Volver al foro
V
Vivoenunpuente2
06/10/2012 10:04

Próxima asamblea

¿Qué resultados arrojó Deloitte sobre la gestora y las fases de adjudicación?

4.570 lecturas | 21 respuestas

En la próxima asamblea , por lo visto se darán los resultados de Deloitte ,según me han dicho no dejan en buen lugar ni a la gestora , ni a la primera y segunda fase, ahora me explico la urgencia de firmar los titulos de adjudicación antes de la asamblea, un contrato donde los socios se compromenten en precio y no hay marcha atrás.

 
Enjuto
Enjuto
15/10/2012 15:12

Vivoenunpuente2 dijo:

En lo que creo que estamos todos de acuerdo es en echar a la gestora , .pues hagamoslo , en esta asamblea , si todo el mundo grita FUERA,FUERA !, se tendrà. que ir.

 

 

Gritemos, gritemos, pero la cosa ha acabado asi....

 
A
asdrasdas
15/10/2012 12:04

Adolfilla dijo:

Amig@s:

Hay muchos disconformes con la Gerencia y los que no lo están no asoman el morro por aquí, lo que perjudica la imagen de la cooperativa que somos todos y que tiene que salir adelante con aportaciones y esfuerzo de los que seguimos y con la potencial participación de posibles interesados en vivir en Colmenar en alguna de las viviendas que quedan libres.

Dicho lo cual expreso unas verdades como puños:

- La Gerencia se va a aferrar a su contrato a no ser que se le ablande el corazón, aceptando bajarse los honorarios o se demuestre judicialmente que se ha beneficiado de forma  fraudulenta.

- Cualquier expresión negativa colgada "en abierto" no nos beneficia en absoluto, ni a los de baja ni a los que siguen "en el barco".

- Dichas expresiones sirven sólo para: informar gratuitamente a la Garencia sobre como venderse mejor cara a la Asamblea y CR  y para disuadir a  potenciales compradores.

Paz,  amor y saludos en este nuestro gran día



Editado por Adolfilla 12/10/2012 19:26

 

 

Que oportunidad mas buena para estarte callado has desperdiciado...

 
A
Adolfilla
12/10/2012 19:20

Amig@s:

Hay muchos disconformes con la Gerencia y los que no lo están no asoman el morro por aquí, lo que perjudica la imagen de la cooperativa que somos todos y que tiene que salir adelante con aportaciones y esfuerzo de los que seguimos y con la potencial participación de posibles interesados en vivir en Colmenar en alguna de las viviendas que quedan libres.

Dicho lo cual expreso unas verdades como puños:

- La Gerencia se va a aferrar a su contrato a no ser que se le ablande el corazón, aceptando bajarse los honorarios o se demuestre judicialmente que se ha beneficiado de forma  fraudulenta.

- Cualquier expresión negativa colgada "en abierto" no nos beneficia en absoluto, ni a los de baja ni a los que siguen "en el barco".

- Dichas expresiones sirven sólo para: informar gratuitamente a la Garencia sobre como venderse mejor cara a la Asamblea y CR  y para disuadir a  potenciales compradores.

Paz,  amor y saludos en este nuestro gran día



Editado por Adolfilla 12/10/2012 19:26
 
D
desdeel2004
12/10/2012 08:34

vivodealquiler dijo:

Asdrasdas, podría suscribir cada una de tus palabras, me encuentro en la misma situación. Presodelossocios, tres cuartos de lo mismo.

Desde2004... por donde empezar...

Si esa es tu opinión te aconsejaría, primero consultar las leyes y después a un abogado especialista en cooperativas.

Segundo, por muy exsocios y acreedores que seamos, ya se encarga la gestora y el CR de evitar por todos los medios que los que estamos de baja podamos entrar en las Asambleas. Es más hace poco se votó justo antes de una Asamblea para echar a los abogados de unos socios y exsocios que estaban presentes (no vaya a ser que hiciesen alguna aclaración legal a alguien)

Sinceramente, ¿alguien cree que los problemas de la cooperativa se resolverían con el pago del supuesto bajoprecio del que se han "aprovechado" los de la primera fase? ¿y lo del IVA?¿nadie piensa en el coste mensual de la estructura de la cooperativa y la gestora? ¿geincoma?¿comisiones de compra y venta?

Según a quien se consulte el agujero de la cooperativa puede ir desde los 9 millones a los 21. ¿De eso tienen la culpa los socios de la primera fase?

Sé que va a sonar fuerte, pero si ahora mismo fuese socio y teniendo en cuenta los plazos para las bajas y la actual situación, aceptaría la única salida que creo queda, que es huir hacia delante. Pero antes de eso creo imprescindible: echar a la gestora, poner un CR decente y honesto que diga las cosas tal y como son y  asumir que mi casa me va a costar más de lo que tenía previsto, y probablemente lo mismo o más que a precio de mercado.

 

Sólo una cosa; Los problemas no vienen de ahora sino desde el principio y muchos sabían como estaba montado esto y como era la distribución de costes y cuanto cobraban por hacerlo...

Yo no creo que sea culpa de la primera y evidentemente que ahora las casa deben ser más caras y que los de baja tienen que asumir perder algo o mucho, pero también creo si es verdad que se ha escriturado por debajo del coste, esto debe corregirse. 

No conozco a nadie de CR de ahora y no se si actúan en buena fe, no digo nada (COMPAÑEROS) de los del CR pre-primeras casas.....

 
ponzi
ponzi
11/10/2012 23:01

desdeel2004 dijo:

En algo tienes razón, serán los tribunales quien diga si estás fuera o no del chiringo. En mi opinión y sólo es una opinión no estas tan fuera como te crees. 

"Cuando el delito se multiplica, nadie quiere verlo."

Bertolt Brecht

¿Tu opinión o tu deseo?, ¿de verdad crees que un tercero está obligado a pagarte lo que te han estafado?

Eso de repetir machaconamente una y otra vez la misma cantinela debe ser sintomático de la situación que padeces, pero no va a modificar en absoluto el resultado final. 

El análisis de Vivodelaquiler me parece mucho más acertado. 

 
V
Vivoenunpuente2
11/10/2012 21:32

Gracias al gerente muchas familias somos hoy mas pobres , sin embargo hoy es muchisimo más rico de lo que era hace 10 años, no tenía ningún patrimonio importante , ahora supuestamente si lo tiene. ¿ DE DONDE.?

 
V
Vivoenunpuente2
11/10/2012 21:07

En lo que creo que estamos todos de acuerdo es en echar a la gestora , .pues hagamoslo , en esta asamblea , si todo el mundo grita FUERA,FUERA !, se tendrà. que ir.

 
vivodealquiler
vivodealquiler
11/10/2012 20:29

Asdrasdas, podría suscribir cada una de tus palabras, me encuentro en la misma situación. Presodelossocios, tres cuartos de lo mismo.

Desde2004... por donde empezar...

Si esa es tu opinión te aconsejaría, primero consultar las leyes y después a un abogado especialista en cooperativas.

Segundo, por muy exsocios y acreedores que seamos, ya se encarga la gestora y el CR de evitar por todos los medios que los que estamos de baja podamos entrar en las Asambleas. Es más hace poco se votó justo antes de una Asamblea para echar a los abogados de unos socios y exsocios que estaban presentes (no vaya a ser que hiciesen alguna aclaración legal a alguien)

Sinceramente, ¿alguien cree que los problemas de la cooperativa se resolverían con el pago del supuesto bajoprecio del que se han "aprovechado" los de la primera fase? ¿y lo del IVA?¿nadie piensa en el coste mensual de la estructura de la cooperativa y la gestora? ¿geincoma?¿comisiones de compra y venta?

Según a quien se consulte el agujero de la cooperativa puede ir desde los 9 millones a los 21. ¿De eso tienen la culpa los socios de la primera fase?

Sé que va a sonar fuerte, pero si ahora mismo fuese socio y teniendo en cuenta los plazos para las bajas y la actual situación, aceptaría la única salida que creo queda, que es huir hacia delante. Pero antes de eso creo imprescindible: echar a la gestora, poner un CR decente y honesto que diga las cosas tal y como son y  asumir que mi casa me va a costar más de lo que tenía previsto, y probablemente lo mismo o más que a precio de mercado.

 
D
desdeel2004
11/10/2012 18:32

presodelossocios dijo:

Error. Los con casa legalmente ya están fuera de esté chiringo. Si quieres algo con ellos tendrás que acudir a los tribunales. Y si hubo gente con casa que estuvo en el Consejo Rector, son 6 o 7 comparados con más de 200. Y lo mismo con ellos: si quieres algo de esos 6 o 7, los tribunales son tu camino.

En algo tienes razón, serán los tribunales quien diga si estás fuera o no del chiringo. En mi opinión y sólo es una opinión no estas tan fuera como te crees. 

 
A
asdrasdas
10/10/2012 11:51

wisterialane dijo:

No te equivoques asdrasdas, estamos más que hartos de rumores y acusaciones. Yo no espero paciente, ni mucho menos, pero si leo lo de deloitte tengo dos opciones: dar por buena la información de un anónimo que ni siquiera sé si es socio, o esperar a la asamblea, yo por lo menos no veo otra. Y hay algunos que no podemos ni plantearnos abogados (sin extra, sueldo congelado, alquiler, aportaciones cooperativa), lo único que queremos es una luz que deje ver que las casas van hacia adelante. Dejar ya a manolete y a los p..... palos en las ruedas, qué aburrimiento!!!!!! Sí, ya sé, ahorraos las respuestas. Da igual. Sin casa yo, sin casa tú y sin casa él, y el que la tiene, mirando para otro lado, puñetero asco de burbuja, mierda de crisis y de bancos, cooperativas de los... Yo sólo quería una vivienda.

 

Rumores y acusaciones... ¿como lo de Geicoma?, ¿como que la gente con casa si puede darse de baja?, ¿como lo de las cuatro casas de VPPL de la primera fase como pago por adelantado de sus honorarios futuribles y que esta disfrutando Angelines?,¿ como lo del terreno de la 4 fase?,¿como las autocontrataciones de terreno? ¿como la ilegalidad de no tener avales?. ¿Como lo del crédito promotor de la 1ª fase? De todas esas cosas se ha hablado aquí y todas son verificables. Rumores no. Realidades. 

¿Que no quieres leer lo que esta pasando?, ¿que no te fías de lo que aquí se escribe a pesar de las pruebas que se te dan?, fácil, no entres a este foro. Prueba con otro. El de la cooperativa por ejemplo. En ese siempre daban buenas noticias y se veía una luz muy grande que iluminaba unas casas a punto de construirse. Solo faltaba una firma, un detalle. Que nunca era verdad, bueno y que. No eran rumores, sencillamente eran mentiras.

Lo que no entiendo es porque quieres que otros socios no se enteren de estas cosas. Durante mucho tiempo toda la información de Melco llegaba por las cartas que nos escribía Antonio. Si, ese Antonio que tenía un "claro conflicto de intereses" en Geicoma. Lo dice un juez, no yo.

Pues no señores, Antonio y el CR se ha aprovechado de su posición para dar siempre información sesgada y silenciar a los que señalaban problemas que hace dos o tres años eran solucionables.

Este foro sirve para dar contestación, y siento decir que es mas fiable; mucho mas fiable, que la información que daba y da Melco.

¿que te molesta lo de los palos en las ruedas? Pues no te imaginas como me cabreaba a mi que me lo dijjeran cuando mi único interés era el bien de Melco y que me dieran mi casa a tiempo y en precio. Solo faltaba que las personas no sean responsables de sus palabras. Si decían que poníamos palos en las ruedas y que había que firmar unos avales para "no morir en a orilla". Que apechuguen con sus palabras

Yo no soy socio ya, sencillamente Melco me debe mucho dinero y por eso me interesa como va a terminar esto. También porque tengo amigos que lamentablemente estan esperando una vivienda por la que han pagado mucho dinero y puede que se queden sin las dos cosas. Y sobre todo, porque el director y su socio Terres, las gestora y el consejo rector me han robado, o al menos eso opino yo, ese dinero que me deben, bajo chantaje de eso o no se escritura. Quiero que esa gente se responsabilice de sus acciones. Por mi  y por ti.

Y por último puñetero asco de burbuja si, pero sobre todo puñetero asco de director, de Gestora y de consejo rector. Que no se te olvide quien es el responsable de tus males, que hay gente que no se porque siempre se le olvida quien maneja este barco y quien se ha beneficiado de todo esto. Será memoria selectiva, digo yo.

 
P
presodelossocios
10/10/2012 10:09

desdeel2004 dijo:
Entiendo que Primo esta de baja y tiene todo el derecho de asistir, sólo faltaba.... que esto no es el chiringo de unos pocos y si de todos:

1- Los con casa

2- Los sin casa

3- Los de baja

Error. Los con casa legalmente ya están fuera de esté chiringo. Si quieres algo con ellos tendrás que acudir a los tribunales. Y si hubo gente con casa que estuvo en el Consejo Rector, son 6 o 7 comparados con más de 200. Y lo mismo con ellos: si quieres algo de esos 6 o 7, los tribunales son tu camino.

 
D
desdeel2004
09/10/2012 19:01

wisterialane dijo:

No te equivoques asdrasdas, estamos más que hartos de rumores y acusaciones. Yo no espero paciente, ni mucho menos, pero si leo lo de deloitte tengo dos opciones: dar por buena la información de un anónimo que ni siquiera sé si es socio, o esperar a la asamblea, yo por lo menos no veo otra. Y hay algunos que no podemos ni plantearnos abogados (sin extra, sueldo congelado, alquiler, aportaciones cooperativa), lo único que queremos es una luz que deje ver que las casas van hacia adelante. Dejar ya a manolete y a los p..... palos en las ruedas, qué aburrimiento!!!!!! Sí, ya sé, ahorraos las respuestas. Da igual. Sin casa yo, sin casa tú y sin casa él, y el que la tiene, mirando para otro lado, puñetero asco de burbuja, mierda de crisis y de bancos, cooperativas de los... Yo sólo quería una vivienda.

 

Yo te entiendo, los que ya tienen casa es imposible que te entiendan sólo quieren salir por pies... y eso que algunos han estado muchos años en el C Rector.....

Entiendo que Primo esta de baja y tiene todo el derecho de asistir, sólo faltaba.... que esto no es el chiringo de unos pocos y si de todos:

1- Los con casa

2- Los sin casa

3- Los de baja

 
P
presodelossocios
09/10/2012 18:02

Oye, ¿e ir a la sede social de la cooperativa y pedir una revisión de las cuentas no te lo planteas?

Es tu derecho y no te lo pueden negar. Si esperas a la asamblea no vas a tener tiempo de mirar una mierda y al final te la colaran por algún lado

 
W
wisterialane
09/10/2012 17:28

No te equivoques asdrasdas, estamos más que hartos de rumores y acusaciones. Yo no espero paciente, ni mucho menos, pero si leo lo de deloitte tengo dos opciones: dar por buena la información de un anónimo que ni siquiera sé si es socio, o esperar a la asamblea, yo por lo menos no veo otra. Y hay algunos que no podemos ni plantearnos abogados (sin extra, sueldo congelado, alquiler, aportaciones cooperativa), lo único que queremos es una luz que deje ver que las casas van hacia adelante. Dejar ya a manolete y a los p..... palos en las ruedas, qué aburrimiento!!!!!! Sí, ya sé, ahorraos las respuestas. Da igual. Sin casa yo, sin casa tú y sin casa él, y el que la tiene, mirando para otro lado, puñetero asco de burbuja, mierda de crisis y de bancos, cooperativas de los... Yo sólo quería una vivienda.

 
A
asdrasdas
09/10/2012 11:28

wisterialane dijo:

Primo, para que quieres saber fecha y hora? No eres socio, si no, lo sabrías.

A los demás, por favor sigo esperando que alguno al menos dé una pista que haga vislumbrar de dónde sacáis tan valiosa información. O es que se compite a ver quién publica el descrédito mayor? Si ya estuviera lo de Deloitte no lo hubieran puesto en el orden del día?

Entre unos y otros... Las casas sin hacer.

 

Fíjate un socio que cree que lo único que se puede hacer es esperar pacientemente a que en las asambleas nos cuenten las cosas. Solo queda que digas que después votar si. A todo, siempre. asi se harán las casas y si no es que pones palos en las ruedas.

La información se saca preguntando a la gestora QUE LA PAGAN LOS SOCIOS Y ES SU OBLIGACIÓN. Que manía creer que somos entes pasivos, que el socio puede y debe informarse. Que es algo por lo que los socios pagan.

La gente pregunta directamente, otros usan abogados y también hay comentarios y rumores, porque lo vamos a negar. Ahora bien, el tiempo ha demostrado que casi todo lo que se ha ido diciendo por aqui, era verdad. Desgraciadamente era verdad.

De lo del descrédito no se que decirte. Después de lo de Geicoma, plazos de entrega, precios, promesas incumplidas, falta de avales y que la gestora, el CR y Antonio no cumplen con la ley Y LO DICEN EN PUBLICO, no se me ocurre que más se puede hacer para aumentar el descrédito de los responsables. Quizá acusarles de la muerte de Manolete. Pero vamos, que lo hacen muy bien ellos solos.

 

 

 
V
Vivoenunpuente2
08/10/2012 17:15

Si leeís el orden del día uno de ellos es :Situación de la cooperativa en ese punto se puede explicar todo, descrédito no es el de la cooperativa sino el de la gestora que se lo ha ganado a pulso.

 
B
bajatercera
08/10/2012 16:00

Westirialane,

Si quieres una pista, lee por favor el préstamo promotor de la tercera fase, como tu eres todavía socio podrás acceder a él. Seguro que la gestora te lo proporciona.

Por cierto, ¿estás seguro que es descrédito está en este foro?

Ánimo y suerte.

 
W
wisterialane
08/10/2012 11:09

Primo, para que quieres saber fecha y hora? No eres socio, si no, lo sabrías.

A los demás, por favor sigo esperando que alguno al menos dé una pista que haga vislumbrar de dónde sacáis tan valiosa información. O es que se compite a ver quién publica el descrédito mayor? Si ya estuviera lo de Deloitte no lo hubieran puesto en el orden del día?

Entre unos y otros... Las casas sin hacer.

 
V
Vivoenunpuente2
08/10/2012 10:40

Se ha comunicado a los socios la fecha y la hora.

 
P
primoderiesgo
07/10/2012 17:43

Podriais decirme día y hora de la próxima asamblea?

 
P
plauto
06/10/2012 15:19

estoy DESEANDO ver los resultados de DELOITTE.

Por un lado tu dices que no deja bien a la primera  y segunda fase y por otro presodelossocios dice que han concluido que las casas costaron lo que se pago por ellas.

A ver quien tiene razon...

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento