ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

articulo de El Pais

Actualizado 03/06/2004
1157 lecturas acumuladas
10  mensajes
Autor
Tema
Fecha
jun.-2004
3 mens.
Usuario Circunstancial
02/06/2004 10:14
los datos que se publican en El Pais a parte de ser inexactos son falsos por que no hay constratación oficial que los avale.
Tengo entendido que ese articulo va a ser rectificado por su autora.
No nos engañemos , estamos a expensas de una serie de politicos que daran luz verde a nuestros pisos cuando ellos quieran , hay gente de la asociacion que lo sabe y nos quieren llevar por otro sitio.
Algunos miembros de la "asociación" critican la labor de las gestoras y los consejos rectores , cuando luego se dan palmaditas en la espalda.
Yo se que hay gente que trabaja duro y pierde mucho de su tiempo libre por nosotros ,dejemos que trabajen.
oct.-2003
22 mens.
Usuario Ocasional
  ivega
02/06/2004 11:19
Cuando escribo algo lo firmo. Cuando hay que rectificar, rectifico y estoy a la espera de que me expliquen dónde está el error.
ago.-2003
89 mens.
Usuario Habitual
  jpmg
02/06/2004 13:15
Estimado 1997da.

Solo decirte que yó como Juan Pablo Muñoz miembro de la Asociación de Vecinos del Sureste se perfectamenete que los políticos son los que tienen la llave para que esto no se alarge mas, pero te digo mas, tambien no me puedes negar que las gestoras son las que nos han llevado a estos extremos al vender casas que sabian perfectamente que no podían estar para las fechas que decían, y creo que esto lo sabemos todo el mundo.

Solo un comentario mas, en vez de ponerte NICK responde o critica con tu nombre verdadero y a qué gestora perteneces y entonces te tendré que dar mas credibilidad. Mi entras tanto hay otros que damos la cara ya que llevamos la verdad por delante.

Que pena que para que no os linchen en las juntas generales tengais que llegar a estos extremos y no entender que todos estamos en el mismo barco.

Un saludo y continuar así que lo llevais claro
jul.-2003
18 mens.
Usuario Circunstancial
  Noel
02/06/2004 14:30
ivega,

pues por lo que me han contado a mi en ofigevi, no has constrastado los datos ni las fechas con Gerencia por lo que parece que te lo has sacado de la manga. ademas, los terrenos que tiene cada cooperativa tampoco parece corresponderse con la realidad.
Yo no digo que la razon la tengas tú o ellos, el tiempo lo dirá. Lo que sí que creo que deberias constatar es si de donde has sacado los datos, si son suposiciones tuyas o previsiones de Gerencia de Urbanismo o de quien.

mar.-2004
225 mens.
Usuario Habitual
  adam
02/06/2004 20:30
Hola,
Me gustaría preguntarte Juan Pablo, si conoces alguna cooperativa, que haya asegurado por escrito (en contratos con socios o a través de publicidad), una fecha concreta de entrega de las viviendas ; sería bueno conocerlo para que la Administración, pudiera tomar cartas en el asunto y sentar un precedente para que sepan que hacer otros cooperativistas que vendrán por detrás.
Me imagino que ninguna cooperativa ha dado este tipo de datos por escrito.
De momento, lo que nos queda, es intentar colaborar con las gestoras, intentando flexibilizar el flujo de información en ambos sentidos. Y que sepan que estamos pendientes ; y que ya que invertimos el poco dinero que tenemos, creo que deberían respetarnos y tratarnos un poco mejor.
Sólo me queda decirte una cosa más : no cambies ; sólo espero que sigas informándonos como hasta ahora (pese a los comentarios que te podamos hacer).
Gracias.
Saludos.

ago.-2003
89 mens.
Usuario Habitual
  jpmg
02/06/2004 20:55
Hola Adam.

Que yo sepa por lo menos en puerta de corredor y puerta de o´donnell si enviaron información con fechas aproximadas de entrega en la primera con 2001 y en la segunda, a la que pertenezco con 2002 en el año 1999.

Por cierto que en el anterior mensaje se me olvido decir que efectivamente muchos de nosotros estamos perdiendo mucho tiempo y dinero y trabajando por que la esté informada al maximo posible.

Un saludo
mar.-2003
37 mens.
Usuario Ocasional
03/06/2004 10:52
Hola,
yo no es por meterme pero he hablado con Urbanismo y me han dicho que el articulo del Pais si lleva razon.

Saludos
jun.-2004
5 mens.
Usuario Circunstancial
03/06/2004 11:22
me han dicho en Gerencia de Urbanismo que el proyecto lo han enviado al colegio de arquitectos para ser visado. ¿es esto una buena señal?
jul.-2003
18 mens.
Usuario Circunstancial
  Noel
03/06/2004 14:37
A ver, lo que he puesto antes está mal. he vuelto a llamar a GMU porque no me quedaba convencido y esta vez he hablado con los tecnicos. Alli me han dicho que aun estan corrigiendo las deficiencias del proyecto, con reuniones semanales con el arquitecto para que se pueda avanzar más deprisa, pero que eso de que está ya listo practicamente para ser aprobado nada de nada.
saludos
jun.-2004
3 mens.
Usuario Circunstancial
03/06/2004 23:11
Juan Pablo ya que estas tan expresivo podrias comentar a tus asociados y los demas que te escuchamos porque fuiste pidiendo perdon a tu consejo rector por tus meteduras de pata (como en el caso del reportaje en telemadrid) , con tus reuniones que en algunas he estado y me pareces que ahi es donde tendrias que explicar tus verdaderas intenciones, si tantas "influencias" dices que tienes creo que deberias ofrecer tus servicios a tu consejo rector y trabajar con ellos no al margen de ellos.
a eso se llama "usurpacion de poder".
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+