Vivienda social de la EMVS en El Cañaveral

Posible construcción de Viviendas Sociales en el Cañaveral

Actualizado 27/06/2020 - 327416 lecturas acumuladas
1.148  mensajes<12 ... 5152535455 ... 7677>
Autor
Tema
Fecha
dic.-2018
12 mens.
Usuario Circunstancial
Vivienda social de la EMVS en El Cañaveral
Usuario  ouendan
18/09/2019 17:02

JoseAC90 dijo:

ouendan dijo:

Personas en situación de vulnerabilidad residencial: unidad familiar o convivencialque tengan problemas para acceder o mantener un derecho de uso, por cualquier títu-lo admitido legalmente, a una vivienda habitual digna y adicionalmente aquellos queresidan en una vivienda insegura, entendiendo una vivienda sin título legal (vivir tem-poralmente con familiares o amigos de forma involuntaria, vivir en una vivienda sincontrato de arrendamiento —se excluyen los ocupas—, etc.) y aquellos que tenganuna notificación legal de abandono de la vivienda, así como aquellos que vivan enuna vivienda inadecuada, entendiendo vivir en una estructura temporal o chabola, vi-vir en una vivienda no apropiada según la legislación estatal y/o vivir en una vivien-da masificada, todo ello conforme a la tipología ETHOS según dictamen del ComitéEconómico y Social Europeo de octubre de 2011.

-Extrema exclusión social: ersonas en situación de extrema exclusión residencial: unidad familiar o convi-vencial sin techo, entendiendo aquellas que vivan en un espacio público (sin do-micilio), pernocten en un albergue y/o forzado a pasar el resto del día en un espacio público, así como la unidad familiar o convivencial sin vivienda, entendiendoaquellas con estancia en centros de servicios o refugios (hostales para sin techoque permiten diferentes modelos de estancia), aquellas que vivan en refugios paramujeres, en alojamientos temporales reservados a los inmigrantes y a los deman-dantes de asilo, en instituciones: prisiones, centros de atención sanitaria, hospita-les sin tener donde ir, etc., y/o en alojamientos de apoyo (sin contrato de arrenda-miento), todo ello conforme a la tipología ETHOS según dictamen del ComitéEconómico Social y Europeo de octubre de 2011.

 

Como he dicho, las 1200 viviendas no van a ser de chabolistas o de presidiarios, pero el 21% de ellas como MÍNIMO si que lo van a ser.

 

Los chabolistas o presidiarios son parte del 21%, no son todo el 21%. Me imagino que a esa conclusión ya habrías llegado tú sólo, por lo que la duda sobre tu comprensión lectora era retórica.

 

Como debes estar terminando tus estudios de secundaria, o tienes un nivel de comprensión lectora bajo, te voy a poner a continuación el parrafo que he escrito despues de esos 2, en los que pongo claramente “entre los que se encuentran”, que por si no entiendes bien lo que quiere decir, significa que no todo el colectivo son chabolistas o presidiarios, pero que pueden serlo:

“Es decir, que como MÍNIMO el 21% de las viviendas de la EMVS del cañaveral van a ir destinados a demandantes entre los que se encuentran chabolistas y presidiarios. Teniendo en cuenta que las 7 parcelas son 593 viviendas, 125 de esas viviendas van destinadas colectivos entre los que se encuentran cahbolistas y expresidario. Como MÍNIMO. Así que si, parte de esas viviendas van destinadas a menores de 35 años o mayores de 65, pero tambien a lo dicho anteriormente. Por lo tanto, yo creo que ya está bien de decir en el foro que es falso que vayan a realojar poblados chabolistas en el Cañaveral, por que con el reglamento de la EMVS en la mano, lo pueden hacer perfectamente.”

Te lo he marcado en negrita para que no te sea muy dificil encontrarlo. La próxima vez que digas a alguien que no sabe leer o que miente, primero, cerciorate de que tú sabes leer.


Editado por JoseAC90 18/9/2019 15:58


Editado por JoseAC90 18/9/2019 15:59

 

Sabes qué te pasa? Que has dicho esto:

 

JoseAC90 dijo:

@frantebra1 Es lógico que haya vivienda social, eso etá claro. El problema viene cuando otros barrios se oponen (y consiguen) que no haya vivienda social en su barrio, y meten mas en otros barrios. Si los vecinos del Cañaveral nos decimos nada, somos nosotros los que tendremos los colectivos que he mencionado antes y los otros barrios nada.

Sobre la proporción, 125 viviendas no son muchas sobre las 14.000 proyectadas. Esas 125 son sobre las 7 primeras parcelas para las que se han encargado los estudios geotécnicos y su construcción es inminente. El total de vivienda social proyectadas en el Cañaveral son 13 parcelas con 1200 viviendas aproximadas. Esto quiere decir que de las 1200, 252 pueden pertenecer a chabolistas o presidiarios. Habrá a quien no le parezca un número elevado 252 viviendas, pero a mi desde luego me lo parece.

Está calro que puedes tener problemas con tu vecino que haya comprado renta libre, y seguramente te cause mas problemas el vecino que tengas en el edificio y que haya comprado con las mismas condiciones que tú ya que es tu vecino y vas a tener mas contacto y mas roces, pero la inseguridad que crean estas 252 para nuestros hij@s no es la misma que te van a generar esos vecinos molestos.

Sobre el barrio, ninguna duda de que hemos elegido un buen barrio (además somos vecinos), pero si no nos esforzamos por hacerlo mejor y que no nos lo degraden, irá a peor.

Como he dicho, las 1200 viviendas no van a ser de chabolistas o de presidiarios, pero el 21% de ellas como MÍNIMO si que lo van a ser.

 

@ouendan tienes razón, puedes encontrarte con Barcenas o Rato de vecinos, pero tambien te puedes encontrar con los violadores de la manada o el asesino de Pioz (puestos a ser irónicos). Tu sabras que tipo de gente quieres que conviva en el barrio con tus hij@s si es que los tienes, yo desde luego sé la que no.

 

Así que antes de insultar a los demás, deberías de saber lo que dices.

ene.-2019
19 mens.
Usuario Circunstancial
18/09/2019 17:20

ouendan dijo:

JoseAC90 dijo:

ouendan dijo:

Personas en situación de vulnerabilidad residencial: unidad familiar o convivencialque tengan problemas para acceder o mantener un derecho de uso, por cualquier títu-lo admitido legalmente, a una vivienda habitual digna y adicionalmente aquellos queresidan en una vivienda insegura, entendiendo una vivienda sin título legal (vivir tem-poralmente con familiares o amigos de forma involuntaria, vivir en una vivienda sincontrato de arrendamiento —se excluyen los ocupas—, etc.) y aquellos que tenganuna notificación legal de abandono de la vivienda, así como aquellos que vivan enuna vivienda inadecuada, entendiendo vivir en una estructura temporal o chabola, vi-vir en una vivienda no apropiada según la legislación estatal y/o vivir en una vivien-da masificada, todo ello conforme a la tipología ETHOS según dictamen del ComitéEconómico y Social Europeo de octubre de 2011.

-Extrema exclusión social: ersonas en situación de extrema exclusión residencial: unidad familiar o convi-vencial sin techo, entendiendo aquellas que vivan en un espacio público (sin do-micilio), pernocten en un albergue y/o forzado a pasar el resto del día en un espacio público, así como la unidad familiar o convivencial sin vivienda, entendiendoaquellas con estancia en centros de servicios o refugios (hostales para sin techoque permiten diferentes modelos de estancia), aquellas que vivan en refugios paramujeres, en alojamientos temporales reservados a los inmigrantes y a los deman-dantes de asilo, en instituciones: prisiones, centros de atención sanitaria, hospita-les sin tener donde ir, etc., y/o en alojamientos de apoyo (sin contrato de arrenda-miento), todo ello conforme a la tipología ETHOS según dictamen del ComitéEconómico Social y Europeo de octubre de 2011.

 

Como he dicho, las 1200 viviendas no van a ser de chabolistas o de presidiarios, pero el 21% de ellas como MÍNIMO si que lo van a ser.

 

Los chabolistas o presidiarios son parte del 21%, no son todo el 21%. Me imagino que a esa conclusión ya habrías llegado tú sólo, por lo que la duda sobre tu comprensión lectora era retórica.

 

Como debes estar terminando tus estudios de secundaria, o tienes un nivel de comprensión lectora bajo, te voy a poner a continuación el parrafo que he escrito despues de esos 2, en los que pongo claramente “entre los que se encuentran”, que por si no entiendes bien lo que quiere decir, significa que no todo el colectivo son chabolistas o presidiarios, pero que pueden serlo:

“Es decir, que como MÍNIMO el 21% de las viviendas de la EMVS del cañaveral van a ir destinados a demandantes entre los que se encuentran chabolistas y presidiarios. Teniendo en cuenta que las 7 parcelas son 593 viviendas, 125 de esas viviendas van destinadas colectivos entre los que se encuentran cahbolistas y expresidario. Como MÍNIMO. Así que si, parte de esas viviendas van destinadas a menores de 35 años o mayores de 65, pero tambien a lo dicho anteriormente. Por lo tanto, yo creo que ya está bien de decir en el foro que es falso que vayan a realojar poblados chabolistas en el Cañaveral, por que con el reglamento de la EMVS en la mano, lo pueden hacer perfectamente.”

Te lo he marcado en negrita para que no te sea muy dificil encontrarlo. La próxima vez que digas a alguien que no sabe leer o que miente, primero, cerciorate de que tú sabes leer.


Editado por JoseAC90 18/9/2019 15:58


Editado por JoseAC90 18/9/2019 15:59

 

Sabes qué te pasa? Que has dicho esto:

 

JoseAC90 dijo:

@frantebra1 Es lógico que haya vivienda social, eso etá claro. El problema viene cuando otros barrios se oponen (y consiguen) que no haya vivienda social en su barrio, y meten mas en otros barrios. Si los vecinos del Cañaveral nos decimos nada, somos nosotros los que tendremos los colectivos que he mencionado antes y los otros barrios nada.

Sobre la proporción, 125 viviendas no son muchas sobre las 14.000 proyectadas. Esas 125 son sobre las 7 primeras parcelas para las que se han encargado los estudios geotécnicos y su construcción es inminente. El total de vivienda social proyectadas en el Cañaveral son 13 parcelas con 1200 viviendas aproximadas. Esto quiere decir que de las 1200, 252 pueden pertenecer a chabolistas o presidiarios. Habrá a quien no le parezca un número elevado 252 viviendas, pero a mi desde luego me lo parece.

Está calro que puedes tener problemas con tu vecino que haya comprado renta libre, y seguramente te cause mas problemas el vecino que tengas en el edificio y que haya comprado con las mismas condiciones que tú ya que es tu vecino y vas a tener mas contacto y mas roces, pero la inseguridad que crean estas 252 para nuestros hij@s no es la misma que te van a generar esos vecinos molestos.

Sobre el barrio, ninguna duda de que hemos elegido un buen barrio (además somos vecinos), pero si no nos esforzamos por hacerlo mejor y que no nos lo degraden, irá a peor.

Como he dicho, las 1200 viviendas no van a ser de chabolistas o de presidiarios, pero el 21% de ellas como MÍNIMO si que lo van a ser.

 

@ouendan tienes razón, puedes encontrarte con Barcenas o Rato de vecinos, pero tambien te puedes encontrar con los violadores de la manada o el asesino de Pioz (puestos a ser irónicos). Tu sabras que tipo de gente quieres que conviva en el barrio con tus hij@s si es que los tienes, yo desde luego sé la que no.

 

Así que antes de insultar a los demás, deberías de saber lo que dices.

 

Mira, si de los 2 post que he puesto y que son bastante claros y concisos (de los cuales no has podido rebatir nada), con lo único que te quedas es que en una de las frases no he puesto “entre los que pueden estar” (aun que lo haya puesto varias veces anteriores, se ve que no te da para intuirlo), solo me queda felicitarte, darte una palmadita en la espalda y decirte que cenes bien hoy, que tendras las neuronas agotadas del esfuerzo que has hecho.

 

De todas formas, para ahondar un poquito más en tu comprensión lectora (no se aún si te has leido el BOCM que he puesto) dime exactamente, donde pone que si la EMVS quiere no puede destinar ese 21% minimo a chabolistas y presidiarios. Por que con el reglamento en la mano, si quieren realojar a 252 familias del sector 6 de la cañada real en diversas viviendas del Cañaveral, pueden hacerlo y destinar ese 21% minimo (entre todos los porcentajes que figuran en la última rectificación del BOCM suman un 60% con lo cual el 40% restante lo pueden destinar al colectivo que deeen y subir hasta un 61% perfectamente). Dicho lo cual, dime exactamente en que punto o parráfo del BOCM pone, que de esas 1200 viviendas, 732 no puedan ir destinadas en su totatildad a chabolistas y presidarios si consideramos el 61% máximo al que pueden llegar.

oct.-2016
22 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  players
18/09/2019 17:45
Creo q se os olvida algo . Este reglamento fue aprobado por el anterior gobierno y fue precisamente el PP quien voto en contra. Que es justo quien gobierna ahora. La intención del nuevo gobierno según programa es sacar 15000 viviendas sociales con ayuda público privada: de manera que constructores construyan en suelo cedido por el ayuntamiento, para alquilar a precio tasado. Si los catastrofistas seguís queriendo ver qué serán realojos y guetos , yo lo veo más que improbable precisamente esa colaboración privada no deja de ser un negocio. No se va construir un bloque para que nadie quiera vivir allí y los pocos que estén no estén por la labor de pagar. Saludos.
ene.-2019
19 mens.
Usuario Circunstancial
18/09/2019 17:58

players dijo:
Creo q se os olvida algo . Este reglamento fue aprobado por el anterior gobierno y fue precisamente el PP quien voto en contra. Que es justo quien gobierna ahora. La intención del nuevo gobierno según programa es sacar 15000 viviendas sociales con ayuda público privada: de manera que constructores construyan en suelo cedido por el ayuntamiento, para alquilar a precio tasado. Si los catastrofistas seguís queriendo ver qué serán realojos y guetos , yo lo veo más que improbable precisamente esa colaboración privada no deja de ser un negocio. No se va construir un bloque para que nadie quiera vivir allí y los pocos que estén no estén por la labor de pagar. Saludos.

Creo que si se habla de un tema, lo correcto es poner datos o información contrastada y real. Yo te he puesto el reglamento por el que a día de hoy se rige la EMVS y sus respectivas rectificaciones posteriores, mientras que tu me hablas de que la “intención” del nuevo gobierno es ….Con lo cual, de catastrofistas nada, es un hecho, que según el reglamento actual puede pasar. En el peor de los casos 732 viviendas donde puede haber chabolistas y presidarios, en el mejor, 252.

may.-2007
126 mens.
Usuario Habitual
Usuario  saxum
18/09/2019 22:00

hora vamos con un caso real

https://sede.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/TablonEdictos/Internos/ficheros/EDICTOS_INTERNOS_I2481-fichero2_es.pdf

oferta de vivienda de EMVS de enero de este año

288 Viviendas

8 para personas de vulnerabilidad extrema

43 vulnerables

oct.-2016
22 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  players
19/09/2019 00:21
José AC90, Lo correcto es ya que te lo he mencionado, molestarse en buscar el pleno que aprobó el actual reglamento de las EMVS, ver qué partido se opuso (PP) votando en contra y las críticas que recibió a sus alegaciones "de haberle robado el discurso a VOX" . Lo normal es que comprendas que a giro político dado por el ayuntamiento, las circunstancias cambian completamente y aun siendo el reglamento vigente por el momento, la nueva idea de inversión de capital privado no va a ser para crear guetos que supongan negocio = 0 ,evidentemente.
ene.-2019
19 mens.
Usuario Circunstancial
19/09/2019 08:53

saxum dijo:

hora vamos con un caso real

https://sede.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/TablonEdictos/Internos/ficheros/EDICTOS_INTERNOS_I2481-fichero2_es.pdf

oferta de vivienda de EMVS de enero de este año

288 Viviendas

8 para personas de vulnerabilidad extrema

43 vulnerables

Creo que tienes que entrar un poco mas al detalle del documento que adjunta, ya que la conclusión de que solo 51 de 288 (17,41%) son para vulnerabilidad extrema y vulnerables está bastante alejada de la realidad, solo hay que hacer un par de números para verlo.

En primer lugar, que el documento no creo que se refiera a la construcción de nuevas viviendas, ya que si nos ponemos a analizar cada uno de los distritos, no creo que hagan una única vivienda en el distrito de Arganzuela, 8 en el de Barajas, 1 en el de Fuencarral-El Pardo, 2 en Hortaleza, 3 en Latina, 2 en Moratalaz, 2 en Retiro, 1 en San Blas y 4 en Vicalvaro. ¿Son chalets? ¿Adosados? Si no, no entiendo como pueden construir una única vivienda. A lo que se refiere es a ofertas vacantes en edificios ya construidos, de los que no sabemos que porcentaje de cada colectivo hay ya residiendo. Es de suponer que en Arganzuela solo sacan 1 plaza para violencia de género, por que es el único colectivo que no ha alcanzado el cupo o que tiene un porcentaje disponible.

De todas formas, si hacemos unos cuantos números más y nos quedamos con la conclusión que sacas de que 8 son para vulnerabilidad extrema y 43 son para vulnerables creo que los vecinos de San Blas no van a estar nada contentos, ya que el 100% son para Vulnerabilidad. Tampoco lo estarán los de Carabanchel, donde el 46,5% son para vulnerabilidad y el 15,38% para vulnerabilidad extrema (61,54% en total), Hortaleza con el 50% para vulnerabilidad, Latina con el 66,67% de vulnerabilidad, Vallecas con el 13.21% de vulnerabilidad y 7,55% de vulnerabilidad extrema o Vicalvaro con el 25% de vulnerabilidad.

Lo dicho, antes de sacar conclusiones, hay que analizar en profundidad las cosas y dedicarle un pelín de tiempo.

 

@players pensar que por que ha entrado un nuevo gobierno en el Ayuntamiento va a revertir todas las leyes en las que ha votado en contra, me parece un poco aventurado. Te recuerdo que uno de los puntos estrella de la campaña era la derogación de Madrid Central desde el minuto 1 y a día de hoy, parece que no está tan claro que se vaya a poder hacer. Si esto ha pasado con el punto estrella, no te quiero decir con las EMVS.

A día de hoy, lo que hay es esto, no hay ningún nuevo reglamento aprobado, ni ninguna proposición por ningún partido, ni absolutamente nada. Todo lo que no sea el reglamento vigente o un proyecto del mismo, son elucubraciones.

may.-2007
126 mens.
Usuario Habitual
Usuario  saxum
19/09/2019 10:50

Es que es lo que tiene la nueva función de EMVS, anteriormente la empresa municipal construia un edificio y realojaba (y entregaba) a “todo” un colectivo en un mismo bloque (ver situacion en valdebernardo). ahora ya no “entrega” edificios, sino que pone a disposicion viviendas en alquiler evitando asi guetos. Por esa razón se da la situación de 1 sola vivienda en el distrito de arganzuela, otro factor para que ahora sea así es que la EMVS se dedica a comprar pisos de segunda mano a particulares para posteriormente ponerlos en alquiler.

Así pues si tanto os horroriza tener una bloque de EMVS al lado, tened en cuenta que en vuestro mismo bloque se puede dar la circunstancía, como ya se ha dado actualmente, que un vecino no pueda pagar la hipoteca, se quede el piso el banco y este banco venda la vivienda a la EMVS.

jul.-2017
62 mens.
Usuario Habitual
19/09/2019 11:00
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20190918/47458606566/gobierno-municipal-reitera-su-intencion-de-construir-15000-viviendas-y-lanzar-un-cheque-vivienda-para-jovenes.html
ene.-2019
19 mens.
Usuario Circunstancial
19/09/2019 11:33

saxum dijo:

Es que es lo que tiene la nueva función de EMVS, anteriormente la empresa municipal construia un edificio y realojaba (y entregaba) a “todo” un colectivo en un mismo bloque (ver situacion en valdebernardo). ahora ya no “entrega” edificios, sino que pone a disposicion viviendas en alquiler evitando asi guetos. Por esa razón se da la situación de 1 sola vivienda en el distrito de arganzuela, otro factor para que ahora sea así es que la EMVS se dedica a comprar pisos de segunda mano a particulares para posteriormente ponerlos en alquiler.

Así pues si tanto os horroriza tener una bloque de EMVS al lado, tened en cuenta que en vuestro mismo bloque se puede dar la circunstancía, como ya se ha dado actualmente, que un vecino no pueda pagar la hipoteca, se quede el piso el banco y este banco venda la vivienda a la EMVS.

Vamos por partes.

Esa nueva función que tu comentas,¿viene en algún lado? ¿Tienes alguna ordenanza? ¿Tienes alguna normativa? ¿Tienes algo? ¿Que sucede cuando alguien deja el piso en el que vive siendo de EMVS? Pues que sale la plaza para que la coga otra persona, es decir, sale la lista que has publicado.

Segundo, yo vivo en Valdebernardo. En Valdebernardo no está el problema de que se haya realojado a todo un colectivo en una vivienda de la EMVS. En Valdebernardo hay parcelas de la EMVS, y tambien las hay del IVIMA y del IRIS (que ya no existe y está dentro del IVIMA) que sí admitían realojos enteros de un colectivo concreto.

Tercero. En el Cañaveral van a construir parcelas enteras las EMVS. Enteras. El bloque entero pertenece a la EMVS, no una vivienda, o 2, o 3. Con lo cual, los porcentajes que se respetan son los que vienen en la normativa por la que se rige la EMVS en la actualidad. Si me puedes poner un solo enlace, solo uno, con otra normativa distinta actualizada o algún documento oficial, me callo.

Dicho lo cual, ya se ha visto que tu primer post, en el que dabas a entender que de las 288 viviendas solo 51 iban a ser para esos grupos, como si de una única adjudicación se tratase es falso. En este segundo post dices que la EMVS ya no entrega edificios entero y que se dedica a entregar viviendas puntuales en alquiler, cuando ya se ha demostrado con los pliegos de licitación que la EMVS va a construir 7 bloques.

No me aterroriza tener un bloque de EMVS al lado, ya que como te he dicho, vivo en Valdebernardo y no sólo tengo bloques de EMVS, lo que me horroriza es lo que llevo leyendo tanto tiempo en este foro de gente que intenta confundir o que habla sin ningún tipo de conocimiento. Llevo ya bastante tiempo leyendo que los realojos solo se pueden hacer en parcelas del IVIMA, cuando es totalmente FALSO, la EMVS también lo hace (para muestra, lo que pasó con el poblado chabolista del Gallinero).

 

Edito: tambien tienes la noticia que ha publicado @Ocontreras, para reclacar, que la teoría de la que hablas sobre que la EMVS ya no construye ni entrega edificios enteros es totalmente falsa.


Editado por JoseAC90 19/9/2019 11:36
nov.-2016
178 mens.
Usuario Habitual
Usuario  marc69
19/09/2019 15:35

De verdad crees que el banco venda un piso a EMVS por 70.000€ o EMVS lo compra por 200.000€ o mas.  Porque el banco todavía no ha vendido al ayuntamieno las viviendas  que estan en la entrada de Cañaveral?

saxum dijo:

Es que es lo que tiene la nueva función de EMVS, anteriormente la empresa municipal construia un edificio y realojaba (y entregaba) a “todo” un colectivo en un mismo bloque (ver situacion en valdebernardo). ahora ya no “entrega” edificios, sino que pone a disposicion viviendas en alquiler evitando asi guetos. Por esa razón se da la situación de 1 sola vivienda en el distrito de arganzuela, otro factor para que ahora sea así es que la EMVS se dedica a comprar pisos de segunda mano a particulares para posteriormente ponerlos en alquiler.

Así pues si tanto os horroriza tener una bloque de EMVS al lado, tened en cuenta que en vuestro mismo bloque se puede dar la circunstancía, como ya se ha dado actualmente, que un vecino no pueda pagar la hipoteca, se quede el piso el banco y este banco venda la vivienda a la EMVS.

jun.-2010
655 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario  PEKOSO
19/09/2019 18:27
Las viviendas de la entrada ya no son del banco
Avatar E_D
may.-2018
419 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  E_D
19/09/2019 20:18
@Pekoso, de Lazora quizá?
nov.-2016
178 mens.
Usuario Habitual
Usuario  marc69
20/09/2019 12:35

De quien son? Los ha vendido? 

PEKOSO dijo:
Las viviendas de la entrada ya no son del banco

may.-2019
105 mens.
Usuario Habitual
21/09/2019 06:11

Ahora resulta que tratar sobre un tema importante, y que le preocupan a uno, ya que las experiencias demuestran que hay que saber prevenir antes que curar, es porque uno quiere meter miedo. ¿Con qué fin exactamente? Por esa regla de tres, los que no quieren que se trate sobre el tema es porque quieren que la gente sea ignorante y estén dispuestos siempre al sometimiento., ¿A dónde vamos a llegar?. No se trata de esperar a que se construyan dichas viviendas/blosques, se ocupen, y cuando empiecen lo problemas entonces quejarse. La experiencia demuestran que ciertos problemas no se pueden solucionar de forma rápida y eficaz porque las leyes no hay leyes que no ayudan a que eso ocurra. Así que se trata de abordar el tema con ateriordad con los ejemplos de lo que ocurre en la actualidad en Madrid en las zonas donde se está rehalojando. para PREVENIR. Y eso de que podría pasar lo mismo con vecinos que COMPRAN VIVIENDAS AL LADO es una comparción ridícula. Y me parece icreíble que se politice el tema. Me parece infantíl sacar nombres de políticos LADRONES a modo de comparación con el tema. A mi no me importa ayudar a los necesitados, de hecho no hacerlo es de falta de humanidad. Pero de ahí a dejar que a uno le sometan a la ley de la calle por “caridad” hay un abismo. Lavapies por ejemplo, incluso los chinos se marcharon de allí por los robos y la inseguridad que se ha intentado tapar una y otra vez ¿Cuánto tiempo han tenido que soportar los vecinos la inseguridad, robos, ocupación, venta de drogas, etc. en la zona?. Eso es someter a la población “por caridad”, y es una vergüenza que ocurra. Los maleantes tienen antecedentes, no son propietarios de las viviendas en la zona, pero las propias leyes protegen antes a dichos maleantes que a las personas de bien. Cuando van a solicitar vivienda, y dicen que viven en la calle, ¿de qué viven?. Hace unos meses un okupa cubano salió en la televisión porque había ocupado una vivienda con una muchacha embarazada por Aluche y decía que él tenía derecho a una vivienda y que la quería con piscina, pero que no tenía trabajo. ¿Cómo se considera su situación?, ¿acaso a los demás nos han regalado las cosas? ¿no hemos tenido que luchar para salir adelante?. A ver si ahora va a resultar que es mejor irse a un descampado a vivir, ser maleante, victimizarse y llorar para que algún grupo politico lo use para hacer campaña y nos den vivienda y comida.

RSS
1.148  mensajes<12 ... 5152535455 ... 7677>
Mensajes Relacionados
Usuario
gumyneitor en foro El Cañaveral
  • 2
    Usuario
    Igel en foro El Cañaveral
  • 7
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin