ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Edificio del arquitecto Mayne en P.de la Humanidad

Actualizado 26/10/2005
4721 lecturas acumuladas
31  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
mar.-2004
62 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 10:27
Hola

He estado mirando la maqueta del edificio que ha diseñado el arquitecto Mayne para el PAU. Por si alguno todavia no lo ha visto aqui esta el link:

http://www.gacetaslocales.com/madrid/2005/s13/inf.11.htm

El caso es que la torre me parece excesivamente alta para las construcciones que hay en el PAU.
¿Alguien sabe cuantas alturas tendrá esta torre?
Como se pasen mucho va a parecer un paredon.
jun.-2004
30 mens.
Usuario Ocasional
13/04/2005 12:36
La torre tiene 11 plantas y efectivamente va a ser un paredón, fundamentalmente para los pisos de Pryconsa
feb.-2004
156 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 12:54
Pues no entiendo cómo permiten construir 11 plantas cuando la mayoría de las promociones tienen sólo 6. Sospecho que supera la altura máxima permitida.
sep.-2003
363 mens.
Usuario Frecuente
  JGIM2
13/04/2005 15:44
Segun tengo entendido, la altura maxima en el pau son 6 plantas mas atico. ¿ seguro que son 11 en este edificio?
Me pareceria una barbaridad y un atropello.
ene.-2005
31 mens.
Usuario Ocasional
13/04/2005 15:59
yo aparte de la altura flipo con lo de las viviendas unifamiliares de precio tasado... ayer la ministra soltando que los pisos de protección oficial pueden reducirse hasta los 30 m2 y aqui chalecitos.

voy a pedirle a mi jefe una rebaja de sueldo a ver si entro en el cupo y me dan alguno
dic.-2003
100 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 16:40
Mi urbanización tiene 8 plantas más áticos. Si lo máximo son 6, entonces mi urbanización incumple la normativa.
A la ministra también, ya le vale, 30 m2 seguro que es la mitad de su salón.
ene.-2004
112 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 17:00
De nuevo politizando las conversaciones, si es que no tenéis remedio. Por favor, controlad vuestra demagogia, porque la propuesta de la ministra -con la que no estoy de acuerdo y que creo que mete la pata con frecuencia, pero al menos me he informado de en qué consiste su proyecto- hablaba de viviendas de alrededor de 30 m2 exclusivamente de alquiler durante un tiempo limitado, orientada a facilitar la emancipación de los jóvenes que, a los precios de hoy en día, no pueden irse de casa de sus padres de ninguna manera.

A mí me parece que, sobre el papel, podría ser una buena idea -imaginaos los chavales de 20 años con ganas de irse de casa y que les ofrecen una vivienda de 30 m2 por menos de 200 euros al mes-. Pero creo que en la práctica surgirían tantos problemas -¿cómo echar a los jóvenes que se apalanquen en este tipo de vivienda si luego no pueden acceder a otra?, ¿como controlar el número de personas que vivan en una de estas viviendas si se forman parejas que empiezan a tener hijos?, ¿cómo evitar los realquilados y la masificación?, etc.- que me parece inviable llevarla a cabo. Además, con el tiempo se perdería la mentalidad con la que fueron creadas, porque lo malo de las viviendas para jóvenes es que los jóvenes un día dejan de serlo. Además para mi gusto el proyecto no es suficientemente ambicioso, pero no nos rasguemos las vestiduras, que en Madrid hay cientos de miles de infraviviendas de mucho menos de 30m2, muchas de ellas sin agua corriente siquiera, por las que hay gente que paga muchísimo dinero porque no pueden optar a otra cosa. Yo me crié en un piso de menos de 50m2 junto a otras seis personas, así que creo que 30m2 para una persona sola o una pareja no tiene por qué ser una infravivienda. Al fin y al cabo, eso es lo que está construyendo Pryconsa en el PAU... pero vendiéndolo a más de 30 millones el piso.

Por cierto, en el PAU el número de alturas depende de la parcela, aunque en general las limitaciones están entre 5 y 7 alturas más ático. Sobre el edificio ese del que habláis leí en la prensa que tenía 6 alturas (no sé si 6+bajo o 6+ático), aunque convendría echarle un vistazo al proyecto para asegurarse, porque sobre la maqueta sí que da la sensación de que tendría 12 alturas.
Avatar Pch
ene.-2004
303 mens.
Usuario Frecuente
  Pch
13/04/2005 17:07
Hola Fastforward.

Respecto a tus preguntas sobre los 30 m2, es mas bien facil. La cuestion es pensar antes de hablar para no colarse.

Echarles? Se modifica la legislación, en caso que realmente sea necesario, y se limita el contrato de alquiler a 5 años o inferior a 30 años de edad, lo que cumpla antes. El número de inquilinos? visitas de inspección.

Se supone que si tienes 20 años, te vas a una vivienda de esas las casas, a los 30 te podrás pagar otra.

Un saludo
Pch
ene.-2004
112 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 17:24
Eso es, Pch, pensar antes de habalr. Yo sólo he criticado el uso de la demagogia, las preguntas que hacía eran más bien retóricas, y he puesto lo que se me ha ocurrido a bote pronto para ilustrar lo que decía, no buscando una respuesta concreta.

En todo caso, me parece que tú ves las soluciones demasiado fáciles. Creo que se podría generar una conflictividad social muy grande si dentro de X años nos encontrásemos con decenas de miles de personas de 30 años que, por las circunstancias sociales que sean, no han podido acceder a otra forma de vivienda, o simplemente no les interesa hacerlo. ¿Inspecciones? Cuestan mucho dinero, y son muchas las actividades donde, pese a su existencia, son casi inútiles. Los problemas no se resuelven a golpe de ley si no existen los medios para poder hacer que se cumpla la ley.

No simplifiques tanto, no vaya a ser que te cueles...
mar.-2005
40 mens.
Usuario Ocasional
13/04/2005 23:43
Vivaelfútbol, tú debes ser el típico pijito que gana buen sueldo y no acepta que se tengan que hacer pisos de protección pública para la gente más necesitada. Ojala tu jefe te bajara el sueldo pero no para que pudieras optar a una VPP sino para que te jorobaras, por prepotente y por listillo.
dic.-2004
21 mens.
Usuario Ocasional
13/04/2005 23:52
Uy, pobrecitos los de pryconsa, les van a fastidiar porque van a hacer un edificio de 11 plantas, vaya, ojala todos los problemas fueran esos. Os recuerdo que en Sanchinarro, en una promoción de la EMV, hay 21 plantas!.

Respecto a lo que ha dicho alguno por aquí de que querría que le bajaran el sueldo para optar a un "chalecito" decirle que su comentario, por sí sólo, le descalifica, pobre hombre, no da más de si.
nov.-2004
383 mens.
Usuario Frecuente
14/04/2005 01:44
Olé, y olé, viva el respeto! Para un comentario a modo de gracia inocente(porque yo lo he leido sin ver ninguna maldad) van y le ponen de listillo, de no dar más de si y le desean que ojalá si le bajan el sueldo no le den una vivienda de VPO. Olé!

A ver si nos relajamos un poquito, que parece que ya todo se espera para poder dar puñaladas a diestro y siniestro, porque tb los comentarios de: "pensar antes que hablar"...hombre, que esto es un foro de vecinos! Que formamos juntos un barrio!!!Vamos, cada vez que alguien escriba algo, tiene que medir bien sus palabras y tener un cuidado que para qué....

Siento extenderme tanto pero entre los mensajes políticos, religiosos y demás.....claro que podemos manifestar nuestra opinión pero hay que tener respeto TODOS y no ser tan agresivos, que últimamente, no se puede escribir nada!!
mar.-2004
62 mens.
Usuario Habitual
14/04/2005 08:46
Totalmente de acuerdo contigo, Barbara, ultimamente hay que andarse con pies de plomo.
Por cierto, cagigal, me parece muy bien que en Sanchinarro les puesiesen un edificio de 21 plantas, pero yo creo que tenemos que fijarnos en los buenos ejemplos, y no en los malos, siempre hay que aspirar a algo mejor. La verdad que a mi me gustaría vivir en un barrio "bonito", dentro de lo que cabe, y me parece que un edificio de esas características y con 11 plantas sería un verdadero atentado contra la estética del barrio.
Creo que se deberia guardar una coherencia con el resto de edificaciones que lo rodean. Pero en fin, parece que la decisión esta tomada.
Por cierto, ¿alguien sabe donde se puede consultar el proyecto de este edificio? a ver si podemos ver si realmente son 11 o 6 plantas.
ene.-2005
31 mens.
Usuario Ocasional
14/04/2005 09:02
Gracias Ikermadrid y Cagigal por los halagos.

Pues obviamente estoy de acuerdo con que se de una vivienda digna a los mas necesitados, pero lo primero es que un chalet me parece demasiado al precio que esta el suelo.

Segundo, al precio que esta hoy en día la vivienda ¿que se entiende por necesitado?. el que necesita 20 años de su sueldo para adquirla?, el que necesita 30?, creo que el tema esta muy borroso. Dejando aparte todos aquellos que no tienen nomina y por lo tanto declaran el 10% de lo que ganan aparenciendo como totalmente necesitados

Tercero, todos sabemos (y el que no es porque no se molesta en averiguarlo) en que terminan las viviendas de protección oficial/pública, pues básicamente en una especulación mayor todavía que las viviendas libres. O es que a vosotros no os han ofrecido ningun piso de estos revendido con el 50% de su precio en dinero negro?.

Un poco de seriedad y menos demagogia

feb.-2004
157 mens.
Usuario Habitual
14/04/2005 09:19
Porque en vez de dar al botón de responder no dais al botón de "nuevo mensaje"(30 m2 si o no)y en este mensaje hablamos de las alturas.

Por cierto depende también de la calle cuanto más ancha es la calle más alto es la altura permitida,
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Edificio del arquitecto Mayne en P.de la Humanidad" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+