ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

TENEMOS SUERTE

Actualizado 08/03/2006
1902 lecturas acumuladas
19  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
ene.-2003
486 mens.
Usuario Frecuente
06/03/2006 23:52
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 02:53
Y al menos todavía nos queda sentido del humor !

El otro día entré al caprabo y al salir vi una aeronave como un portaviones bajando pasando por encima. Esto es de locos. Que tal si invitamos a la ministra a que visite el PAU en un primer domingo de mes para ver si es capaz de percibir el peligro en su propia piel? Con un poco de suerte a lo mejor se le cae un bicho de esos encima y se acabó la tontería jajaja !!
oct.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 08:35
La ministra no se pero si invitas a Esperanza Aguirre seguro que viene, acompañada de un buen sequito de medios de comunicacion..no vaya a ser que los esfuerzos de los detractores del aeropuerto no hayan sido suficiente para alarmarnos a todos de tan evidente problema...y que la alarma social no sea aun la requerida para obligar a fomento y a Aena a largarse de alli y dejar libres tan suculentos terrenos. Si algunos aun estamos tranquilos viviendo tan cerca de ese aeropuerto, sin duda, se debe al arte que hemos adquirido en estos ultimos veinte años esquivando las avionetas que , constantemente , han ido cayendo a nuestro alrededor..no podemos pedir tal maestria a nuestros nuevos, y asustadizos, vecinos..pero estoy seguro de que el tiempo afinara vuestros reflejos, es solo una cuestion de evolucion.
Por cierto, la carretera de la fortuna se ha cobrado mas muertos en estos ultimos quince años que el aeropuerto en toda su existencia, ahi no hemos tenido tanta suerte.
nov.-2003
163 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 09:51
La AVV de Carabanchel Alto también ha exigido la mejora de la carretera de La Fortuna, pero si tienes datos oficiales sobre esos accidentes te rogaría que se los hagas llegar a la Asociación ya que vendrían muy bien para reforzar esta reivindicación.

Además, como puedes ver en otro hilo, la Asociación también está realizando gestiones para que se señalicen determinados cruces del barrio y evitar accidentes.

¿Porqué no intentar evitar que los de aviación se produzcan sobre zona residencial?. No me parece honesto hacer comparativas numéricas entre los accidentes de tráfico y los del Aeropuerto, entre otras cosas porque los de tráfico difícilmente pueden suceder sobre el patio de un colegio, o contra un edificio.

Saludos.


Avatar CMO
may.-2004
124 mens.
Usuario Habitual
  CMO
07/03/2006 10:02
Hola!
Yo soy un nuevo vecino, y la verdad es que a veces pienso como he llegado a comprar allí. El otro día ví como dan la vuelta encima de las casas, es increible ni en Barajas pasan tan cerca. Yo creo que es una idea estupenda invitar a la Comunidad y a su presidenta, seguro que nos ayudan, nada más que por ser del partido contrario al Estado.
Un saludo.
dic.-2005
52 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 15:22
Hola pues haber si se moviliza el tema de una vez por todas sobre el aeropuerto porque cada vez somos mas en el barrio y sigue adelante el plan director de FOMENTO

Llamemos a ESPE o a CAIGA QUIEN CAIGA o a ZP pero que se mueva esto o nos lo tragamos de por vida o por lo menos hasta dentro de muchos mas años........................................
¿CUANtas firmas se recogieron el otro dia para parar la ampliacion en la IV arbolada??????



SALUDOS
Alguna idea???
feb.-2006
75 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 19:21
Para cuando las manifestaciones?, cuando nos sentamos en la pista de despegue, cuando vamos a Fomento a protestar?

No veo ganas de movilizaciones.

Como dijo aquel, mi voto para quien quite el aeropuerto,
Espe !!! eres nuestra ultima Esperanza,,,
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 19:42
Si la Espe tuviese tanto interés en quitarnos el Aeropuerto construiría uno nuevo ella misma en sus terrenos de Campo Real, igual que quiere hacer con la M-50 por debajo del Monte de El Pardo aunque no es de su competencia, con el Cercanías a Navalcarnero, la R-1, etc. ¿no creéis?.

Por cierto CMO ¿tu no defendías hace no mucho la presencia del Aeropuerto?. Luego decís que el tema de los parquímetros está politizado. Poca verguenza.
feb.-2006
75 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 19:50
Hay que ver, la M5o no la va a hacer Espe, la R1 tampoco la va a hacer Espe.

Anda, deja de decir bobadas, Espe puede hacer otro aeropuerto, pero no puede cerrar este listillo.

Hay que fastidiarse.

abr.-2003
294 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 20:18
Josechu majo, el domingo hubo una movilización y una recogida de firmas, ¿de qué vas ahora diciendo que la gente no se mueve? Si aquí el que no se mueve eres tú, que debes tener el culo pelao de no levantarlo de la silla delante del ordenador, a todas horas escribiendo en el foro, de noche, de día... ¿vives para alguna otra cosa? Qué triste, pordió, qué triste...
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
07/03/2006 20:24
Espe ha acusado al Gobierno de no acometer las obras que Madrid necesita, como la M-50 y la R-1, y ha amenazado con hacer ella esas obras si no lo hacía el gobierno.

Creo que el trasaldo de Cuatro Vientos es un caso idéntico, o todavía más justificado porque hay ciudadanos que están exigiendo ese traslado mientras que no hay ningún ciudadano que reclame la construcción de un túnel bajo El Pardo.

Más justificado todavía cuando Espe está reclamando la gestión conjunta de un aeropuerto de ámbito internacional como el de Barajas. Si puede gestionar un aeropuerto internacional con más razón uno regional. Y una vez construido el nuevo Aeropeurto en los terrenos de la Comunidad de Madrid a Cuatro Vientos le quedarían dos telediarios.

En cualquier caso hay una cosa que está muy clara y es que Espe presiona mucho cuando le interesa. Lo ha hecho con la M-50, la R-1 o el tren a Navalcarnero, vamos a la hora de llevar infraestructuras a nuevos pelotazos urbanísticos. Si realmente le interesase el tema de Cuatro Vientos presionaría de la misma forma al Gobierno, digo yo. Te recuerdo que la intervención del Gobierno proviene de una solicitud de IU y no del PP.

Hasta siempre troll.
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
08/03/2006 00:01
POR DIOS CON EL COJONERO MOSCARDÓN ESTE RASCALCOJON.

RASKOLNIKOV, quieres dejar de bombardear los foros? Por que no eres capaz de seguir un foro como una persona normal? Alguien se ha metido contigo?

¿QUE COÑO DEFIENDES? Crees que ha hecho bien Fomento?

A mi que ostias me importa que la Espe o su puta madre tengan tierras en Campo Real? pues mejor, así antes se podría llevar esa m. de aerodromo.

Y que cojones le pasa a FOMENTO? por que no ve razonable llevarse eso de ahí? estoy harto de oir sandeces, restrinjamonos a los hechos y a cosas objetivas.

No creo que le hagas un favor al partido que defiendas cada vez que abres la boquita. Por nuestra parte solo intentamos dar ideas para que se lleven el aeródromo,

¡¡¡¡NADA MAS!!!!
abr.-2003
294 mens.
Usuario Habitual
08/03/2006 01:00
Qué extraordinaria capacidad tienes para entender todo al revés, periplo. Creo que está muy claro, si a todoso nos parece mal que Cuatro Vientos esté ahí y Fomento lo quiera ampliar, la cuestión que plantea raskolnikov es que la autoridad de la Comunidad diga que hay que cerrarlo de cara a la galería pero luego no mueva un dedo, o bien que se esfuerce de verdad en cambiarlo de sitio. Y está claro, si Aguirre está dispuesta a saltarse sus competencias en el caso de la R-1 o la M-50 y en el caso de Cuatro Vientos no lo hace, es evidente que en el fondo Cuatro Vientos le importa poco.

Evidentemente, quien no debe ampliar el aeropuerto ni la M-40 es Fomento. Magdalena es la mala de esta película, en eso estamos todos de acuerdo. Pero, ¿hasta qué punto Aguirre va a ayudar a los buenos de la película?
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
08/03/2006 05:39
carabo, puede ser que Aguirre no haga nada por cambiar el aeródromo de sitio, pero por lo menos lo dice. Gracias por ampliar mis miras. Está claro que tu y raskolnikov sois los visionarios del foro y por eso los que siempre mas teneis que hablar y corregir a la gente (que estamos hartos de vosotros).

Pues entonces hagamos una manifestación contra Aguirre por no cerrar el aeródromo si pensais que eso va a ser la solución.
oct.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
08/03/2006 08:45
Hayaalguienahi, pensaba yo que al finado poco le importa finalmente si fue una avioneta contra su comedor o el autobus de la fortuna ,que se le echo encima en una curva a oscuras y sin señalizacion, lo que le hizo dejar este mundo...igualmente expuesto estara, o no, un crio que viaje en un coche o uno que este tranquilamente en su casa..a falta de otra cosa, cifras es lo que tenemos y a falta de otra cosa la evidencia nos dice donde han ocurrido los accidentes en este barrio y a causa de que.
Por otra parte no se confunda la postura que algunos mantenemos, en contra de la tonica general, aqui a favor de la permanencia del aeropuerto. ESta postura se razona, por mi parte, en la creencia de que la transformacion de todo ese terreno en nuevos desarrollos urbanisticos seria muchisimo mas perjudicial que la situacion actual para la calidad de vida de los barrios que rodean a cuatro vientos, mas trafico, mas contaminación , mas saturacion, mas especulacion. UN saludo.
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+