Volver al foro
R
Runaway
18/10/2006 14:11

RADARES EN LAS TABLAS

¿Existen radares en Las Tablas?

14.242 lecturas | 78 respuestas
¿Sabe alguien de la existencia de radares en Las Tablas?

El otro día circulando por la calle "Camino de Fuencarral a Hortaleza" me aviso un señor, en un paso de cebra, que había un coche con radar. La verdad es que no ví nada. Pero hoy circulando por la misma calle me paso lo mismo, y tampoco he visto nada.

Un saludo.
 
F
ferverrod
04/01/2007 20:56
Hoy a las seis y media de la tarde-noche estaban otra vez en el NOVOTEL.
Curiosamente ha sido el primer día que volvía a entrar en las Tablas por la rotonda de Caser en vez de seguir hasta el puente de Sto. Domingo de la Calzada, porque dar la vuelta a la "rotonda" del puente es un coñazo, desde que la terminaron y pusieron los semáforos en marcha.
Así que gracias por vuestros avisos, ya que iba prevenido, y no he recibido el disparo (fotográfico) en la nuca.
 
ManuB_4
ManuB_4
04/01/2007 08:39
El día 2 a las 17,30 estaban colocados en el NOVOTEL, y vaya forma de saltar el flash, como vaya con pilas seguro que se fueron en 5 minutos jejeje
 
A
abuelito
28/12/2006 21:35
hipoteca dijo:

El pasado día 24, a las 18.00 horas iba por la vía de servicio de la N-I (donde el Novotel), no iría a más de 60 km/h (porque sabía lo del radar). Pues un vecino mío, que lo vi entrar en el garaje antes que yo, me adelantó a unos 90-100 km/h. Naturalmente el flash salió y le sacaron la foto.



Pues nada hipoteca, saluda a tu vecino y le das las gracias en nombre del “pueblo” por contribuir al presupuesto de la DGT/Policía Municipal.
 
H
Hipoteca
28/12/2006 14:44
El pasado día 24, a las 18.00 horas iba por la vía de servicio de la N-I (donde el Novotel), no iría a más de 60 km/h (porque sabía lo del radar). Pues un vecino mío, que lo vi entrar en el garaje antes que yo, me adelantó a unos 90-100 km/h. Naturalmente el flash salió y le sacaron la foto.
 
gepetto
gepetto
27/12/2006 15:54
Coincido con vosotros, sobre todo con iffnav. Pero no hace falta una patrulla...En la M-30 hay cámaras que se podían poner aquí en determinados semaforos para multar a la gente.. La calle castillo de candanchú es el mejor ejemplo de la cómo recorrerla a 120 por hora y en los cruces igual..

Saludos
 
S
superglue
27/12/2006 11:55
ludesio dijo:

Sin ánimo e que nadie piense que estoy a favor de las medidas recaudatorias del Faraón Gallardón I, creo que es justo decir que los radares en las tablas SI son un servicio que hemos pedido algunos, al menos yo lo he hecho. Para ser más exactos, he denunciado varias veces el tema del tráfico, la velocidad, los satos de semáforos, y he pedido soluciones.

Obviamente ante la solciitud de un centro médico, un colegio público y una patrulla de policía municipal, lo más sencillo de satisfacer es la patrulla, ¿no?.

Obviamente hay que seguir pidiendo el resto de servicios, pero no debemos minusvalorar otros.



Pues mira, en ese tono, con esa educación y en esos términos, sin estar de acuerdo con que los radares sean una medida eficaz en general para los accidentes de tráfico y lo absurdo de ciertos límites de velocidad tal y como lo he expuesto en anteriores mensajes y sin que sirva de precedente tampoco, estoy totalmente de acuerdo contigo. Estoy harto de que Las Tablas sea "la ley de la jungla" para los conductores.
Por mi que traigan helicópteros.
 
L
ludesio
27/12/2006 10:03
Sin ánimo e que nadie piense que estoy a favor de las medidas recaudatorias del Faraón Gallardón I, creo que es justo decir que los radares en las tablas SI son un servicio que hemos pedido algunos, al menos yo lo he hecho. Para ser más exactos, he denunciado varias veces el tema del tráfico, la velocidad, los satos de semáforos, y he pedido soluciones.

Obviamente ante la solciitud de un centro médico, un colegio público y una patrulla de policía municipal, lo más sencillo de satisfacer es la patrulla, ¿no?.

Obviamente hay que seguir pidiendo el resto de servicios, pero no debemos minusvalorar otros.
 
C
CARGARROD
26/12/2006 20:45
Y EN MAS SITIOS SE TENDRIAN QUE PONER...CASTIELLO DE JACA CON PUENTE LA REINA, PUENTE LA REINA CON CAMINO DE SANTIAGO, CASTILLO DE CANDANCHU, Y LOS CRUCES DE STO.DOMINGO DE LA CALZADA.....EN GENERAL EN DONDE ALGUNOS LISTILLOS VAN SALTANDOSE LOS SEMAFOROS .... Y NO ME VALEN ESCUSAS DE MALA SINCRINACION O QUE UNO TIENE GANAS DE LLEGAR PRONTO AL DESTINO....
 
B
bienzobas
26/12/2006 17:09
yo he visto un xara picasso en el parking del novotel los martes y jueves sobre las 7,30 de la tarde y tiran fotos!.
Es justo en la vía de servicio (en la que hay que ir a 50km/h!).
saludos,
 
A
alabama2006
26/12/2006 15:42
Los radares los han puesto porque hay carreras ilegales, algo hay que hacer supongo, aunque reconozco que fatidian un poco.
 
F
ferverrod
28/11/2006 20:17
1. La Administración compra muchos dispositivos para controlar la velocidad. Las empresas adjudicatarias contratan a muchos instaladores.
2. Aumenta drásticamente el número de sanciones. La Administración contrata más funcionarios para gestionar las sanciones y más agentes para los vehículos.
3. Los conductores recurren sistemáticamente las denuncias. Las empresas de recursos de multas contratan muchas personas para gestionar esos recursos.
4. La Administración se ve desbordada. Aumenta la plantilla para tramitar esos recursos.
5. Mientras los conductores se equipan con detectores, inhibidores y demás, creciendo las empresas que los comercializan (porque las que los fabrican están en China).
6. La Administración sigue invirtiendo porque llena sus arcas y vende muy bien el tema de la seguridad vial.
7. Vuelta al punto 1.
 
T
tin
28/11/2006 19:36
bacardi®,
* si el problema de los semaforos es que se abren uno a uno, en vez de abrir el trafíco en 2 sentidos a la vez..
Como he puesto en otro Post para romper la velocidad y facilitar el flujo del tráfico....
****Baaaaa de nes!!!!!
****Baaaaa de nes!!!!!
****Baaaaa de nes!!!!!
****Baaaaa de nes!!!!!
 
thecayflow
thecayflow
28/11/2006 18:30
Los rádares en Las Tablas valen lo mismo que para lo que valen los parquímetros...


http://img314.imageshack.us/img314/1851/1bu4.jpg



http://www.invision.smileyville.net/smilies/lgh%20(8).gif


 
Bacardi
Bacardi
28/11/2006 16:22
Pues yo opino que los semáforos están bien programados, lo que se intenta es evitar que en estas grandes avenidas se circule a gran velocidad. Si es con semáforos y vamos a toda leche imaginaros la ruta Tele5/Corte Ingles toda en verde.
 
thecayflow
thecayflow
28/11/2006 15:26
ludesio dijo:

(...) Pues si, lo sigo pensando, y si lo considero oportuno, los pediré en la concejalía, como he pedido otras cosas.


http://www.invision.smileyville.net/smilies/disdain%20(26).gif


 
S
superglue
28/11/2006 13:12
A ver si paran a los que se saltan los semáforos. Hoy mismo casi me como una furgoneta.
 
ManuB_4
ManuB_4
28/11/2006 10:59
Pues a tener cuidado que según vienes del hipercor,la calle ancha,es la avenida principal de las Tablas,ya he visto algún flash saltar,y más de una vez he visto varios coches parados por la Policia Municipal.
 
S
superglue
27/11/2006 23:56
Para ilustrar un poco el debate propongo la lectura del siguiente artículo titulado Los técnicos en carreteras ven ilógicos los límites de velocidad :
http://elmundomotor.elmundo.es/elmundomotor/2006/11/27/usuarios/1164627817.html


Algunos extractos:
"critican una señalización excesiva que, en ocasiones no tiene en cuenta ni las distancias de frenado necesarias"

"es cuestionable que se pretenda atribuir a la velocidad la causalidad de los accidentes.La prueba es que las propias estadísticas de accidentes de la Dirección General de Tráfico (DGT) revelan que apenas el 3% de los mismos se debe a una velocidad excesiva."

"En España, el 85% de los conductores circula entre 10 y 20 kilómetros por hora por encima de la velocidad límite. Un porcentaje demasiado importante para que se pueda achacar a un simple capricho de los conductores. "

Eso sí, apuntar que se refieren a las carreteras y no a las vias urbanas. Pero llama la atención la siguiente frase:

"...es igualmente aventurado pretender una variación en la tendencia de la siniestralidad actuando sólo sobre uno de los parámetros de los que depende: la velocidad."

Que en realidad reproduce argumentos que se han planteado aquí y que puede aplicarse tanto a las vias urbanas como a carreteras o autopistas.
 
S
superglue
27/11/2006 22:39
ludesio dijo:

¿Es o no es demagogia?.


No, se trata de una opinión que no coincide con la tuya y no todos los que no coinciden contigo son demagogos. Es más (aunque te sorprenda) a veces ni están equivocados...

ludesio dijo:

Todos, absolutamente todos los coches comercializados en España, tienen capacidad para ir a más de 50 kmh, que es la velocidad permitida en ciudad en general y en Las Tablas en particular yendo al tema que nos ocupa.


¿Y quién dice lo contrario? Te vuelvo a citar mi comentario: Es decir, es más disuasorio para un "mileurista" que para un consejero delegado (que curiosamente tienen coches con capacidad para correr más). ¿No tienen los consejeros delegados coches que corren más? Entonces ¿a qué viene tu iluminado comentario?

... no conozco a ningún Consejero Delegado en Las Tablas.
Eso es que no hay. En cuanto hubiera alguno en Las Tablas correrían a presentarte sus respetos. ¿Conoces a algún rubio? Porque si no conoces a ninguno es que tampoco hay. Como en Las Tablas vivimos tan pocos... No se por qué nos empadronamos, el ayuntamiento no tiene más que preguntar al amigo ludesio para que le informe de todo. Como es tan sociable...
Además, estamos hablando de gente que CIRCULA por Las Tablas, así que Ludesio no solo es sociable, sino que controla con cámaras desde su casa todos los accesos de Las Tablas. Así que cuando aparece un Mercedes o un BMW, allá que se va ludesio (a 50 Km/h) a comprobar si es un consejero delegado o un torero. Ludesio hace toda una labor social.

seguro que hay muchos más "mileuristas", sobre todo porque veo que las demandas en el foro son más de una centro de salud público, de colégio público, de autobús, metro, etc, que de servicios dirigidos al público de mayor poder adquisitivo.

Espera, que aquí me pierdo... ¿hay muchos más mileuristas en Las Tablas que consejeros delegados? MENUDO DESCUBRIMIENTO. Pues sí, aunque te sorprenda, pero eso en Las Tablas y en todo el mundo ¿a qué te he dejado boquiabierto?

Lástima que en el único punto en el que estamos en desacuerdo, (en que si son disuasorios o no los radares ocultos, fíjese usted qué cosa) hayas perdido por un lado los papeles (que ya extraviaras con TheCay por cagarse en Pere Navarro ¿sois parientes?) y por el otro nos hayas regalados con estos razonamientos dignos del mayor de los pensadores.


Sí, demagogia, y sí, barata.

Pues tus razonamientos en cambio...

Tengo por costumbre, en la vida real, retirarme ordenadamente cuando en un debate o discusión mi interlocutor llega a utilizar la violencia o el insulto para reforzar (!) sus argumentos. Como esto no es la vida real puedo retirarme dejando una opinión sobre su persona, pero desde luego no me voy a rebajar a contestar más insultos de este personaje. Contestaré, sin embargo, a todo el que quiera segur debatiendo el asunto con educación (caso en el que, por otro lado, se encuentra el resto de los participantes de esta discusión).
Al pobre ludesio reiterarle mi consejo: que solucione su vida privada antes de meterse en un foro.
 
S
superglue
27/11/2006 21:59
Ludesio, si te quedas sin argumentos, si no sabes razonar tus propias ideas no recurras al insulto fácil o a calificar cualquier razonamiento que no coincida exactamente con el tuyo como demagogia porque lo único que consigues es transmitir de qué pasta estás hecho. No admites otras ideas, estupendo, pero por favor no insultes.
Lamento que mis opiniones te hayan alterado tanto como para perder los papeles. Lo que a mi me suele pasar cuando argumento algo es que alguien me rebata, eso cuando discuto o debato con gente civilizada, claro está.
Me encanta, por cierto, que en tu descripción digas que eres sociable. Repartiendo lindezas como que si uno dice memeces, que si otro es un revientaforos o un sinvergüenza (hay algo que se llama contexto y otra cosa que se llama intención que trasciende el diccionario en este tipo de expresiones) me extraña que te consideres tan sociable.
Por cierto, yo respeto tus razonamientos (cuando te has molestado en expresarlos) así que pido que respetes los mios.
A mi me merece aún menos respeto alguien cuya herramienta para exponer sus ideas es el insulto. Lo cierto es que no me merece respeto y me da la mayor de las penas, mucha lástima en realidad.
Supongo que te habrás quedado a gusto insultándome, quizás se hayas sonreído al escribirlo pero te aseguro que por un lado los comentarios que me puedan dirigir personas irracionales y faltas de educación no me afectan en absoluto y por el otro (y una vez más) me da lástima que para superar no se qué complejos tengas que desahogarte en el foro. Mi consejo es que le cantes la cuarenta a ese jefe que te tiene explotado o a esa suegra que te saca de quicio y no lo pagues con la gente del foro.
 
L
ludesio
27/11/2006 17:43
¿Es o no es demagogia?.

Todos, absolutamente todos los coches comercializados en España, tienen capacidad para ir a más de 50 kmh, que es la velocidad permitida en ciudad en general y en Las Tablas en particular yendo al tema que nos ocupa.

Todos, absolutamente todos los coches comercializados en España, tienen frenos que permiten frenar cuando se llega a un semáforo en rojo.

Mi edificio fue el primero que se entregó de las Tablas, y vivo aquí desde el principio. Soy sociable, tengo dos hijas, y estoy mucho en la calle, en los parques... y no conozco a ningún Consejero Delegado en Las Tablas. Seguro que puede haber alguno (no creo que más de 2), pero seguro que hay muchos más "mileuristas", sobre todo porque veo que las demandas en el foro son más de una centro de salud público, de colégio público, de autobús, metro, etc, que de servicios dirigidos al público de mayor poder adquisitivo.

Sí, demagogia, y sí, barata.

Superglue, no eres más que un reventaforos, intransigente, que critica a un forero por citarte el diccionario en un post y lo citas tu en otro. A esto en mi tierra se le llama sinvergüenza, y a mi personalmente no me mecere ningún respeto.

sinvergüenza.
1. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.

pícaro, ra.
(Etim. disc.).
1. adj. Bajo, ruin, doloso, falto de honra y vergüenza. U. t. c. s.
2. adj. Astuto, taimado. U. t. c. s.
3. adj. Que implica cierta intención impúdica. Una mirada pícara.
4. adj. Dañoso y malicioso en su línea.
5. m. y f. Persona de baja condición, astuta, ingeniosa y de mal vivir, protagonista de un género literario surgido en España.
 
S
superglue
27/11/2006 13:10
chiquitor dijo:



Siento no estar de acuerdo contigo pero los radares tienen un efecto disuasorio muy importante. A todos nos duele el bolsillo y para los que tienen uno muy grande, y que no sienten las multas tanto como nosotros, además les pueden retirar el carnet.

Lo que todos tenemos claro es que nos gustaría correr más y que no nos cazen… pero creo que las cosas no son así.


Creo que la recaudación de los radares es simplemente un efecto colateral: ¿os parece bien que se done el dinero recaudado? ¿Sería la multa más justa por eso?

¿Qué opción disuasoria no económica se os ocurre? Y no vale limitar los vehículos a cincuenta.




Yo creo que el dinero recaudado debería ir a la mejora de las carreteras, pero es una opinión.
Sobre el efecto disuarorio de las multas discrepo por una razón: es disuasorio dependiendo de tu poder adquisitivo. Es decir, es más disuasorio para un "mileurista" que para un consejero delegado (que curiosamente tienen coches con capacidad para correr más).
Y lo de los puntos era disuasorio por igual... hasta que empezaron a vender puntos por internet. Al final el tema de la disuasión económica no afecta a todos por igual.
 
L
ludesio
27/11/2006 12:59
Mis disculpas a todos: he intentado dar mi opinión con la máxima educación, y lo que he recibido ha sido un exabrupto por parte de Thecayflow.

Mi cita:
ludesio dijo:

Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.


Y obtengo esta respuesta.

thecayflow dijo:

¿Cómo...?
¿O sea que tu piensas que invertir dinero público en radares y polítca de recaudación es la mejor solución? Pues de momento me cago en la madre de Pere Navarro, eso para empezar . Y en segundo lugar decirte que te informes en cualquier asociación automovilística de la enorme eficiencia que tienen los rádares en nuestros días, frente a la inversión en carreteras, señalización, planificación de obra, etc...

Qué cosas...


¿Así que como no estoy de acuerdo contigo "me cago en la madre que parío a XXX"?. Creo que tengo derecho a quejarme ¿no?. Sólo le ha faltado terminar su exposición llamándome imbécil por pensar que los radares con útiles.

Pues si, lo sigo pensando, y si lo considero oportuno, los pediré en la concejalía, como he pedido otras cosas.

Pero como pide Superglue, con mucha más calma. Creo que ver al jurado de OT (el publicista) me está afectando.
 
chiquitor
chiquitor
27/11/2006 12:59
superglue dijo:

Nos iría mejor si en vez de hablar de "demagogias baratas" expusieras tus opiniones sin descalificar ¿no te parece?
Sobre la mala señalización, sin ir más lejos faltan en Las tablas señales verticales de la presencia de pasos de cebra, semáforos en los cruces de cerca de las vias, rotondas en ciertos lugares, líneas que se han borrado con el paso de los camiones...
Sobre los radares ocultos lo siento pero NO son disuasorios, por lo menos teniendo en cuenta el significado de la palabra. Disuasorio es cuando en el momento de hacer algo ves algo (un radar, un policía) que te disuade de hacerlo. No digo que los radares ocultos no tengan un efecto colateral que prevenga a los conductores de correr más, pero sinceramente, lo veo poco eficaz.
Sobre tu conclusión... se parece mucho a la mia, ¿no te parece?


Siento no estar de acuerdo contigo pero los radares tienen un efecto disuasorio muy importante. A todos nos duele el bolsillo y para los que tienen uno muy grande, y que no sienten las multas tanto como nosotros, además les pueden retirar el carnet.

Lo que todos tenemos claro es que nos gustaría correr más y que no nos cazen… pero creo que las cosas no son así.


Creo que la recaudación de los radares es simplemente un efecto colateral: ¿os parece bien que se done el dinero recaudado? ¿Sería la multa más justa por eso?

¿Qué opción disuasoria no económica se os ocurre? Y no vale limitar los vehículos a cincuenta.

 
S
superglue
24/11/2006 14:40
Nos iría mejor si en vez de hablar de "demagogias baratas" expusieras tus opiniones sin descalificar ¿no te parece?
Sobre la mala señalización, sin ir más lejos faltan en Las tablas señales verticales de la presencia de pasos de cebra, semáforos en los cruces de cerca de las vias, rotondas en ciertos lugares, líneas que se han borrado con el paso de los camiones...
Sobre los radares ocultos lo siento pero NO son disuasorios, por lo menos teniendo en cuenta el significado de la palabra. Disuasorio es cuando en el momento de hacer algo ves algo (un radar, un policía) que te disuade de hacerlo. No digo que los radares ocultos no tengan un efecto colateral que prevenga a los conductores de correr más, pero sinceramente, lo veo poco eficaz.
Sobre tu conclusión... se parece mucho a la mia, ¿no te parece?
 
L
ludesio
24/11/2006 14:29
Partiendo de la base de que estamos hablando del tráfico dentro de una ciudad, y en particular de nuestro PAU, con lo que los comentarios sobre infraestructuras de carreteras y otras demagogias baratas utilizadas por algunos "tipos"...

Los semaforos estan descoordinados: estoy de acuerdo.

La señalización es deficiente, no estoy de acuerdo. En ciudad se debe circular a 50 (o menos) y los semáforos en rojo significan no pasar, auqnue veas que no viene nadie de lejos. Yo no necesito más señales para saberlo.

Los radares ocultos son recaudatorios: estoy de acuerdo.

Los radares ocultos no son disuaorios: no estoy de acuerdo. Si te llegan un par de multas, ya verás como te disuaden. Los radares fijos a la vista, lo único que consiguen es que veas como los coches que vamos (me incluyo voluntariamente) por encima de la velocidad permitida, al llegar a donde sabemos que está el radar frenemos, recorramos 200 metros y aceleremos de nuevo.

CONCLUSIÓN: Pidamos que se sincronicen adecuadamente los semáforos, pero no lo pongamos como excusa para saltárnoslos. Pensad siempre que, si tenemos el semáforo en rojo, alguno de los de alrededor lo tiene en verde, y no sabemos siempre cual es. Quizás veamos de lejos que no viene uno por la calle que cruza, decidamos saltarnos el semáforo y nos encontramos con la sorpresa de que en nuestra misma calle en sentido contrario, tienen verde para girar, y zas, golpe que te crió.

Y lo que mas alucino es la cantidad de coches con sillas de niños que lo hacen.
 
S
superglue
24/11/2006 14:06
Veo difícil circular a la velocidad de la vía, porque no veo que se muevan :-P

Ahora en serio, las normas están para respetarlas y creo que en muchos casos los imprudentes son los conductores que hacen caso omiso de los límites de velocidad.
Eso no quita que sea necesario un debate sobre varios puntos: la mala señalización (límites de velocidad absurdos y mala sincronización de los semáforos, para entendernos), el mal estado y/o mal trazado de ciertas vias públicas (que provocan muchos accidentes), el objetivo evidentemente recaudatorio de los radares ocultos (si se usaran para disuadir no estarían ocultos, eso es de cajón), la falta de efectivos de la policía en nuestras calles.

Una cosa no quita la otra, el que haya conductores cabestros, asesinos e incívicos no quita que se puedan someter a debate otros puntos, responsabilidad de las administraciones que están mal realizados.
Tampoco sirven de cohartada la mala gestión de las vias públicas para que los conductores hagamos lo que nos venga en gana. Un semáforo mal sincronizado no es excusa para saltárselo, pero no deja de estar mal sincronizado porque uno solo se lo salte.
¿Nos vamos entendiendo?
 
J
jcA09
24/11/2006 13:46
chiquititor: Ya sabía yo que en este foro, vistos los precedentes, era imposible hablar con tranquilidad y contrastar opiniones. A mí, afortunadamente, no me ha pillado en mi vida ningún radar camuflado, que te quede claro. Por ello no tengo nada que AGUANTARME y menos aún tengo que aguantar a personas incoherentes como tú por lo que demuestras en tu mensaje. Vuelve a leer mi mensaje y el tuyo. Comprueba cuál es constructivo y cuál no lo es. Y finalmente, pide perdón. Adiós. No esperes respuesta si te da por insultar, descalificar o mentir. De nuevo, adiós. Hasta nunca.
 
chiquitor
chiquitor
24/11/2006 13:32
Miro mi velocímetro y demasiadas veces supero la velocidad de la vía. A pesar de lo dicho, ME ALEGRO DE LOS RADARES.

Si no eres capaz de ver los radares, incluso los camuflados, deberías conducir más despacio. Si te han pillado te AGUANTAS y para futuras te recomiendo:
1.- circular a la velocidad de la vía.
2.- circular a la velocidad que sepas reaccionar.
3.- pasar de todo y aguantar las multas.

El que conduzca deprisa debe asumir los riesgos. Las velocidades de las carreteras son las que son y no podemos ser nosotros quienes fijemos las que más nos interesen. Nadie discute si debemos circular por la derecha o la izquierda pero si de las velocidades de las vías. Sorprendente

¿Y que opináis de conducir borrachos?
 
J
jcA09
24/11/2006 13:06
1.- Los semáforos están coordinados de pena, lo que te invita a saltártelos cuando ves que en kilómetros no viene nadie. Eso es una realidad irrebatible. No entro a valorar si está bien o mal saltárselos, aunque tenga mi opinión.
2.- Si alguien va a 100 km/h. por Las Tablas es un asesino potencial, por no llamarlo de otra manera.
3.- Poner radares camuflados es una medida fundamentalmente recaudatoria. ¿No sería mejor que patrullara de vez en cuando un coche de la policía municipal? Eso disuaría no sólo a los asesinos potenciales que vayan a 100 km/h. sino también a los potenciales cacos que vayan a atracarnos o robar en nuestras viviendas. Hasta ahora no parece que haya habido mucho problema de este tipo en Las Tablas, afortunadamente, pero todo puede llegar. Y como yo pago impuestos como el que más, me gustaría tener policía por mis calles (e instituto, centro de salud, etc. pero eso es otra historia).
4.- Animo a todos los que están a favor de los radares camuflados a que, de forma sincera y sin hacer trampas, miren a su velocímetro cuando vayan por Las Tablas -igual que cuando vayan por La Castellana, etc.- y especialmente cuando pasen frente al Novotel. Ni uno de vosotros pasáis a menos de 60 km/h. Y si no me crees, haz la prueba. Pero sin levantar el pie del pedal, que te estoy viendo.

 
thecayflow
thecayflow
24/11/2006 12:15
Está claro que el carnet por puntos es la solución a los problemas del tráfico... Es tan justo, tan noble y tan objetivo que cualquiera puede comprar puntos de carnet a través de internet.

Por cierto:
ludesio dijo:

¿Y esa memez?



http://img228.imageshack.us/img228/6981/1ze1.gif


Los insultos te los puedes meter donde tu especie se meta los insultos. De todas formas..., qué se puede esperar de un tipo que calibra efectividad de normas de ordenamiento del tráfico urbano en función de los precios de las compañías de seguros... Creo que la ONU hacía algo parecido, estableciendo el nivel de la calidad de vida de los pueblos en función del número de McDonalds de tu ciudad...
 
L
ludesio
24/11/2006 12:03
¿Y esa memez?.

¿Se puede saber que tiene que ver las infraestructuras en carreteras, con que la gente vaya cruce Las Tablas a 100 kmh, o que se salte los semáforos en rojo?

¿Inversión en carreteras?: No sé si sabes que el PAU de Las Tablas tiene un premio de urbanización.

¿Planificación de obra?: Idem de idem.

¿Señalización?: ¿Tú sabes que significa un semáforo en rojo?.

Por cierto, pregúntale a esa asociación si han bajado los siniestros a raiz de la entrada en vigor del carnet por puntos. Y antes de uqe me salgas con alguna respuesta demagógica, fíjate si la medida ha sido de verdad efectiva que las compañías de seguros están bajando sus precios.
 
thecayflow
thecayflow
24/11/2006 11:43
ludesio dijo:

Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.

¿Cómo...?
¿O sea que tu piensas que invertir dinero público en radares y polítca de recaudación es la mejor solución? Pues de momento me cago en la madre de Pere Navarro, eso para empezar. Y en segundo lugar decirte que te informes en cualquier asociación automovilística de la enorme eficiencia que tienen los rádares en nuestros días, frente a la inversión en carreteras, señalización, planificación de obra, etc...

Qué cosas...
 
L
ludesio
24/11/2006 11:29
Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.
 
T
tin
24/11/2006 09:35
¡¡¡¡Que ponnngan Badeeenes!!!!!!!!,
¡¡¡¡Que ponnngan Badeeenes!!!!!!!!,
¡¡¡¡Que ponnngan Badeeenes!!!!!!!!,
¡¡¡¡Que ponnngan Badeeenes!!!!!!!!,
¡¡¡¡Que ponnngan Badeeenes!!!!!!!!,
 
F
ferverrod
23/11/2006 20:50
El ver una piña no sirve para nada. En Madrid se ven a diario. Las campañas con imágenes duras de la DGT no han servido para mucho tradicionalmente...
 
C
criscris
23/11/2006 20:28
El mejor radar / freno son las piñas que ya se han visto en la zona...no hay nada como ver eso para acordarte de cómo debes ir. Ni radares, ni puntos, ni leches.
 
U
usuario22
05/11/2006 01:32
Confirmo lo que dice JBSI. Un Citroen Xsara Picasso azul marino, aparcado en la puerta del Novotel, mirando hacia la glorieta (es decir lo ves de "espaldas" segun llegas hacia el Novotel). Hace 20 minutos estaban alli puestos (se ve que les pagan un plus de nocturnidad).
Menos mal que ya vas con cuidado, aparte de que por suerte se ve desde detras la pantalla de la camara encendida, y claro no piensas que la gente se vaya ahi a ver la tele....

No se desde que hora llegaran. A uno que iba delante de mi (no debia ir a mas de 65/70), le han debido dejar estupendamente retratado.
 
JBSI
JBSI
03/11/2006 11:51
Anoche 20:30 estaban en la puerta del Novotel. Ojo !!! Velocida maxima 50/h, era un citroen creo k un picasso..S2
 

Fin del hilo
79  mensajes12>
Mensajes Relacionados
  • 3 (2006)
  • 98 (2007)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento