superglue dijo:
Estimado Jordan, no entiendo a qué viene tu intervención, pues siempre he afirmado que me da lo mismo de dónde venga la corrupción o a quién unten.
No creo haber hecho ningún llamamiento a linchamientos ni nada por el estilo. Mi apostilla, de hecho, era que se le juzgara con todas las garantías, creo recordar.
Dese luego que en el PSOE se roba también, y no hay que remontarse tanto, solo hay que ir a Marbella hace pocos meses para ver lo que había. Y me da igual Filesa o los Gal, ¿hay juicios pendientes por eso? Pues que les juzguen con todas las garantías y que destapen lo que tengan que destapar. Lo que interesa aquí es que se cace y se juzgue a los corruptos, me da exactamente lo mismo de qué partido sean.
Lo que no puede ser es que por ser de un partido u otro miremos para otro lado cuando haya encausados (que si los hay es porque el juez ha visto algo) o incluso procesados.
La noticia del Pais te parecerá tendenciosa, pero es que es la causa abierta por un juez, y eso es lo que recoge el periódico. Si lo que te molesta es que lea el Pais (veo que por tus claras tendencias es posible) te pego el enlace a la noticia recogida por El Mundo, que te será más afin:
< a href=http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/19/espana/1182246540.html target=_blank >www.elmundo.es/elmundo/2007/06/19/espana/1182246540.html< /a >
Ellos incluso resaltan frases como "El alcalde, reelegido a pesar de los cargos". Rojos masones, eso es lo que son, ¿verdad?
Pero espera, que te copio la noticia de La Razón, que a lo mejor te merecen más confianza:
< a href=http://www.larazon.es/noticias/noti_nac9427.htm target=_blank >www.larazon.es/noticias/noti_nac9427.htm< /a >
Bueno, parece que por consenso de los medios de comunicación se produjo ese hecho, aunque lo haya publicado El Pais. Pues bien, yo me he limitado a copiar la noticia y a manifestar que espero que el caso sea estudiado y que se destape lo que se tenga que destapar. Ahora jordanmvp, explícame exactamente por qué has saltado con tu perorata.
Ahora, si los jueces te parecen tendenciosos también entonces tenemos un problema en el estado de derecho, y muy gordo por cierto.
El resto de la intervención, con De Juanas y 11M es que me sobra totalmente.
Lo único que has dejado claro es que tu SI te tragas toooooodo lo que sueltan por los medios afines al otro lado, tu exposición de dudas sobre el juicio del 11M, defendiendo a Acebes nada menos y sembrando dudas que si era Al Qaeda o la mafia murciana... es sencillamente delirante, no merece la pena ni rebatirla a estas alturas. ¿Había alguien más? A lo mejor, a lo mejor era el Grapo, las mafias rusas... como no se sabe pues a decir lo primero que nos pase por la cabeza, que para eso hay que alimentar una teoría de la conspiración que, sinceramente, ni siquiera favorece al PP y ellos mismos la han visto, ya solo la AVT y a El Mundo.
Es cómico que digas que hay que tener dos dedos de frente cuando has demostrado con tu mensaje que lo que haces es copiar y pegar del Mundo... Qué digo, hay cosas que dices que ni El Mundo se ha atrevido a publicar.
Y si, me lo leo, me lo vuelvo a leer, me lo he leído tres veces porque no me creía lo que leía.
Delirante, repito, a ver si es verdad que sabes leer los medios de comunicación con cierta crítica, porque desde luego en tu mensaje no es lo que has demostrado, ni mucho menos.
En otro mensaje te definías de centro. Ya, como Rajoy o Esperanza Aguirre, de centro centro...
Superglue,en primer lugar agradecerte tu contestación aunque creo que mi intención no es crear polémica,no os confundáis conmigo, sino aportar al foro mi opinión.
Es cierto que es posible que me haya dejado llevar y haya aprovechado el hilo para salirme definitivamente de él.
DE acuerdo.
También es cierto que tampoco tenga que ver en el tema de lo que se estaba tratando con el 11m ni de Juana, lo único que quería decir es que ningún partido se libra de las mentiras, nada más.Igual por eso hice la apreciación sobre Acebes, que sinceramente no me has contestado argumentandome nada, solamente que copio el mundo y que son delirantes algunas cosas.De verdad que me gustaría hablar contigo de ello más concretamente,quizá me hagas entender que estoy equivocado.
Con respecto al tema del caso de la teoría de la conspiración lo único que he puesto de manifiesto es lo que se dice en algunos medios, puedo poner en duda que sea cierto o no, porque no me caso con nadie ( bueno,con mi mujer si me casé ),pero la verdad es que intento muchas veces dar una opinión para que se debata sobre ella,porque yo tengo algunas dudas, pero si tu me acusas de que leo el mundo y de que digo cosas delirantes, no estás siendo democrático conmigo.
Creo que en mi tono nunca he sido, ni pretendo serlo, radical... puedo estar equivocado, pero tengo ese derecho , verdad??
Dices que no entiendes que pueda ser de centro, no veo porqué y sinceramente estás equivocado, sencillamente porque no creo en los partidos políticos sino en las personas y por eso podré votar en mi vida al pp cuando me parezca que lo hace bien y al psoe en el mismo caso.Creo en la libertad y en las personas...
Por tus intervenciones en otros foros creo también que eres una persona razonable, aunque pueda no compartir contigo algunas cosas y eso es lo bonito... poder discrepar.
Por eso te pido que conmigo puedas hablar ocn libertad pero también que no discrepes conmigo acusandome de nada , ni de delirio, ni de cómico, ( no pretenía serlo ) sino con argumentos para poder convencerme de que estoy equivocado.
Yo te escucharé con toda mi atención porque me gusta que si estoy equivocado puedan decirme que lo estoy y pueda comprender porqué.
Un saludo.