FPG dijo:
Distinguido y ponderado Sr. Cucho,
Agradezco sus elogios pero le preciso que, en ningún caso, he tratado de ser imparcial. Me basta con tratar de ser objetivo.
En cuanto al interés que suscitan mis intervenciones en este foro, lamento decirle que su duda no está fundamentada: por lo pronto, Vd manifiesta un interés que, a mi juicio, es desmedido teniendo en cuenta la humildad de mis aportaciones y la brillantez (y progresismo) de las suyas.
Es indiscutible que Vd rezuma progresismo por los cuatro costados cuando apoya la afirmación de que los rumanos no gitanos son muy parecidos a nosotros y los rumanos gitanos son muy pareceidos a los gitanos "españoles" (ilustrativo el entrecomillado de "españoles")
Y qué decir de esa imprescindible clarificación de su propia cosecha: "churumbeles" como los llaman . Progresismo puro.
Qué quiere que le diga: casi añoro aquella intervención suya en la que defendía que los representantes políticos ocultaran a la ciudadanía la información sobre la situación económica que juzgaran oportuno. Radicalidad democrática como le corresponde a un progresista de pro.
Es lo que tiene una pugna derecha-izquierda reducida al sectarismo de siglas y no al debate de ideas: cualquiera puede ser progresista y de izquierda si lanza unos cuantos improperios contra Bush y Aznar, aunque exprese opiniones políticas que lo sitúan a la derecha de Fraga.
Atentamente,
FPG
Estimado y "objetivo" Sr.FPG:
Lo primero, agradecerle igualmente el "renovado intercambio de opiniones" que a bien ha tenido Ud. en resucitar, después de su decisión unilateral de no repetirlo. Supongo que seré menos "radical,sectario y reaccionario" que la última vez que se dignó (desde su humildad) a contestarme. A lo mejor es cosa de la Navidad, que todo lo puede.
Le agradezco su "fino sarcasmo" que lo hace a Ud., y a sus intervenciones, más "humildes" si caben de lo que son las demás (especialmente las mías, según señala).
En el comienzo de la cita que Ud. rescata digo: "Jose Ignacio tiene
algo de razón ", con lo que poner en mi boca frases textuales suyas, desde la "objetividad" de la que hace Ud. gala, pues entiendo que será un lapsus, como lo podemos tener cualquiera. Le vuelvo a emplazar a leer todo el hilo del que hablamos de nuevo y que busque (siempre objetivamente, faltaría más!) una frase mía que sea xenófoba o racista y a continuación la "cuelgue" aquí.
De lo único que me quejaba es de la falta de justicia que existe en ocasiones con estos casos. Y de que el que no quiere ser ayudado, por mucho que uno insista, no se va a dejar ayudar. Lo demás son "hipótesis" que, desde su objetividad, deduce Ud. mismo.Lo de que soy más "progre" que "el espíritu de Lenin" es una nueva muestra de esa objetividad que Ud. "rezuma por los cuatro costados".
Lo de "churumbeles" es un nombre que hasta yo utilizo para mis hijos (por lo sonoro que resulta). También utilizo lo de "polluelos" y no por eso soy el más/menos ecologista. No es en ningún caso un adjetivo despectivo, como ""objetivamente" señala Ud.
Del resto, pues eso: Lo que Ud. diga. Para eso es Ud. muy libre de opinar lo que le plazca, así como los demás de compartirlo o no.
No sé si pensar que lo que le revienta a Ud. es que las personas expresen su opinión libremente o que Ud. no las comparta. En todo caso, celebro que su "humilde espíritu progresista" me admita de nuevo en sus interlocuciones.
Cordialmente, saludos