ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Propuesta para mantener el nombre del Parque Felipe VI para no incurrir en nuevos gastos

Actualizado 23/03/2017
4368 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2008
15824 mens.
Usuario Asiduo
  cnou
03/03/2017 15:33

MoroKas dijo:
Guau !!! Son un monton señor antivotaciones !!!
 Y me pregunto ¿ a que viene el coñazo que estas dando con este temas morodevallekas

sep.-2015
44 mens.
Usuario Ocasional
04/03/2017 09:54
Morodevallekas? Le tengo o tenemos que dar explicaciones de porque opinamos aqui algunos ?
ene.-2005
63 mens.
Usuario Habitual
04/03/2017 21:23

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Y aún pretendeis hacernos creer que esta decisión popular y otras similares en Madrid en las que han votado por lo que leo en ciertos medios miles de personas…. son “las farsas de la participación ciudadana que esta gente de Podemos importa desde regímenes totalitarios”

En fin. Está claro quien tiene más sesgo ideologico aqui.

Yo te lo aclaro, no te preocupes…

  1. En la votación no pudimos participar los recien empadronados en Valdebebas (que somos muchos miles de nuevos vecinos). 
  1. El presupuesto para sustituir toda la cartelería del parque es de 600.000 €.

Esos 600.000€ se pueden destinar a sanidad, educación, familias vulnerables...  Si, la demagogía también se puede utilizar en vuestra contra.

 

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

 

mar.-2008
720 mens.
Usuario Muy Frecuente
04/03/2017 22:14

MoroKas dijo:
Morodevallekas? Le tengo o tenemos que dar explicaciones de porque opinamos aqui algunos ?

 

no entres al trapo. Cnou es el troll mayor del foro. Ni caso.

sep.-2015
44 mens.
Usuario Ocasional
feb.-2008
15824 mens.
Usuario Asiduo
  cnou
05/03/2017 20:16

infiltrao dijo:

MoroKas dijo:
Morodevallekas? Le tengo o tenemos que dar explicaciones de porque opinamos aqui algunos ?

 

no entres al trapo. Cnou es el troll mayor del foro. Ni caso.

? Y tu prima que es ? ¿ no sera tambien una inflitrada de,,,?

sep.-2014
224 mens.
Usuario Habitual
06/03/2017 10:13

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

ene.-2017
13 mens.
Usuario Circunstancial
06/03/2017 11:39

AdelanteVBB dijo:

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

jajaja, vamos , que has echado tú la cuenta de la vieja y listo….

mar.-2008
720 mens.
Usuario Muy Frecuente
08/03/2017 01:43

ajsanchezsanz dijo:

https://goo.gl/maps/r1fbCGdKv2o


Editado por ajsanchezsanz 07/03/2017 9:57

 

con ese nombre fué pensado y creado. Y con ese nombre es conocido.

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

 

sep.-2014
224 mens.
Usuario Habitual
08/03/2017 08:17

infiltrao dijo:

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

No lo encontrarás, igual que no encontrarás una recogida de firmas contra el nombre del parque de Tierno Galván, el nombre del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas ó la Calle de Pedro Rico (infiltrao, tú seguro que tienes que buscar en google quienes eran...). Y no las encontrarás porque son hechos coherentes. Poner nombres de personas relevantes de la sociedad es una cosa normal que hacen los ayuntamientos de todo el mundo.

Retirarle el nombre del parque al Rey de España, después de haberselo dado, es una burda persecución ideológica promovida por la asociación de extrema izquierda de Las Cárcavas y amparada por Podemos.

Te dejo un ejemplo mas de como, tratandose de un mismo tema (un cambio de nombre), se puede encontrar una doble vara de medir:

Carmena exigió un 15% de cuórum para renombrar un barrio de Vallecas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/06/madrid/1488828389_676726.html

 

Que no te engañen, vota no al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

may.-2009
88 mens.
Usuario Habitual
  Pechu
08/03/2017 22:16

AdelanteVBB dijo:

infiltrao dijo:

Yo sigo buscando la recogida de firmas creada por “AdelanteVBB” en contra del cambio de nombre que hizo el PP… pero no lo encuentro por ningún lado, ¿por qué será?

No lo encontrarás, igual que no encontrarás una recogida de firmas contra el nombre del parque de Tierno Galván, el nombre del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas ó la Calle de Pedro Rico (infiltrao, tú seguro que tienes que buscar en google quienes eran...). Y no las encontrarás porque son hechos coherentes. Poner nombres de personas relevantes de la sociedad es una cosa normal que hacen los ayuntamientos de todo el mundo.

Retirarle el nombre del parque al Rey de España, después de haberselo dado, es una burda persecución ideológica promovida por la asociación de extrema izquierda de Las Cárcavas y amparada por Podemos.

Te dejo un ejemplo mas de como, tratandose de un mismo tema (un cambio de nombre), se puede encontrar una doble vara de medir:

Carmena exigió un 15% de cuórum para renombrar un barrio de Vallecas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/06/madrid/1488828389_676726.html

 

Que no te engañen, vota no al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Me parece que tienes mucha razón en que es un tema ideológico

Saludos

jun.-2016
2 mens.
Usuario Circunstancial
09/03/2017 10:13

losito dijo:

A ver si nos enteramos:

  • El proceso ha sidoo abierto para todo el mundo.
  • No es un referendum para la independencia de nadie. No se necesita unos mínimos.
  • Es un parque del distrito. Me parece bien que lo decidan los del distrito. ¿o que lo decida toda la Comunidad de Madrid?. ¿Y porque no toda España?. No sea que venga alguien de Murcia a dar una vuelta.

Ahora que pasa ¿que todos los que no han votado ahora quieren votar lo contrario?. Pues haber votado!! 

A ver si nos entra en la cabeza la importancia de votar!!

Mas razon que ninguno. Se voto y al que no le guste, y encima si no ha votado,  que no venga a protestar ahora.  Así es al democracia, ya no valen pataletas…. 

oct.-2009
184 mens.
Usuario Habitual
09/03/2017 10:25

AdelanteVBB dijo:

Cuanto podemita puebla por aqui… uffff….

Vamos a volver a explicarlo para las víctimas de la Logse:

En esta votación solo podían participar los empadronados de Hortaleza.

La mayor parte de Valdebebas es un barrio de reciente creación. ¿Todos conformes?. Bien seguimos...

La mayor parte de esta gente NO pudimos votar en esa farsa de participación ciudadana. ¿Por qué? Porque simplemente, al habernos empadronado hace pocos meses, no aparecíamos en el padrón de Hortaleza (los únicos que pudieron votar).

Conclusión: Farsa de participación, manipulación (habitual) al “acelerar” el cambio de nombre para que la gente joven de reciente incorporación al barrio (perfil PP-Ciudadanos) no pudiermanos votar y tumbar la propuesta de Podemos-Hortaleza (apoyados por la AVV Cárcavas).

Ante esto:

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-03-02/ussia-revela-que-carmena-le-ha-quitado-el-parque-a-felipe-vi-para-darselo-a-pilar-bardem-1276593898/

Responde con esto:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

Vota.

No al cambio de nombre del Parque FELIPE VI.


Editado por AdelanteVBB 03/03/2017 9:03

 

 

¡¡Sorpresa!! No puedes participar en unas votaciones si hace poco te has empadronado. Lo mismo pasa con las generales si adquieres la nacionalidad dentro de un periodo cercano a las mismas.
Pero tu a tu rollo, que los podemitas somos malisimos...

oct.-2009
184 mens.
Usuario Habitual
09/03/2017 10:28

AdelanteVBB dijo:

cabritillo dijo:

TE LO ACLARO YO TAMBIEN, PARA QUE NO INTOXIQUES:

¿de donde te sacas esos 600.000? Es MENTIRA, no tienes ningun documento oficial donde conste ese presupuesto

Ah, perdon, que fallo el mío… 

Cambiar la cartelería de un parque de mas de 340 hectáreas, con más de 310.000 árboles y 317.000 arbustos, con 32 kilómetros de senderos y cinco de carril-bici saldría gratis. 0€.

Se llega a una empresa de carteles y se dice: ¡EXPROPIESE! y listo…

 

Vota.  No al cambio de nombre del Parque Felipe VI:

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos?order=newest&page=1

 

Ah, es que hay un cartel en cada árbol y en cada arbusto !! (Si no es así no entiendo que argumento aporta ese dato a la discusión...).

sep.-2008
779 mens.
Administrador
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal  |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+