Busco a un desgraciado que ha pegado a mi perro

supongo que no tendrás que llevarle con correa corta, no extensible, bozal… lo logico en tu caso sería una correa extensible, de esas de hasta 5 metros. si tu perro quiere echarse una carrerita, puede; si tu perro quiere acercarse a olisquear el culo a otro, puede; etc. Un PPP debe de ir atado con correa no extensible menor de… no recuerdo seguro… pero me parece que eran 50cm… es decir, no puede separarse de tu costado más de… ¿20cm? ¿como va a interactuar de forma normal con otros perros así? es imposible, y añade el bozal claro... y por eso me parece cruel. En cuanto a los programas esos, que por cierto, me gustan bastante, atan al perro durante el aprendizaje para mejorar el control sobre él, pero… sinceramente, no recuerdo ningún programa que acabe diciendo: y para que tu perro sea feliz tras la rehabilitación… llevale con correa corta y con bozal toda su vida, desde que cumple 6 meses hasta que se muera. Da igual donde estés y como sea el perro. Si es una raza PP siempre atado en corto y siempre con bozal… la verdad, que sea el único que vea esto como una crueldad sin sentido me asombra bastante.

¿Llegará este ejemplo a Las Tablas?

http://telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/multa-de-hasta-750-euros-en-pinto-quien-deje-orinar-su-perro-en-la-calle

Con todos mis respetos, la ley no me parece absurda. Tengo perro, y creo, sin embargo, que hay razas de perros más agresivas que otras. Estoy contigo de acuerdo en que si el dueño es un psicópata el perro aunque sea un chihuahua también lo será, pero no es óbice para haya esas razas (me cuesta creer que la ley no se haya asesorado).

De hecho, en las estadísticas que citas, los primeros son los pastores alemanes, seguidos de pitbull, etc.

Tengo un perro, y tiene tendencia a escaparse, y para evitar que me cruce lo llevo atado, sin bozal, ya que es un caniche. No creo que llevarle atado sea cruel (De hecho, en los programas de 4 de Borja o de César Millán, en ningún momento se dice que llevarle atado suponga una crueldad.

Saludos.

por supuesto! que la ley me parezca absurda no hace que no la cumpla… menuda jungla sería esto si cada uno solo respetase las normas que considera lógicas… precisamente esa ley es la razón de que yo no tenga en Madrid el perro que me gustaría tener. Porque está dentro de ese catalogo de PPP y como me parece de lo más cruel que se puede hacer a un perro, (llevarle atado en corto con bozal sin poder relacionarse con otros perros y otra gente las 24h del día)… pues me quedo sin él. ¿me gusta? obviamente no. ¿me parece una ley justa o al menos con sentido? pues tampoco. ¿la acato? es lo que toca.

No discuto que tengas razón, pero que desde luego la ley es la ley, y obliga a estos perros ( Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu -en algunas CC.AA. se incluye el doberman, presa canario..) , a los perros adiestrados para el ataque, o a aquellos perros que manifiesten un carácter marcadamente agresivo y hayan sido objeto de, al menos, una denuncia por dicha circunstancia o que hayan protagonizado agresiones a personas o ataques a otros animales, a ir siempre atados y con bozal,  aparte de las licencias y seguros. 

Vuelvo a insistir, la ley es la ley y todos debemos cumplirla, aparte de aplicar el sentido común y civismo. Me refiero a que si mi perro se puede asustar o asustar a otros, debo llevarle atado incluso en el horario en el que está permitido, aparte de recoger sus heces.

gran danés, pastor aleman, golden, labrador, mastin, san bernardo, terranova, boyero, dalmata….. perros no PPP que si te atacan… te destrozan. En serio, olvidar estos topicos de mierda de que un pitbull es un perro combativo.… como si un beagle no lo fuera (por ejemplo). TODOS los perros son predadores, sociales, territoriales y familiares, y por tanto todos pueden tener caracter agresivo en un momento dado si pasan hambre, si ven amenazada su familia o su casa, etc etc etc. Que sí, que sí, que si me ataca un chiguagua le puedo apartar de una patada y si me ataca un doberman no… esa historia está muy oida ya. Abrir los ojos, dejar de criminalizar a los perros por ser de una raza, y empezar a estudiar a quien los lleva. Se puede hacer un peluche de un pitbull y un arma de un dalmata…. pero no queremos verlo. Como sociedad preferimos condenar a los PPP a la reclusión y apartarlos de la manada antes de reconocer nuestros miedos y errores. Un pitbull (como le pasaría a cualquier otro perro) se vuelve más agresivo por tener que estar siempre atado en corto y con bozal sin poder relacionarse con otros perros y otras personas que por sus genes. Pero esto no lo queremos ver.

y por ultimo, sobre tu sentencia sobre el pitbull por su uso en el sigo XVIII…. por esas fechas se usaba al bulldog para luchar contra osos en inglaterra... y unos años después, tras prohibir esas peleas, se convirtió en el perro niñera por excelencia en esos mismos lares….  repito, no hableis de PPP o no PPP… hablar de dueños, educación, respeto…. Tanto que nos gustan los animales… apliquemos la primera norma de nuestra justicia: se es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

Gracias por la corrección.Totalmente de acuerdo contigo. Lo que creo que molesta es la generalización. No todos los dueños de los perros son unos incívicos que no recogen las cacas, ni todos los padres dejan a sus hijos hacer de todo.

Todo depende de nosotros, nuestra educación, civismo y respeto a los demás.

solo un apunte…. no todos los perros que han morido gente son PPP… el último caso que he visto en TV, aunque lo anunciaban con la foto de un pitbull de fondo… en realidad fue un labrador… que quede de ejemplo.  Muy bien todo lo demás… pero no criminaliceis a un perro por ser de una raza… ni salveis al resto por no serlo. Todo depende de la educación y la capacidad de control de su dueño.

Vamos a ver...como dice el forero anterior, los perros pueden ir sueltos...mira la ordenanza (y por cierto, no es del ayuntamiento actual)..Respecto al seguro es cierto, pero es que además estás cambiando la informacion. Todos los perros que han mordido a niños o adultos, son perros potencialmente peligrosos que aparte del seguro y chip necesitan ir con bozal, no estar sueltos e inscripción en el registro municipal. 

Efectivamente hay mucha falta de educación, pero la hay independientemente de que seas dueño de perro, conductor, padre de niño o peatón.

De verdad, no sé si lo hacéis a caso hecho, o de verdad os inventáis las normas a vuestro propio interés, o simplemente las desconocéis. 

Debe ser la vez número 50 como mínimo que en este foro alguien suelta que los perros están obligados por ley a ir atados. NO; NO ES CIERTO (Vez 51 que se aclara esto). Los perros SI pueden ir sueltos a partir de las 20 en verano y de las 19 en invierno, hasta las 10 del día siguiente, en parques y jardines en Madrid Capital. Fuera de ese horario, no. Adjunto enlace para que lo compruebes por tí mismo.

Soy guay  (por cierto, identifico cierto tono irónico y despectivo en la forma y contexto en el que escribes esta palabra en tu mensaje) por llevar a mi perro suelto en un parque cuando no constituya molestia para ningún transeúnte y puedo, por ordenanza municipal, hacerlo? Yo creo que no, que soy un ciudadano mas, nada de guay, que quiere disfrutar y que quiere que su perro disfrute, siempre desde el respeto. Pero oiga, cada loco a su tema.

Con respecto a las responsabilidades penales derivadas de una potencial “barbaridad” que un can pueda hacer, en la CAM es obligatorio un seguro de responsabilidad civil para mascotas. Quien no lo tenga, allá el…

Me encanta el tonillo de todos los haters de perros que escribís comenzando con el típico “Que conste que me encantan los perros pero……” (y empezáis a soltar bilis).

Un saludo, y, como siempre digo, si véis alguna irregularidad, negligencia o ilegalidad, ya sea con perros o sin ellos, LLAMAD A LA POLICÍA. Entre todos crearemos una convivencia y un barrio mejor!

Mi perro, como tus niños, mean en un árbol o en un arbusto, como han hecho tus niños cuando eran pequeñitos. ¿Tú limpiaste su meado?-----

Vamos a ver, seamos un poco tolerantes, yo recogo siempre  sus cacas, así que no me metas en el ajo, y lo que sí he visto, como apunta gandalfillo, niños y no tan niños, tirando las cosas al suelo…..La cuestión no es el perro o los niños, sino el civismo de los ciudadanos, ya sea responsables de perros o de los padres.

Saludos.

Te entiendo, a mi me pasa lo mismo, pero últimamente doy la lucha por perdida porque, efectivamente, es desagradable y puedes llegar a las manos. Además, nadie, absolutamente nadie te apoya, todo el mucho agacha la cabeza.

Por otro, nunca me he tenido que enfrentar a hordas de adolescentes y abuelos que compran litronas y luego defecan en los parques. Eso debe de ser muy duro. Cuentas con mi solidaridad.

Claro hombre,  qué mal hacemos los humanos y qué Buenos son los animalicos y lo que nos quieren sin pedir nada a cambio,bueno salvo quizás comida y cobijo. 

Oye el día de mañana en tu senectud sabes que te operará uno de esos molestos chavales que destroza los jardines  ( aunque fíjate tú qué yo todavía no he visto a ningún niño , adolescente o adulto humano escarbar y arrancar a mordiscos sistematicamente  las tuberías de riego por goteo de las que dependen nuestros parques y sí a muchos canes) cuando te dé un jamacuco mientras en paralelo te paga la pensión  ... lo digo porque oyendo a algunos se diría que tendríamos que hacernos todos la vastectomia y dedicarnos a criar perros y gatos,  que ellos sí que son seres de luz sin pizca de maldad...

Sí, resuelta. Me reconforta saber que no estoy solo en esta lucha. Gracias

Claro que si y he tenido que aguantar a sus super padres alguna que otra vez aun con la cara en el suelo de vergüenza justificarles o en caso de mayores al recriminárselo  no llegar a las manos de milagro y seguire haciéndolo. Resuelta tu duda?

Supongo que les dirías algo. Yo si les veo y no se lo digo a ellos a la cara (no en un foro) sí que reviento

 Niños, adolescentes, jóvenes, maduros, y abuelos ha todos ellos he visto hacer de todo en nuestros parques. Desde mear, defecar o vomitar hasta tirar pañales debajo de los coches, romper o maltratar arbolado como bancos etc., corregidme si me equivoco pero ha día de hoy que conozca yo ningún animal ha comprado latas, litronas o comida y llenado de mierda el suelo con ellas, así como destrozado rosales con las pelotas y demás, no voy a seguir con la discusión pero si no lo digo reviento.

Feliz domingo a todos/as!! 

Hombre, no deja de ser gracioso que alguien se queje del meado de los niños en los árboles, cuando los perros mean en cualquier parte.

¿Mearán también los niños en las farolas, ruedas de coches o esquinas enladrilladas? Lo de los árboles lo he visto, en el resto de ubicaciones, no.

No se porqué os molestais en entrar en estas discusiones... si aqui todos somos respetuosos y corectos… recogemos las heces de nuestros perros, tiramos las colillas a la papelera y no al suelo, nunca circulamos a más de 50Km/h, paramos en los pasos de cebra, llevamos el perro atado siempre que toca, aducamos a nuestros hijos y ni molestan a nadie ni rompen nada… aqui todos somos perfectos. Que bonito es el mundo virtual.

Creo que se os ha ido la pinza con lo del meado...

Touché!

Mishijos alguna vez cuando eran pequeñitos no les ha quedado otra que hacer pis en un árbol o arbusto.  Es una cosa excepcional y la alternativa era hacérselo encima porque no da tiempo a llegar a casa  lo que es aún menos higiénico.

Ya que estamos, tu perro dónde mea cada vez que lo sacas a pasear varias veces al día? Limpias también sus meados igual que recoges sus cacas?  

Yo lo hago. Me gustaría saber si eres tan cívico como proclamas (no tiras ningún papel, tus niños, si los tienes, no se mean en los árboles -como he visto en los parques---, etc).

Ahora q estais todos aqui.

Por favor recoged las mierdas q dejan vuestosi perros 

Gracias por el elogio, pero no es nada extraordinario. Solo contar una cosa que me pasó ayer. Ayer a las 6:30 (hora en la que no está permitido) en el parque que está en las calles San Juan de Ortega con Camino de Santiago (cerca del instituto), estaban varios perros sueltos al lado de la zona infantil….Yo iba con el mío atado, pero la verdad cuánto irresponsable hay suelto.

Los perros no son personas.

Hay personas que deberían sacarse una licencia para tener perro. Tú eres una de ellas.

Se llama, Julian el dueño, yo le conozco, tu perro antes habia mordido al suyo de manera miserable, asi que siento decirte que hizo lo correcto, llega a ser mi perro y el tuyo estaria bajo tierra, ademas ponle bozal a tu perro y ya de paso a ti tambien, muchas gracias y deja de hacerte la victima.

Gepetto, no es solo que “pasen” de ellos, es que si se te ocurre recriminarles alguna acción de sus hijos, en vez de entonar un mea culpa se ponen a la defensiva/ofensiva, es tal el desproposito que resulta ridículo.

Gepetto, te doy toda la razón, tu sentido común haría falta en muchos vecinos que no respetan las normas, y facilitaría la vida diaria a otros tantos que sí lo hacen.

Enhorabuena

Marisco, es que para mi todo es el mismo fondo. No sabemos convivir, ni tenemos educación ni respetamos al vecino.

Este post, es alucinante desde el principio. Si los dos perros hubieran ido atados, como yo llevo al mío, no hubiera pasado nada. Pero tanto el que inició el post, como el agresor, al parecer llevaban los perros sueltos. Es verdad que el Ayuntamiento permite llevarlos sueltos, pero tu sabes si tu perro es un broncas o no. Mi perro, aunque pequeño, es desconfiado y enseguida ladra o es capaz de engancharse y por eso siempre lo llevo atado. 

Y eso lo hago extensivo a todo lo demás, los padres de los niños, los conductores, etc….que somos incapaces de respetar al vecino. Yo tengo niños que han sido pequeños, y que procuraba que no molestasem y sin embargo hay padres que literalmente “pasan” de ellos y de su mala educación, incluso cuando puede haber peligro para los propios niños….

Gepetto, has nombrado al final las dos cosas que más me llaman la atención del barrio.

1. Los niños maleducados, que con el consentimiento de sus padres, gritan como salvajes y molestan tanto en establecimientos, restaurantes y bares, como dentro de los bloques de vecinos, en las zonas comunes, vociferando a pleno pulmón sin control y pegando incluso balonazos en zonas de paso que no están destinadas para ello. Más de una vez he venido cargado de hacer la compra y ni siquiera paran y te dejan pasar, tienes tú que esquivarles a ellos. Pero claro, con padres que te ven llegar al portal y ni te sostienen la puerta, ni saludan a los demás, ni dan las gracias al portero cuando les abre la puerta… mal ejemplo van a tener.
2. Los coches en doble fila obstaculizando el tráfico, incluso en cruces, haciendo peligrosa la circulación a los demás. Y los coches ya directamente mal estacionados: alucino cuando veo coches tirados en la mediana, en plena carretera en la calle Portomarín. Es un peligro para la circulación!! Pasar por esa calle es una carrera de obstáculos: coches tirados en medio, en cruces, en rotondas… ¿dónde está la policía?

No entiendo por qué si una mayoría cumplimos las normas, hay otros que no nos respetan y nos hacen la vida más complicada al resto. Deberíamos seguir todos unas normas y evitar perjuicios a la gente de bien

Yo sí soy propietario de perro, no muy grande, y siempre lo llevo atado. Más de una vez, he tenido que interponerme entre otro perro más grande y el mío, todo porque el irresponsable de su dueño lo lleva suelto. No apruebo “la patada de futbol”, pero si la única forma de evitar que destroce al otro perro es neutralizarlo como dice Rlaroca, pues la culpa es del dueño que no lo lleva atado.

Pero lo que pasa con los perros, con los niños, etc...demuestra el civismo y educación del país en el que vivimos.

Todos los dueños de perros dicen que su perro se porta bien, que no ataca, que no molesta...pero pasan de las demás personas (a las que sí les molesta). ¡Qué les pasara a ellos ser molestados! Te montaban el número...eso sin referirme a los ...que no recogen los excrementos del perro.

Lo mismo pasa con los niños, mis hijos no son los maleducados, son los de los demás...es que son niños y tienen que jugar, aunque estén chillando y molestando…O el que aparca en doble fila, que son dos segundos,

Si nos pusiéramos más en la piel de los demás, seríamos más cívicos..

Completamente de acuerdo.

Pues seria esclarecedor que publicaras los partes del veterinario, denuncia etc. Por supuesto tachando la información privada (Nombres, # expedientes, etc)

Daría muchas luces al asunto pues te has referido demasiadas veces a ello.

Vaya por delante que me parece una salvajada pegarle a un perro, al igual que me parece una salvajada llevarlo suelto cuando el dueño sabe que "mi perro no es el más educado del mundo"

Luego hemos visto y leido solamente en el último año gran cantidad de perros que han herido gravemente, mutilado o matado a niños, adultos, ancianos y a otros animales. Se que se trata mayoritariamente de los llamados perros potencialmente peligrosos, pero también ha ocurrido con perros "normales".

Repito, no estoy de acuerdo con la violencia hacia un perro, pero si yo estuviese en un parque con mi hijo, y se le lanza un perro con actitud agresiva, no me lo pensaría dos veces en neutralizar al agresor. Y una patada puede ser una salvajada, pero se han dado casos que por no pegar "un patadón", el perro no queda netralizado y peor aun ataca más y más agresivamente. 

Esto se soluciona muy facilmente. Perros atados y se acabó el problema.

Por si acaso, en casa de mis padres ha habido perros desde que tengo uso de razón, y me encantan. Pero el derecho de unos termina donde empieza el de los demás.

Saludos a tod@s

Te doy la razón, pero no te pongas así, solo estoy contestando a tu correo y dando mi versión aunque  no te guste, insisto, no soy portador de ninguna verdad solo buscaba al que ha pegado al perro, nada más.