ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Ni biblioteca no polideportivo. 6000 euros para reforestar

Actualizado 09/06/2018
2096 lecturas acumuladas
19  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
sep.-2014
44 mens.
Usuario Ocasional
01/06/2018 15:15
http://www.lastablasdigital.com/2018/06/el-ayuntamiento-retrasa-la-construccion.html?m=1
mar.-2008
790 mens.
Usuario Muy Frecuente
01/06/2018 16:44

Bueno, otro atraso más. Van 10 años ya no? No está mal saber del barrio así, lastima que ese diario sea tan afín a Cs y tan critico con todos los demás partidos. Si fuese más imparcial, sus noticias valdrían el doble.

ago.-2004
2394 mens.
Usuario Asiduo
01/06/2018 19:03

LAS BIBLIOTECAS Y RECURSOS EDUCATIVOS NO DEPENDEN DE LA CAM?

feb.-2008
19174 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  cnou
01/06/2018 22:28

CARGARROD dijo:

LAS BIBLIOTECAS Y RECURSOS EDUCATIVOS NO DEPENDEN DE LA CAM?

Otra vez?, ya pero el suelo y los permisos son del ayuntamiento

may.-2016
192 mens.
Usuario Habitual
Usuario  juanu
02/06/2018 13:26

CARGARROD dijo:

LAS BIBLIOTECAS Y RECURSOS EDUCATIVOS NO DEPENDEN DE LA CAM?

Una vez más, recordar que tanto la biblioteca como el polideportivo municipal son compromisos que se recogen y firman en los acuerdos de 2008 entre en ayuntamiento y la AAVV del barrio.

Y una vez más, recordar que quién firmó por la AAVV en representación de los vecinos, es nuestro actual y amnésico segundo teniente de alcalde.

 


 


Editado por juanu 2/6/2018 18:28
ago.-2011
26 mens.
Usuario Ocasional
02/06/2018 23:01

Que gentuza estos Peperos, firman las cosas y no las cumplen 

may.-2016
192 mens.
Usuario Habitual
Usuario  juanu
02/06/2018 23:28

PandillaBasura dijo:

Que gentuza estos Peperos, firman las cosas y no las cumplen 

El acuerdo se firmo entre el Ayuntamiento y la AAVV.

De una parte firmo Gallardón como alcalde.

Y en representación de los vecinos firmó Nacho Murgui por entonces presidente de la FRAVM y actual segundo teniente de la alcaldía.

Los compromisos y acuerdos deben cumplirse siempre,  independientemente de que cambie o no el equipo de gobierno.

 

 


Editado por juanu 2/6/2018 23:28
jun.-2009
79 mens.
Usuario Habitual
Usuario  pau71
04/06/2018 16:56

Espero que no usen ni un centimo de esos 6.000 euros en plataneros.

El barrio esta lleno y generan mucha alergia.

Sanchinarro y Montecarmelo igual.

 

ago.-2017
142 mens.
Usuario Habitual
04/06/2018 17:03

de todos modos 6.000 EUR no dan ni para 10 arboles. Es un timo….

mar.-2008
790 mens.
Usuario Muy Frecuente
04/06/2018 19:52

juanu dijo:

Los compromisos y acuerdos deben cumplirse siempre,  independientemente de que cambie o no el equipo de gobierno.

Editado por juanu 2/6/2018 23:28

pues no estoy de acuerdo. Lo que tienen que hacer es llevar un calendario viable, real, y objetivo de lo que quieren hacer en sus 4 años. Y unas lineas generales de que ciudad quieren a largo plazo.

Pero decir que como el PP lo prometió hace 10 años, lo tiene que cumplir Ahora Madrid hoy… pues mira, va a ser que no.

may.-2016
192 mens.
Usuario Habitual
Usuario  juanu
04/06/2018 20:52

infiltrao dijo:

juanu dijo:

Los compromisos y acuerdos deben cumplirse siempre,  independientemente de que cambie o no el equipo de gobierno.

Editado por juanu 2/6/2018 23:28

pues no estoy de acuerdo. Lo que tienen que hacer es llevar un calendario viable, real, y objetivo de lo que quieren hacer en sus 4 años. Y unas lineas generales de que ciudad quieren a largo plazo.

Pero decir que como el PP lo prometió hace 10 años, lo tiene que cumplir Ahora Madrid hoy… pues mira, va a ser que no.

Infiltrao,  evidentemente no tienes razón.

Es un acuerdo firmado por una institución.

Si se se produce un cambio,el quipo de gobierno entrante tiene tres opciones: a-cumplirlo, b- renegociarlo (mejora de condiciones) o c- denunciarlo (si piensa que no se ajusta a derecho).

En caso contrario se se cae en la insenguridad jurídica y se vulnera el estado de derecho.

… así que va a ser que si.

mar.-2008
790 mens.
Usuario Muy Frecuente
04/06/2018 22:30

juanu dijo:

infiltrao dijo:

juanu dijo:

Los compromisos y acuerdos deben cumplirse siempre,  independientemente de que cambie o no el equipo de gobierno.

Editado por juanu 2/6/2018 23:28

pues no estoy de acuerdo. Lo que tienen que hacer es llevar un calendario viable, real, y objetivo de lo que quieren hacer en sus 4 años. Y unas lineas generales de que ciudad quieren a largo plazo.

Pero decir que como el PP lo prometió hace 10 años, lo tiene que cumplir Ahora Madrid hoy… pues mira, va a ser que no.

Infiltrao,  evidentemente no tienes razón.

Es un acuerdo firmado por una institución.

Si se se produce un cambio,el quipo de gobierno entrante tiene tres opciones: a-cumplirlo, b- renegociarlo (mejora de condiciones) o c- denunciarlo (si piensa que no se ajusta a derecho).

En caso contrario se se cae en la insenguridad jurídica y se vulnera el estado de derecho.

… así que va a ser que si.

 

¿de que sirve entonces la democracia y el cambio de gobierno? de nada. No se si se ajusta a derecho o no, no soy ni juez ni abogado, pero soy democrata, y tengo una cosa muy clara. Si hoy, Ahora Madrid firma acuerdos que supongan el 100% del presupuesto de los proximos 20 años… ¿me estás diciendo que un cambio de gobierno no permite un cambio de politicas? venga ya!!!

Tiene cojones que no somos capaces de exigir que un partido cumpla sus promesas y ahora resulta que las tiene que cumplir el siguiente… 20 años del PP en Madrid y el problema es que Ahora Madrid en 3 años no cumple los acuerdos de hace una decada… como se dice vulgarmente… manda huevos.

Toda la vida viendo politicas diferentes, de derechas o de izquierdas, toda la vida esperando a que gobiernen los que me gustan para que tumben las leyes que hicieron los que no me gustan (aplicable seas del lado que seas)… pero ahora me entero que hay que seguir con el programa que firmó el anterior… jajajajajajajajaja, me parto con estas cosas.

may.-2016
192 mens.
Usuario Habitual
Usuario  juanu
04/06/2018 23:59

Imagina el siguiente supuesto:

una empresa en apuros cambia la dirección.

Pedro, el nuevo presidente de la compañía ,decide que la forma más facil del salir del atolladero es rechazar los acuerdos y compromisos adquiridos.

Ante la presión de los acredores, Pedro responde enfadado afirmando que ellos jamás se van a hacer cargo y les remite a Mariano, el antiguo gestor.

¿De verdad crees que la treta "va a colar" y que  funciona así el mundo real?

¿Crees que Pedro con esta actitud va a sacar a su empresa de la crisis, o por el contrario acabará teniendo problemas con la justicia?

Un acuerdo entre partes (y más si está bien documentado y firmado) es un contrato. Y aquí una de las partes debe a los vecinos  una biblioteca, un polideportivo, etc.…

Y no, ya no es política.

Ahora es justicia.


Editado por juanu 5/6/2018 0:16
may.-2016
192 mens.
Usuario Habitual
Usuario  juanu
05/06/2018 00:17

Por otro lado, te aseguro que una biblioteca de barrio no equivale al presupuesto municipal de los 20 próximos años.

Es más, no llega, o apenas supone el doble de lo que le costó el chalet a Pablo, consejero delegado de la nueva gestora.

Y para rizar el rizo, tenemos a Nacho, flamante nuevo secretario de la compañía, quien ha hecho carrera movilizando a sus compañeros a subscribir unos acuerdos que, en su momento le eran muy ventajosos, pero ahora “que está arriba” queman en sus manos.

 


Editado por juanu 5/6/2018 0:27
may.-2014
107 mens.
Usuario Habitual
05/06/2018 04:50

Solamente un apunte. En algún post de esta semana se hacía referencia a que el contrato creo que de limpieza (o mantenimiento de areas verdes... no me acuerdo) estaba blindado por los próximos 8 años por un contrato que firmó Botella dos meses antes de salir.

Mi pregunta es, si este tipo de cosas es legal. Como dice Infiltrao no tiene sentido que alguien pueda "hipotecar" los contratos y presupuestos mas allá de cuanto dure su gestión (para eso es como si me eligieran por 4 años, pero decido yo los próximos 20, y los siguientes alcaldes, presidentes de comunidad, etc estarían de adorno sin poder de decisión), pero por otra parte si eso no fuese así, sería imposible acometer grandes obras tipo Metro, hospitales, etc.

Alguien sabe que dicen las leyes al respecto?

Un saludo y gracias

sep.-2008
777 mens.
Administrador
© 2002-2018 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal  |  Política de Protección de Datos  |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |