Ni biblioteca no polideportivo. 6000 euros para reforestar

Rlaroca,

disculpa que te responda tarde y mal. No me dedico a esto, sólo paso por aquí cuando el trabajo y la familia me lo permiten.

Respecto a la legalidad o no de estos acuerdos, te repito que es complicado demostrar el fraude, ya que todos, absolutamente todos ellos se ajustan a la ley escrupulosamente.

Y si es necesario, es suficiente con cambiarla vía decreto:

http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/04/5ac3c1f1468aebc8028b463f.html

De todas maneras, si has estado al tanto de las noticias municipales, esta semana habrás visto como aquellos que denunciaban estas prácticas, son ahora los denunciados:

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20180605/444126295208/pp-llevara-los-contratos-de-carmena-ante-la-fiscalia-en-unas-dos-semanas.html

(Y como no, quienes portaban el san benito de la corrupción ahora en la oposición visten inmaculadas túnicas)

Me temo que para nosotros el resultado va a ser siempre el mismo: nos suben el IBI.

Y si, obviamente existe un resentimiento por parte de los barrios “obreros” del sur,  hacia el próspero norte de la capital. Resentimiento que la coalición  municipal  va a explotar muy bien.

En esta legislatura, no se van a producir nuevas inversiones en equipamiento para la zona norte.  (no sea que se les revolucione la “masa electoral)  El testigo y los honores se pasarán al próximo equipo de gobierno.

Entonces, ya desde la oposición, aprovecharan para reflotar los acuerdos de 2008 y vendernos la moto  de que llevan años trabajando por nosotros. (Cuando actualmente ejercen de “tapón”)

Por otro lado, a su “masa electoral” le colarán otra vez el discurso victimista, y que tan bien les funciona,  de que las grandes inversiones siempre se quedan al norte, mientras que la zona sur se mantiene eternamente deprimida y sin financiación.

No se trata  de satisfacer necesidades, sino de ganar votos.

Un saludo.

Juanu, gracias por tu respuesta.

Solo para que te quede claro, mi pregunta era de curiosidad sobre la legalidad o no de acuerdos de gobiernos anteriores, pero que sepas que en general mi posición/filosofía/tendencia  o como le quieras llamar es diametralmente opuesta al actual ayuntamiento.

Eso no quita que se deben reconocer los aciertos o errores independientemente del color del partido, pero por desgracia la inmensa mayoría de nuestros políticos son sencillamente lamentables, y los intereses personales/de partido, así como la corrupción, es lo que rige.

Y si, las prioridades del equipo actual con respecto a Las Tablas (y el resto de Madrid) parecieran estar motivadas no solo por temas de interes personal, sino algún tipo de resentimiento hacia los que no vivimos en chabolas, tenemos coche, etc.

Un saludo

Rlaroca,

si un contrato está “blindado” puede tratar de denunciarse y llevarlo a los tribunales. Pero eso si, se va a cumplir lo de que un mal acuerdo siempre es preferible a un buen juicio.

El tema es mucho mas espinoso, estos contratos se han utilizado fraudulentamente para maquillar deudas con determinadas empresas, es una práctica lamentable, punible y por supuesto aquí os doy la razón.

En público te diré que el anterior equipo de gobierno se equivocó (en  ámbito privado empleo términos bastante más fuertes y despectivos)

Pero tampoco pienso que ahora andemos demasiado acertados si nos gastamos en dos años el equivalente a casi 3 bibliotecas en un conceptos tan “etéreos” e “indefinibles” como son los “programas de participación y dinamización”

https://elpais.com/ccaa/2017/10/29/madrid/1509299138_634285.html

como ves es una cuestión de prioridades, no de falta de presupuesto.

Sinceramente, (lo que sigue es mi opinión personal a título de cuñao) el problema de fondo son  intereses políticos, que desaconsejan acometer grandes inversiones en los nuevos PAUs de la zona norte de la capital.

Te pongo un ejemplo ¿Te imaginas a nuestra alcaldesa inaugurando el polideportivo en el barrio "rico" de las Tablas?

En este supuesto, ¿qué opinará la mayoría de sus votantes, ubicada en la zona sur de la ciudad?

No te lo digo yo, basta con mirar los comentarios de los presupuestos participativos:

 "Solone  • 27/05/2016 18:35:20

O sea, desde Las Tablas teneis la (des)facha-dez de proponer quedaros con casi la todalidad del presupuesto madrileño para... ¿luchar contra la obesidad infantil? Existen soluciones más baratas, como evitar hacer engullir a vuestros hijos e hijas tanta comida industrial. Un curso de educación alimenticia saldría mucho más barato y daría mejores resultados."

(aunque la autora no menciona, que en su distrito, más consolidado, seguramente cuenta con una instalación similar a la demandada)

Para el equipo de gobierno, una vez hecho el esfuerzo... ¿cómo crees que le va a resultar el saldo neto de votos? 

Solamente un apunte. En algún post de esta semana se hacía referencia a que el contrato creo que de limpieza (o mantenimiento de areas verdes... no me acuerdo) estaba blindado por los próximos 8 años por un contrato que firmó Botella dos meses antes de salir.

Mi pregunta es, si este tipo de cosas es legal. Como dice Infiltrao no tiene sentido que alguien pueda "hipotecar" los contratos y presupuestos mas allá de cuanto dure su gestión (para eso es como si me eligieran por 4 años, pero decido yo los próximos 20, y los siguientes alcaldes, presidentes de comunidad, etc estarían de adorno sin poder de decisión), pero por otra parte si eso no fuese así, sería imposible acometer grandes obras tipo Metro, hospitales, etc.

Alguien sabe que dicen las leyes al respecto?

Un saludo y gracias

Por otro lado, te aseguro que una biblioteca de barrio no equivale al presupuesto municipal de los 20 próximos años.

Es más, no llega, o apenas supone el doble de lo que le costó el chalet a Pablo, consejero delegado de la nueva gestora.

Y para rizar el rizo, tenemos a Nacho, flamante nuevo secretario de la compañía, quien ha hecho carrera movilizando a sus compañeros a subscribir unos acuerdos que, en su momento le eran muy ventajosos, pero ahora “que está arriba” queman en sus manos.

Imagina el siguiente supuesto:

una empresa en apuros cambia la dirección.

Pedro, el nuevo presidente de la compañía ,decide que la forma más facil del salir del atolladero es rechazar los acuerdos y compromisos adquiridos.

Ante la presión de los acredores, Pedro responde enfadado afirmando que ellos jamás se van a hacer cargo y les remite a Mariano, el antiguo gestor.

¿De verdad crees que la treta "va a colar" y que  funciona así el mundo real?

¿Crees que Pedro con esta actitud va a sacar a su empresa de la crisis, o por el contrario acabará teniendo problemas con la justicia?

Un acuerdo entre partes (y más si está bien documentado y firmado) es un contrato. Y aquí una de las partes debe a los vecinos  una biblioteca, un polideportivo, etc.…

Y no, ya no es política.

Ahora es justicia.

¿de que sirve entonces la democracia y el cambio de gobierno? de nada. No se si se ajusta a derecho o no, no soy ni juez ni abogado, pero soy democrata, y tengo una cosa muy clara. Si hoy, Ahora Madrid firma acuerdos que supongan el 100% del presupuesto de los proximos 20 años… ¿me estás diciendo que un cambio de gobierno no permite un cambio de politicas? venga ya!!!

Tiene cojones que no somos capaces de exigir que un partido cumpla sus promesas y ahora resulta que las tiene que cumplir el siguiente… 20 años del PP en Madrid y el problema es que Ahora Madrid en 3 años no cumple los acuerdos de hace una decada… como se dice vulgarmente… manda huevos.

Toda la vida viendo politicas diferentes, de derechas o de izquierdas, toda la vida esperando a que gobiernen los que me gustan para que tumben las leyes que hicieron los que no me gustan (aplicable seas del lado que seas)… pero ahora me entero que hay que seguir con el programa que firmó el anterior… jajajajajajajajaja, me parto con estas cosas.

Infiltrao,  evidentemente no tienes razón.

Es un acuerdo firmado por una institución.

Si se se produce un cambio,el quipo de gobierno entrante tiene tres opciones: a-cumplirlo, b- renegociarlo (mejora de condiciones) o c- denunciarlo (si piensa que no se ajusta a derecho).

En caso contrario se se cae en la insenguridad jurídica y se vulnera el estado de derecho.

… así que va a ser que si.

pues no estoy de acuerdo. Lo que tienen que hacer es llevar un calendario viable, real, y objetivo de lo que quieren hacer en sus 4 años. Y unas lineas generales de que ciudad quieren a largo plazo.

Pero decir que como el PP lo prometió hace 10 años, lo tiene que cumplir Ahora Madrid hoy… pues mira, va a ser que no.

de todos modos 6.000 EUR no dan ni para 10 arboles. Es un timo….

Espero que no usen ni un centimo de esos 6.000 euros en plataneros.

El barrio esta lleno y generan mucha alergia.

Sanchinarro y Montecarmelo igual.

El acuerdo se firmo entre el Ayuntamiento y la AAVV.

De una parte firmo Gallardón como alcalde.

Y en representación de los vecinos firmó Nacho Murgui por entonces presidente de la FRAVM y actual segundo teniente de la alcaldía.

Los compromisos y acuerdos deben cumplirse siempre,  independientemente de que cambie o no el equipo de gobierno.

Que gentuza estos Peperos, firman las cosas y no las cumplen 

Una vez más, recordar que tanto la biblioteca como el polideportivo municipal son compromisos que se recogen y firman en los acuerdos de 2008 entre en ayuntamiento y la AAVV del barrio.

Y una vez más, recordar que quién firmó por la AAVV en representación de los vecinos, es nuestro actual y amnésico segundo teniente de alcalde.

LAS BIBLIOTECAS Y RECURSOS EDUCATIVOS NO DEPENDEN DE LA CAM?

Bueno, otro atraso más. Van 10 años ya no? No está mal saber del barrio así, lastima que ese diario sea tan afín a Cs y tan critico con todos los demás partidos. Si fuese más imparcial, sus noticias valdrían el doble.