ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

art 47 Constitucion Española

Actualizado 20/04/2006
2677 lecturas acumuladas
25  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
mar.-2006
64 mens.
Usuario Habitual
01/04/2006 13:36
Constitucion Española.
Articulo 47
"Todos los españoles tienen el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes publicos promoverán las condiciones necesarias y estableceran las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilizacion del suelo de acuerdo con el interes general para impedir la especulación..."
Lo releo, y no me lo creo. Es autenticamente surrealista, y un escandalo morrocotudo...


nov.-2005
132 mens.
Usuario Habitual
02/04/2006 22:31
Papel mojado, o aun peor. Lo de regular la utilización del suelo para impedir la especulación, suena a risa. Y luego algunos se preocupan por la posible inconstitucionalidad del "estatut".
Señores preocúpense ustedes de cumplir algunos artículos de "su" constitución (este y algún otro que habla del derecho al trabajo en términos parecidos) y dejense de gaitas.
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
02/04/2006 23:05
Evaristo si dices de "su" constitución entonces...¿ a ti te afecta en algo " su " constitución ?.. ¿ es asi?
dic.-2005
157 mens.
Usuario Habitual
02/04/2006 23:12
Esta mágnifica Constitución que están a punto de cargarse los gobernantes actuales, establece dos tipos de derechos de los ciudadanos, los "pata negra", que los poderes públicos tienen la obligación de satisfacer, y los que son una declaración de buenas intenciones.

Los derechos que los ciudadanos podemos exigir sin excusas de ningún tipo son los contenidos en el Título I, capítulo segundo, sección 1ª, es decir los artículos 15 a 29.

El resto, incluído el artículo 47, son un buen deseo. Así que no os agobiéis mucho...
nov.-2005
132 mens.
Usuario Habitual
02/04/2006 23:44
Que pena... Y yo que pensaba que toda la constitución era para ser cumplida y que cualquier día nos daban una sorpresa cumpliéndola. Lástima.
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
03/04/2006 08:07
Evaristo, ya te veo el cambio,antes era "su", ahora te veo más participe de ella cuando dices ...nos daban una satisfacción...

Si señor, el ractificar es de sabios, eso dicen.
mar.-2006
49 mens.
Usuario Ocasional
03/04/2006 10:57
eso mismo les pasa a los que hoy mas la "defienden" y en su dia para ellos era el principio del fin
nov.-2005
132 mens.
Usuario Habitual
03/04/2006 19:27
¿Satisfacción? ¿Quien dijo satisfacción?
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
03/04/2006 21:20

Evaristo, ¿cuando es tu cumpleaños o tu santo y te dan una sorpresa no se convierte en una satisfacción?, pues eso ,quien dijo miedo si existe el panico.

nov.-2005
132 mens.
Usuario Habitual
03/04/2006 22:48
Y si te dan un par de hostias también son una sorpresa pero no te producen satisfacción alguna.
nov.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
04/04/2006 09:09
Pues bueno, gart45 , a mí nuestra Constitución me parece una mierda y el sistema de 17 Autonomías no solo no ha acercado mas la Administración a la gente sino que esta duplicando los servicios, funcionarios etc.. con el gasto absurdo que ello supone, además que no ha pasado nada lo estas viendo ahora como lo que ocurre ahora lo veremos en unos añitos.
Ah, para los que digan que nos ha ido bien pueden comparar la renta de España y Irlanda del año 79 y echarle una ojeada a como están ahora. ¿Podríamos estar mejor con un país centralizado y sin tantas gaitas? Desde luego estaríamos muy por encima de lo que estamos.
Claro que entonces los vecinos de Las Tablas no podríamos pedir nuestros derechos históricos basados en nuestras singularidades y nuestra cultura ancestral
mar.-2006
49 mens.
Usuario Ocasional
04/04/2006 09:33
cuanta ignorancia!
nov.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
04/04/2006 09:55
ya te digo.
oct.-2004
292 mens.
Usuario Habitual
04/04/2006 16:57
arturorey, estuvimos unos 40 años muy centralizados y nos fue "de maravilla" (un poco más y nos quedamos en el tercer mundo de lo bien que nos fue). Nada, eso lo puedes arreglar dando un golpe de estado y otra vez al subdesarrollo. Lo que hay que oir.
nov.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
04/04/2006 18:04
Quién esta hablando de franquismo ni de golpe de estado¿?. España tiene cientos de años como nación y el franquismo fue solo una etapa. Yo estoy en mi derecho de opinar que el sistema autonómico es un atraso para esta sociedad y que tal como va el planeta mucho más. En Alemania están modificando el sistema de los lander para poder ser más competitivos y nadie habla del 4 Reich. El sistema Autonómico solo ha servido para crear clientelismos provincianos y para que políticos de segunda se aferren a su coche oficial y sus prebendas y lógicamente pidan cada vez mas.
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+