Volver al foro
D
desdelabarrera1
18/06/2007 23:45

IU NO queria a ICP desde hace meses

¿Quién es Katys y cuál es su relación con IU?

3.868 lecturas | 32 respuestas
Según las pruebas que recojo por el foro parece que esta tal Katys tiene mucho que ver con IU. Durante meses y desde la creación de ICP se dedicó a sembrar la duda, difamar y arremeter contra ICP.
Ya hace meses cometió el error de autoidentificarse con gente cercana al ayuntamiento con este mensaje. Para ellos también, como en el caso del PP, los de ICP eran solo presuntos vecinos (me gusta este calificativo que se lee mucho en el foro)

Prueba A

Cita:
katys dijo:
Usáis el teléfono para presionarNOS en el ayuntamiento pensando que ya teneis plenos derechos sin haber llegado...



Como se lió la cosa y parece que se detectó de donde venía el nik de Katys (el webmaster borro el contenido y no se porque)

Cita:
RE: Confirmado el nick katys es de I.U.
Enviado el 1 del 2 del 2007 por iuparacuellos ®
target=_blank>www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/1235225_re_confirmado_el_nick_katys_es_de_iu.html?busTexto=nives#1237034


IU de paracuellos nos cuenta a todos que no tiene nada que ver con ellos

Prueba B

Cita:
COMUNICADO DEL CONSEJO POLÍTICO
DE IZQUIERDA UNIDA DE PARACUELLOS-BELVIS DE JARAMA


Habiendo tenido conocimiento de una calumnia vertida contra miembros de este Consejo y tras haberlo comprobado en este foro de Miramadrid en nuevosvecinos.com, el Consejo Político de Izquierda Unida se ve obligado a hacer público el siguiente comunicado:
1º.- ES UNA CALUMNIA el escrito de “Nives” atribuyendo el nick de “katys” a un miembro de este Consejo, de manera concreta a su Secretaria de Organización.


Sin embargo, hoy mismo el o ella mismo-a se relaciona de nuevo con IU. Parece que les conoce muy bien, porque conoce hasta sus pensamientos

PRUEBA C

Cita:
katys dijo:
Pues ten cuidado con ese de IU porque puede salir como concejal de urbanismo, y con las ganas que te tiene



Por lo tanto mi conclusión es que ICP era un estorbo para ellos desde el inicio de su creación.


No intenteis relacionarme con ICP porque no tengo nada que ver con ellos. Me queda un añito para estar por allí viviendo, pero sigo el foro con asiduidad y veo los toros desde la barrera.

Los de ICP han sido unos pardillos por novatos ya que por mucho pacto que tengan con quien sea en politica se buscan mas cosas que los programas

Sed buenos que tenemos que llegar los nuevos.
 
K
katys
21/06/2007 13:07
katys dijo:

SPACE dijo:

Hubiese sido la mejor opción de todas....
Gobernarían los mismos pero con la llave maestra que tendría ICxP para llevar la batuta, que le gusta el proyecto les apoya, que no le gusta no sale adelante...
Me cagüen la....
Que buena opción.... y no se había planteado....



Exacto, hubiese seguido gobernando zurita, en minoría. La llave... Icxp, con el prestigio intacto. Pero sin concejalías. Pero, para qué querer concejalías ahora?

Con pacto: pam. Sin pacto: zurita, que era lo que queríais.


Y el que se hubiera tenido que poner en disposición negociadora con vosotros.... Zurita.

Lo mismo, pero al revés. Lo dicho...
 
K
katys
21/06/2007 13:00
SPACE dijo:

Hubiese sido la mejor opción de todas....
Gobernarían los mismos pero con la llave maestra que tendría ICxP para llevar la batuta, que le gusta el proyecto les apoya, que no le gusta no sale adelante...
Me cagüen la....
Que buena opción.... y no se había planteado....



Exacto, hubiese seguido gobernando zurita, en minoría. La llave... Icxp, con el prestigio intacto. Pero sin concejalías. Pero, para qué querer concejalías ahora?

Con pacto: pam. Sin pacto: zurita, que era lo que queríais.
 
Space
Space
21/06/2007 11:12
Hubiese sido la mejor opción de todas....
Gobernarían los mismos pero con la llave maestra que tendría ICxP para llevar la batuta, que le gusta el proyecto les apoya, que no le gusta no sale adelante...
Me cagüen la....
Que buena opción.... y no se había planteado....
 
A
amonde
21/06/2007 11:07
katys dijo:

si icxp no hubiera pactado nada, se hubieran percibido como más neutrales


Entonces ¿que tendriamos que haber echo según tú?

Si no pactamos con nadie la situacion hubiera sido la siguiente:

PP+AIPJ: 6 concejales
IU+PSOE+JADI: 5 concejales
ICxP: 2 concejales

¿Tú crees que hubiera sido mas beneficioso para Paracuellos la neutralidad de dejar a PP+AIPJ que volvieran a gobernar?


¡¡¡Pues es verdad no habia caido!!!. Chicos lo hemos hecho rematadamente mal: como IU no quería que bajo ningún concepto gobernara el PP, Borja se tendría que haber votado a sí mismo y ahora gobernaría ICxP. Y no tendríamos que pactar con nadie el bien de Paracuellos, sino esperar a ver si la oposición: 11 concejales se avienen a razones y no votan a todo que no por provenir de los forasteros de ICxP.

 
C
cosa69
20/06/2007 15:15


Cita:
Sobre esto prefiero no dar opinión, como podrás comprender.


Respeto que no quieras pronunciarte al respecto, pero comprenderlo no lo comprendo.
 
K
katys
20/06/2007 15:14
mggusac dijo:

katys dijo:

cosa69 dijo:

Querida Katy,

Que vegas hablando ahora de moción de censura me parece vergonzoso. Por ponerte un ejemplo para que lo entiendas, es cómo cuando invitas a cenar a una chica/o, y después de la velada él-ella te dice que se le has gustado mucho pero que no quiere seguir saliendo contigo. Un NO significa NO. Y además, no tiene porqué darte más explicaciones. Pero si además te las da, tú puedes aceptarlas, o puedes tramar todo tipo de artimañas para obligarla a qué esté contigo.

En fin, que yo creía que el pacto con PAM, tenía otra finalidad. Que una persona que se cree capacitada para decirle a otra lo que tiene que hacer, es un poco más consecuente con las decisiones que toma.


No me has entendido o me expliqué mal.

En el caso de que PAM se extralimitase o no hiciese bien su trabajo, se le podría presentar la MC. Votarían a favor 12 concejales (bueno, hay 1 del cual no estoy segura, pero serían 11 contra 2).


Querida Katys, una moción de censura debe proponer obligatoriamente al sustituto para alcalde. Según tu teoría votarían incluso 12 a favor. ¿Quién es ese hombre o mujer que conseguiría el apoyo de PP, ICxP, IU, PSOE y JaDi?. ¿O es que se va retirar Santiago Molina de la política?



En su momento se vería. En función del candidato, podrían ser de 8 a 12 votos.

La pena ha sido la estrategia de pactos de la semana pasada. Por eso decía que si icxp no hubiera pactado nada, se hubieran percibido como más neutrales y sería más fácil para todos aceptarlos como posibles candidatos.

Ahora, toca esperar, a ver cómo lo hace PAM y cómo aguanta la coalición...
 
K
katys
20/06/2007 15:07
cosa69 dijo:

hola Katy,

después de mucho esperar, ya creía que no ibas a contestar. En fin, por lo que dices, para ti Pedro Antonio no ha roto tu confianza. Después de todo lo que han dicho sobre él TODOS


Sobre esto prefiero no dar opinión, como podrás comprender.
 
C
cosa69
20/06/2007 15:05
los partidos políticos, a excepción del PP, ya estaba claro que Paracuellos se merecía un alcalde mejor.
 
C
cosa69
20/06/2007 15:04
hola Katy,

después de mucho esperar, ya creía que no ibas a contestar. En fin, por lo que dices, para ti Pedro Antonio no ha roto tu confianza. Después de todo lo que han dicho sobre él TODOS
 
K
katys
20/06/2007 14:41
cosa69 dijo:

Querida Katy,

Que vegas hablando ahora de moción de censura me parece vergonzoso. Por ponerte un ejemplo para que lo entiendas, es cómo cuando invitas a cenar a una chica/o, y después de la velada él-ella te dice que se le has gustado mucho pero que no quiere seguir saliendo contigo. Un NO significa NO. Y además, no tiene porqué darte más explicaciones. Pero si además te las da, tú puedes aceptarlas, o puedes tramar todo tipo de artimañas para obligarla a qué esté contigo.

En fin, que yo creía que el pacto con PAM, tenía otra finalidad. Que una persona que se cree capacitada para decirle a otra lo que tiene que hacer, es un poco más consecuente con las decisiones que toma.


No me has entendido o me expliqué mal.

En el caso de que PAM se extralimitase o no hiciese bien su trabajo, se le podría presentar la MC. Votarían a favor 12 concejales (bueno, hay 1 del cual no estoy segura, pero serían 11 contra 2).
 
B
BELENCITA
19/06/2007 19:05
Lo llevamos claro.
Entre el astronauta, el veleta, el que se salta los estatutos, el comprarumanos, el vividor que se ha llevado la pasta doblada y el PSOSO, así nos va.

Saludetes.
 
B
BELENCITA
19/06/2007 18:48
Lo peor de todo es que alguno ya debería estar dimitido. Mirad lo que he encontrado.

Se salta los estatutos de su propio partido con tal de estar ahí y es que este parecia ser su ultimo tren.

Saludetes

http://www.diariodelhenares.com/Htm/noticia.php?id=6051&categoria=Noticias&tematica=Comunicados

PARACUELLOS DEL JARAMA (MADRID) - Como miembro del Consejo Político Local de Izquierda Unida de Paracuellos/Belvis quiero hacer una aclaración sobre la Candidatura de Santiago Molina Mejia a la Alcaldía de Paracuellos de Jarama.

Sin poner en tela de juicio la labor desempeñada por Santiago Molina como Concejal y Coordinador de Izquierda Unida de Paracuellos/Belvis estas tres últimas legislaturas 19995-1999, 1999-2003 Y 2003-2007, quiero resaltar en base a los Estatutos de Izquierda Unida lo siguiente:

Art.3
PRINCIPIO DE LIMITACION DE LA PERMANENCIA EN LOS CARGOS PÚBLICOS Y RESPONSABILIDADES POLITICAS DE IZQUIERDA UNIDA-CM.

“Los cargos públicos electas y electos de IU-CM no podrán permanecer en el mismo cargo público, de manera continuada, mas de dos legislaturas naturales, según el ordenamiento legal vigente, u ocho años si hay elecciones anticipadas.

Este principio tendrá la misma aplicación para las responsabilidades políticas y organizativas de IU-CM, con un máximo de dos mandatos continuados en la misma responsabilidad. Excepcionalmente podrá prolongarse un mandato más por acuerdo del 60%(sesenta por ciento) del órgano que apruebe la candidatura.”

Santiago Molina Mejia ha agotado sus legislaturas, pues la siguiente seria la cuarta, y no puede ser candidato a concejal u otra responsabilidad política, en Paracuellos. No es el único caso en Izquierda Unida, tambien políticos de renombre, como Montserrat Muñoz Alcaldesa de San Fernando está en el mismo caso. Estos Estatutos son muy restrictivos, pero no por ello deben de incumplirse, puesto que estaríamos demostrando con tal acto, que podríamos incumplir cualquier otras normas ante los ciudadanos.

En Izquierda Unida no existe ningún problema para solventar estos casos, ya que disponemos de un grupo humano altamente cualificado, y siempre se puede ayudar a la organización sin ocupar cargo alguno, como muchos afiliados de Izquierda Unida.

Esperando que los compañeros arriba señalados sepan entender que las normas de las que se dota una Organización como Izquierda Unida son ley para todos los afiliados a nuestra organización, por lo tanto esperamos que rectifiquen para una rápida normalización de Izquierda Unida Paracuellos/Belvis.

Antonio Manuel Sánchez

Miembro del Consejo Político Local de IU Paracuellos

Fuente: Paracuellos Digital
 
B
batido
19/06/2007 17:52
amonde dijo:

batido dijo:

Creo que es una mocion de censura por legislatura y concejal que la presente y tiene que llevar por escrito el candidato a alcalde propuesto y la aceptacion de este, tambien por escrito.
Luego como hay 13 concejales se podrian presentar hasta 13 MC en esta legislatura.


Ya he dicho anteriormente que de leyes no se, pero creo que es muy interesante que leais lo siguiente:

< a href=http://www.boe.es/boe/dias/1999/04/22/pdfs/A14924-14926.pdf target=_blank >http://www.boe.es/boe/dias/1999/04/22/pdfs/A14924-14926.pdf< /a >

y para el que no quiera buscar la información se la resumo:

«Artículo 197.
1. El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación, tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:
a) La moción de censura deberá ser propuesta, al menos, por la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier concejal, cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.

2. Ningún concejal puede firmar durante su mandato más de una moción de censura.



Y si no me equivoco, eso quiere decir que no puede haber más de una moción de censura por legislatura, a no ser que dimitan los concejales que hubieren presentado la moción de censura anterior, dando paso a los siguientes de la lista, los cuales si podrían presentar otra moción de censura.

amonde® : Completamente de acuerdo con lo que dices, pues veo que la MC hay que firmarla por todos los concejales que la presentan.
Entonces tenemos Pedro A y su cuatripartito AIPJ, IU, PSOE y JADI para rato. YO CREO QUE ESTE 4PARTITO SABIA LO QUE HACIA Y J..... y cada vez me creo menos lo del ataque de ira.
 
C
cosa69
19/06/2007 15:54
Querida Katy,

Que vegas hablando ahora de moción de censura me parece vergonzoso. Por ponerte un ejemplo para que lo entiendas, es cómo cuando invitas a cenar a una chica/o, y después de la velada él-ella te dice que se le has gustado mucho pero que no quiere seguir saliendo contigo. Un NO significa NO. Y además, no tiene porqué darte más explicaciones. Pero si además te las da, tú puedes aceptarlas, o puedes tramar todo tipo de artimañas para obligarla a qué esté contigo.

En fin, que yo creía que el pacto con PAM, tenía otra finalidad. Que una persona que se cree capacitada para decirle a otra lo que tiene que hacer, es un poco más consecuente con las decisiones que toma.
 
A
amonde
19/06/2007 14:11
amondeY si no me equivoco, eso quiere decir que no puede haber más de una moción de censura por legislatura, a no ser que dimitan los concejales que hubieren presentado la moción de censura anterior, dando paso a los siguientes de la lista, los cuales si podrían presentar otra moción de censura. [/quote dijo:



Pregunta a todo el (político) que quiera responder:

¿Cuantos de los concejales electos en Paracuellos dimitirían, si fuera necesaria una 2ª moción de cesura?

Estoy seguro, convencido y lo que haga falta que los concejales electos de ICxP: Borja y Víctor si dimitirían, ¿


Pregunta a todo el (político) que quiera responder:

¿Cuantos de los concejales electos en Paracuellos dimitirían, si fuera necesaria una 2ª moción de cesura?

Estoy seguro, convencido y lo que haga falta que los concejales electos de ICxP: Borja y Víctor si dimitirían, ¿y el resto?

 
Silbo
Silbo
19/06/2007 13:56
Katys, si al final acabaremos siendo amigos ... ;)
se me olvidó decirte que llevabas una camiseta muy mona el Sábado ;)
 
A
a x ellos q son d paracue
19/06/2007 13:53
pues esta claro, pero me parece que esto no lo sabian.
 
A
amonde
19/06/2007 13:41
batido dijo:

Creo que es una mocion de censura por legislatura y concejal que la presente y tiene que llevar por escrito el candidato a alcalde propuesto y la aceptacion de este, tambien por escrito.
Luego como hay 13 concejales se podrian presentar hasta 13 MC en esta legislatura.


Ya he dicho anteriormente que de leyes no se, pero creo que es muy interesante que leais lo siguiente:

http://www.boe.es/boe/dias/1999/04/22/pdfs/A14924-14926.pdf

y para el que no quiera buscar la información se la resumo:

«Artículo 197.
1. El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación, tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:
a) La moción de censura deberá ser propuesta, al menos, por la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier concejal, cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.

2. Ningún concejal puede firmar durante su mandato más de una moción de censura.



Y si no me equivoco, eso quiere decir que no puede haber más de una moción de censura por legislatura, a no ser que dimitan los concejales que hubieren presentado la moción de censura anterior, dando paso a los siguientes de la lista, los cuales si podrían presentar otra moción de censura.
 
A
amonde
19/06/2007 13:30
katys dijo:

Sacar a un Alcalde en minoría requiere un pacto de la oposición: si su gestión fuese merecedora de ello. Esa posibilidad haría que trabajase con pies de plomo y activamente, y con pactos diarios con todos. Lo mejor para el Pueblo.



Precisamente es lo que proponíamos: un alcalde en minoría.
 
B
batido
19/06/2007 13:25
amonde dijo:

katys dijo:


PAM no es problema. Siempre queda la moción de censura.


Hola katys, cuanto tiempo sin saber de tí.

Esto que dices sobre PAM, también se podría haber aplicado a PP + ICxP.

Por cierto, para poder llevar a cabo una moción de censura tiene que haber una mayoría de concejales que la apoyen, y solo se puede presentar una por legislatura, aunque como no soy de leyes puede que esté equivocado en estos puntos.

Un saludo

Creo que es una mocion de censura por legislatura y concejal que la presente y tiene que llevar por escrito el candidato a alcalde propuesto y la aceptacion de este, tambien por escrito.
Luego como hay 13 concejales se podrian presentar hasta 13 MC en esta legislatura.
 
K
katys
19/06/2007 13:17
amonde dijo:

katys dijo:


PAM no es problema. Siempre queda la moción de censura.


Hola katys, cuanto tiempo sin saber de tí.

Esto que dices sobre PAM, también se podría haber aplicado a PP + ICxP.

Por cierto, para poder llevar a cabo una moción de censura tiene que haber una mayoría de concejales que la apoyen, y solo se puede presentar una por legislatura, aunque como no soy de leyes puede que esté equivocado en estos puntos.

Un saludo


Jellou angel, no lo creas (lo del tiempo).

Cierto, la moción se podría hacer en cualquier caso. Pero si no hubiéseis pactado, más "limpios" os habríais quedado y el escenario final sería casi el mismo.

Sacar a un Alcalde en minoría requiere un pacto de la oposición: si su gestión fuese merecedora de ello. Esa posibilidad haría que trabajase con pies de plomo y activamente, y con pactos diarios con todos. Lo mejor para el Pueblo.
 
A
amonde
19/06/2007 13:11
katys dijo:


PAM no es problema. Siempre queda la moción de censura.


Hola katys, cuanto tiempo sin saber de tí.

Esto que dices sobre PAM, también se podría haber aplicado a PP + ICxP.

Por cierto, para poder llevar a cabo una moción de censura tiene que haber una mayoría de concejales que la apoyen, y solo se puede presentar una por legislatura, aunque como no soy de leyes puede que esté equivocado en estos puntos.

Un saludo
 
K
katys
19/06/2007 12:59
silbo dijo:

"Querida" Katys,

Por fin sabemos algo de las motivaciones de vuestro voto al alcalde: "un movimiento de pánico".
Supongo que esa será una excelente razón para decidir en cosas importantes para el futuro del pueblo.

Ahora mi pregunta es: ¿pánico a qué ? ¿qué podríais haber perdido, que habeis ganado con el Sr. Mesa ?

Es muy bonito ahora decir que lo mejor era la abstención y dejar hacer a los demás, pero vosotros lo que hacíais era empujar a un pacto a 4 años con el cuatripartito... Muy coherente.

Saludos


No querido, pánico a que repitiera Zurita apoyado por un grupo sospechoso de sus verdaderos intereses políticos. La abstención os habría dado un punto de independencia y coherencia brutal. Pero no, sólo querías concejalías para control interno.

PAM no es problema. Siempre queda la moción de censura. Él lo sabe y por eso lo del "embolado en el que me habéis metido".
 
Silbo
Silbo
19/06/2007 12:51
"Querida" Katys,

Por fin sabemos algo de las motivaciones de vuestro voto al alcalde: "un movimiento de pánico".
Supongo que esa será una excelente razón para decidir en cosas importantes para el futuro del pueblo.

Ahora mi pregunta es: ¿pánico a qué ? ¿qué podríais haber perdido, que habeis ganado con el Sr. Mesa ?

Es muy bonito ahora decir que lo mejor era la abstención y dejar hacer a los demás, pero vosotros lo que hacíais era empujar a un pacto a 4 años con el cuatripartito... Muy coherente.

Saludos
 
K
katys
19/06/2007 12:44
c215 dijo:

Hola katys ;

Quieres decir que si ICxP hubiera pactado con vosotros serian de izquierdas, pero como no lo hicieron son claramente proPP.

Que yo sepa y corrígeme si me equivoco, los de IU y JaDi han perdido bastantes votos en las elecciones, vamos que cada vez convencen a menos gente, y fíjate lo que es alucinante que el PP con el.... de Zurita a conseguido convencer a más gente que nunca.

Creo ICxP han conseguido dos concejales y tienen toda la legitimidad del mundo para pactar con quien quieran nos guste o no. Y que yo recuerde siempre dijeron que ellos eran un partido de gestión y no eran políticos. Así que para mi modo de ver hubiera sido fatal que se cerraran a una sola opción. Por que aunque al Zurita no le aguante y muchas más cosa que hacer por el pueblo y en el pleno del sábado no dieron una muy buena imagen los de IU. Que ya podían sacar un comunicado explicando que ventajas ven en poner a Mesa de alcalde. Por que la de que no estuviera Zurita no me parece suficiente.

¿Como lo ves tú?



No pactos. Ni con Zurita ni con nadie. Abstención para ser coherente, dejar a la lista más votada o las coaliciones naturales, y luego a votar pleno a pleno en conciencia, por el pueblo.

No habrían defraudado a nadie y serían verdadera bisagra. No se habría puesto PAM como Alcalde (fruto de un movimiento de pánico). Negociarían su programa cada día y con quien estuviese (o PP o IU, obviamente en minoría).
 
C
C215
19/06/2007 08:27
Hola katys ;

Quieres decir que si ICxP hubiera pactado con vosotros serian de izquierdas, pero como no lo hicieron son claramente proPP.

Que yo sepa y corrígeme si me equivoco, los de IU y JaDi han perdido bastantes votos en las elecciones, vamos que cada vez convencen a menos gente, y fíjate lo que es alucinante que el PP con el.... de Zurita a conseguido convencer a más gente que nunca.

Creo ICxP han conseguido dos concejales y tienen toda la legitimidad del mundo para pactar con quien quieran nos guste o no. Y que yo recuerde siempre dijeron que ellos eran un partido de gestión y no eran políticos. Así que para mi modo de ver hubiera sido fatal que se cerraran a una sola opción. Por que aunque al Zurita no le aguante y muchas más cosa que hacer por el pueblo y en el pleno del sábado no dieron una muy buena imagen los de IU. Que ya podían sacar un comunicado explicando que ventajas ven en poner a Mesa de alcalde. Por que la de que no estuviera Zurita no me parece suficiente.

¿Como lo ves tú?
 
E
estoEsUnInfierno
19/06/2007 08:18
No doy crédito. Vaya panda que hay en la política de Paracuellos.

Después de las amenazas ¿qué viene?
 
K
katys
19/06/2007 07:59
a x ellos q son d paracue dijo:

ten cuidado, que yo se cosas relativas a las tierras de algunos y ultimamente sobre leyes de incompativilidades.

aqui jugamos todos.


Si un lider como tu sabe esas cosas, debería denunciarlas, o es cómplice.

Esto, no es un juego, jovencito.
 
A
a x ellos q son d paracue
19/06/2007 02:06
ten cuidado, que yo se cosas relativas a las tierras de algunos y ultimamente sobre leyes de incompativilidades.

aqui jugamos todos.
 
K
katys
19/06/2007 00:44
Confirmado: la licencia del zulo no tiene registro de entrada en el ayuntamiento.

Con tu visión tan torera: ¿qué iba a hacer ICx(MP)2 cuando obtuviese la concejalía de Urbanismo? ¿Amnistía para sus vocales?

Hay que estar en la arena, majete.
 
K
katys
19/06/2007 00:11
desdelabarrera1 dijo:

Según las pruebas que recojo por el foro parece que esta tal Katys tiene mucho que ver con IU. Durante meses y desde la creación de ICP se dedicó a sembrar la duda, difamar y arremeter contra ICP.
Ya hace meses cometió el error de autoidentificarse con gente cercana al ayuntamiento con este mensaje. Para ellos también, como en el caso del PP, los de ICP eran solo presuntos vecinos (me gusta este calificativo que se lee mucho en el foro)

Prueba A

Cita:
katys dijo:
Usáis el teléfono para presionarNOS en el ayuntamiento pensando que ya teneis plenos derechos sin haber llegado...



Como se lió la cosa y parece que se detectó de donde venía el nik de Katys (el webmaster borro el contenido y no se porque)

Cita:
RE: Confirmado el nick katys es de I.U.
Enviado el 1 del 2 del 2007 por iuparacuellos ®
< a href=http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/1235225_re_confirmado_el_nick_katys_es_de_iu.html?busTexto=nives#1237034
target=_blank >www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/1235225_re_confirmado_el_nick_katys_es_de_iu.html?busTexto=nives#1237034
< /a >

IU de paracuellos nos cuenta a todos que no tiene nada que ver con ellos

Prueba B

Cita:
COMUNICADO DEL CONSEJO POLÍTICO
DE IZQUIERDA UNIDA DE PARACUELLOS-BELVIS DE JARAMA


Habiendo tenido conocimiento de una calumnia vertida contra miembros de este Consejo y tras haberlo comprobado en este foro de Miramadrid en nuevosvecinos.com, el Consejo Político de Izquierda Unida se ve obligado a hacer público el siguiente comunicado:
1º.- ES UNA CALUMNIA el escrito de “Nives” atribuyendo el nick de “katys” a un miembro de este Consejo, de manera concreta a su Secretaria de Organización.


Sin embargo, hoy mismo el o ella mismo-a se relaciona de nuevo con IU. Parece que les conoce muy bien, porque conoce hasta sus pensamientos

PRUEBA C

Cita:
katys dijo:
Pues ten cuidado con ese de IU porque puede salir como concejal de urbanismo, y con las ganas que te tiene



Por lo tanto mi conclusión es que ICP era un estorbo para ellos desde el inicio de su creación.


No intenteis relacionarme con ICP porque no tengo nada que ver con ellos. Me queda un añito para estar por allí viviendo, pero sigo el foro con asiduidad y veo los toros desde la barrera.

Los de ICP han sido unos pardillos por novatos ya que por mucho pacto que tengan con quien sea en politica se buscan mas cosas que los programas

Sed buenos que tenemos que llegar los nuevos.


¿Por qué dices que he difamado a alguien? ¿Tienes pruebas de lo que he dicho hasta ahora sea falso? Que yo sepa, hasta ahora han reconocido prácticamente todas las que dices son difamaciones.

Bueno, ya solo falta que lo reconozca fonsi publicamente.... Por lo de la ética política de ICxP ¿no?.

¿O es ICxPP? No me equivoqué al poner ICxMM, pero no intuí el objetivo final: ICx(MP)2.

Lo tuyo es demagogia y no saber por dónde andas. Parece mentira que no seas capaz de leer la totalidad de esos mensajes y detectes que querían realmente decir. Leeló otra vez e interpretalos correctamente, ahora, con lo que ha pasado y conoces. Sin sesgo político o difamatorio.

Por tus demás conclusiones, otra vez, no das ni una.

En estrategas y jugadores de lotería vais un poco flojos. Tal vez os venga bien poner en nómina al de Marbella que le tocó 80 veces la lotería en 6 meses ;)
 
D
desdelabarrera1
18/06/2007 23:48
vaya, queria haber firmado con un ALA MADRID
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento