Volver al foro
L
la_clave_investigacion
16/12/2007 22:41

LA ESPECULACION LLEGA A PARACUELLOS CON P.A. MESA

3.400 lecturas | 22 respuestas

http://farm3.static.flickr.com/2416/2116227618_6278ccc4f7_b.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2321/2116241672_e9f276f8a0_b.jpg
 
TAMBOR
TAMBOR
19/12/2007 09:07
manugarcia dijo:

TAMBOR que todo se destapa, y ahora a hacer cola para ir al baño, que hay colitis.
Sumamos a esto que en la lista de 52 viviendas de proteccion oficial existen 20 miembros de "la guardia de ROJA", que claro tienen derecho a ellos, como 200 habitantes de Paracuellos, pero que casualmente, no les ha tocado ninguno de estos habitantes y si a los familiares de los concejales Pedro, Santiago, Javi, Fructuoso,Sergio etc....
¿sera el pago por haber puesto al constructor y especulador Pedro Antonio?
Tambor si todo el mundo sabe quien eres. Hay "Nieves" en la sierra ¿o estan en Paracuellos?
Ya aparecen los cargos de confianza perdon a DEDO de los partidos.
¿Alguien a calculado cuanto a aumentado el gasto de sueldos en estos 3 meses?.Si alguno no llega a fin de mes le presto algun euro, o hacemos una colecta, que seguro todos los habitantes de Paracuellos, generosamente aportan una ayuda, a gente tan "HONRADA".


CON TU AMIGO ZURITA SE HACÍAN LOS SORTEOS POR ORDENADOR

Los ediles de la corporación municipal, y aquellos interesados que así lo desearon, fueron sacando de la cesta las papeletas que fijaron el orden de elección de las 52 Viviendas de Protección Pública Básica (VPPB), de acuerdo con lo previsto en las normas que rigen este procedimiento.
Estas normas establecían que las viviendas serían adjudicadas por el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, por el procedimiento de baremación y sorteo, entre aquellas personas que cumplieran los requisitos fijados por el Estado y Comunidad de Madrid para acceder a viviendas de protección oficial. Las solicitudes presentadas se clasificaron en función de unos criterios que tuvieron en cuenta el número de miembros de la unidad familiar, los ingresos familiares y la antigüedad en el padrón municipal. Esta última condición permitió que los vecinos de Paracuellos de Jarama tuvieran prioridad a la hora de acceder a los pisos.
El sorteo ha tenido por objeto determinar el orden en que han de elegir las viviendas los 52 solicitantes que obtuvieron el baremo más alto. Dos de los pisos están reservados, tal y como establece la legislación vigente, para personas de movilidad reducida.

Y YO NO TENGO CREDIBILIDAD, DICE ALGUNO
PUES LA PARANOIA CON JADI PARA PRETENDER SABER QUIEN SOY NO TIENE LÍMITES. CANSADO YA DE DECIR QUE NO SOY SERGIO, ME CANSARÉ DE DECIR QUE NO SOY NIEVES, POR CIERTO, SUPONGO QUE LA MUJER DE SERGIO
Por cierto, yo se que tú eres manugarcia. Ya se más que tú, que no tienes ni puta idea
 
TAMBOR
TAMBOR
19/12/2007 08:56
bubus dijo:

Hola a todos:

Ochoa, creo que precisamente con el voto es como esto se soluciona... si no se está de acuerdo con el voto blanco.... pero la abstención no más que puede favorecer a las minorías. Mucho ha costado ser demócratas como para que ahora lo desperdiciemos.

De todas formas, un pequeño inciso para juanma70 y tambor ... con esa actitud poca credibilidad se da a aquello que se defiende con insultos y amenazas... eso de “ni puta idea” no me parece muy correcto y mucho menos una manera de hacer valer una idea... es una muestra más de cómo las gastáis, sinceramente de momento me veo con el criterio suficiente como para leer algo y valorar personalmente una idea.... he leído muchas veces en el foro la frase de no nos toméis por tontos... pero yo añadiría “mucho menos insultéis”.

Pocas esperanzas me quedaron ya el día del pleno en el que hacíais valer esa misma actitud “partiéndose de risa”, como para que ahora se siga utilizando esa misma actitud por vuestra parte, defendiendo una ideología a base de amenazas e insultos... insisto no nos toméis por tontos.... pero mucho menos insultéis ...es sólo mi opinión y a diferencia yo respeto la vuestra.



No espero que me tengas credibilidad, por la parte que recoges de pocas esperanzas (claro prejuicio porque no me conoces de nada) y por tanto tu interpretación de los hechos va a estar ya cargada de prejuicios en cuanto diga algo, tenga o no razón (que por cierto, suelo tenerla, aunque no guste).
Tampoco espero que me tengas credibilidad cuando no dices nada de los comentarios falsos e insultantes de manugarcia, por ejemplo, lo que te coloca claramente en una posición anti o contra, que no te deja ver el fondo de la situación.
Por otra parte, no se por qué dices que eso de ni puta idea es un insulto y menos aún una amenaza. Además me lo aplico a mí mismo. Lee bien. Y en este mismo párrafo, reconozco que ni puta idea de por qué dices eso. Cierto que puede entenderse como un insulto, si generalizas que no saber algo es ser un ignorante. Pero yo no lo he hecho, aunque visto lo visto, si podría aplicarlo a los de ICPP
 
nano77
nano77
18/12/2007 15:41
bubus--- 100% de acuerdo....
 
M
manugarcia
18/12/2007 13:20
TAMBOR que todo se destapa, y ahora a hacer cola para ir al baño, que hay colitis.
Sumamos a esto que en la lista de 52 viviendas de proteccion oficial existen 20 miembros de "la guardia de ROJA", que claro tienen derecho a ellos, como 200 habitantes de Paracuellos, pero que casualmente, no les ha tocado ninguno de estos habitantes y si a los familiares de los concejales Pedro, Santiago, Javi, Fructuoso,Sergio etc....
¿sera el pago por haber puesto al constructor y especulador Pedro Antonio?
Tambor si todo el mundo sabe quien eres. Hay "Nieves" en la sierra ¿o estan en Paracuellos?
Ya aparecen los cargos de confianza perdon a DEDO de los partidos.
¿Alguien a calculado cuanto a aumentado el gasto de sueldos en estos 3 meses?.Si alguno no llega a fin de mes le presto algun euro, o hacemos una colecta, que seguro todos los habitantes de Paracuellos, generosamente aportan una ayuda, a gente tan "HONRADA".
 
Bubus
Bubus
18/12/2007 13:20
Hola a todos:

Ochoa, creo que precisamente con el voto es como esto se soluciona... si no se está de acuerdo con el voto blanco.... pero la abstención no más que puede favorecer a las minorías. Mucho ha costado ser demócratas como para que ahora lo desperdiciemos.

De todas formas, un pequeño inciso para juanma70 y tambor ... con esa actitud poca credibilidad se da a aquello que se defiende con insultos y amenazas... eso de “ni puta idea” no me parece muy correcto y mucho menos una manera de hacer valer una idea... es una muestra más de cómo las gastáis, sinceramente de momento me veo con el criterio suficiente como para leer algo y valorar personalmente una idea.... he leído muchas veces en el foro la frase de no nos toméis por tontos... pero yo añadiría “mucho menos insultéis”.

Pocas esperanzas me quedaron ya el día del pleno en el que hacíais valer esa misma actitud “partiéndose de risa”, como para que ahora se siga utilizando esa misma actitud por vuestra parte, defendiendo una ideología a base de amenazas e insultos... insisto no nos toméis por tontos.... pero mucho menos insultéis ...es sólo mi opinión y a diferencia yo respeto la vuestra.
 
P
parapepe
18/12/2007 12:47
TAMBOR dijo:

Es verdad. NO TENEIS NI PUTA IDEA
Ese dinero no se gana en unos meses, sino en una operación de intermediación que a algunos les lleva años y otros no lo consiguen nunca.


yo no digo que sea el trabajo de esos meses lo que digo es que deben ser los ingresos de esos meses. o tuvo la suerte de cerrar todos sus negocios de años en esos cinco meses, tendria laguno mas pendiente. vamos que me imagino
 
M
MENT
18/12/2007 12:44
Y este individuo, es el adalid de la progresia de este pueblo?
Un chorizo y corrupto, al que mantienen Juan Luis Muñoz, I.U., PSOE, JADI.
Esta es la verdad, y al que no le guste que dimita.
 
O
ochoa
18/12/2007 09:19
A la vista de lo que se publica, y de todas las personas interesadas políticamente que participan en posts como éste, los ciudadanos normales no solamente debemos abstenernos de votar, si no que necesitamos buscar urgentemente nuevas formas de gestión al margen de todo este sistema montado por y para ellos.

Ya sé que llevamos más de cien años buscando, pero eso es una nimiedad. Este sistema no funciona y necesitamos encontrar otro. Nuestra herramienta principal es el dinero de cada uno, poco o mucho, pero es lo que ellos quieren.

Igual que dejar de comprar un producto puede forzar al fabricante a comportarse de otra manera, pienso que debemos encontrar entre todos un sistema de representación que no interese a gente como los que nos gobiernan... o los que están participando en este post, políticos interesados todos ellos.

No sé si desearos suerte. Mejor no.

 
TAMBOR
TAMBOR
18/12/2007 08:33
Es verdad. NO TENEIS NI PUTA IDEA
Ese dinero no se gana en unos meses, sino en una operación de intermediación que a algunos les lleva años y otros no lo consiguen nunca.
a por ellos pone una noticia fechada en el 2006, cuando estamos en un tema de 2003
Yo tampoco tengo ni puta idea, porque pensaba que en 2003 Mesa era concejal, pero resulta que no
Y lo que me faltaba. Ahora soy del PCE (no del JADI). No lo soy, pero si lo fuese estaría orgulloso del único partido que luchó de verdad contra la dictadura, a la que apoyaban todos los padres y algunos miembros del PP.
Por cierto el PCE no se presenta a las elecciones. Que además de lo otro, NO OS ENTERAIS DE NADA
 
A
a x ellos q son d paracue
17/12/2007 21:25

cuando si hera concejal.

http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0406/260422marbella2.html

y denunciado por alguno de sus actuales socios, que no digan que no son responsables, sabian donde se metian.
 
P
parapepe
17/12/2007 19:59
me quieres decir que Mesa facturo de enero a mayo de 2003 un total de 75.000,00€ eso daria la año casi 180.000,00€ anuales por mediaciones. para q coño se metio este tio a concejal, para cobrar menos de 45.000 brutos anuales... es tonto??? bueno quizas demasiado entregado a la causa?
 
J
JUANMA70
17/12/2007 19:52
NO TENEIS NI PUTA IDEA.

Este articulo esta financiadpo por el PP y luego sus perros guardianes de ICXP avivan las llamas,pero insisto NO TENEIS NI PUTA IDEA

Esto se remonta a hace unos meses cuando le robaron una carpeta del despacho de Mesa en el ayuntamiento ¿recordais unos panfletos llenos de mentiras que aparecieron pegados por el pueblo? eran de los mismos sinverguenzas que ahora han financiado este articulo.

1 Los hechos se refieren a trabajos de Mesa antes de junio 2003 . ENTONCES NO ERA CONCEJAL
Se tenia que ganar la vida con su titulacion de aparejador como el resto ¿o es que Borja, Begoña u otro concejal nunca trabajaron para la Administración antes de ser concejales? , NO ES DELITO. El cargo publico condiciona DESPUES de asumir pero no ANTES.

2 IU voto en contra de las permutas de cornisas con empresas a finales de la legislatura pasada, y creo que JADi tambien. IU presento en el juzgado ya en esta legislatura la denuncia antes de pactar con Mesa. ¿pero si fuera después que coño pasa? Si tragan lo veis mal y si se mantienen en su linea tambien lo veis mal, ¿la cuestion es protestar por todo no?
Estos temas no tienen nada que ver con el pacto de gobierno. Las cosas que se hicieron mal, siguen estando mal, con el gobierno que sea.

A leer mas y mentir menos. Como se nota que la oposicion se hace indigesta para algunos. ME SIGO PARTIENDO DE RISA CON VOSOTROS.
 
B
batido
17/12/2007 19:29
aldoc dijo:

esto no es nada nuevo y quien lo denuncio fue iu, de lo que hablamos es, quien es menos malo. y si estos son los papeles que alguien quito del ayuntamiento a alguien es por que lo sabian antes y ahora que no estan lo sacan a la luz. jode que te jodan el negocio. iu psoe y jadi apostaron por el cuatripartito con icxp, dado que icxp firmo un acuerdo con el alcalde denunciado y que era alcalde cuando se cometieron supuestamente estas regularidades, que entiendo conocía, conocía todo el pueblo, el tripartito voto por mesa por que es menos malo y gobiernan con mesa por que, mesa termino cansado de zurita, y el pueblo necesita un gobierno estable y trabajador.

Entiendo que iu, icxp, psoe y jadi son los partidos que estan libre de toda sospecha ahora y antes mi pregunta es

¿por que no gobierna el cuatripartito con icxp?

por muchas y muchas vueltas que le doy no lo entiendo.

esto es pasado conocido por todos y nada novedoso.

aldoc preguntas: "¿por que no gobierna el cuatripartito con icxp? y porque no analizas quienes son los individuos que estan bajo las siglas de IU/PCE, PSOE y Jadi, si lo haces veras que son unos corruptos y que estan en su salsa.
 
B
batido
17/12/2007 19:23
TAMBOR dijo:

HEMOS LEÍDO LA NOTICIA O SÓLO LOS TITULARES?
Lo digo porque el texto está cargado de falsas interpretaciones. Los hechos que denuncia son de cuando Mesa era Cocejal de Hacienda con Zurita. ¿Lo sabía el PP-Zurita?. ¿Lo han llevado a los tribunales?.
El contencioso de IU por la permuta con Desarrollos Doble AL., dice que es de septiembre de 2007. SIN EMBARGO EL ACUERDO DE PLENO ES DE NOVIEMBRE DE 2006, si no se presentó antes tendría que estar fuera de plazo. ¿No será que ese dato de septiembre es de admisión a trámite?. Podríamos preguntar a IU cuando presentó el recurso, porque el texto parece claramente dirigido a atacar a IU por votar a Mesa de Alcalde por hechos anteriores a las elecciones municipales.
Seven ¿no crees que el PP está detrás?

TAMBOR-PCE. Me importa un bledo quien esta detras, si fue en otra legislatura, la realidad es que este indivduo PAM es nuestro alcalde, puesto por el PCE y esta mangoneando en el ayuntamiento de Paraciuellos desde 1983. Me averguenzo de tener un alcalde como este.
 
P
parapepe
17/12/2007 13:48
yo pensaba que estos tres grupos habian votado (puesto) a Mesa como alcalde pq Zurita que era el que saldria, tenian sospechas de que habia cometido un delito de intento de ocmpra de un concejal, aunque no le denunciaron hasta septiembre. La idea que todos asumimos era que no dejban a Zurita ser alcalde por un supuesto delito, y ahora que parece ser que al que pusieron tambien lo ha cometido.... le demandaran como al otro??? le podran una mocion de censura??? quitar a un "supuesto" delincuente para poner a otro "supuesto" delincuente casi que no me cuadra si no hacen algo.
 
A
aldoc
17/12/2007 12:51
esta claro si los que eran amigos no pueden gobernar, alguien debera gobernar, no te parece?, es mi opinión.

yo creo que tanto en el comunicado iu, psoe y jadi dejan bien claro por que gobiernan.
 
nano77
nano77
17/12/2007 12:00
Aldoc... mi pregunta es cómo pueden IU y JADI denunciar y gobernar con este hombre a la misma vez... a mi juicio una prueba más de la poca coherencia con la que actúan... pero es sólo mi opinión..

 
A
aldoc
17/12/2007 10:42
esto no es nada nuevo y quien lo denuncio fue iu, de lo que hablamos es, quien es menos malo. y si estos son los papeles que alguien quito del ayuntamiento a alguien es por que lo sabian antes y ahora que no estan lo sacan a la luz. jode que te jodan el negocio. iu psoe y jadi apostaron por el cuatripartito con icxp, dado que icxp firmo un acuerdo con el alcalde denunciado y que era alcalde cuando se cometieron supuestamente estas regularidades, que entiendo conocía, conocía todo el pueblo, el tripartito voto por mesa por que es menos malo y gobiernan con mesa por que, mesa termino cansado de zurita, y el pueblo necesita un gobierno estable y trabajador.

Entiendo que iu, icxp, psoe y jadi son los partidos que estan libre de toda sospecha ahora y antes mi pregunta es

¿por que no gobierna el cuatripartito con icxp?

por muchas y muchas vueltas que le doy no lo entiendo.

esto es pasado conocido por todos y nada novedoso.
 
kgonlalech
kgonlalech
17/12/2007 10:17
Mesa: DIMISION YA , y los demás comparsas también, por listos.
 
C
Chema Pamundi
17/12/2007 10:16
Tambor no intentes defender algo imposible, son datos que cuadran con este señor, solo quiero desde el respeto y mi mas que posible ignorancia hacer una pregunta.

Porque si esta cobrando un sueldo en el ayuntamiento por dedicación exclusiva cotiza como autonomo?

Supongo que o no cotizas o no cobras de las arcas no?

Lo de la especulacion no me sorprende

Saludos
 
nano77
nano77
17/12/2007 09:33
Hombre tambor, lo tuyo es de traca. Ahora resulta que lo que nos debe interesar de la noticia es quien la ha destapado. A mi lo que me preocupa es quien la protagoniza y sobre todo quien lo ampara y en todo caso mira hacia otro lado. De todas formas, si esto es así entiendo porqué ICP y PP no quieren formar gobierno con este hombre (por no mencionar lo del voto rumano).

Mi reflexión tras leer tu comentario pasa por preguntarte ¿quién lo apoya ahora?. Sinceramente, si antes no estaban de acuerdo con él, e incluso en los carteles electorales denunciaban estos actos, poca credibilidad me dejan estos partidos políticos si ahora miran hacia otros lado. No me preocupa quien ha destapado la noticia, desde luego que el Paracuellos Digital no, eso era de esperar, sólo quien la protagoniza y en según lugar quien le apoya ahora, con mucho respeto, no estoy nada de acuerdo con tu opinión.
 
TAMBOR
TAMBOR
17/12/2007 08:53
HEMOS LEÍDO LA NOTICIA O SÓLO LOS TITULARES?
Lo digo porque el texto está cargado de falsas interpretaciones. Los hechos que denuncia son de cuando Mesa era Cocejal de Hacienda con Zurita. ¿Lo sabía el PP-Zurita?. ¿Lo han llevado a los tribunales?.
El contencioso de IU por la permuta con Desarrollos Doble AL., dice que es de septiembre de 2007. SIN EMBARGO EL ACUERDO DE PLENO ES DE NOVIEMBRE DE 2006, si no se presentó antes tendría que estar fuera de plazo. ¿No será que ese dato de septiembre es de admisión a trámite?. Podríamos preguntar a IU cuando presentó el recurso, porque el texto parece claramente dirigido a atacar a IU por votar a Mesa de Alcalde por hechos anteriores a las elecciones municipales.
Seven ¿no crees que el PP está detrás?
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento