Volver al foro
Chitjapens
Chitjapens
13/05/2009 17:26

Abstengase ciclistas

¿Por qué tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?

13.821 lecturas | 44 respuestas
Bueno, vaya por delante que soy consciente de que me vais a brear ; pero supuestamente esto es gratis y no hay temas tabú.

Ahí voy:

¿Por qué (taco) tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?
¿Por qué no practican deporte en una carretera con arcén?
¿Si ellos tienen derecho a usar la via publica y entorpecer la circulacion porque quieren hacer deporte ... no tendria derecho yo a subir un carrito de helados para ganarme la vida?

Vale, he dicho.
 
B
Baum999
15/01/2018 11:42

Yo que sepa no hay muertos en bicicleta en el puerto y si que habido muertos en accidentes de coches y de moto en el puerto y sobretodo cuando llueve siempre hay alguien que se sale en alguna curva por velocidad o distracción . El montar en bici alarga la vida . Está claro que la carretera hay que mejorarla y incluso hacer un carril bici en codiciones“ para montar en bicicleta , pero miestras tanto respeto y convivencia . Los conductores de coche o moto también se tragan los humos y incluso muchos fuman en sus coches y es decisión suya y igual que la de un cliclita si quiere hacer deporte en esas condiciones . En Europa las carreteras comarcarales no suelen tener arcén y hay muchísimo tráfico y Nadie se plantearía este debate . No estamos en africa o en la india o Sudamérica , aquí ya sabemos conducir con respeto ? O no ?  

 
Chitjapens
Chitjapens
15/01/2018 11:26

Baum999 dijo:

Buenos días !

No hay debate en estas vías pueden circular peatones , ciclistas , motoristas ,camiones , coches de 40 caballos coches de 2000kilos con un montón de caballos . La cuestión es el respeto y en saber respetar y convivir con las circunstancias . Más peligrosos son las motos o conducir con el móvil o con el gps o discutiendo , la mayoría de los hacidentes son por distracciones o por velocidad. No me vale que ahora hay mucha circulación  , las vías con menos circulación son más peligrosas porque los coches van como locos . No los podemos imponer a la minoría solo porque tu quieras ir con tu coche de 2000kilos con 300caballos y te creas el amo ‘‘ hay que respetar a los demás .

Yo soy el primero que prefiero ir por caminos , por el peligro y por el humo de los coches , pero respeto al que lo haga , porque está en su derecho . Se de lo que te hablo porque he echo miles kilómetros en carretera en bicicleta . 

 

No hay debate en cuanto al derecho, eso nadie puede discutirlo.

Lo que se está ventilando es si perjudicar notablemente la seguridad vial y producir importantes molestias POR DEPORTE es algo digno de apoyo e incluso admiración.

 

 
B
Baum999
15/01/2018 10:07

Buenos días !

No hay debate en estas vías pueden circular peatones , ciclistas , motoristas ,camiones , coches de 40 caballos coches de 2000kilos con un montón de caballos . La cuestión es el respeto y en saber respetar y convivir con las circunstancias . Más peligrosos son las motos o conducir con el móvil o con el gps o discutiendo , la mayoría de los hacidentes son por distracciones o por velocidad. No me vale que ahora hay mucha circulación  , las vías con menos circulación son más peligrosas porque los coches van como locos . No los podemos imponer a la minoría solo porque tu quieras ir con tu coche de 2000kilos con 300caballos y te creas el amo ‘‘ hay que respetar a los demás .

Yo soy el primero que prefiero ir por caminos , por el peligro y por el humo de los coches , pero respeto al que lo haga , porque está en su derecho . Se de lo que te hablo porque he echo miles kilómetros en carretera en bicicleta . 

 
jomala
jomala
15/01/2018 07:51
Este asunto no es una cuestión de derechos de los ciclistas, que evidentemente los tienen, ni de molestias de los conductores, es un tema de la propia seguridad de los ciclistas. la carretera de subida a Paracuellos es estrecha y carece de arcén , además hay que tener en cuenta una realidad innegable, hace tiempo en Paracuellos vivían 5.000 personas y ahora viven 25.000 y el trafico es constante
Allá cada uno con su decisión pero ,hoy por hoy mientras no se mejore la carretra, el riesgo que hay para los ciclistas en esta carretera es evidente
Saludos
 
Chitjapens
Chitjapens
14/01/2018 16:34

Jolumama dijo:

Lo llevas clarinete, majete…. montaré en bici todas las veces que me de la real gana…

Lamentablemente, son este tipo de respuestas las que cada vez con mayor frecuencia me encuentro cuando intento abordar este tema.

La simple idea de debatir la cuestión provoca toda suerte de reacciones arrogantes, cuando no abiertamente descalificadoras.

Yo creo que es que en el fondo saben que tienen derecho, pero no razón. 

 
A
ATV365
14/01/2018 16:14

Las tonterías que hay que leer en el foro de verdad. Un deporte promovido por traficantes de drogassurprise? A ver que me lo explicas porque no entiendo. Y como ha dicho otro forero; mejor dar un paseo en Holanda por ejemplo para ver que bici y coche junto funciona perfectamente. Es respecto mutuo. 

Si soy ciclista y salvo que dentro de Miramadrid no usaré la carretera porque no me parece seguro. De todos modos señor Chitjapens le pido que nos avisa cuando salga en su coche a la carretera para que todos los ciclistas y otros conductores se quedan en su casa, porque la carretera parece de uso exclusivo suyo?

Y como que no pagamos impuestos? Creo que la mayoria (si no todos) las ciclistas tienen coche, luego pagamos seguro de bici, licencia de circulación. Enfin.. me gustaria saber que deporte practica usted que no molesta a nadie, porque hasta correr en la acera puede ser peligros..

 
WaNDeReR
WaNDeReR
14/01/2018 11:43

Jolumama dijo:

Lo llevas clarinete, majete…. montaré en bici todas las veces que me de la real gana…

La verdad es que asi pensaba yo tambien hasta que una vez, circulando por una carretera sin arcen, me adelantó un camion de los grandes y me pegó un buen susto… entonces vendí mi bici de carretera para cambiarla por una hibrida e ir mejor por carriles bici y por el campo bien lejos de los vehiculos a motor…

 

Puedo decir que en muchos argumentos estoy de acuerdo con Chitjapens… Por experiencia propia, preferiria evitar circular por la carretera en bici si puedo evitarlo. Ya no por molestar, sino por mi propia seguridad.

 
J
Jolumama
14/01/2018 00:40

Lo llevas clarinete, majete…. montaré en bici todas las veces que me de la real gana…

 
Chitjapens
Chitjapens
13/01/2018 22:11

Jolumama dijo:

Y quien eres tú para decirme a mí qué deporte debo practicar?. Parece que después de 9 años de este hilo y sin haberlo conseguido, estás deseando que te aplaudan la cara, Troll...

La oferta es tan amplia y variada que sin conocerte jamás se me ocurriría sugerirte qué deporte alternativo deberías practicar.

Intento disuadirte, eso sí, con todo respeto, a que NO practiques un deporte que invade un espacio público crítico; que produce importantes molestias, y que incuestionablemente compromete la seguridad vial.

Y no estoy seguro de haber entendido lo de “aplaudir la cara”, ni qué puedes querer significar calificándome de “troll”. 

 
Chitjapens
Chitjapens
13/01/2018 00:23

Este es un tema que los ciclistas recreativos, caprichosos y desconsiderados no quieren que se debata porque entienden que lo tienen ganado por la ley natural y la corriente ecologista; por eso cuando responden o participan en estos foros lo hacen de manera desabrida.

En realidad, a nadie se le puede escapar que es un perfecto disparate desde el punto de vista de la seguridad: la carretera no es un lugar adecuado para practicar "su deporte favorito".

El uso de la carretera por vehículos a motor privados no es una opción, sino una necesidad por parte de los ciudadanos, sobre todo los de Paracuellos, quienes tenemos paupérrrimos recursos de transporte público.

Los ciclistas recreativos son individuos desconsiderados perfectamente conscientes de que molestan y de que ponen en peligro la seguridad vial; pero simplemente les da igual porque se amparan en la cobertura legal que sin duda tienen.

Es impresentable que cuando se dan trágicos accidentes, las campañas publicitarias en su prevención se limiten a reforzar la escrupulosa observancia de las medidas oficiales de seguridad (que está bien) y no exista en menor llamamiento al abandono de una prácticas riesgosas, molestas, minoritarias y perfectamente intercambiables.

Estos meritorios deportistas parecen no darse cuenta de que su afición está promovida, mantenida y defendida por lobbies de fabricantes de bicis; accesorios, y traficantes de drogas.

Se trata de una política de hechos consumado ante la que la respuesta debe ser:

a) respeto escrupuloso a las normas de seguridad.
b) campañas orientadas a disuadir la práctica de este deporte desconsiderado e insolidario (no confundir con el mountain bike o el transporte en bicicleta en ciudad)... existen multitud de disciplinas deportivas que no implican riesgos ni molestias para el resto de ciudadanos.


Editado por Chitjapens 13/01/2018 0:30
 
B
Baum999
12/01/2018 13:24

La verdad que es una discusión tonta , en realidad hay cuantos ciclistas que suben el puerto y hay un montón de coches haciendo un montón de imprudencias poniendo en peligro a otros conductores .

 
B
Baum999
12/01/2018 13:00

Yo todos los días circulo por esas carreteras  y no me molesta ningún clista , yo incluso en verano he ido a trabajar a madrid en bici y tampoco moleste a nadie. Hay ciclistas que se ganan la vida con la bici y no es un capricho . Deberías ir a vivir al norte de Europa y cambiarías de opinión . Ojalá muchos vecinos bajaran en bici y no tendríamos los atascos que se montan todos los días . Yo ahora bajo en eletrico y así no contamino en mi pueblo , podéis dar un paso adelante y no dar uno para atrás .

 
Chitjapens
Chitjapens
12/01/2018 12:38

Baum999 dijo:

Lo que tenemos que escuchar???? los ciclistas llevan subiendo por allí 50 años y es Puerto para entrenar .

También hay que cobrar un impuesto a los peatones por cruzar las calles y entorpecer el tráfico en los pasos de cebra . También deberían pagar un impuesto por contaminar el aire de los ciclistas o peatones .  De verdad ??????

 

También se lleva explotando a la mujer desde hace mucho más de 50 años, sin que este hecho pueda considerarse argumento para continuar haciéndolo.

La circulación por parte de peatones por la calzada es algo que se deduce de las más elementales necesidades de la vida social.

Hay prácticas que son legales, peligrosas y molestas (ciclistas por la calzada, sobre todo sin arcén). 

Para los casos en los que estas prácticas atienden a una necesidad no tengo nada que decir (ciclista por necesidad), se acomodan pacífica en incluso gustosamente en el presupuesto para caridad/solidaridad/altruismo/tolerancia.  

Cuando estas prácticas atienden a un capricho recreativo y desconsiderado, ejerzo de mi derecho a manifestarme en contra y a recomendar la práctica alternativa de cualquier otro deporte que no involucre riesgo ni molestias al resto de los usuarios.

 
B
Baum999
12/01/2018 12:16

Lo que tenemos que escuchar???? los ciclistas llevan subiendo por allí 50 años y es Puerto para entrenar .

También hay que cobrar un impuesto a los peatones por cruzar las calles y entorpecer el tráfico en los pasos de cebra . También deberían pagar un impuesto por contaminar el aire de los ciclistas o peatones .  De verdad ??????

 
Minuto93
Minuto93
07/01/2018 17:48

Por favor, que alguien enmarque esto.

Tiene tanto de literario, de realismo mágico, me atrevería a decir. Después de casi 9 años, como si apareciera dentro de una botella arrojada al mar por aquel entonces, podemos leer la respuesta de Chitjapens. Por si fuera poco, para darle más enjundia al relato, MadJack contesta con la mayor naturalidad y una vinagreta de comas, como siguiendo una conversación que hubieran empezado todos ayer.

Sublime.

 
Chitjapens
Chitjapens
06/01/2018 18:46

Hola Madjack,

 

No estoy seguro de que el metano sea uno de los gases que producen los vehículos a motor. Me suenan más el óxido nitroso; el monóxido y dióxido de carbono, y también, en mucha menor proporción, algo de dióxido de azufre; aunque, ya te digo, no estoy muy seguro. De todos modos creo que el metano proviene típicamente de productos como el que representa mi avatar, je, je, je...

Pero bueno, en relación con los ciclistas, creo que obviamente no hablamos de temas de contaminación atmosférica, sino de un debate entre el disfrute de una afición recreativa y muy específica versus la seguridad de una práctica que hoy día es casi obligatoria.

A mí personalmente me chocan las campañas publicitarias promovidas después de tremendas tragedias en las que retuercen hasta lo indecible lo de los dos metros de seguridad (que está bien que lo hagan) y no dicen una palabra para reorientar a estos deportistas a practicar otro deporte menos peligroso y menos perturbador para la comunidad. 

 
Chitjapens
Chitjapens
06/01/2018 14:22

MACA dijo:
chitjapens dijo:
chitjapens dijo:
Bueno, vaya por delante que soy consciente de que me vais a brear ; pero supuestamente esto es gratis y no hay temas tabú.

Ahí voy:

¿Por qué (taco) tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?
¿Por qué no practican deporte en una carretera con arcén?
¿Si ellos tienen derecho a usar la via publica y entorpecer la circulacion porque quieren hacer deporte ... no tendria derecho yo a subir un carrito de helados para ganarme la vida?

Vale, he dicho.



EN RESUMEN:

1/ Nadie me ha breado y el tono de las contribuciones ha sido cordial y simpático.
3/ Se aclara que no existe tal impuesto de circulación, sino de vehículo a motor. Rectifico por tanto y propongo que nadie pague el impuesto en cuestión, ni los usuarios con motor ni los sin motor, ya que los que usamos el motor estamos asfixiados con los impuestos incluidos en los carburantes.
3/ Los ciclistas y allegados reconocen que molestan ; pero a cambio nos regalan la contemplación de su bella estampa y la lírica de la superación personal. Naturalmente, llevan el debate al terreno de la práctica del deporte, cuando más bien deberia estar centrado en la seguridad vial.
4/ Aquellos a los que su miopía no les permite ver sino un culo masculino embutido en lycra renqueando en las estribaciones del puerto, deberían esforzarse en admirar y venerar sus descomunales cojonazos, supuestamente ubicados en la parte opuesta al culo embutido. En caso de padecer, además de miopía, una falta de sensibilidad o de lo que sea, debería tener suficiente con la legislación vigente (mira tú que pareado), que protege a los ciclistas como a los linces ibéricos o a los buitres leonados. Si aún así queda alguna duda, conviene tener en cuenta que ZP es el actual ministro del Deporte y que Rajoy es ciclista (espero que Rosa10 no tenga aún formado criterio en este sentido).
5/ Estos tiparracos que cuestionan la práctica del ciclismo en los escasos 3 km que tiene la subida al puerto, lo hacen porque odian al deporte y al movimiento olímpico. Y eso a pesar de que existan otras muy recomendables 28 disciplinas olímpicas para practicar: Atletismo. Lucha. Badminton. Natación. Baloncesto. Pentatlón Moderno. Balonmano, Piragüismo, Béisbol, Softbol, Remo, Boxeo, Taekwondo, Tenis, Esgrima, Tenis de Mesa, Fútbol, Tiro con Arco, Gimnasia, Tiro Olímpico, Halterofilia, Triatlón, Hípica, Vela, Jockey, Voleibol y Judo ; a pesar de que hay otros muchos deportes no olímpicos , y a pesar de que solamente España tenga 500000 km cuadrados para hartarse a pedalear.
6/ Los antedichos tiparracos responden al perfil de barrigones y fumadores, deben eructar groseramente tras sus copiosas comidas y decir palabrotas. Pues no lo sé ; pero, en lo que a mí respecta, no tengo inconveniente en reconocer que me siento mucho más próximo a Homer Simpson que a Oliver o Benji.
7/ Lo suyo sería que construyeran un arcén. Según fuentes de la máxima solvencia, el Ayuntamiento ha programado un pleno extraordinario con la moción única de construirlo antes del verano.

En todo caso, el esfuerzo no ha sido en vano:

a) Ahora ya sé que los ciclistas, especie que se distingue por su piernas definidas, su culo prieto, sus enormes gónadas y, consecuentemente, por una vanidad proporcional al tamaño de sus huevos, necesitan cariño y reconocimiento. Lo tendré en cuenta (que si, de verdad).

b)Ahora los ciclistas ya saben que hay gente que no es cariñosa, que no valora su esfuerzo voluntario y gratuito, y que no le parece bonita la serpiente multicolor, sobre todo si es larga y/o gorda. También lo tendrían que tener en cuenta y salir de marcha en fines de semana o en horarios de poco tráfico.

PD.: Si me he decidido a expresar mis reservas sobre esta práctica universalmente aceptada no es porque sea particularmente impaciente al circular, sino porque, consciente de la fragilidad de esta especie protegida, tengo un cuidado extremo a la hora de adelantarlos.


Bueno, y dicho esto, me voy con mi música y con mi carrito de los helados a otra parte.

Shit happens! (así es la vida)


< a href=mailto:chitjapens@gmail.com chitjapens@gmail.com<>>chitjapens@gmail.com< /a >

(Siempre dispuesto a enredar y rajar contra el “buen rollo”, contra la “paz y amor” y demás mandangas nada discutidas y universalmente aceptadas)




Tio que pedazo de gilipollas eres, hacia muchisimo tiempo que no leia tal cantidad de sandeces.

Hazte un favor, deja de decir tonterias y aporta mas a la comunidad que te lo agradeceremos todos.

 

Tampoco hay que ponerse así, lo único que pretendía decir es que la carretera no es lugar adecuado para practicar deporte.

 
I
indalecio
20/05/2009 07:23
QuemadoConHercesa dijo:

A mi me gustaria que hubiera una solucion para poder ir en bici de MM al metro. Seria genial.

Aunque me temo que no va a haberla en los proximo 10 años ni de coña.

Por poder poder, sí que puedes: si no quieres bajar por el puerto se puede bajar por el camino que sigue recto y llegas al Residencial Jarama y de ahí puedes ir por los túneles (está prohibido para bicis creo) hasta Barajas (distrito).

Ahora la vuelta, je je je.. te vas a cagar subir por ese camino...

Un vía crucis auténtico, te lo aseguro. Pero por lo menos no te juegas la vida.

Abstenerse bicis de carretera, claro.
 
G
given
18/05/2009 15:08
Diosss!! yo me he encontrado hoy a un elemento subversivo, mal peinado, con las piernas al descubierto, tirando escupitajos, y lo mas importante: agotado, que subía a 10 por hora en la subida al puerto, uff,
ha habido un momento que he pensado en el imbécil este (creo que su nick es: chitjapens), y casi me siento abducido...por un momento he pensado hasta en insultar al ciclista!!!
llamarle Indurain o Contador, pero claro, cuando esta especie protegida, me ha mirado con esa cara roja de congestión y sufrimiento, he aguantado como un cosaco detrás de él, sin adelantarle, durante casi 2 minutos!!!!
si es que me merezco un premio joder! que esfuerzo he hecho

Al capullo este de de chitjapens, te den chavalote
 
A
alicia25
17/05/2009 10:00
TONTO DE BABA este chitjapens, "PA" DALE CON LA MANO ABIERTA
 
P
paracullero
17/05/2009 01:25
lo de hoy ha sido muy fuerte!!! una banda de ciclistas incivilizados circulaban de ajalvir a paracuellos paralelos de 3 en 3 impidiendo ser adelantados, una autentica verguenza ya que la cola llegaba casi a un kil´´ometro con el consiguiente peligro de colision de vehiculos por alcance, ¡Basta ya de gente sin escrupulos y chulos! a correr en bici al Retiro
 
R
Rubenglez
14/05/2009 18:08

En mi opinión el parrafo que se usa para definir al ciclista,
" especie que se distingue por su piernas definidas, su culo prieto, sus enormes gónadas y, consecuentemente, por una vanidad proporcional al tamaño de sus huevos, necesitan cariño y reconocimiento".

es irónico y con un transfondo despectivo hacia los ciclistas, no es la mejor forma de definir a un colectivo que diariamente se juega la vida unos de forma voluntaria y otros porque es a lo que se dedican profesionalmente, un colectivo en el que cada cuatro días desgraciadamente hay un fallecido.

Si tienes que circular a 10 por hora o disminuir la velocidad detrás de un ciclista hasta que le tienes que adelantar dejando la distancia mínima de seguridad lo haces y punto, no hay discusión ninguna al respecto.


Es un tema en el que no se deberia ironizar, y creo que con la colaboración de todos (ciclistas, conductores y administraciones) esa tasa tan nefasta de fallecidos espero se pueda reducir.

Saludos

 
MACA
MACA
14/05/2009 17:55
chitjapens dijo:

chitjapens dijo:

Bueno, vaya por delante que soy consciente de que me vais a brear ; pero supuestamente esto es gratis y no hay temas tabú.

Ahí voy:

¿Por qué (taco) tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?
¿Por qué no practican deporte en una carretera con arcén?
¿Si ellos tienen derecho a usar la via publica y entorpecer la circulacion porque quieren hacer deporte ... no tendria derecho yo a subir un carrito de helados para ganarme la vida?

Vale, he dicho.



EN RESUMEN:

1/ Nadie me ha breado y el tono de las contribuciones ha sido cordial y simpático.
3/ Se aclara que no existe tal impuesto de circulación, sino de vehículo a motor. Rectifico por tanto y propongo que nadie pague el impuesto en cuestión, ni los usuarios con motor ni los sin motor, ya que los que usamos el motor estamos asfixiados con los impuestos incluidos en los carburantes.
3/ Los ciclistas y allegados reconocen que molestan ; pero a cambio nos regalan la contemplación de su bella estampa y la lírica de la superación personal. Naturalmente, llevan el debate al terreno de la práctica del deporte, cuando más bien deberia estar centrado en la seguridad vial.
4/ Aquellos a los que su miopía no les permite ver sino un culo masculino embutido en lycra renqueando en las estribaciones del puerto, deberían esforzarse en admirar y venerar sus descomunales cojonazos, supuestamente ubicados en la parte opuesta al culo embutido. En caso de padecer, además de miopía, una falta de sensibilidad o de lo que sea, debería tener suficiente con la legislación vigente (mira tú que pareado), que protege a los ciclistas como a los linces ibéricos o a los buitres leonados. Si aún así queda alguna duda, conviene tener en cuenta que ZP es el actual ministro del Deporte y que Rajoy es ciclista (espero que Rosa10 no tenga aún formado criterio en este sentido).
5/ Estos tiparracos que cuestionan la práctica del ciclismo en los escasos 3 km que tiene la subida al puerto, lo hacen porque odian al deporte y al movimiento olímpico. Y eso a pesar de que existan otras muy recomendables 28 disciplinas olímpicas para practicar: Atletismo. Lucha. Badminton. Natación. Baloncesto. Pentatlón Moderno. Balonmano, Piragüismo, Béisbol, Softbol, Remo, Boxeo, Taekwondo, Tenis, Esgrima, Tenis de Mesa, Fútbol, Tiro con Arco, Gimnasia, Tiro Olímpico, Halterofilia, Triatlón, Hípica, Vela, Jockey, Voleibol y Judo ; a pesar de que hay otros muchos deportes no olímpicos , y a pesar de que solamente España tenga 500000 km cuadrados para hartarse a pedalear.
6/ Los antedichos tiparracos responden al perfil de barrigones y fumadores, deben eructar groseramente tras sus copiosas comidas y decir palabrotas. Pues no lo sé ; pero, en lo que a mí respecta, no tengo inconveniente en reconocer que me siento mucho más próximo a Homer Simpson que a Oliver o Benji.
7/ Lo suyo sería que construyeran un arcén. Según fuentes de la máxima solvencia, el Ayuntamiento ha programado un pleno extraordinario con la moción única de construirlo antes del verano.

En todo caso, el esfuerzo no ha sido en vano:

a) Ahora ya sé que los ciclistas, especie que se distingue por su piernas definidas, su culo prieto, sus enormes gónadas y, consecuentemente, por una vanidad proporcional al tamaño de sus huevos, necesitan cariño y reconocimiento. Lo tendré en cuenta (que si, de verdad).

b)Ahora los ciclistas ya saben que hay gente que no es cariñosa, que no valora su esfuerzo voluntario y gratuito, y que no le parece bonita la serpiente multicolor, sobre todo si es larga y/o gorda. También lo tendrían que tener en cuenta y salir de marcha en fines de semana o en horarios de poco tráfico.

PD.: Si me he decidido a expresar mis reservas sobre esta práctica universalmente aceptada no es porque sea particularmente impaciente al circular, sino porque, consciente de la fragilidad de esta especie protegida, tengo un cuidado extremo a la hora de adelantarlos.


Bueno, y dicho esto, me voy con mi música y con mi carrito de los helados a otra parte.

Shit happens! (así es la vida)


< a href=mailto:chitjapens@gmail.com chitjapens@gmail.com<>>chitjapens@gmail.com< /a >

(Siempre dispuesto a enredar y rajar contra el “buen rollo”, contra la “paz y amor” y demás mandangas nada discutidas y universalmente aceptadas)





Tio que pedazo de gilipollas eres, hacia muchisimo tiempo que no leia tal cantidad de sandeces.

Hazte un favor, deja de decir tonterias y aporta mas a la comunidad que te lo agradeceremos todos.
 
faritoek
faritoek
14/05/2009 16:43
tu mismo
 
Chitjapens
Chitjapens
14/05/2009 16:24
chitjapens dijo:

Bueno, vaya por delante que soy consciente de que me vais a brear ; pero supuestamente esto es gratis y no hay temas tabú.

Ahí voy:

¿Por qué (taco) tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?
¿Por qué no practican deporte en una carretera con arcén?
¿Si ellos tienen derecho a usar la via publica y entorpecer la circulacion porque quieren hacer deporte ... no tendria derecho yo a subir un carrito de helados para ganarme la vida?

Vale, he dicho.



EN RESUMEN:

1/ Nadie me ha breado y el tono de las contribuciones ha sido cordial y simpático.
3/ Se aclara que no existe tal impuesto de circulación, sino de vehículo a motor. Rectifico por tanto y propongo que nadie pague el impuesto en cuestión, ni los usuarios con motor ni los sin motor, ya que los que usamos el motor estamos asfixiados con los impuestos incluidos en los carburantes.
3/ Los ciclistas y allegados reconocen que molestan ; pero a cambio nos regalan la contemplación de su bella estampa y la lírica de la superación personal. Naturalmente, llevan el debate al terreno de la práctica del deporte, cuando más bien deberia estar centrado en la seguridad vial.
4/ Aquellos a los que su miopía no les permite ver sino un culo masculino embutido en lycra renqueando en las estribaciones del puerto, deberían esforzarse en admirar y venerar sus descomunales cojonazos, supuestamente ubicados en la parte opuesta al culo embutido. En caso de padecer, además de miopía, una falta de sensibilidad o de lo que sea, debería tener suficiente con la legislación vigente (mira tú que pareado), que protege a los ciclistas como a los linces ibéricos o a los buitres leonados. Si aún así queda alguna duda, conviene tener en cuenta que ZP es el actual ministro del Deporte y que Rajoy es ciclista (espero que Rosa10 no tenga aún formado criterio en este sentido).
5/ Estos tiparracos que cuestionan la práctica del ciclismo en los escasos 3 km que tiene la subida al puerto, lo hacen porque odian al deporte y al movimiento olímpico. Y eso a pesar de que existan otras muy recomendables 28 disciplinas olímpicas para practicar: Atletismo. Lucha. Badminton. Natación. Baloncesto. Pentatlón Moderno. Balonmano, Piragüismo, Béisbol, Softbol, Remo, Boxeo, Taekwondo, Tenis, Esgrima, Tenis de Mesa, Fútbol, Tiro con Arco, Gimnasia, Tiro Olímpico, Halterofilia, Triatlón, Hípica, Vela, Jockey, Voleibol y Judo ; a pesar de que hay otros muchos deportes no olímpicos , y a pesar de que solamente España tenga 500000 km cuadrados para hartarse a pedalear.
6/ Los antedichos tiparracos responden al perfil de barrigones y fumadores, deben eructar groseramente tras sus copiosas comidas y decir palabrotas. Pues no lo sé ; pero, en lo que a mí respecta, no tengo inconveniente en reconocer que me siento mucho más próximo a Homer Simpson que a Oliver o Benji.
7/ Lo suyo sería que construyeran un arcén. Según fuentes de la máxima solvencia, el Ayuntamiento ha programado un pleno extraordinario con la moción única de construirlo antes del verano.

En todo caso, el esfuerzo no ha sido en vano:

a) Ahora ya sé que los ciclistas, especie que se distingue por su piernas definidas, su culo prieto, sus enormes gónadas y, consecuentemente, por una vanidad proporcional al tamaño de sus huevos, necesitan cariño y reconocimiento. Lo tendré en cuenta (que si, de verdad).

b)Ahora los ciclistas ya saben que hay gente que no es cariñosa, que no valora su esfuerzo voluntario y gratuito, y que no le parece bonita la serpiente multicolor, sobre todo si es larga y/o gorda. También lo tendrían que tener en cuenta y salir de marcha en fines de semana o en horarios de poco tráfico.

PD.: Si me he decidido a expresar mis reservas sobre esta práctica universalmente aceptada no es porque sea particularmente impaciente al circular, sino porque, consciente de la fragilidad de esta especie protegida, tengo un cuidado extremo a la hora de adelantarlos.


Bueno, y dicho esto, me voy con mi música y con mi carrito de los helados a otra parte.

Shit happens! (así es la vida)


chitjapens@gmail.com

(Siempre dispuesto a enredar y rajar contra el “buen rollo”, contra la “paz y amor” y demás mandangas nada discutidas y universalmente aceptadas)


 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
14/05/2009 14:34

Hay que defender el derecho de los ciclistas por supuesto, pero tambien digo yo, se les puede hacer ver que no hay por que ser temerario, ¿no?.
 
F
ferbar
14/05/2009 13:03
Buenas,

Creo que hablar con propiedad aclararía parte de la duda origen de este tema. No hay impuesto por circular o de circulación, hay impuesto de vehículos de tracción mecánica. Como se desprende del nombre, lo pagan los vehículos que tienen tracción mecánica. Las bicicletas, aunque algunos de los que pedalean sean unas máquinas, no tienen tracción mecánica. Por eso unos pagan (los comodones de los coches) y otros no (los deportistas).

Parte dos. No puedes subir con el carrito de los helados porque este tipo de vía pública está afectada por el código de circulación que identifica los vehículos que pueden circular por ella. Las bicicletas están permitidas, los carritos de helados no.

Admito que también sería bueno permitir que Chitjapens estuviera con el carrito de los helados, los ciclistas se lo agradecerían mucho para refrescarse en pleno esfuerzo.

Venga, abrid ahora otro tema sobre circulación de equinos y otros cuadrúpedos y seguimos de risas.

Un saludo
 
I
indalecio
14/05/2009 12:32
chitjapens dijo:


...¿Por qué (taco) tengo que aguantar a los ciclistas subiendo el puerto si no pagan impuesto de circulación?
¿Por qué no practican deporte en una carretera con arcén?
¿Si ellos tienen derecho a usar la via publica y entorpecer la circulacion porque quieren hacer deporte ... no tendria derecho yo a subir un carrito de helados para ganarme la vida?

Vale, he dicho.



Realmente los ciclistas suben por el puerto porque tienen derecho a hacerlo. Es decir, porque les sale de los c...

Y se acabó.



 
R
Rubenglez
14/05/2009 11:27
Hola Chitjapens, cuando se circula por una via pública hay que respetar a cualquier vehiculo, tanto automoviles, motocicletas y bicicletas.

El problema es que con respecto a otros paises de europa como Holanda, Alemania, etc, estamos muchos menos concienciados en el uso de la bicicleta, principalmente como medio de transporte para ir a trabajar etc.

Por ejemplo, en Amsterdam, Berlin, el respeto a los ciclistas es máximo, también hay que decir que las infraestructuras que tienen para ellos son muchisimos mejores que las que tenemos aqui.

Por lo tanto, no es culpa del ciclista el que tengamos que aguantarles en la subida a Paracuellos, (por supuesto sin arcen), no será mejor que en lugar de proponer que paguen un impuesto o que no circulen, proponer que habiliten las carreteras para que puedan circular sin peligro?

Finalmente, como usuario de bicicleta que soy, rehivindico su uso, y que se nos respete en consecuencia, estoy harto de las miraditas o las pitadas de algunos conductores cuando te pasan rozando, con el peligro que conlleva.

Slds.
 
ELEMESERO
ELEMESERO
14/05/2009 11:10
Parece mentira pero es que tienes más razón que un santo, lo que pasa es que abogados de pleitos pobres hay por todos lados. Hay temas que todo el mundo defiende sin saber muy claro lo que dice y es que tienes toda la razón: por qué no puedo yo hacer el mismo uso con cualquier otro artefacto con ruedas entorpeciendo el tráfico rodado? y además no tiene sentido el que se permita rodar a los ciclistas en paralelo. Yo monto en bici pero me parece un suicidio, llámalo deporte o diversión, el motivo que te lleva lo sabe el ciclista, pues practicalo en zonas que no molesten al tráfico no?
Respecto a compararlo con el permitir fumar....menos mal que escribir es gratis y no cobran un canon por poner chorradas.
Un saludo.
 
valentxu
valentxu
14/05/2009 07:54
Chitjapens:
"Haz deporte, no eches tripa, juega limpio, participa..."
Mejor que un carril bici, que hagan un "CARRILCHITJAPENS" quizá no me cruce contigo nunca.
Un abrazo de todas formas.
 
Chitjapens
Chitjapens
13/05/2009 23:40
faritoek dijo:

Ya está, lo acabo de descubrir: 1º la ley del aborto, 2º la pildora del dia despues y 3º un menda que quiere prohibir hacer deporte. Este ZP no sabe que hacer para no hablar de la crisis.



La verdad, veo mucho mas relacionada esta respuesta con el aborto que con el prohibir hacer deporte.
 
faritoek
faritoek
13/05/2009 23:04
Ya está, lo acabo de descubrir: 1º la ley del aborto, 2º la pildora del dia despues y 3º un menda que quiere prohibir hacer deporte. Este ZP no sabe que hacer para no hablar de la crisis.
 
P
paracullero
13/05/2009 21:39
y por qué coño no se hace un carril-bici paralelo a la carretera para evitar accidentes?
 
Chitjapens
Chitjapens
13/05/2009 21:27
bbaena dijo:

Muy bien jaranda, hay una normativa regulada para los ciclistas. En el codigo de circulación esta claro, solo hay que echarle un vistazo.

Como ciclista que soy, y como usuario de la subida del puerto en mas de una ocasión te digo chitjapens que ya me gustaría a mi subir más rápido para no entorpecer, pero de momento es lo que hay. Pero tranquilo que estamos definiendo.
Y por otro lado para el que le apetezca probar, los sábados o domingos hay un grupo de personas que quedamos para montar por Madrid o por la sierra, apuntaros y veréis que satisfactorio es.
Ya pagamos suficiente con nuestro esfuerzo, no quieras hacernos pagar un impuesto que tal y como va la cosa, tu propuesta puede ser fructífera.

Y otra cosa más como vecino de miramadrid, estaría encantado de que tú llevaras tu carrito de polos, por que te aseguro que te hinchabas a ganar pasta, de la cual yo iba a colaborar en ello.
Un saludo y recordar para el que no lo sepa "Paracuellos de jarama Subsede olímpica de tiro" en 2016.
Que viva el deporte y los helados de chitjapens.



Si, si ... tu espera a encontrarte a la rubia de los autobuses o al del BMW y verás si defines
 
M
menudopueblo
13/05/2009 21:24
Pues mira tu que me parece que quien está equivocado es chitjapens

Que pasa que aquí el rey de la carretera, el todo poderoso, el único que tiene derechos por que para eso paga es el coche?

Existen bicicletas y motos que francamente, si las usáramos con mas asiduidad tendríamos menos atascos, menos contaminación menos horas perdidas a lo tonto en atascos que no conducen a nada. Te pongo un ejemplo: si solo el 10 % de la gente que se desplaza en coche lo hiciera en moto, nos quitábamos de un plumazo los atascos, pero claro para eso hay que pensar que en la carretera existe algo mas que lo típico con cuatro ruedas.

Joder yo nos estamos acostumbrando a coger el coche hasta para ir a comprar el tabaco
 
B
bbaena
13/05/2009 20:25
Muy bien jaranda, hay una normativa regulada para los ciclistas. En el codigo de circulación esta claro, solo hay que echarle un vistazo.

Como ciclista que soy, y como usuario de la subida del puerto en mas de una ocasión te digo chitjapens que ya me gustaría a mi subir más rápido para no entorpecer, pero de momento es lo que hay. Pero tranquilo que estamos definiendo.
Y por otro lado para el que le apetezca probar, los sábados o domingos hay un grupo de personas que quedamos para montar por Madrid o por la sierra, apuntaros y veréis que satisfactorio es.
Ya pagamos suficiente con nuestro esfuerzo, no quieras hacernos pagar un impuesto que tal y como va la cosa, tu propuesta puede ser fructífera.

Y otra cosa más como vecino de miramadrid, estaría encantado de que tú llevaras tu carrito de polos, por que te aseguro que te hinchabas a ganar pasta, de la cual yo iba a colaborar en ello.
Un saludo y recordar para el que no lo sepa "Paracuellos de jarama Subsede olímpica de tiro" en 2016.
Que viva el deporte y los helados de chitjapens.
 
D
dandocera
13/05/2009 20:11
Joder!!!! esto es lo último.

Criticamos:
NO fumar en todos los bares del pueblo.
NO subir el puerto en bici.
NO vender con el carrito de los helados.
Tenemos una rubia en los buses que saca a la gente de la carretera.....

Creo que me mudo de casa

 
Chitjapens
Chitjapens
13/05/2009 19:10
jaranda dijo:

Yo de seguridad vial no entiendo mucho, pero creo recordfar que en codigo de la circulación, la bicicleta es un vehiculo y está recogido en dicho codigo, por donde pueden y no pueden circular, que pueden o no pueden hacer ( por ejmplo no pueden llevar auriculares y han de llevar casco) y si por tanto un ciclista va subiendo el puerto ( me sumo al gran merito que tiene hacerlo)resptenado el codigo, no hay nada que decir al respecto, salvo tener precaución maxima al adelantarle, tal como también dice el susodicho codigo.

Hombre, Jaranda, también tiene derecho el matador a ensartar al toro de arriba abajo y, mientras mucha gente aprecia y aplaude el mérito, a otros tantos les parece feo.

Un saludo.
 

Fin del hilo
45  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento