Sergio ya que utilizas el mismo ataque a nuestra formación en dos post distintos (mira que la tenéis tomada, con lo fácil que sería explicar y defender vuestras propias propuestas), repito mi contestación del anterior:
Sergio eres un liante, además de un experto en tratar de defenderte atacando injustificadamente a los demás .Es por estas cosas que nadie que te conozcamos realmente queramos ni tener una conversación contigo, porque al final tergiversas las cosas y esparces la porquería a todos los demás.
Cuando me propusiste lo de los debates, te dije claramente que no me parecía nada correcto que una de las partes convocase y organizase un debate con las otras partes. Eso de que “yo como soy muy majo y muy objetivo, desde la concejalía de participación ciudadana organizo un debate, os digo cuáles son las reglas, os digo quién modera, y lo hago en el ayuntamiento, para luego ponerme la medalla porque no me va bien la campaña” no cuela.
Los debates los organiza y promueven instituciones imparciales, y se acuerdan las normas entre todos antes... Y si no es así, como te dije, olvídalo.
Pero por encima de todo, te dije que no por que sabía que lo ibas a utilizar como arma arrojadiza en contra de los demás. Y estos mensajes tuyos son la prueba de que lo único que estabas buscando, era un espacio para poder tener cierto protagonismo.
Aunque es evidente que es lo único que buscas, por lo absurdo de las preguntas, te diré que éstas en realidad no son tales, sino son acusaciones nada veladas, la mayoría de las cuales por cierto han sido rebatidas en reiteradas ocasiones. Aún así y para que dejes de darnos la tabarra con lo mismo, que eres capaz de hacer un caso con esto, yo te voy a contestar, y de paso permíteme poner en duda eso de que “en Jadi las tenemos muy claras”:
Cita:
No queremos poner asesores.
Que existan o no existan asesores no nos parece tan grave, si no es a costa de las arcas públicas. ES decir, que de existir, su sueldo debería salir del sueldo del concejal que lo propone. Si no cuesta más, en realidad no tendría por qué ser malo, si aporta valor a que las cosas funcionen mejor.
Si vosotros lo teneis tan claro, ¿por qué votaste a favor de los dos dos asesores de IU, uno de los cuales iba “además” del sueldo completo de un concejal de IU?
Al principio te parecía estupendo, luego cuando os enfadasteis porque no te daban lo que querías ya no te parecía bien... pero han estado unos años, gracias a tu voto afirmativo. Anda explícalo un poco, porque eso de que te parecía muy mal, luego bastante bien y lo votas a favor, y luego otra vez mal, es un poco difícil de seguir.
Cita:
- No queremos a un alcalde como Zurita.
El engañar a la gente tratando de centrar la política “a favor” o “en contra” de una persona determinada, no tiene más recorrido. Nosotros ya hemos dicho, ahora y en las anteriores elecciones, que en caso de no poder gobernar solos, y en caso de que queramos gobernar con alguien (que tampoco está claro), lo haríamos con el grupo que nos garantizase un mayor cumplimiento de nuestro programa electoral, porque es nuestro compromiso con nuestros votantes. Sea quien sea, salvo uno: PEdro Antonio Mesa, porque es el verdadero cacique del pueblo, que lleva más de 25 años llevando las riendas de una u otra manera del municipio, porque tiene muchas empresas constructoras en el propio municipio que gobierna, y porque además le pillamos “in franganti” obligando a familiares y trabajadores suyos a votarle en las anteriores elecciones. Esto no nos lo contó nadie, lo vimos con nuestros propios ojos, igual que tu e igual que todos, pero nadie dijo ni pío y tuvimos que denunciarlo nosotros... Por cierto, luego vosotros le hicisteis Alcalde...
Teniendo en cuenta que en las pasadas elecciones nosotros tragamos con Zurita a cambio de un programa de muchos puntos firmado por los responsables de la CAM.
¿A cambio de qué ofreciste tu apoyo a Pedro Antonio Mesa ?
Cita:
- No nos creemos ninguna hoja con promesas de la CAM que no figuren en presupuestos.
Ya claro, un compromiso firmado por los responsables de la CAM no ofrece ninguna garantía 100% porque siempre te pueden engañar (y entonces puedes dejar de ofrecer tu apoyo), pero ... ¿no es mejor que nada ? Y digo nada porque en vuestro pacto con Pedro Antonio no había ni un programa para poder hacer seguimiento, ni siquiera un pacto donde se vieran las verdaderas razones de hacer gobierno juntos... Nada de nada. Tan sólo un reparto de sillones de concejales.
No es muy comprensible que te parezca fatal tener un pacto con infraestructuras comprometidas, firmadas y con fecha de ejecución, y te parezca fenomenal no tener absolutamente nada.
Más bien me parece que la crítica tuya, como la de muchos otros, viene de la frustración de no haber podido llegar vosotros a algo parecido, y tenéis que atacarlo para quitarle valor.
Cita:
- No queremos se intente regalar parcelas públicas a colegios privados.
¡ Toma ! ni tú ni nadie. ¿por qué nos lo preguntas ?
Cita:
- No queremos perder millones de euros de patrimonio, permutándolas por terrenos de cornisas, propiedad de constructoras
Idem que lo anterior ... Y no me vengas con la cantinela cansina, falsa aunque muchas veces repetida, de tus amigos Víctor y Juanjo, de que nosotros nos empeñamos en hacer permutas ilegales... Llevamos muchos años diciendo que esas permutas no se hacen más, y que sobre las 2 o 3 que están pendientes de juicio, se hará lo que dictamine el juez.
De todas formas no asociemos las permutas de terrenos como algo negativo “per se”. Se trata de un instrumento disponible para los ayuntamientos, menos agresivo que la expropiación. Como todo instrumento, se puede usar bien, o se puede usar mal. Por cierto, pregúntale a tu jefe Pedro Antonio cuánto se ha beneficiado él y/o sus familiares de estas permutas de las cornisas, antes de preguntar a los demás.
Cita:
- No contratamos a empresas amigas por precios astronómicos.
¡ Evidentemente ! no sólo está muy mal éticamente, sino que es ilegal. Nosotros todavía no hemos podido contratar a ninguna empresa, porque no hemos ejercido ninguna responsabilidad de gobierno. Tú si, y como mínimo existen ciertas dudas de que hayas seguido este precepto.
Cita:
No ponemos estatuas de 250 mil euros con dinero para forestar
Idem que lo anterior.
Sergio ya que te he contestado a tus preguntas, muy absurdas viniendo de ti porque tus posibles respuestas a las mismas son muy dudosas, me gustaría hacerte dos preguntitas muy concretas, de esas que a ti te gustan: si, o no. Podría incluso utilizar tu propia frase:
Cita:
¿es tan dificil un no / si ????????????????????
Venga anímate, que no se diga que estáis enredando a la gente, venga que te lo he simplificado:
- ¿Es cierto que estás imputado ?
- ¿Es cierto que ofreciste 100.000€ al entonces nuestro segundo concejal y a su mujer, para que se cambiase de bando y que pudieseis seguir gobernando? Por cierto, el puesto ofrecido a su mujer era de asesora, de esos que tenéis muy claro que son malísimos.
Te podría hacer unas cuantas preguntas más, como por ejemplo qué te parece utilizar vehículos públicos del ayuntamiento como transporte particular de tus hijos, pero con que contestes públicamente a las dos de arriba, bastante “gordas” viniendo del líder de un partido que proclama la honradez, nos conformamos.
Y te advierto y recuerdo de que no es mi intención mantener un debate contigo en este foro ni en ningún otro, porque siempre acabaría en el “ataco-defiendes”, que no lleva a ninguna parte y aburre al personal.
Preferimos centrarnos en explicar y defender nuestras propuestas, que son muchas. Pero es que en este caso te has pasado con tus “preguntas”, y además me lo has puesto a huevo.
Te aconsejo te centres tú también en explicar muy bien tus propuestas, ganarías más adeptos, en lugar de dedicarte a atacar a los demás con temas que además se pueden volver en tu contra.
Gracias,
Un saludo.
Borja