pleno, hablan de los rebajes de bordillo

Como dije mas de un año y NADIE se presentó a mejorar los precios de 550 si es rebaje de baldozas y 430 si es recrecido del asfalto (900 es para 5mts que es loq ue piden los garajes comunitarios ¡¡). Rogaría que Jorge de la aavvmm que ahora le da por esribir en el foro, corroborara esto por si miento.

La verdad es que no se ni porque contesto, debe ser que soy mas educado de lo que creia (mérito de mi madre).

Es curioso, hace unas semanas me niegas el saludo y ahora me ruegas que corrobore algo tuyo, no entiendo nada.

Lo primero y fundamental es que seas respetuoso con todo el mundo, pero mucho mas con los que necesitas para que te corroboren algo. Cuando tenga ganas y tiempo escribiré un post larguito comentando todo esto de los vados, que a mi entender era muy sencillo pero que los políticos consiguieron convertirlo en algo excesivamente complejo.

Y lo dejo porque no tiene sentido seguir con esto, esta todo suficientemente explicado y tus afirmaciones no son 100% ciertas, pero no tengo ganas, la verdad, estoy cansado de perder el tiempo en cosas que se solucionan con interés.

El que no lo tiene que asumir es el ciudadano, eso por descontado... el caso es que aquí todo el mundo echa balones fuera y pasa del tema, para que al final el sufrido vecino sea el que pague el pato. Y yo, al menos, no estoy por la labor. El ayuntamiento que mueva el culo y si la culpa real es de terceros, que vaya contra ellos. Aquí los culpables son Hercesa y el Ayuntamiento, no hay más vuelta que darle.

que no lo hacen los empleados, que se va a hacer con contribuciones especiales y se va a contratar una empresa y la van a pagar los vecinos

Menos mal que para el PP y para ICxP lo tenía que pagar el ayuntamiento, que si no los vecinos afectados pagarían más del doble de lo que vale

pasabapormiramadrid, sería de agradecer que antes de faltar te enterases de los hechos:

Tanto La Concejalía de Servicios que dirigía como la aavvmiramadrid, estuvimos cerca de un año entrevistando empresas, para encontrar alguna mas barata y a la par seria. No olvides que debajo de las aceras hay cables de electricidad, de teléfono, tuberías de gas, de agua, de alumbrado público, etc. con esto quiero decir que no vale el chapuzas que te hace un arreglito en casa, tiene que ser alguien profesional y solvente por si hay una avería.

Como dije mas de un año y NADIE se presentó a mejorar los precios de 550 si es rebaje de baldozas y 430 si es recrecido del asfalto (900 es para 5mts que es loq ue piden los garajes comunitarios ¡¡). Rogaría que Jorge de la aavvmm que ahora le da por esribir en el foro, corroborara esto por si miento.

Seven, si ahora sale mas barato, explica porque; PORQUE AHORA LO HACEN LOS EMPLEADOS MUNICIPALES, si esos que deberían hacer obras públicas y no las privadas de rebajarle la acera a un particular... Y ya que antiquo opina de los aspectos legales de todo lo que se dice en el foto, a ver si te mojas ahora y me dices si esto de usar empreados públicos (que deberían estar arreglando baches o similares que nos afectan a todos) para una cuestión de un partricular, no es prevaricacion. Lo mismo que ahora no cobrarles el vado x 2 años a los que solicitan rebajes y a la par no descontarles el vado a los que se lo rebajaron y pagaron antes. Lo dicho, antiquo, espero tu veredicto.

Sergio KG

(y luego diran que soy palmero de no se quien)

Que poca verguenza que teneís todos los de un bando y los de otro y al señor del jadi no le parece un agravio pagar por el vado 900€, a los que pagaron ese precio y luego lo bajaron se les devolvió la diferencia.

No es un agravio cobrar 800€ cuando se puede hacer por menos de la mitad, pero que morro que tenéis todos, el seven, el jadi, IU todos sois lo mismo, basura y mientras tanto a los vecinos que nos den por ahí.

Jetas!!!!

Seven, en dicha reunión dije lo que se me explicó (y comprendí,  y compartí) de parte de los servicos técnicos municipales (los arquitectos que participaron en el Plan general del 2001, los que participaron en el visto bueno a los proyectos de urbanización y a los que recepcionaron las obras).... ahora dime que te reirías de ellos en sus caras... QUE POCA VERGUENZA TIENES¡¡

Desde siempre mantuve que lo que hicimos con el tema de rebajes estaba bien, tan bien que ahora mantenéis lo mismo (que lo pague el vecino).

También desde siempre mantuve que la tasa de vados estaba mal (inlcuso la voté en contra de mis compañeros IU- PSOE- AIPJ y conjuntamente con la oposición P- ICXP y Labarquilla)... pero vosotros ahora en lugar de quitarla como reclamásteis, la mantenéis QUE POCA VERGUENZA TIENES¡¡

Vale que hay descuento al que se tenga que rehacer el rebaje de ahora en adelante, pero ¿el que ya se lo hizo (en Miramadrid o cualquier otra parte del término) le devolveréis 2 años de tasa de vado que hubiese pagado?

Si me dices que si te aplaudiré, si me dices que no, te esperan una lluvia de denuncias por agravio comparativo y prevaricación.

No es la misma solución que la del cuatripartito, aunque se parezca mucho.

Es un mal plagio que lo que hace es aumentar la burocracia y hacer más complicados los trámites con lo de las contribuciones especiales.

Lo de no cobrar dos años la tasa es la contrapartida por todo lo que han prometido a los vecinos con el problema del bordillo.

Una forma de comprar voluntades

Así que el jefe de ICxP fue uno de los 10 vecinos, supongo que cuando era vecino y no político y ya hace mucho de eso. O fue como ICxP. Por cierto y quien es la AVM que acompañó a los 10 vecinos (¿todos de ICxP? o es que los 10 erais la AVM.

Mira joselec, para tí que eres el jefe de ICxP, ahora si quieres ver que hay una solución. Pero para nada es una solución, además es lo mismo que trabajó Sergio: hacer la obra el ayuntamiento y pagarla el vecino. Eso mismo hacía Sergio y además tampoco se cobraba la licencia de obra. La misma solución.

Otra cosa es que para quedar bien, perdonais dos años la tasa. Pero la solución es la misma. Y vosotros fuisteis los que deciais que lo tenía que pagar el ayuntamiento y por eso no os valía ninguna solución. Ahora no lo paga el ayuntamiento, sino el vecino y dices que si es la solución.

MÁRCATE OTRA QUE ESTA NO CUELA

Entérate tú y deja de dar lecciones.

Si sabes algo explícalo, pero si yo hago cualquier obra tengo que pedir licencia al ayuntamiento y me cobran la tasa

Pues lo siento, pero me sigo negando a pagar por algo que no es mi problema ni mi responsabilidad. Mirarlo como queráis, pero el hecho de que mi acera no tenga hecho el rebaje es culpa de la constructora y del ayuntamiento (me da igual el equipo de gobierno, la culpa es de la institución). La primera, por hacerlo mal a sabiendas (me niego a creer que una constructora no sepa que en la entrada a los garajes hay que rebajar la acera, sobre todo con la cantidad de casas que han hecho). Y el segundo, por recepcionar los sectores de forma indebida, dando por buenas las entradas a los garajes. En cualquier caso, la culpa no es mía y por tanto, no tengo por qué pagar el pato del error de otros.

La subvención no está mal, pero debería ser por el 100% del coste de la obra. No sé en cuánto está ahora dicho coste completo (con permisos y demás), pero sea el que sea, la subvención debería ser completa, porque de lo contrario, el vecino es el que termina pagando el error de otros. Algo inadmisible en cualquier momento de la historia, pero dad la crisis galopante que nos está dando por saco desde hace años (y lo que nos queda), me parece vergonzoso que tengamos que seguir pagando y poniendo la pasta los menos culpables de todo esto (tanto el tema de los vados como el tema de la crisis).

Conozco el tema de primerísima mano y me jode Josele que se digan mal las cosas.

INCOMPLETO: el bordillo según planos debería haber sido recto... pero tras negociaciones de las Juntas de compensación de los sectores (constructoras como Hercesa, etc.), el gobierno de entonces (el 2004-2006 del PP) acordó cambiarlos por bordillos achaflanados a 45ª del tipo rotonda, que permite, aunque con dificultad, acceder con el coche.

FALSO:  se puede ver en

http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=323:la-concejalia-de-servicios-abre-un-plazo-para-solicitar-el-rebaje-de-los-bordillos-en-miramadrid&catid=32:noticias-de-medioambiente-y-servicios&Itemid=22   que los precios eran menos de la mitad:·

Vados sobre carril de circulación (es decir rebaje de bordillos y 2 filas de baldosas): 2,50 m: 559,49 euros (IVA incluido), 5,00 m: 966,38 euros (IVA incluido)

· Vado sobre carril con aparcamiento (es decir recrecidos de asfalto):  2,50 m: 430,00 euros, 5,00 m: 750,00 euros

Y nunca apareció ninguna empresa que mejorara estos precios para rebajes unitarios (si lo había por si se apuntaban mínimo 100 rebajes juntos, cosa que nunca se consiguió)

Efectivamente el ultimo sector en recepcionarse fue el sector 1, cuyas calles queadron abiertas al público en 2006 (alcalde entonces Zurita), o sea no intentes cargarnos muertos al cuatripartito, que no nos corresponden. En resumidas cuentas se podría decir que ICXP nunca reclamó al que "pario" el problema, como siempre la culpa es de todos menos ellos y el PP... quitaros esa vende de una vez por favor.

Pero resumiendo, el problema está ahí y la opción de no cobrar tasa un par de años esta en principio bien, pero es un agravio comparativo enorme, como dijo mirapatrulleero:

Sergio KG

Yo lo que recuerdo de la reunión a la que fuimos 10 vecinos con la AVM y un concejal del anterior equipo de gobierno, Sergio, para intentar buscar una solución es que la solución que ofrecieron fue que cada uno se costeará el rebaje porque no había ninguna responsabilidad y, según palabras de Sergio, el bordillo debería haber sido RECTO. Luego salieron los presupuestos de casi 1000€ para rebajarlos, y quedó en evidencia cuando se demostró que había empresas que lo hacían por menos de la mitad. Ese camino fue el que busco la AVM, concentrar un número de interesados y realizar el rebaje a buen precio, pero el Ayuntamiento no hizo nada más que acceder a realizarlo con otro presupuesto, gracias al trabajo de la AVM. Creo que así sucedió.

En dicha reunión se comentó la posibilidad de que el Ayuntamiento pudiera subvencionar dicho rebaje con una exención de la tasa del vado durante un periodo de años, cosa que rechazo rotundamente.

En el pleno del 18 de Marzo del 2008, ante una petición de ICxP para que no se llevara a cabo la recepción de más sectores sin que tuvieran el rebaje hecho la respuesta del anterior equipo de gobierno fue que los sectores ya estaban recepcionados y que ese problema debería solucionarlo cada vecino con su constructora.

En resumidas cuentas, anteriormente no hubo interés en buscar alguna solución. Luego vinieron lo de las famosas cartas que amenazaban con ponerte bolardos si no pagabas el vado, por si era poco.

A día de hoy se ha buscado una solución, porque a la postre nadie quería pagar un vado si no tenía el rebaje hecho, ahora si haces el rebaje y solicitas el vado, estas 2 años sin pagarlo, que viene a ser una subvención del coste del rebaje. Para mí es una solución que se llego a plantear en su día en aquella reunión que promovió la Asociación de Vecinos. Puede que no sea a gusto de todos, pero con algunas personas y vecin@s con los que llegue a hablar en su día, tenían la misma intención de pagar el vado si tenían una solución al rebaje del bordillo.

Salu2

A ver loro, lee, entérate y después divulga por que no por gritar vas a llevar mas razón.

Entérate por favor quien o quienes pagan licencia de obras y después hablas, al menos con un mínimo de conocimiento
 

Y ademas me parece que hay un agravio comparativo, ya que creo recordar que hace tiempo, subieron con asfalto sin cobrar un duro en muchos lugares, y aparte, se paga lo mismo por un vado ya sea de los que te permite aparcar delante de tu casa, como los que no pueden aparcar delante por tener un carril de circulacion.

Si...... y ya se antes de que algunos me lo recuerden que el vado, se paga por el uso de la acera, pero creo que tambien tenian que hacer distinciones, entre los que tienen reservado tambien un espacio destinado a aparcamiento delante de su entrada, y los que tienen un carril de circulacion, y no poseen este derecho.

(por cierto, y antes de que me achuchen tambien, no me funcionan los acentos...... jejeje)

Ya sabemos que son todos unos corruptos. TODOS.

Pero estaras de acuerdo que aunque la caca-oposiciondel jadi, psoe y demas chupopteros no dijeran nada en contrao de la actitud delictiva del alcalde de la epoca, la actitud del alcalde no es menos condenable?

De igual manera que las cartas extorsionadores del exogobierno son para correrles a golpes por extorsionar a pagar a alguien por algo que no tiene. Son todos politicos profesionales cuya definicion es: aquel que vive de robar a la mayoria.

MENUDOPUEBLO, SI ES QUE NO LEES LO QUE SE ESCRIBE Y CONTESTAS PORQUE SOSPECHAS QUE UNO NO ES DEL PP O DE ICXP

Además tú si que mientes y difamas

Si lo hace el ayuntamiento no hay licencia de obra

Si lo hace el vecino si hay licencia de obra

O es que el ayuntamiento va a obligar a los vecinos a pagarle la obra para que el ayuntamiento la haga con la empresa que ellos quieran?

Muy sospechoso ¿no?

LaVerdad.......

Estoy de acuerdo con tigo en parte con lo que dices, pero como otros responsables de esta situación se te olvida incluir a JADI, PSOE y IU, puesto que al recepcionar el ayuntamiento todo MM no opusieren ninguna objeción, dando por válido todo tal cual se entregaba, por tanto todos han tenido su culpa al respecto
 

Este barrio se hizo de cero y supuestamente se hicieron las viviendas con el vado incluido (que de vado no tiene nada). Pero como se juntaron los corruptos de hercesa con los del PP y dieron por bueno un vado que no lo es.

Luego el ex-gobierno decidio cobrar via extorsion a sabiendas de que nadie tiene vados ya que lo que se hicieron sin vado.

Entre unos y otros politicos la que han montado. Todo el mundo sin vado cuando se podia haber hecho perfectamente de cero y luego pretendiendo cobrar lo que no se tiene (y ademas es un robo abuso como una catedral aunque la gente se ve que traga como si nada).

Lewispj

Pues aquí también sigues mintiendo y difamando por que simplemente (jode) que se cumplan las promesas.

La licencia de obras no se pagará puesto que esta la pedirá el ayuntamiento y no el vecino, por tanto, no habrá tasa por este concepto.

Con respecto del precio, tengo entendido que se hará con una empresa cuyo presupuesto ya se lo pasaron a la AVMM, también al responsable del PSOE pero este no hizo absolutamente nada al respecto.

Para quienes tengan que rebajar acera, el precio será de unos 80,00 € metro cuadrado, por tanto, si tienes un vado de 4 m. y el rebaje afecta a unos 70 cm, de fondo el coste será de 224,00 €.

Esto lo pagará el dueño de la vivienda si es que realmente necesita hacer un rebaje, y como compensación tendrá dos años de exención por la tasa del vado, por tanto, es una solución simple de aplicar pero al anterior equipo de ingobierno no se les ocurrió. Como tampoco se les ocurrió regular el semáforo para eliminar los atascos.

A veces las soluciones son sencillas, solo se necesita voluntad para ejecutarlas
 

Si el tema de rebaje de los bordillos es conflictivo, es porque en eso lo han convertido los chicos de ICxP, porque en todos los ayuntamnientos es sabido que el rebaje del vado va a cargo del propietario.

Si ni hubiesen hecho campaña política del tema de los bordillos, ahora no se verían en la ridícula situación de tener que cobrar a los vecinos que quieran rebajar el bordillo.

Para tu tranquilidad, por contribuciones especiales que es como dicen que quieren hacerlo, te va a salir más caro que si lo haces tú. Eso si es la forma de que te perdonen dos años la tasa.

Si lo haces tú, aunque la obra te sea más barata, tienes que pedir licencia de obra que te va a costar el 4% del valor de la obra.

Tu eliges, pero no tenías que haberte creido lo que te dijeron los de ICxP y además seguro que participaste en la recogida de firmas para que el ayuntamiento pagase el rebaje ¿verdad?. Pues ya ves que no te lo paga

La idea de que el ayuntamiento sufragara el pago de la obra del vado ya la comenté en algún mensaje... me parece la forma más justa de tratar a los vecinos con este problema, ya que además, aunque el ayuntamiento no recaude en 2 o 3 años, se asegura el cobro en años sucesivos... y creo que es mejor recaudar 30 años que no esperar recaudar 33 y no hacerlo nunca.

Ahora bien, con esto dicho, la solución adoptada puede ser la correcta siempre y cuando el pago de la obra sea de baja cuantía. Es decir, si rebajar el bordillo me va a costar 1000 pavos y sólo me descuentan 100, pues conmigo que no cuenten. Alguien sabe a día de hoy exactamente cuánto cuesta esta modificación de la acera, contando con el preceptivo permiso de obra y demás??? Ahí está el tema real de fondo en este conflicto...

El ayuntamiento lo tiene muy facil: que haga el rebaje de acera a los que llevamos pagando vado desde el 2009, mientras hay gente que hace uso de la acera para su garage sin pagar vado.

Si no recuerdo mal cuando el actual gobierno estaba en la oposicion decian que el rebaje de bordillos teindria que correr a cargo del gobierno.

Ahora que son gobierno dicen que los 900€ de rebaje (ese era un presupuesto que se ha dicho alguna vez) lo paguen los vecinos y que el ayuntamiento simplemente no le roba el baco durante 2 años.

Eso se llama ser politico profesinoal.

y yo.

Nunca pense que por poner un par de post "positivos" me estén lloviendo collejas como panes... ya solo me falta que seven me de una palmadita en la espalda y me haga uno de los suyos.

Bueno juanma70, en ningún momento he valorado la actitud personal de ninguno de los Concejales, solo he dicho que hoy parecía un Pleno como dios manda, solo he dicho esto, no he calificado la actitud de ninguno personalmente, ni la de antes ni la de ahora.

¿que todo son buenas noticias????????????????????????Prometieron anular la bajada de basura, luego la rebajaron a la mitad y ahora, con suerte será en 2012 y veremos a cambio de que, porque a la empresa digo yo, habrá que seguir pagándole.?Reclamaron que los rebajes de bordillo los tenía que asumir el ayuntamiento y ahora no solo buscan un paliativo a estas palabras, sinó que confirman que dicho rebaje lo seguirá costeando el vecino.?Patalearon contra la tasa de vados y en lugar de quitarla, la mantienen. Eso sí, si te haces el rebaje de bordillos te descuentan dos años.?¡¡ PERO POR MIS SANTOS COJONES, SI EL REBAJE LO IBA A ASUMIR EL AYUNTAMIENTO Y LA TASA DE VADOS LA IBAN A ELIMINAR ¡¡¡?Me parece que mas de uno tiene que ir al colegio o incluso al médico, porque de comprensión y memoria andáis muy flojitos. ¿Aaaaaaaaaaaandaaaaaaaa no serán los enrolados en el nuevo marketin, ahora en fase de gobierno?

Por partes, podemos estar toda la vida mirando lo que han hecho los de hace 4 años, los de hace 8 y los de hace 12...

Si tiras de hemeroteca, siempre he dicho que el rebaje lo tiene que pagar el vecino y por eso los esfuerzos se han centrado en abaratar el precio de realizar el rebaje, si a esto le sumas que se exime de pagar la tasa de vados durante 2 años al vecino que solicite hacer el rebaje, tenemos un resultado para un vado de 2,5 metros de rebajar la acera de:
2,5 m x 80€ = 200€ si le restas 2 años que no pagas el vado ese tipo de vado pagará 100€ aproximadamente.

CREO QUE ES UNA BUENA NOTICIA.

Que se haya utilizado el tema de los vados políticamente no es nuevo y se ha denunciado en muchas ocasiones, pero esto no quita que sea una buena solución a mi entender y que se había demandado por parte de la Asociación desde hace 4 años. El gobierno anterior estuvo a punto de solucionarl, eso si sin la bonificación de 2 años sin pagar la tasa, pero no lo solucionaron.

Y visto lo visto, me retiro a mis aposentos y aquí os dejo con vuestro mal humor. Hace unos meses volví al foro, para contestar a seven que nos ponía de vuelta y media y ahora me caen del otro lado de la cama. Yo sigo siendo el mismo lo que ha cambiado es el escenario y los actores, pero bueno paciencia, igual dentro de 4 años vuelvo a ser un chico bueno, pero eso si, siendo el mismo.

Voy a volver a tomar las pastillas que me tome para desengancharme del foro que me fueron bien.

Juanfran, hay que diferenciar entre la obra y el pago del vado.

La obra nadie te puede obligar a realizarla ni antes ni ahora (si tu coche no sufre al entrar y salir, no problem).

Otra cosa es que si usas el vado estamos en la obligación de pagar la tasa y eso si que te pueden obligar a pagarlo, antes y ahora. 

Ver esto, y sobre todo como los del centro no levantan las manos

http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1132:el-pleno-aprueba-una-reduccion-de-tasas-e-impuestos-para-2012&catid=65:pleno-de-la-corporacion&Itemid=28

Bueno, bueno, si es que me pongo a llorar.

¿no será que los plenos son mas tranquilos porque ni Zurita va pasado de rosca, ni Borja se preocupa en sacar de las casillas a Mesa? Sois de auténtica verguenza los que veis el cristal solo por un lado.  jouymj4xxx se te tendría que caer la cara de verguenza, hombre.

Baturrone en la oposición era especialista en irse por la tangente, ni se leía los puntos, no tenía propuestas concretas. siempre con el mismo rollo repetía hasta el cansancio que no le dejaban hablar y cuando lo hacía era para decir barbaridades legales o soslayadamente meterse con Mesa y Molina, hasta que éstos le mandaban callar, por cierto algunas veces reconozco que de mala forma; ¡¡pero era lo que buscaba Borja, su marketing es justamente eso !!!

Y de Zurrita mejor ni hablar, a las Comisiones informativas no fue nunca, y a los plenos solía venir luego de una buena tarde en el restaurante el Pela, con unos modales y aliento que tiraba pa' atrás.

¿que todo son buenas noticias???????????????????????

Prometieron anular la bajada de basura, luego la rebajaron a la mitad y ahora, con suerte será en 2012 y veremos a cambio de que, porque a la empresa digo yo, habrá que seguir pagándole.

Reclamaron que los rebajes de bordillo los tenía que asumir el ayuntamiento y ahora no solo buscan un paliativo a estas palabras, sinó que confirman que dicho rebaje lo seguirá costeando el vecino.

Patalearon contra la tasa de vados y en lugar de quitarla, la mantienen. Eso sí, si te haces el rebaje de bordillos te descuentan dos años.

¡¡ PERO POR MIS SANTOS COJONES, SI EL REBAJE LO IBA A ASUMIR EL AYUNTAMIENTO Y LA TASA DE VADOS LA IBAN A ELIMINAR ¡¡¡

Me parece que mas de uno tiene que ir al colegio o incluso al médico, porque de comprensión y memoria andáis muy flojitos.   ¿Aaaaaaaaaaaandaaaaaaaa no serán los enrolados en el nuevo marketin, ahora en fase de gobierno?

+1

Buenos días, esta mañana he asistido al Pleno y la mayoría son buenas noticias. Como normalmente no voy a los Plenos y al de hoy he asistido, voy a esperar a que los que normalmente nos informan de los mismos lo hagan y luego yo "A NIVEL PARTICULAR" opinaré sobre lo que he visto y he oido en el Pleno.

Lo que si voy a hacer es felicitar publicamente a todos y cada uno de los Concejales que han asistido al Pleno de hoy. En otras ocasiones ir a un Pleno era infumable, la verdad es que daba verguenza ajena verme representado por algunos de los que hablaban en el mismo.

Hoy en cambio, salvo las típicas "puyaditas" el tono ha sido bastante cordial, todos los que han intervenido lo han hecho respetando el turno de palabra de cada uno, incluso se ha permitido hablar de puntos anteriores, cuando no era el caso y hasta salirse por las ramas en alguna ocasión.

Lo dicho me he ido un poco antes de la finalización del Pleno y lo primero que hago es felicitar a todos nuestros representantes, este es el camino, dialogo, debate y solucionar problemas de una manera o de otra, pero solucionarlos.

El tema de los bordillos es algo que huele fatal... no entiendo porque pueden tardar más de 4 años en tomar una decisión al respecto de una cosa tan simple... es más, nunca debió de haber existido este problema. Es absolutamente vergonzante, que peste de politicos tenemos en todos los lugares, estado, comunidad autónoma y ayuntamientos... estamos rodeados de auténticos inútiles...

DPD

tu lo has dicho, hablan del rebaje del bordillo pero no he escuchado soluciones.

me pregunto si fueran ellos los afectados lo rápido que encontrarían la fórmula para acceder a sus garajes.

yo llevo esperando 8 meses para cambiar los amortiguadores. No voy invertir en unos nuevos hasta que se solucione el problema algún año de estos...