¿Se debe ampliar el Instituto para tener bachillerato sufragando su construcción el Ayto?

AMEN

Ya sabes que en lo del Instituto no estoy de acuerdo contigo, porque coincidiendo en la necesidad imperiosa de tener Instituto y en que se ha gastado dinero en cosas que no han servido para nada, creo que la existencia de distintos organismos con distintas competencias está ahí por algo y cada una recibe una parte de nuestros impuestos para dar servicio a una parte de nuestras necesidades; por tanto, creo que no es bueno saltarse "el organigrama" cuando interesa porque es una decisión arbitraria y eso lleva hacia el caos.

Pero en esta opinión tuya que cito, como en muchas otras, sí estoy plenamente de acuerdo. Han hecho cosas pero, sobre todo, han perdido mucho tiempo y esfuerzo parando cosas. La mejor forma de ver de qué son capaces es liberarlos de tener que parar cosas una vez que tienen ya la experiencia y el conocimiento, necesario en todo trabajo, que dan estos cuatro años. Y esto sólo puede ser si son la fuerza más votada y tienen la alcaldía. Han cometido errores, algunos gordos, pero, en mi opinión, son los únicos que ofrecen lo que realmente necesitamos: nuevas formas, diálogo, independencia, carencia de intereses más allá de vivir en el mejor pueblo posible, ...

jouymj4xxx, gobierne quien gobierne no creo que en este pueblo las cosas sean aburridas nunca. Mejor sin duda si el que gobierna es honrado.

NeilYoung, ya sabemos que hay gente que cuando ve tanta letra no lo lee, quizás lo lea pero ahora hay que entenderlo. Otra cosa es tener la misma opinión. Siempre lo fácil es decir que son ladrones todos.

Otro dato, la parcela del Antamira, estaba valorada aprox en 4 millones de €, madre mía, la de cosas que se pueden hacer con 4 milloncetes... campos de futbol, bibliotecas, tenis, padel, ludotecas.... Eso si, podemos regalar parcelas pero no podemos gastarnos millon y medio en un Instituto nuevo, pues no lo entiendo, a sí, que los colegios concertados son un negocio, como?? que los dueños de Antamira son amiguetes, a entonces cierro el pico.

Otro dato, la cesión del terreno fue a pocos meses de las elecciones, que curioso, aquí las cosas grandes se hacen a última hora, cesiones de parcelas y gasolineras, como me gusta todo esto, voy a votar al PP, porque si sale ICxP va a ser todo muy aburrido...

Pues sinceramente creo que sería la solución ideal, un Instituto nuevo, no otro parche. Que no es lo mejor que lo pagemos nosotros, pues no, pero peor sería no poder pagarlo. En este caso, y en este pueblo, los millones se diluyen como azucarillo en café, y ya se han diluido muchos, prefiero verlos transformados en Institutos, Centros cívicos, Escuelas Infantiles, campos de fútbol, etc...

Materjedi, yo sigo pensando que hemos votado a alguien diferente, pero lo que ha hecho ICxP, no es fácil. Es una travesía por el desierto, por eso necesito que ICxP, nos cuente toda la verdad, sin pelos en la lengua, bajando al lodo donde han estado estos 4 años, que den nombres, cifras, datos, movimientos, contratos, todo. Es la única manera de poder devolver la confianza, eso y renovar un pelín el partido, que también es necesario.

Masterjedi, tu que escribes mucho mejor que yo, un día nos tomamos unas cervezas y te cuento mis memorias... pero esto que he contado de los colegios lo saben todos los de ICxP, por ese motivo y otros, un tal Víctor Labarquilla, abandonó el barco, otros no lo hicieron y se unieron al pirata, queda claro, creo...

Un tándem Víctor Labarquilla/Javier Cuesta hubiese sido top, pero no pudo ser, la mayoría de ICxP decidió seguir a Borja y no a Víctor, craso error, a mi entender, pero esto es solo mi opinión, que como siempre comparto con todos vosotros, sin tapujos. Mi mujer no me deja, pero alguna vez he estado tentado de meterme en este circo de la política, pero los pantalones los lleva la rubia, asinque...

Aún así con las cosas buenas y malas, confío plenamente en Javier Cuesta como persona para liderar ICxP y por supuesto Paracuellos de Jarama. Votar otra opción nueva, nos llevaría a pasar otros 4 años de aprendizaje, de tragar quina, de conocer las miserias de un Ayto, y sinceramente no debemos esperar mas.

Pues sinceramente creo que sería la solución ideal, un Instituto nuevo, no otro parche. Que no es lo mejor que lo pagemos nosotros, pues no, pero peor sería no poder pagarlo. En este caso, y en este pueblo, los millones se diluyen como azucarillo en café, y ya se han diluido muchos, prefiero verlos transformados en Institutos, Centros cívicos, Escuelas Infantiles, campos de fútbol, etc...

Materjedi, yo sigo pensando que hemos votado a alguien diferente, pero lo que ha hecho ICxP, no es fácil. Es una travesía por el desierto, por eso necesito que ICxP, nos cuente toda la verdad, sin pelos en la lengua, bajando al lodo donde han estado estos 4 años, que den nombres, cifras, datos, movimientos, contratos, todo. Es la única manera de poder devolver la confianza, eso y renovar un pelín el partido, que también es necesario.

Masterjedi, tu que escribes mucho mejor que yo, un día nos tomamos unas cervezas y te cuento mis memorias... pero esto que he contado de los colegios lo saben todos los de ICxP, por ese motivo y otros, un tal Víctor Labarquilla, abandonó el barco, otros no lo hicieron y se unieron al pirata, queda claro, creo...

Un tándem Víctor Labarquilla/Javier Cuesta hubiese sido top, pero no pudo ser, la mayoría de ICxP decidió seguir a Borja y no a Víctor, craso error, a mi entender, pero esto es solo mi opinión, que como siempre comparto con todos vosotros, sin tapujos. Mi mujer no me deja, pero alguna vez he estado tentado de meterme en este circo de la política, pero los pantalones los lleva la rubia, asinque...

Aún así con las cosas buenas y malas, confío plenamente en Javier Cuesta como persona para liderar ICxP y por supuesto Paracuellos de Jarama. Votar otra opción nueva, nos llevaría a pasar otros 4 años de aprendizaje, de tragar quina, de conocer las miserias de un Ayto, y sinceramente no debemos esperar mas.

jouymj4xxx, te doy la razón en lo que escribes, incluso en el cuarto y quinto ojo que añades. No coincido contigo en que el ayuntamiento ponga el dinero para el Instituto pero eso no es más que una forma diferente de pensar. Veo difícil uno nuevo en la parcela reservada para el instituto del PGOU, aunque eso sería lo mejor, tanto si al final se construye el instituto pagado por la paga la CAM o pagado por el ayuntamiento.

Bendita hemeroteca y benditos a los que nos la recuerdan.

El primer ojo es cierto, pero igual de cierto es que la CAM ha mentido en muchas ocasiones y esa no me cabe duda que podría ser otra más, del mismo modo que le fondo del colegio ANTAMIRA todos sabemos cual es y tu también Ushuaia, que la CAM juegue a te ofrezco esto a cambio de ponerle un colegio en bandeja a mis amigos (que al final acabo siendo as´i) no me parece la mejor forma de hacer las cosas, pero aquí en este país se hacen así y así nos luce el pelo. Y OJO que la CAM llamó al presidente de la AVM y al concejal de educación de la época, para decirle que se construiría el colegio público en Paracuellos. 

El segundo ojo ??? creo que el que cedió la parcela del Antamira fue un tal Fernando Zurita, otra cosa es que el colegio se levantase durante la legislatura del cuatripartito.

Paracuellos 15/01/07.- El pasado viernes, se celebró en el Ayuntamiento un pleno extraordinario donde se trató la cesión de varias parcelas para un colegio público, otro concertado y para la construcción de vivienda protegida.

· El Pleno también aprobó las normas para adjudicar en propiedad 54 viviendas de protección oficial de promoción municipal
· Además se dieron los pasos necesarios para la construcción de otros 180 pisos del Plan de Vivienda Joven

El Pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, en sesión extraordinaria celebrada hoy, ha aprobado la cesión a la Comunidad de Madrid de dos parcelas en Miramadrid para la construcción de un colegio público y otro concertado.

El colegio público estará ubicado en una parcela de 19.854 metros cuadrados en el sector 11 de Miramadrid. Este solar de forma trapezoidal está delimitado por las avenidas de los Hoyos y Circunvalación, y las calles Los Alpes y Cerro Domingo Vicente.
En el caso del solar para el colegio concertado se cede en uso, en régimen de derecho de superficie por un plazo de 75 años, a la Comunidad de Madrid. Estará ubicado en una parcela del sector 9 de Miramadrid, de 20.581 metros cuadrados, delimitada por las calles de Los Cuadros, Goya y la zona verde del paseo de Las Camelias.

Lo curioso de esto es que el colegio Antamira se cede la parcela el mismo día que la del público Navas de Tolosa y el Antamira abre sus puertas en el 2008 y el Navas de tolosa 5 años después, que cosas, gracias a que el partido al que habéis apoyado durante todo este tiempo no ha tenido a bien levantar el pie con el que tenía aplastado al colegio público. Por cierto sabes de quien es el 51% del Antamira, no??? Pregunta a Zurita.

El tercer ojo, permitame que lo dude y creo que con datos que ahora no recuerdo muy bien, pero que en su momento seguí mensualmente, del PRISMA no hubiese salido nunca una escuela Infantil.

El cuarto ojo no lo pongo en duda y por eso volveré a votar a ICxP, aunque lo que me parece mal lo diga y lo diré siempre.

Y el quito ojo, lo pongo yo, OJO que nuestro Alcalde Fernando Zurita "tenía regalada" una parcela para construir un colegio privado King College en Miramadrid y gracias al cuatripartito, se paró, con lo que echando cuentas, nos salío mas rentable hacer la escuela infantil, que el precio de la época de la parcela que ofrecía nuestro querido Alcalde en unas condiciones que ya quisieran muchos.

Y ahí va el sexto ojo, estoy esperando como agua de mayo, el siguiente número de la revista de ICxP, espero que en este por fin, ICxP, nos cuente algo interesante por lo que volver a confiar en el, para los que hayan perdido la confianza, que me consta que no son pocos.

Por cierto, no se si lo he dicho, pero yo estoy a favor de que el Ayto, construya el Instituto, pero no la chapuza que se ha planteado, yo haría uno nuevo, en la parcela reservada para el instituto del PGOU. Llevo viendo tanto dinero despilfarrado en los últimos 8 años, que ver un dinero bien invertido me sabría a gloria, cierto es que no es la mejor alternativa, pero como parece que es la única, pues por mi a lo grande y para solucionar problemas no para seguir poniendo parches.

Bien explicado y bien claro. Ya podian tomar ejemplo otros a la hora de argumentar. Gracias Ushuaia.

Cuando se tienen que dar tantas explicaciones para algo tan evidente algo falla.

Habéis tenido 4 años para gestionar la petición y consecución de un Bachillerato público, como han realizado nuestras poblaciones vecinas y no lo habéis conseguido.

Ahora queréis usar el dinero de los vecinos para realizar una construcción de la cual no tenéis competencia, y mientras, numerosos servicios que si son de vuestra competencia son deficitarios y mal gestionados.

Una decepción la esperanza que muchos pusimos en el cambio.

Voy a tratar de centrarme inicialmente en el debate y a posteriori voy respondiendo por alusiones pero, si me lo permitís, comenzaré con una intervención a la gallega.

Después de leer las razonadas y argumentadas opiniones que algunos vecinos han expuesto en favor de tomar una u otra decisión en lo referente al instituto, de ver como ambas posturas son igualmente defendibles dependiendo del prisma con el que se miren, de aglutinar en tan solo unas pocas páginas mensajes desesperados que claman por una solución “pague quien pague” y otros de indignación que dicen “SI pero no a cualquier precio”, después de todo lo anteriormente expuesto mi pregunta es: ¿tan difícil resulta entender que un partido político que forma parte del equipo de gobierno quiera conocer la opinión de los vecinos y trate de comprender cuál sería la posición mayoritaria de los mismos en un asunto que les afectará indefectiblemente?.

No somos dioses ni jugamos a serlo y sabemos que nuestros actos, por suerte o por desgracia, afectarán a la vida de personas que nos rodean, de vecinos, de amigos, de gente a la que saludamos todos los días y de aquellas a las que ni siquiera conocemos, de personas que nos votan y de otros que ni siquiera saben o conocen de nuestra existencia y que el grado de afección irá en consonancia con el dichoso prisma que antes mencionaba y eso, se crea o no, NOS PREOCUPA, ¿tan difícil resulta de entender?.

Como ya se dijo desde el inicio de este hilo la encuesta no es vinculante y por tanto no pedimos que nadie decida por nosotros puesto que los vecinos ya se pronunciaron en las urnas y nos encomendaron esa responsabilidad pero nacimos como un partido vecinal y seguimos siendo fieles a esa máxima que nos impide hacer oídos sordos a su opinión aunque como en esta ocasión recibamos críticas por ello (a mi juicio algo desproporcionadas). Es un peaje más que pagar por el intento de seguir siendo diferentes al resto, de querer establecer una comunicación bidireccional y no unidireccional con los vecinos, en resumen, de ser ICxP con todo lo bueno y lo malo que ello conlleva.

En el último pleno se planteó la posibilidad de abrir una vía que como bien se ha dicho nace con incierto recorrido e incierto final (la legalidad es una premisa fundamental que debe cumplirse) y nuestra decisión de apoyarla no estuvo ligada al resultado de la encuesta sino a una decisión alcanzada en el seno del partido después de analizar y sopesar los pros y los contras de la misma.

Y si queréis saber mi opinión personal, tengo tan claro que la CAM es la gran responsable por haber ignorado las peticiones de Paracuellos como que la situación exige de una búsqueda incesante de vías que den con una solución al grave problema que se le plantea a numerosas familias de este municipio. Aportar esas soluciones y hacerlas viables es, ante todo y sobre todo, responsabilidad de quienes tienen la obligación de poder hacerlo, empezando por la Consejería, siguiendo por el Alcalde, continuando por el Concejal responsable y terminando por el resto de la corporación municipal ICxP incluido.

Dicho esto, me gustaría entrar a valorar por alusiones algunos de los comentarios aquí expresados y muy en particular aquellos que, utilizando mis propias palabras, tratan de mezclar lo que ocurrió en su día con la guardería infantil y la situación que ahora vivimos con el instituto para lo cual extraigo los pasajes más significativos que he encontrado en este post y en otro paralelo de contenido similar:

¡¡Ojo que no igual!!.

Y ya lo advierte el “amigo” Juanjo con ese pequeño y casi imperceptible paréntesis porque sabe que de no hacerlo tendría que rectificar públicamente y eso nunca es plato de buen gusto para una persona de su condición así que, critico, comparo, abro paréntesis, cierro paréntesis y ahí queda eso dicho.

Pero como todo lo dicho corre el riesgo de ponerse en entredicho, ahora me toca el turno de comparar ambas situaciones para que aquellos que intenten buscar paralelismos puedan juzgar con todos los datos sobre la mesa.

Haciendo una lectura en diagonal de estas citas y dando por sentado que existen claras diferencias en la intención de los citados, el resumen sería algo así como: ICxP cambia de criterio y vota una cosa cuando está en la oposición y otra distinta cuando gobierna.

Pues bien, os pongo en situación y utilizo como punto de partida el enlace que jouymj4xxx nos ha facilitado tan amablemente.

http://plataformaeducacionparacuellos.blogspot.com.es/2008/07/la-oposicion-paralizo-la-guarderia.html

Pleno del 22 de Julio de 2008. Tras varias semanas de negociaciones infructuosas entre el equipo de gobierno e ICxP (el PP ni estaba ni se le esperaba) dicho equipo decide presentar un punto urgente para tratar la aprobación de la Escuela Infantil que según ellos debía adjudicarse si o si en aquel pleno porque el no hacerlo traería como consecuencia una demora de al menos 6 meses.

A dicho pleno acude el equipo de gobierno en minoría con la sonada ausencia de Santiago Molina que como era habitual decidió, a pesar de supuesta urgencia y la enorme trascendencia que el punto tenía para ellos, tomarse sus acostumbradas y merecidas vacaciones en el mes de Julio.

El resultado, a efectos mediáticos, es que ICxP votó en contra de la urgencia y como puede leerse en el enlace anterior se nos culpó de la paralización del proceso.

El por aquel entonces Concejal de Educación, Frutuoso se despachaba así en Cortapegadigital:

¿Habrá nueva guardería?

Fructuoso M. No va haber guardería, a no ser que los grupos que pidieron dejar el tema sobre la mesa en el pasado pleno decidan SOLICITAR  un pleno extraordinario antes que venza el plazo para su adjudicación. En el equipo de gobierno no vamos a convocar un pleno extraordinario ya que la oposición no se a pronunciado sobre su intención y no vamos a convocar un pleno para que luego nos vuelvan a tirar el punto. Lamentamos que se haya quedado sobre la mesa, ya que eso repercute en los vecinos. Muchos niños quedarán fuera de conseguir una plaza en las guarderías municipales.

Vamos, que “para cojones los míos” que diría aquel o traduciendo al lenguaje del personaje en cuestión sería algo así como….¿urgente? no lo será tanto cuando lo que está en juego es mi ego.  Se van a enterar estos pijos gilipollas de Miramadrid (disculpad la licencia “poética” que me he concedido pero la ilustración lo requería).

En los meses posteriores siguen los intentos de negociación con el equipo de gobierno y por parte de ICxP se continúan proponiendo y analizando las diferentes fórmulas y/o alternativas viables (principalmente las dotaciones del PRISMA) para no tener que asumir dicha construcción.

A pesar del total pasotismo y desdén con el que el cuatripartito sigue tratando a ICxP y de que los medios acólitos siguen señalándonos con el dedo, la decisión que se alcanza en el seno del partido es anteponer el “interés general” a la nefasta gestión realizada por parte de los responsables municipales.

En Septiembre, y tras haberse demostrado que no hubo ni un solo día de retraso por causa de la decisión anterior, se convoca un pleno extraordinario donde se aprueba la adjudicación de la Escuela Infantil.

Y como me consta que mis palabras no tienen mucho valor para algunos me hago eco de otras pronunciadas en aquel pleno por Victor Labarquilla que defendió la postura de ICxP en estos términos que copio literalmente del acta correspondiente:

Y visto lo visto creo que podría decirse que con esta explicación queda claro que ICxP no se cerró en banda ningún momento, que cumplió muy dignamente con sus funciones de partido en la oposición al defender los intereses de los vecinos y que yendo un paso más allá buscó y presentó opciones viables  que fueron sistemáticamente ignoradas por el equipo de gobierno, que cuando las puertas se nos cerraron literalmente en la cara seguimos intentando negociar, que cuando se nos acusaba de bloquear la situación seguimos trabajando por encontrar esa vía y que llegados al final del camino decidimos apoyar el criterio que la mayoría del partido consideró “el menos malo”.

Pero claro, dicho así uno podría pensar que al final la única diferencia radica en que ICxP terminó apoyando algo con lo que inicialmente estaba en contra en lugar de, como se decía más arriba, comportarse de una manera cuando estaba en la oposición y actuar de otra forma cuando está en el equipo de gobierno así que…..ahora toca volver al pequeño paréntesis ese que decía (Ojo que no igual) ¿os acordáis?.

Ojo que no es igual que el Concejal de educación y el Alcalde reconozcan públicamente que recibieron una oferta de la CAM para construir una Escuela Infantil con financiación de los primeros a cambio de aprobar un segundo concertado (colegio ANTAMIRA) a que la CAM se escude en los ratios y en la falta de demanda.

Ojo que no es igual dar un portazo en la Consejería de educación y decir que “no se aceptan chantajes” para luego terminar firmando ese segundo concertado a cambio de ¿nada? a que la CAM diga que no tiene un duro.

Ojo que no es igual poder cubrir la dotación con cargo al PRISMA que no poder hacerlo.

Ojo que no es igual atacar, insultar, ignorar y acusar a la oposición de querer bloquear una situación por buscar y proponer vías alternativas que tratar de buscar el consenso tal y como habitualmente hace ICxP.

En definitiva (Ojo que no es igual) querer comparar ambas situaciones a querer manipular ambas situaciones.

Un saludo.

PD. He leído intervenciones muy interesantes y razonadas en este hilo por parte de tantos foreros “de peso” que me resulta casi imposible poder aludir a todas ellas pero creo que el debate que se ha producido es un claro ejemplo de lo necesario que era la apertura de este hilo.

Todos ellos, son votos fieles y seguros, siempre y cuando, tengan claro que, independientemente del discurso que de cara a la galería haga, el PP no va a favorecer ni impulsar nada, que pueda perjudicar, ni de lejos, el "negocio" de los concertados.

A partir de ahí, podemos marear la perdiz, hasta que nos cansemos.

No es, porque lo dijera yo 

El instituto lo tiene que poner el PP y pagar la CAM

No lo hace porque no le da la gana y porque tiene deudas con sus amigos empresarios de los concertados

Si está claro el tema. Lo demás habladurías, mentiras y propaganda para las elecciones, para ver si caen otra vez los incautos votantes del PP que nos han llevado a este desastre junto con el PSOE

No hay que confundir una solución que nos convenga con una buena solución. Así es como se gesta el clientetelismo o caciquismo.

Puedo entender el alivio de los padres que apoyan la propuesta. Pero nada les impide aceptar esta solución advirtiendo al mismo tiempo que es una muestra mas de la incompetencia (o algo peor) de nuestro ayuntamiento.

No dejemos que nos confundan.  Aunque a veces una mierda es mejor que nada, sigue siendo una mierda.

Lo mismo se podría usar la residencia "fantasma" Villafal, como instituto, saldría más barata la reforma del edificio que la construcción de uno nuevo

Yo también me alegro. Ya he tenido el problema de uno de mis hijos tenga que ir a Alcalá ha hacer el bachiller, con el coste de tiempo y dinero que supuso, y ya estaba viendo el mismo problema en dos años, y a lo mejor tengo suerte y se arregla, porque la verdad, se habla de gastar el dinero de todos, y en eso va incluido el mio y yo no he pedido ni uso pistas de padél, campos de fútbol ni muchas otras cosas en las que se ha invertido el dinero, entre el que se encuentra el mío.

Solo se que a día de hoy, la CAM sigue tan impresentable como siempre y que como tenemos dos colegios concertados, ya se cumple el que Paracuellos tiene bachiller (dicho por los funcionarios, doy fe), y que no tiene intención de poner un duro ni ahora ni en unos años. Es más, yo calculaba que no íbamos a tener Bachiller hasta que al menos los nacidos en 2008 llegaran a esa etapa, en la que la masificación no habría sido justificable, justo lo que paso con el Navas de Tolosa, que os recuerdo que a día de hoy sigue siendo un colegio a plazos.

No se puede presionar al que se cree con la arrogancia y prepotencia de que esta por encima del bien y del mal, y creerme, se bien de eso. Y repito una vez más, quiero soluciones no problemas.

Yo también me alegro. Ya he tenido el problema de uno de mis hijos tenga que ir a Alcalá ha hacer el bachiller, con el coste de tiempo y dinero que supuso, y ya estaba viendo el mismo problema en dos años, y a lo mejor tengo suerte y se arregla, porque la verdad, se habla de gastar el dinero de todos, y en eso va incluido el mio y yo no he pedido ni uso pistas de padél, campos de fútbol ni muchas otras cosas en las que se ha invertido el dinero, entre el que se encuentra el mío.

Solo se que a día de hoy, la CAM sigue tan impresentable como siempre y que como tenemos dos colegios concertados, ya se cumple el que Paracuellos tiene bachiller (dicho por los funcionarios, doy fe), y que no tiene intención de poner un duro ni ahora ni en unos años. Es más, yo calculaba que no íbamos a tener Bachiller hasta que al menos los nacidos en 2008 llegaran a esa etapa, en la que la masificación no habría sido justificable, justo lo que paso con el Navas de Tolosa, que os recuerdo que a día de hoy sigue siendo un colegio a plazos.

No se puede presionar al que se cree con la arrogancia y prepotencia de que esta por encima del bien y del mal, y creerme, se bien de eso. Y repito una vez más, quiero soluciones no problemas.

Yo también me alegro. Ya he tenido el problema de uno de mis hijos tenga que ir a Alcalá ha hacer el bachiller, con el coste de tiempo y dinero que supuso, y ya estaba viendo el mismo problema en dos años, y a lo mejor tengo suerte y se arregla, porque la verdad, se habla de gastar el dinero de todos, y en eso va incluido el mio y yo no he pedido ni uso pistas de padél, campos de fútbol ni muchas otras cosas en las que se ha invertido el dinero, entre el que se encuentra el mío.

Solo se que a día de hoy, la CAM sigue tan impresentable como siempre y que como tenemos dos colegios concertados, ya se cumple el que Paracuellos tiene bachiller (dicho por los funcionarios, doy fe), y que no tiene intención de poner un duro ni ahora ni en unos años. Es más, yo calculaba que no íbamos a tener Bachiller hasta que al menos los nacidos en 2008 llegaran a esa etapa, en la que la masificación no habría sido justificable, justo lo que paso con el Navas de Tolosa, que os recuerdo que a día de hoy sigue siendo un colegio a plazos.

No se puede presionar al que se cree con la arrogancia y prepotencia de que esta por encima del bien y del mal, y creerme, se bien de eso. Y repito una vez más, quiero soluciones no problemas.

¿Se ha consultado a los vecinos?

Jajaja.

Un forito y una encuestilla.

Eso no es consultar a los vecinos.

Pues yo me alegro de la decisión tomada y agradezco que se haya consultado a los vecinos.

Ojalá hubiera sido un año antes, y mi hijo mayor lo podría haber aprovechado. Si abren en el 2016-17 a lo mejor puede incorporarse a segundo de Bachillerato (si es que lo abren el primer año ...)

Saludos.

Postureo...

Pero vamos a ver: ¿no habíamos quedado en que solo estábamos aprobando un expediente y que ya se vería más adelante? Pues no no era cierto: ya se da por hecho. O nos engañan los que lo dan por hecho o nos engañan los que dicen que ya se verá.

Hola Cruzdemorales, no hay engaño, ni mucho menos intención de hacerlo. En la misma explicación que hemos dado se menciona que luego se tiene que llevar a pleno la votación del convenio en sí, completo, puesto que si has leído el convenio no tiene ninguna validez puesto que antes debe estar firmado, y no se puede firmar si no se tienen los informes previos favorables del Ministerio de Hacienda y la Consejería de Educación de la CAM, y según la Secretaría Municipal se debe volver a llevar a Pleno el convenio en sí.

  Lo que creo entender es que el convenio se aprueba en su texto para poder solicitar el cambio de competencias que se solicitan con el inicio de expediente.

Son varios procesos los que están pendientes, informes de otros organismos,  la aprobación de los Presupuestos Municipales, en donde tiene que ir  presupuestado ese gasto, y la fase de aprobación y publicación de presupuestos tb requiere varias semanas.

Es un paso previo y no sabemos cuánto tiempo se va a demorar la emisión de los informes, y se puede dar el caso de que otro equipo de gobierno tenga que decidir qué hacer.

Recuerdo que cuando se llevo a pleno otro convenio para la Granja Escuela el punto fue el siguiente:

5º.- Ratificación del convenio suscrito por el alcalde y varias empresas para la implantación de una Granja Escuela privada

Y entiendo que el convenio del instituto deberá pasar por el mismo trámite plenario de ratificación cuando se firme.

Un saludo

muy bueno el escrito que acordaron en el café-tertulia vecinal de Izquierda Unida sobre este tema

 A la banda icepera le pregunto: lo que el PP va a hacer lo sabemos pagarlo con  pasta del pueblo y vosotros que otra cosa nos proponéis para el rollizo. Nada, foro, hilo y payasadas. Estáis de comparsas y nada fiables en el gobierno, es el ejemplo de que la pasta es la pasta, al menos mi experiencia en  mala con vosotros. Seguid con el coro y los chicos sin bachillerato y os tenéis que salir a sombrerazos. Mentir os sale barato. Pido una encuesta por los sueldos de concejales, otra del trabajo que hacéis y la última  mojaos o marchaos y otros vendrán.

No pasa nada, en Paracuellos vamos sobrados, ahora hacemos un Instituto, una guardería, un edificio a la guardia civil  y mañana una carretera de circunvalación.

Ponemos unos radares de Bilbomática, privatizamos el deporte, no devolvemos los impuestos ilegales y ya está. Dinero fácil

No pasa nada, los ciudadanos de Paracuellos son unos pringados y no se enteran.

Podiamos pedir la independencia, para que vamos a seguir pagando impuestos a la Comunidad si no necesitamos sus servicios.

Paracuellos independiente.

Nuestro nunca bien ponderado presidente de la comunidad, ha puesto la primera piedra esta mañana en uno de los 30 nuevos colegios bilingües de la comunidad, serán 18 colegios y 12 institutos. Ha dicho: "la Comunidad dota a los alumnos madrileños "de las herramientas necesarias para poder competir en el futuro en cualquier parte del mundo". Se le ha olvidado decir, que a los de Paracuellos que les den mucho por el c...

Eso ya lo había leído, no esperaba otra respuesta,

Entonces, ni yo (ni nadie) entiende por qué preguntas de nuevo

Al principio de mi intervención ya hago una aportación al debate, y hemos intentado decir, por un lado, que lo que se vota mañana no es determinante para realizar ese gasto, incluso  puede que esa decisión recaiga en el siguiente equipo de gobierno. Y por otro lado, anteriormente hemos comentado que no se ha podido hacer antes porque la CAM ha puesto esa propuesta sobre la mesa hace unos meses, no hace 1, 2 ni 3 años.

Son argumentos suficientes para demostrar que no es una medida electoral, pero comprendo que esas explicaciones, o comentarios,  para algunas personas tampoco son suficientes porque no lo entienden, o solamente quieren verlo a su manera, cosa que respeto.

Sobre mi respuesta a otra intervención, creo que tengo el mismo derecho  que tú a opinar y debatir, sobre todo cuando lo que se dice, se dice casi siempre con la misma intención de hacerlo a medias, con lo que me he tomado la libertad de completar la información que faltaba porque se estaba dando a entender que bloqueamos la construcción de la Guardería Municipal, y como he demostrado, faltaban detalles importantes por contar, para que cada uno saque sus conclusiones sobre la intervención de paracuellosdigital.

Un saludo

Creo que ya se ha explicado, aunque no se quiera ver, o entender, que lo que se va a conseguir es iniciar un expediente. La aprobación del convenio dependerá en primer lugar de que los organismos implicados emitan informes favorables y luego de que se apruebe nuevamente en Pleno el convenio. No hay nada definitivo aprobando mañana el punto, y de ahí que se establezca un debate para ver las distintas opiniones, y tb que se realice una encuesta,  llegado el caso de tener que decidir en el siguiente pleno que hacer.

Incluso, deben aprobarse los Presupuestos Municipales, porque se incluirá el coste de dicho instituto.

Habrá que decir todo, aunque no interese. Creo que con la Guardería Santiago Apóstol no existió ningún partido de gobierno que consultará, a través de ningún medio, a los ciudadanos gastar  2,4 millones de € en construir la Guardería Municipal de la Calle Santiago Apóstol (el doble que lo que se pretende hacer con el bachillerato), aparte del mantenimiento. Aún así, votamos a favor de su construcción:

El Pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, en sesión ordinaria celebrada hoy, aprobó las normas para adjudicar las obras de construcción de una escuela municipal infantil en Miramadrid. Así, en el séptimo punto del orden del día, se aprobó el pliego de condiciones administrativas particulares que ha de regir la adjudicación del contrato de ejecución de obra de la escuela municipal infantil, que se levantará en la finca delimitada por las calles Santiago Apóstol, Quevedo y la avenida de Valdediego.
El proyecto ha sido elaborado por el arquitecto municipal, Jesús Pascual, y supondrá una inversión de 2.398.187,24 euros para un edificio dotado de 16 aulas y que podrá formar a 200 alumnos.
El acuerdo contó con el apoyo del equipo de gobierno e Iniciativa Ciudadana por Paracuellos (ICxP) y la abstención del Partido Popular (PP).
El alcalde, Pedro Antonio Mesa, ha anunciado que “el trámite de contratación de las obras se iniciará de inmediato con el fin de que los trabajos comiencen lo antes posible”.

Creo que tb se te olvidaba contar más información sobre el bloqueo:

http://www.paracuellosdigital.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=1269&pop=1&page=1020&Itemid=77

Revocada la adjudicación de la gestión de la Escuela Infantil de Miramadrid.

La revocación ha sido motivada por el recurso de reposición interpuesto por IU, quedando sin efecto todos los actos posteriores realizados derivados de la aprobación de dicho pliego.

Respecto a que se haga ahora Gatoloco, ya se ha explicado anteriormente y lo has tenido que leer porque en la página 2 se ha dicho y poco después has intervenido, con lo que te recomiendo que leas los mensajes anteriores para evitar explicar lo mismo que voy a poner de nuevo:

¿Electoralismo? Pues nos remitimos a la contestación anterior. Si se hubiese planteado esta situación hace un año hubiésemos hecho exactamente lo mismo pero creemos que nadie nos habría acusado de electoralismo. Lo cierto es que se ha planteado ahora y es ahora cuando hay que tomar la decisión, máxime si se quiere (y entendemos que los vecinos que están a favor de la ampliación así lo querrán) que la ampliación se realice cuanto antes para que pueda estar en funcionamiento lo más pronto posible.

Salu2

la explicación razonada que me dieron en marzo de 2014 cuando me quejé a la CAM por falta de Bachillerato en Paracuellos, fue:

"1) Del estudio realizado por el Servicio de Inspección Educatia sobre la demanda de escolarización en condiciones de calidad y proximidad de la oferta educativa al lugar de residencia se deduce que la demanda, en Paracuellos del Jarama, está suficientemente cubierta para el próximo curso escolar.

2) No obstante, dado el crecimiento que está experimentando la población y el posible incremento en los siguientes cursos de alumnos que pueden obtener el Título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria, la Administración Educativa está estudiando la evolución de esta demanda, con el fin de poder dar una respuesta adecuada a la misma."

He hecho un Corta-Pega

Efectivamente, tal y como mencionaba polichinela en su intervención, esta es la opción que se baraja, según parece la única posible, en la que han trabajado los servicios jurídicos del Ayuntamiento, la  Consejería de Educación y la Consejería de Infraestructuras de la CAM.

Lo que se lleva al Pleno ordinario de mañana martes es el inicio de un expediente para la asunción de competencias en Educación. Por lo tanto, si se aprueba este punto se tendría que remitir al Ministerio de Hacienda un informe de sostenibilidad económica por parte del Departamento de Intervención Municipal. Después el Ministerio de Hacienda y la Consejería de Educación de la CAM deben emitir el informe correspondiente y si éste es  favorable, se tendría que llevar a un nuevo Pleno la votación del convenio en sí, al completo. Todos estos estos procedimientos llevan su tiempo y la aprobación del martes no implica nada definitivo, pero creemos que es necesario e interesante para el municipio iniciar una vía más para la construcción del Instituto de Secundaria.

¡qué disparate de gestión estos del PP!

tienen la concejalía de educación y la consejería de educación y son incapaces de hacerlo

que no os engañen más

que se quieren gastar 1200000 en propaganda electoral

sin escrúpulos y sin que vaya a haber insti

Que lo paguen los del PP, PSOE y sus amiguitos que tanto nos han robado con su corrupción.

Acuerdo si procede relativo a la aprobación del convenio general de colaboración para la construcción y puesta en funcionamiento de un Instituto de Secundaria, así como el inicio del EXPEDIENTE para la asunción de dicha competencia en materia educativa.
 

Hola el martes día 20 de enero a las 6 de la tarde pleno en el ayuntamiento y se tratara el tema del bachillerato,todos los padres que el curso que viene lo necesitamos deberíamos ir,yo se que para los padres de niños pequeños ese dinero lo gastarían en otra cosa pero yo como muchos padres llevamos luchando esto unos cuantos años y siembre nos han dado largas y ahora es haber quien lo paga es una vergüenza,llevo 7 años viviendo en Paracuellos y siembre pasa lo mismo se lían hacer  pisos y chalés y lo de mas se les olvida esto ya no se puede dejar mas tiempo, en que mejor que gastar el dinero de nuestro pueblo que en educación y después de que este echo pues reclamemos a quien corresponda.

No se a que viene que me insultes con lo de cretino. Mi CI es normal

Lo de normativista, pues si, que quieres que te diga, yo no entiendo que no tenga que haber normas y que no haya que cumplir con ellas. Parece que tú si defiendes la ley del más fuerte.

Pero no me gusta salir del tema.

Por si no lo has entendido lo digo otra vez de distinta manera: la CAM no quiere pagar el Instituto de ninguna manera, así que sobra el derecho administrativo, el penal o el comercial o como se llamen

Es de una lógica que lo entiende hasta un cretino, si no quiere pagar, no vale ningún sistema , ni alquiler, ni leassing, ni nada, como haces tu propuesta 

Me parece muy interesante este enfoque y da un giro al debate.

Es verdad. Si la CAM no quiere hacer el Instituto, pues no lo va a dotar de personal y total se queda con un edificio para lo que sea.

M e supongo además que este tema del profesorado necesario, aunque lo quiera poner la CAM, entre construcción y selección y contratación de personal, no va a abrirse para el próximo curso, así que seguirá igual el problema de los padres y de los 150 niños.

Definitivamente, mejor esperar a las elecciones