Carta abierta para Josele3c

Bueno si al asunto no hay que darle más vueltas, y no tendre ningún inconveniente en reconocer lo contrario, si llega el caso, así que mientras tanto, cada uno a lo suyo.

Sl2

Joder, me recuerda a la época en la que se demostraba si alguien estaba poseido tirandolo al rio atado a una piedra, si no salia, era que merecia morir, si salia, se demostraba que estaba poseido y lo remataban.....

No tengo que demostrar nada, unicamente como utiizas la misma técnica de desviar el foco cuando te comentan algo que no te gusta, lo que ocurre, es que esta vez, has desenfocado y patinado.

Te dedico este video que creo que inspira tus procesos de "Pureza de Nick"...

Si, déjalo, a ver si puedes aportar algún argumento que pueda rebatir los míos.  No pensaras que ese mensaje, escrito por un usuario con fama de mentir y malmeter, tiene alguna credibilidad. La misma que la tuya.

adios 

Bueno, tanto lo que tengo que hacer como lo que quiera criticar, creo que lo decidiré yo.

Dejar trabajar, si, por supuesto, solo (en este post) he comentado el "TRABAJO" que ha realizado en busqueda de la identidad de un Nick, para luego, equivocarse.

No creo que sea descalificar el definir un proceso que sigues.

Adjunto lo que te mande, en el que el Juanjo que crees que soy, me pide explicaciones

Mira Juanjo, es que no quería perder el tiempo contigo, una persona que me descalifica cuando tiene ocasión  llamándome Torquemada o inquisidor, no merece que le dedique un minuto mas.

Además  de que ese mensaje no demuestra nada, haz el favor.

Yo expuse mis argumentos sobre las coincidencias, en su día,  que cada unos piense lo que quiera. 

adios

Buenas, hace unos dias mande a Josele un privado en el que la persona con la me confundia decia que no era yo. Desde entonces, "Mutis por el foro"

Es una tonteria, lo se, pero, al menos ver que los "Procesos de pureza de Nick"  fallan y hacen perder el foco del comentario con la distracción

No ha sido dificl demostrar las "coincidencias", y eso que no tenia que demostrar nada, pero al menos, quise corresponder el tiempo que has dedicado ( Josele ) a tu busqueda (en este caso fallida).

Sincreamente, esperaba al menos una respuesta en privado, con todas las molestias que te tomaste,, pero......   "C'est la vie".

En la medida que mi tiempo me lo permita seguiré contestando en este foro, ya que como bien dices aquí nacimos y aquí deberíamos morir, en el caso que llegue algún día nuestra defunción como Partido político.

Dicho esto, me parece muy correcto que aquí se pregunte, se debata e incluso se "investigue" quien esta detrás de cada nick, siento no dar ese juego.

Lo que vengo viendo ultimamenta, a parte de palmeros y demás, es que se pregunta muchas veces lo mismo, siempre en el mismo sentido y se vuelve a pereguntar incluso con una repuesta previa a lo ya preguntado, por lo que esto se hace un poco tedioso, por lo menos para mi.

Yo por lo menos voy a esperar un tiempo prudencial para que cada uno tome consciencia de lo que tiene entre manos, se organice e intente mejorar las cosas, lo suyo es que todos estemos ahí para intentar que el trabajo fluya, los qe gobiernan tomando decisiones, los que ayudan desde la sombra apoyando lo que puedan y el resto, exigiendo siempre desde el respeto la mejora de los servicios e infraestructuras de Paracuellos.

Repetir lo mismo 30 veces, o seguir diciendo que el responsable tal o cual lo hizo muy mal, ya no conduce a nada, lo único que se consigue en muchas ocasiones es que los que tenemos que responder, ya no lo hagamos, porque parece que el objetivo no es el de mejorar ni avanzar, sino que es otro bien distinto y ahí no voy a entrar.

Por eso, yo seguiré respondiendo, siempre que tenga la información para hacerlo, pero no voy a responder a preguntas tipo reformuladas por el mismo nick, de 4 formas diferentes pero con el mismo fondo, creo que aquí todos ya sean palmeros de uno u otro partido, saben muy bien lo que se hace bien y lo que se hace mal, tratar de engañarnos a nosotros mismos es un ejercicio, por lo menos en muchas ocasiones, cansino y recurrente.

Entre Antiquo y Asoka, sumados al inquisidor, han decidido.

• Aquello que no me gusta, ignorarlo
• Aquello que no me gusta, "tiene intenciones malas"
• Aquello que no me gusta, no comentarlo

A Antiquo le ha quedado "épica" la frase de :

"Y creo que ha llegado el momento de que en este foro no se escriba más, al menos temporalmente, por parte de ningún miembro de ICxP"

A Asoka, tambien se ha lucido :

Hay gente(sin dobles nick ni otros conportamientos infantiles) que merecen esa atención y cariño.
Ese "rollito" absurdo y negativo, a mi,personalmente, no me interesa, paso olimpicamente.

Quien busque aqui cariño, no se, no se...... y para "pasar", lo haces de una manera curiosa.

Ambas, sumado a Josele, es gracioso :

• Parte de lo que es hoy ICxP sale de este foro
• En la previa a las elecciones, el uso de todos los partidos que se presentaban ha sido intenso, inclueyndo a ICxP, (ahora, ya no interesa hablar, al menos, ¿cuanto tiempo Antiquo?, ¿Durante tres años mas o menos?
• Recordar que aunque ICxP gobierna en coalición con somo, hay un 78% de la gente que voto, que no voto a ICxP, por lo que hay muuuucha mas gente que puede que no este alinieada con ICxP que los que si.

Como le he dicho en otro post a Josele, es de reconocer que principalmente el y Jorge son los únicos que dan la cara y responden, lo que comento, es que en el momento que se comenta algo que no les gusta, se aplica el siguiente método :

1. Se mira la fecha de alta de usuario, si es reciente, se abre investigación de "Pureza de Nick", normalmente liderada por Josele
2. Se mira el número de Posts y su frecuencia en el tiempo, si no corresponde a parámetros estandar, se abre tambien investigaación de "Pureza de Nick"
3. Si pasa el procesos de "Pureza de Nick", se le asocia a alguien con "intereses ocultos" o bien con de "persona de otra fuerza política"
4. Si no ha pasado el proceo de "Pureza de Nick" o lo descrito en el punto "3", se activa el movimiento palmero.
5. El procedimiento de "Pureza de Nick", es sentencia, no admite fallo, esta dotado al igual que e Papa de Roma del dogma de la infabilidad, dado que se basa en "Coincidencias" y "lógica".

Lo que es que esto es un Foro abierto, en el que la gente expresa sus dudas, sus posiciones y sus opiniones y siempre que sean de una manera educada, todo ello puede ser muy libre, aunque nbo guste a los que las defiendan o hayan tomado.

La gente puede ser muy capaz para muchas cosas, y es digno de alabar, la dedicación para determinadas labores, pero ello no es justificación para que se alguien opina que hay una mala gestión ( o nula gestión, se diga). Como dijo Rafa Nadal, "el Tenista Nº 1 del mundo, dirigiendo un Hospital, sería bastante malo", pues algunas cosas son buena voluntad, no basta. ( Ejemplo : La gestión del contrato de jardines que ha habido en el anterior equipo de gobierno)

Dicho esto, seguir erijiendoos en Jueces y Sentenciadores, estableciendo procedimiento de Pureza y buscando motivaciones ocultas, que en algunos casos, llegan a la paranoia, pero dejar fluir el debate (seimpre con educación) y por muchos post que se tengan y muy antiguos que sean, no hacerse en dueños del foro, con esto, estais consiguiendo que el otro foro empieze a tener mas usuarios que este, y el presente se quede en una versión de "Tablon de Anuncios" descafeinado.

Venga majos, a seguir con las "loas" y "grandezas"........

Palmero ICxpero, No leo mas, se te ve mas el plumero que a un papagayo.....

Por cierto Torquemada (Josele),

Vivo en la calle de al lado de Jorge, le suelo ver todas las mañanas cuando lleva a sus hijos al cole.

El próximo día que le vea me presentaré gentilmente, no se el conoce al otro Juanjo que tu has decidido que soy yo, pero mientras tenga tiempo de ir a verte para que lo compruebes, el quizás, te da una pista.

Has patinado mas que un equipo de Hockey entero.

Vamos por partes.

Si llamas pataleta a soportar que alguien como tu utilice mentiras y te autonombres en el juez de los perfiles "Buenos" y "Malos", SI.

SI no has leido post de hace cuatro años, ya me explicaras como has hecho copy & paste de la parte que te interesaba.

Lo de los 12 años del foro, me recuerda a argumento del Cardenal Torquemada buscando "Cristiano Viejo" y haciendo de su causa la búsqueda del infiel o del converso, tienes el mismo método.

Te vuelves a autonombrar en portavoz de los usuarios de este foro, no se quien te ha envestido de dicho poder, o sigue siendo tu delirio de inquisidor jefe. 

Vamos a ver, no tengo que explicar las coincidencias, las has buscado tu, quizás te tenga yo que pedir a ti explicaciones y que demuestres tus métodos de investigación, y tu que ahora ocupas cargo publico, ejerces de juez (de nuevo) condenador en base a las coincidencias que dices has encontrado.

Y te vuelvo a decir, hay que gente que me conoce en persona en el foro, y te estas equivocando de "Cabo a Rabo", y una vez mas, tu Ego y Orgullo hace que el complejo de Juez Inquisidor se te haya subido demasiado.

Si, es cierto , ICxP fue el partido mas votado (con un 21% creo), pero ten en cuenta que un 79% voto diferente, por lo que estas/estaís respaldados por un fino, finisimo soporte que con actitudes como la tuya, no le veo recorrido para cuatro años.

Lo dicho, me paso un dia a verte por la concejalia y luego como decia "Cruz y Raya" ,  "Luego vas y lo cascas".

De verdad que pataleta te ha entrado, pidiendo que opinen otras personas sobre el mensaje que he puesto en el otro hilo.

No he realizado ningún concienzudo análisis en los mensajes del foro, y mucho menos leerlos. Es mucho más simple de lo que parece, pero usas la misma línea de argumentación que el otro personaje. Y fue casualidad ver que trabajáis en la misma empresa y que os llamáis igual, los demás argumentos y evidencias salieron solos. En los 12 años que llevo en el foro y en el resto de mensajes, no se ha presentado la casualidad que me encontrará con 3 casos  de usuarios que han decidido actuar como lo hicieron, de manera consciente y con una única finalidad, la de generar confusión y malmeter por partida doble. 

Los usuarios del foro están cansando de estos personajes que solo han aportado un deterioro progresivo de ésta comunidad y creo que debemos contribuir a que recupere un buen nivel de participación y temas de debate, porque llevamos una temporada muy mala con varios personajes. Yo intento contribuir dando respuesta a algunas cuestiones que se plantean, aunque a veces no sea suficiente.

Tienes difícil labor para explicar las coincidencias, como la del trabajo, el escudo del equipo de fútbol en perfiles... ahora que la excusa de decir que  Miramadrid es el pueblo, me ha hecho hasta  gracia.

El otro caso que mencionas, Morgan, tuvo una respuesta similar abriendo un hilo de carta abierta hacia mi. 

Sl2

Pues a mi no me da la impresión de que se queje porque no le contesten. No sé, será que yo sí he leído el post.

Perdón, se me olvido añadir algo al post del principio.

Pero este habitante del pueblo de Paracuellos que vive en el Sector 2, le gustaría saber la opinión de nuestro Señor Alcalde, el Sr. Cuesta así como de otro de los miembros de asidua participación en el foro, conocido como Jorge,

Es decir, me gustaría saber su opinión sobre la labor de "Analisis de datos históricos" de los post del foro,  llevada a cabo de forma regular por el Sr. José Luis Florez.

Gracias.