NOTA INFORMATIVA PODEMOS PARACUELLOS

Lo que comento de la web está en el programa de Icxp.

hablare con Fernando a ver si es posible publicar el calendario de actuaciones, si es posible, no me cabe duda de que se hará.

Sobre los 100 post, por lo menos por mi parte no es necesario somos conscientes de las necesidades de paracuellos, repitiendo lo mismo 100 veces no vas a conseguir que las cosas se hagan más rápido. Nos guste o no el Ayto tiene una serie de procesos que hay que cumplir, muchos me parecen demasiado tediosos e innecesarios pero es así como funciona la administración.

Por lo demás se agradece la crítica constructiva y también la palmadita en la espalda.

Dos mes llevo hablando de los parques y si hace falta cien....

• El estado de los parques dista mucho de lo que deberian ser y que el contrato de mantenimiento no se cumple, es un hecho
• Que la concejalia de Medio Ambiente era gestionada por ICxP, es un hecho
• Que ha mejorado "algo" el estado de los parques, es un hecho

Si esto se arreglase escribiendo "Post", vamos, te aseguro que tenias 100 al dia

Y que me digas, que el calendario de actuaciones em jardines no se puede publicar en la web en dos meses......... , algo tan simple como el plan semanal/quincenal que la contrata debe presentar, colgarlo en un simple "pdf",,,,,,,, ya me diras donde esta la complejidad. Claro, si la contrata no tiene o presenta el plan, puedo entenderlo, de momento, ya das algo , y luego, puedes si quieres hacer una megaweb interactiva con un mapa del pueblo que al pinchar te diga lo que sea, vamos, como si esta en cuatro años. Pero saber en el mes siguiente, que plan tiene la contrata de mantenimiento de JArdines. Y es que ademas, de ese modo, la labor de supervisión que deberia hacer el ayuntamiento, tiene una colaboración gratuita de los vecinos, por que te aseguro, que en los parques que suelo pasear, si veo que no cumplen, ya avisaría

Repito, espero que seas tan beligerante para lo bueno como para lo malo y veo que no están a la altura unas de otras.

con respecto a que es una obligación no me cabe duda, pero lo justo es reconocer el trabajo y mas aun cuando has estado dos meses con lo mismo, en cualquier caso no espero que seas igual de persistente con una cosa que con otra.

por experiencia este tipo de post pierden fuerza cuando ya no hay que sacar mas, en ese momento se pierden en el olvido, salvo que en algún momento alguno tenga a bien sacarlo de nuevo pero siempre con la misma dirección, pocas veces se saca para valorar la mejoría.

Todos los movimientos del Ayto serán reflejados en una web, cosa que no se puede hacer en 2 meses, por muchos post que escribas es imposible hacerlo.

Hola Jorge, te adjunto captura de pantalla de lo que comente el 17 de Julio.

Pero, creo que no has tomado un buen ejemplo.

Hacer cumplir un contrato no deberia ser una "promesa electoral", sino, una obligación. Una promesa electoral en este campo es publicar el calendario de actuaciones, acción interesante, sencilla (supongo que el concejal la debe tener todas las semanas) y no muy compleja de colgar en la Web. Es la dierencia entre una "Promesa electoral" y un "Obligación en la gestión".

Y encantado estaría de decir que se "Nota" cambio y que se hacen cosas, pero como decia anteriormente, hecho de menos un plan.

Por cierto, revisitando el post, veo que el "Tiron de Orejas" va perdiendo fuerza, los comentarios del 27 de Julio parece que muestran declinar la iniciativa.

Puedes revisar el contenido de los plenos de julio de los últimos años, puede ser que tampoco tengan mucho contenido y el pleno extra ha sido provocado por otros motivos que se podrían haber evitado, por lo que no creo que se deba evaluar estos dos plenos como una norma común.

de hecho viendo el primer pleno donde algunos partidos hacían hincapié en abaratar costes para los vecinos, podrían haber dejado de cobrar ese pleno que en circustancias normales seria innecesario. 

Eso si espero que todo este análisis que haces minucioso de todos y cada uno de los movimientos del Ayto, lo sigas manteniendo para todas y cada una de las actuaciones que se hagan, con esto quiero decir que no me importaría que cuando se lleve a cabo alguna de las promesas del Ayto las saques en cualquier post comentando que que bien que el Ayto ha conseguido hacer esto o lo otro.

Como ejemplo práctico puedes empezar comentando, que no lo he visto, no se si por que lo has escrito solo una vez o porque no lo has hecho, el cambio que se ha notado desde que Fernando Montejo ha cogido la concejalía, que no lo digo yo, lo ha dicho algunos de los que han criticado anteriormente la situación de miramadrid.

Muy sencillo, se toma el programa electoral, se le añade los acuerdos de gobierno entre ICxP y SOMOS y se hace un plan de cuatro años, en el que se agendan :

- Cuando se abordaran los temas

- Como se harán los temas

- Quien se responsabiliza

Esto es lo que se considera un plan, que esta claro que no se hace en 100 dias, pero que sirve de "Hoja de Ruta" en una legislatura. Y debe ser un plan "VIVO", porque en cuatro años pasan muchas cosas, pero muestra compromiso y organización.

Un ejemplo, si hay contratos de mantenimiento de jardines o de residuos que vencen dentro de dos años, antes, se planifica como se abordará dicha renovación o busqueda de nuevo proveedor, con nuevo pliego, exigencias.... esto se agenda (por ejemplo) para el año "3".

Y mi comentario (aunque quizas no en el post adecuado), es que me transmite muy mala sensación que haya habido dos plenos tan seguidos y con tan poco contenido, lo que me hace "sentir" que se va a "Matacaballo".

Retomando el hilo del foro, "SOMOS", ayer me volvi a ver su video de presentación, y hay una frase que me llama la atención de Marios cuando dice "Experiencia en la gestión"..... De gestionar que?,... Otro dato, que puede parecer tonto, pero muestra el nivel de experiencia , es que , un acuerdo que firman dos partes tenga la palabra "etc...". Si te repasas el acuerdo de gobierno entre ICxP y SOMOS, la tiene. Cualquier persona que entienda un poco de esto, en algo que firmas, que tenga esa palabra....... y no entro en los tiempos verbales o manera de construir las frases......... Vuelvo a decir, parece una chorrada, pero al menos, no aporta positivamente.

Vuevo a decir, que un ayuntamiento de 16M€ (2014) con 22.000 habitantes, requiere una gestión compleja, pero esa facil frase de decir "Experiencia en la gestión". se ve en estos primeros 100 dias de gobierno.

Cito mi propio "Post" para ver donde pone que diga "SOLUCIONAR".

Lo vuelvo a leer y pone :

que para ver como se orienta una gestión, hay que dejar 100 días de tregua, en los cuales, la gente se asienta y se organiza.

"Orientar", "Asentar", "Organizar"....... ¿donde veis "SOLUCIONAR"?

En ocasiones esatis poniendo antes la justificación que el problema, cuando no es así.

Lo que quiero decir, es que, esto al final y al cabo es un proyecto de cuatro años de ejecución, y que en el principio, en estos teóricos 100 días, deberia defnirise una hoja de ruta y un plan, de todas esas cosas maravillosas que han formado parte de programas y acuerdos, como y cuando se pretenden abordar. Hay cosas que por ejemplo no se aborden hasta dentro de un año (o dos), pero se tienen agendadas, y viceversa, que por su desarrollo, o urgencia, será necesario hacerlo antes. Este plan y organización es lo que me refiero, y el que comento que en el tiempo transcurrido y por lo pobre (aunque frecuentes) de los plenos, no veo.

Lo dicho, si me decís donde esta la palabra "Solucionar", os lo agradeceré.

.

Pues en este caso nos estamos pasando el tópico por el forro.

si estas esperando que el día 101 este todo solucionado ya te adelanto que va a ser que no, pero por pedir que no quede y por opinar tampoco.

Se suele usar el tópico , que para ver como se orienta una gestión, hay que dejar 100 días de tregua, en los cuales, la gente se asienta y se organiza.

Aqui han pasdo ya 30, y usando el tópico, quedarian unos 70, se que no es proporcional, pero repasando los programas y el auerdo de gobierno, muuuuuucho hay que hacer y como se ha visto, no por hacer mas plenos se hacen mas cosas, justo lo contrario.

Por ese motivo es mejor esperar para poder opinar, en cualquier caso no es malo opinar, emitir una opinión puntual sobre algo que ha ocurrido esta bien, se debate con respeto y se opina, pero cuando se utiliza de manera recurrente en todas y cada una de las intervenciones ya la opinión cansa. 

Haciendo referencia a la bisoñez, después de mucho tiempo prefiero bisoñez, a mala leche y mala fe, que es lo que rezuma en este ayuntamiento desde hace mucho tiempo.

tambien te digo que en el caso de Icxp, ya no contemplo la bisoñez, creo que es un partido maduro y el mejor espejo para somos y ciudadanos.

no entiendo muy bien que después de 10 años aguantando carros y carretas no seamos capaces de dar unos meses de tregua a dos partidos mas el apoyo de un tercero, con un horizonte claro y un objetivo común.

Creo que hay que diferenciar entre "Pre-Juzgar" y "Opinar".

No creo que sea "Pre-Juzgar", el comentar que los señores de Somos han metido la pata con el tema de los salarios, y lo que es mas, creo que no ha sabido (o no saben) reaccionar a dicho error.

De igual modo, que Podemos emita dicho comunicado en fecha reciente, refuerza el marcar diferencias, cuando uno de los temas que se le ha achacado es tambien lo indefinido de su relación con ellos. Esto no es "Pre-Juzgar".

Llevamos solo un mes de nuevo gobierno, es cierto, por lo que poco se puede hacer, pero por eso mismo, lo escaso que se ha hecho ha sido de resonancia (la historia de los sueldos, y los dos plenos en dos semanas), por lo que da pie a que lo único que se pueda comentar es lo que se ha hecho.

Creo que aún no ha habido tiempo, pero aun estar por ver "algo" (proyecto, iniciativa, gestión....) de este nuevo ayuntamiento que haga sentir que hay un cambio.

Y lo dicho, opinar, es libre, y siempre, respetando las normas de educación. Mi opinión es que no me gusta la inicitativa de Somos, lo cual, no quiere decir que las personas que la compongan, no me gusten, sobre todo, por que no las conozco, pero, la manera de hacer las cosas que he visto (su campaña, su programa, sus primeros pasos en el ayuntamiento) hacen que opine que no me gusta. Tambien aprovecho para decr, que decir esto, no significa que prefiera lo anterior, en absoluto, pero las cosas las digo como las pienso. 

Creo que la gestión de un presuuesto de mas de 16M€, de un municipio de unos 22.000 Habitantes, no puede permitirse la "bisoñez" en la mayoria de su equipo de gobierno, porque aunque apreciable y de agradecer, la buena voluntad y ganas de trabajar no es suficiente. Gestionar a contratas, firmar contratos con constructoras requiere algo mas, y claro, luego pasa lo que pasa.

Exactamente bade, no todos tenemos los mismos intereses, me ha gustado mucho tu post, deja muy claro lo que pasa en este foro y por ende en este pueblo.

El día que los intereses de somos sean diferentes a los míos o a los de cualquier vecino de a pie que solo busca satisfacer las necesidades básicas de un municipio como el nuestro, ese día seré el primero en pedir la cabeza de cualquiera de ellos, pero por el momento me parece que hemos tenido suerte y somos también, no es lo mismo estar al lado de gente como Javier cuesta, Josele, Elena, Fernando o Teresa, que estar al lado de Zurita And company.

Hace mucho escribí que si estás rodeado de gente buena es más fácil ser bueno que intentar serlo cuando estas rodeado de lo que ha pasado por este Ayto los últimos años.

Hacer hincapié en el salario no denota otra cosa que desconocimiento y demagogia, han cometido un error que arrastraran toda la legislatura, pero ya tienen bastante con cobrar menos que el resto de concejales como para encima estar todo el día con lo mismo.

Estoy harto de palmeros de unos y otros, todos los que vivimos aquí tenemos las mismas necesidades y lo que queremos, por lo menos yo, es que las solucionen, me da igual quien lo haga, solo quiero que se haga. 

Qie conste que no hablo por somos en conjunto, porque no les conozco, hablo por los 3 concejales a los que he conocido y estoy viendo como y porque trabajan.

Los prejucios son claros (pre-juicio: juzgar antes del hecho). Somos e ICxP son partidos que no dependen de estructuras autonómicas ni estatales, es decir, no tienen que mirar más allá del Municipio, y creo que es muy positivo. Si se les deja hacer se verá el recorrido que tienen, si son honestos o no, si hacen por el municipio o no, si se puede hablar con ellos o no. Al prejuzgar se ve la tendencia del que prejuzga y eso resta imparcialidad al comentario. Demos tiempo al tiempo y a ver cómo está el municipio, dentro de las compentencias que tiene atribuidas, en los próximos 4 años, siempre que se les deje gobernar sin mayoría y sin ambiciones partidistas desde la oposición. Si es bueno para el pueblo tener un gobierno municipal, dejemos que exista y que tenga capacidad para actuar. Todos queremos lo mejor para el pueblo, ¿o quizás no?

No se si servirá de mucho, supongo que no, pero en un mes que llevan Mario, Almudena y Roberto de somos, por mi parte solo puedo decir una cosa, me parecen 3 personas muy válidas, con ganas y espero que lo que yo he visto, lo veáis los demás en breve.

Sinceramente espero que se consolide el gobierno con el apoyo de ciudadanos y conseguir una legislatura sólida y ambiciosa. 

el movimiento se demuestra andando y de momento esto se mueve y estamos en julio.

tipical, estos de somos como tu dices van a tapar muchas bocas, y lo digo ahora que prácticamente no les conozco, pero he visto cosas que no había visto en concejales que han estado 4 años en el Ayto.

Y vuelvo a reiterar lo importante no es el sueldo es el dinero que ha salido de este Ayto por otros cauces, y eso no volverá a pasar nunca mas por lo menos con Icxp en la alcaldía, y lo que quiero decir con esto es lo que quiero decir, creo que he sido claro.

Sigo esperando desde hace semanas una mejor opción de gobierno que la actual, dado que Cs no parece tener intención de mover ficha al respecto. Leo muchos textos de que hay que dejar fuera a Somos pero la pregunta es obvia: ¿qué hacemos entonces? Invitamos de nuevo al PP al gobierno? O a Mesa y cía? Porque seamos serios, los resultados son los que son y las combinaciones bastante limitadas... combinaciones que sean factibles y útiles, me refiero.

Sinceramente, ICxP + Cs sería una magnífica opción, porque no creo que el PP tuviera opción junto a UxP, PSOE, IU y Somos... necesitaría al menos a tres de esos cuatro partidos y no veo a Teo del PSOE gobernando con ellos ni a Basoa ni a Mario...

Aún así, creo que el tema de Somos es menos importante de lo que muchos pensáis. Todavía no han cobrado dinero o lo habrán hecho hace nada, de modo que esperemos primero a ver qué hacen con lo que cobran de más respecto a lo que dijeron y luego criticamos o alabamos. 

Como tienen que ver a los de "Somos" para volver a marcar distancia.

Sobre todo, despues del tema de los sueldos, que, siguen sin respirar.

Y estos de Somos, son los socios de gobierno.

Sinceramente, yo pediría un paso adelante a Ciudadanos, para intentar cambiar lo que hay, mas que nada, por que acaba de empezar, lo primero que hacen es , pasar olimpicamente del tema de los sueldos , por lo que en cuatro años, la que pueden liar.

Y tambien, pido un poco de cordura a los de ICxP para que vean quienes son sus compañeros de viaje.

Ni en el mejor Guión de película de intriga pasaba esto.........