BACHILLERATO PÚBLICO EN PARACUELLOS, OBJETIVO DEL PP

Qué risa. Hay que preguntarse por qué el PP, en tantos años, no ha conseguido para la localidad, el instituto público. ¿ A quién favorecía? ¿Quién cedio casi medio regalados los terrenos públicos al colegio Antamira y al colegio Miramadrid?

El promotor del colegio Miramadrid, Alfonso Ferrón, implicado en la operación púnica, y Germán García, promotor, gestor y consejero delegado de la sociedad que gestiona el colegio Antamira, tiene interpuesta una denuncia por irregularidades en la concesión de un terreno público, en Arroyoculebro, a precio irrisorio.

Si hubiese un  instituto público, y más en una buea zona  como es Miramadrid o Paracuellos, quitaria mercado a los dos colegios privados, ya que la etapa de Bachillerato no es obligatoria y por lo tanto se paga. Señores, hay que dar de comer a los amigotes, a la “familia”, como en el padrino, a la  camarilla.

Yo no me fiaria, como dicen en mi tierra, Castilla la vieja, quien miente una vez, miente dos . Y más estos que han mentido muchas veces. “ Quien no te conozca que te compre”

Qué risa. Hay que preguntarse por qué el PP, en tantos años, no ha conseguido para la localidad, el instituto público. ¿ A quién favorecía? ¿Quién cedio casi medio regalados los terrenos públicos al colegio Antamira y al colegio Miramadrid?

El promotor del colegio Miramadrid, Alfonso Ferrón, implicado en la operación púnica, y Germán García, promotor, gestor y consejero delegado de la sociedad que gestiona el colegio Antamira, tiene interpuesta una denuncia por irregularidades en la concesión de un terreno público, en Arroyoculebro, a precio irrisorio.

Si hubiese un  instituto público, y más en una buea zona  como es Miramadrid o Paracuellos, quitaria mercado a los dos colegios privados, ya que la etapa de Bachillerato no es obligatoria y por lo tanto se paga. Señores, hay que dar de comer a los amigotes, a la “familia”, como en el padrino, a la  camarilla.

Yo no me fiaria, como dicen en mi tierra, Castilla la vieja, quien miente una vez, miente dos . Y más estos que han mentido muchas veces. “ Quien no te conozca que te compre”

Ha sido ciudadanos, cosa de agradecer, aunque no han sido los primeros, espero que si los últimos en pedirlo en la CAM.

https://www.facebook.com/CiudadanosParacuellos

http://plataformaeducacionparacuellos.blogspot.com.es/2008/06/los-problemas-de-educacion-en-la.html

Este punto no lo comparto contigo porque, yo conozco varias personas que tienen hijos en 1º, 2º y 3º de primaria, que en su día solicitaron el público como primera opción y les derivaron al concertado, el porqué, pues por que el Virgen la Rivera está saturado y en los colegios concertados como la educación la paga la CAM, se equiparan a los públicos.

En el resto estoy totalmente de acuerdo contigo, a ICxP les van a largar en cuanto C’s se quite la careta después de la generales.

Por otra parte municipios más pequeños que el nuestro y de una ideología diferente a la de la CAM, han conseguido instituto de Bachilelrato, porqué, pues no lo se, habrán estado dando el coñazo todo el día al consejero de educación de turno hasta que lo han conseguido. Creo que los del PP+ICxP, que gobernaron en la anterior legislatura no puesieron el más mínimo interés en este tema y solo han generado esperanzas con las iniciativas que se les han ido ocurriendo. Como por ejemplo lo del convenio para hacer un instituto que luego no salió porque unos no dan un papel y otros no lo piden, esto solo pone de manifiesto el poco interés que tenían unos y otros en el instituto.

¿Qué C’s y PP vendrán con el instituto debajo del brazo? puede ser, ya se puede dar prisa ICxP si no quieren hundirse.

¿Sabeis si este caso ha trascendido alguna vez a los medios de comunicacion?

En programas como España Directo suelen salir casos de este tipo, creo recordar…

Quien deberia “denunciar” este caso a la TV… los vecinos? el equipo de gobierno en el Ayuntamiento? El AMPA del actual Instituto? Todos juntos?

Y para colmo, y ya sé que parece que esto no vienen a cuento, acabo de enterarme que ya hay fecha para las elecciones: el 20 de diciembre. Estos señores se han debido de creer que somos idiotas y que no vamos a ir a votar porque estamos de Navidad o viendo la nueva de Stars Wars. Después de expoliar el país me siento realmente ultrajada como ciudadana con todo esto. Espero que les den UN PALO!

Hola a todos.

Si la cosa se quedara en tomadura de pelo no estaría mal. El cariz de los acontecimientos va mas allá. El chantaje aparece sin rubor.  

Aviso a navegantes,…. sino pagas el instituto no te construimos un futuro colegio para los 500 niños con demanda escolar del próximmo curso…...

Cuando la junta directiva se reunió el año pasado con la dirección de la DAT este, además del concejal de educación D.Vicente(PP) y jefatura de estudios, tuvo que soportar la soberbia y arrogancia del que conoce tener la sartén por el mango, Allí sólo se barajaba una opción, una imposición, un lo tomas o lo dejas. Cuando les mostramos nuestros reparos y la injusticia que suponía el trato que se daba a Paracuellos en comparación con otros municipios de menor o igual población, obligándonos a destinar dinero de todos los vecinos para la construcción de un edificio  obsoleto en dos años, la respuesta fue ….. ¿que si es que no queríamos instituto? que ésta era la única forma de tenerlo, pagándolo. La connivencia de unos y otros nos ha traido hasta aquí.

Espero y deseo que, mas pronto que tarde, la situación se revierta y tengamos instituto pagado por quien le corresponde. Que el dinero que se pusiera a tal fin desde nuestro ayuntamiento se  dedique a limpiar nuestras calles, a conservar nuestras instalaciones deportivas, nuestros parques, se terminen edificios municipales, se haga una Escuela de música en condiciones, en fin, todo aquello que le compete y no convenios-compromisos absurdoscon oscuros intereses.

Saludos

Si

Me siento molesta con este post, la verdad. Desde que vivo en Paracuellos lo único que he encontrado por parte de la CAM, con respecto a todo es NADA. Y estaba de acuerdo con que se sufragará el edificio con el dinero del ayuntamiento el curso pasado, pero con lo que veo actualmente, he cambiado de parecer, ya que de hacerse, finalmente no sería para el bachillerato, sino para soportar de mala manera el incesante crecimiento de alumnos que va a soportar el centro a partir de ahora.

Hemos pasado de línea 2-3 a 6 en un solo curso. Están dando clases hasta en la biblioteca y ¿el curso que viene que va a pasar?. Lo desconozco, pero solo sé que no hay sitio, porque la probabilidad de otra línea 6 en 1* y 2* es real, más 3 en 3* y 2 en 4*, me faltan aulas por todas partes. 

Señores, esto no es serio, ni tan siguiera han hecho el comedor del Navas de Tolosa, nos están tomando el pelo?

Vaya por delante que me ha parecido muy desafortunada la calificación moral que un forero ha hecho del concejal del PP Pablo Martín. Sin embargo, en su respuesta nuestro concejal ha escogido una vía argumentativa altamente deslizante para el compromiso moral en la política. Al resguardar lo que llama juicios o enjuiciamienteos personales, se entiende que morales, de la esfera política se deja a esta como reino de la amoralidad, lo que, incluso admitiéndose una defensa débil de la amoralidad de la política, tendría unas consecuencias devastadoras sobre la vida pública. El insistir en lo personal o privado como ajeno a la actuación política, "lo único que os debe importar y lo que necesitáis saber es lo que yo creo y el programa político o las leyes que haré", es el suicidio de la política liberal, como se nos dice en unclasico sobre el hombe público de hace cuarenta años. Las alusiones que hace a que una calificación moral de su actuiación política podría hacer tambalear la amonía doméstica puede hacer que dicha calificación pueda ser restringida o modulada, pero nunca inhibirla. Adviértase, además, la paradoja de salir a la palestra en defensa de su reputación moral a la vez que se conmina a que dicha reputación no pueda ser enjuiciada. Bien que el hecho de haber salido a defenderla merecerá la simpatía de todos.

Probablemente ha sido la degradada idea de la virtud política imperante la que ha impulsado alforero que, además, no ha ttenido en cuenta la responsabilidad moral que puede alcanzar a un simple concejal por la política educativa de su partido político. Otra cosa, por ejemplo, sería la calificación moral de un concejal que hubiese aceptado un soborno de los promotores de un colegio concertado. El forero debería haberse expresado en el caso que nos ocupa con unos términos como "tendrán poca vergüenza" o parecido, con lo que la reputación moral de nuestro concejal, al que tenemos el mayor de los respetos, habría quedado a salvo 

Vaya por delante que me ha parecido muy desafortunada la calificación moral que un forero ha hecho del concejal del PP Pablo Martín. Sin embargo, en su respuesta nuestro concejal ha escogido una vía argumentativa altamente deslizante para el compromiso moral en la política. Al resguardar lo que llama juicios o enjuiciamienteos personales, se entiende que morales, de la esfera política se deja a esta como reino de la amoralidad, lo que, incluso admitiéndose una defensa débil de la amoralidad de la política, tendría unas consecuencias devastadoras sobre la vida pública. El insistir en lo personal o privado como ajeno a la actuación política, "lo único que os debe importar y lo que necesitáis saber es lo que yo creo y el programa político o las leyes que haré", es el suicidio de la política liberal, como se nos dice en unclasico sobre el hombe público de hace cuarenta años. Las alusiones que hace a que una calificación moral de su actuiación política podría hacer tambalear la amonía doméstica puede hacer que dicha calificación pueda ser restringida o modulada, pero nunca inhibirla. Adviértase, además, la paradoja de salir a la palestra en defensa de su reputación moral a la vez que se conmina a que dicha reputación no pueda ser enjuiciada. Bien que el hecho de haber salido a defenderla merecerá la simpatía de todos.

Probablemente ha sido la degradada idea de la virtud política imperante la que ha impulsado alforero que, además, no ha ttenido en cuenta la responsabilidad moral que puede alcanzar a un simple concejal por la política educativa de su partido político. Otra cosa, por ejemplo, sería la calificación moral de un concejal que hubiese aceptado un soborno de los promotores de un colegio concertado. El forero debería haberse expresado en el caso que nos ocupa con unos términos como "tendrán poca vergüenza" o parecido, con lo que la reputación moral de nuestro concejal, al que tenemos el mayor de los respetos, habría quedado a salvo 

Hola Pablo.

Disculpa que comience mi respuesta con un cierto tono de seriedad que nada tiene que ver con el habitual trato cordial que ha prevalecido en nuestros fugaces encuentros cara a cara pero creo que demuestras un profundo desconocimiento acerca del funcionamiento de este foro y de las consecuencias derivadas de participar o no participar en el mismo. Y ojo, que no te culpo por ello porque todos hemos sido novatos en estas lides así que simplemente voy a tratar de explicarte algunos conceptos básicos del mismo para que podamos entendernos en un futuro y de paso evitemos que tu sensibilidad se vea dañada innecesariamente.

Si abres un post con el Nick: PPPARACUELLOS DE JARAMA, utilizas como avatar el logo del citado partido y lo rediriges a un enlace oficial en su web, espero que comprendas que ni un servidor ni ningún hijo de vecino puede saber que eres tú, Pablo Martín (desde hace unos meses Concejal del PP de Paracuellos) el redactor de dicho escrito y quien de manera personal se hace responsable de las consecuencias derivadas de tal publicación.

De hecho, si revisas mi escrito y dejas a un lado esos alarmistas mensajes de Whatsapp que recibiste por parte de tus compañeros de partido, te darás cuenta por el tratamiento que utilizo que en ningún momento hago mención específica a otro nombre propio que no sea del de Fernando (Zurita para más señas) y siempre me dirijo al Partido Popular de Paracuellos de Jarama como a una entidad que agrupa una serie de personas con ideologías y/o principios que en este caso no comparto, es decir, que no menciono ni a Pablo, ni a Silvia, ni a Benito, ni a David, ni a ningún otro Concejal de esta agrupación.

Ahora bien, si el mensaje lo hubiera publicado alguien con el Nick de Pablo Martín, el avatar fuera una foto tuya luciendo musculatura en la playa (modo ironic: On-Off) y comenzara con un texto similar a este: “Hola, me presento: Soy Pablo Martín, vecino del municipio desde hace poco y Concejal del PP de Paracuellos y quería compartir con vosotros esta información….”, te aseguro que mi respuesta habría sido completamente diferente y aunque igualmente explícita en lo concerniente al problema en cuestión y a mi visión personal del mismo, seguramente habría encontrado la fórmula para hacerte partícipe de la misma sin que por ello tuvieras que verte englobado entre quienes practican esa actitud “inmoral”a la que hacía  referencia en mi mensaje.

Y ahora, si me lo permites, voy a desgranar los puntos que me han parecido más interesantes de tu respuesta:

Bueno Pablo, no soy quien para dar consejos a nadie de cómo debe de gestionar su implicación en la política con su vida laboral, personal o familiar pero si me permites tan solo un comentario al respecto te diré que no puedes trasladar a los mencionados frentes las circunstancias derivadas de tus actuaciones políticas porque nadie mejor que tú sabe y conoce los motivos que te llevarán a defender o rechazar tal o cual principio. Si tú eres consecuente con esos principios, sean estos cuales sean y se compartan o no se compartan por otras personas, creo que no hallarás dificultad alguna para saber transmitir a tu círculo más cercano todo aquello que consideres apropiado para su conocimiento evitando marcos tan incomparablemente tristes como los que nos describes en tu último párrafo (chico, es que casi se me saltan las lágrimas al leerlo).

Por supuesto que podemos debatir todo lo que haga falta acerca de lo que se ha hecho y de lo que no se ha hecho durante los últimos años en materia educativa y encontrar puntos de consenso o discordantes, hasta aquí totalmente de acuerdo. En lo que no estoy nada de acuerdo es en lo de traer un tema para debate a un foro vecinal y luego, cuando a uno no le aplauden como espera, pretender zanjar el asunto diciendo que este no es el lugar más indicado donde hacerlo. Toma nota porque aquí volvemos a infringir una de las reglas básicas de un foro de debate vecinal como este y supongo que entenderás que quien se expone al debate se expone tanto a la crítica como al halago y tú que eres actor deberías de saberlo mejor que nadie.

Pablo, como ya decía antes no pueden existir juicios personales cuando en ningún momento me dirijo a personas con nombre propio y apellidos sino a una entidad que se presenta en este foro para difundir un mensaje político (en este caso un PP que habla de un problema concreto en materia de Educación). Creo que esto ya ha quedado probado con mis comentarios anteriores pero si todavía no lo ves claro a estas alturas te ruego vuelvas a revisarlo en profundidad.

Creo, o mejor dicho, estoy seguro de que no existe descalificación alguna por mi parte que pueda resultar ofensiva pero te invito a que me señales en que párrafo hago uso de tales descalificaciones y te aseguro que seré el primero en disculparme. En lo del enjuiciamiento público me parece que vuelves a incurrir en el error de tomarte este asunto como un juicio personal cuando lo que realmente existe por mi parte es un juicio de valor contra un política concreta y en un aspecto muy muy concreto, la educación pública en Paracuellos.

Pues ya que lo mencionas aunque sea de pasada al término de tu escrito, si que creo que esta última parte es la que realmente les interesa conocer a los vecinos, más incluso que los dimes y diretes que tú y yo podamos propiciar a cuenta del instituto así que mis preguntas serían: ¿podrías explicarnos porqué la Consejería de Educación recibió antes al PP de Paracuellos que a la Concejal de Educación de este Ayuntamiento? ¿Podrías sacarnos de dudas y explicarnos el contenido de esa reunión y si el PP de Paracuellos quiso allanar el camino a dicha Consejería para que posteriormente nos encontráramos con una respuesta negativa a la hora de hacerse cargo del coste de esta dotación? ¿No habrá tenido nada que ver el PP de Paracuellos en esta decisión de la Consejería?.

Bueno Pablo, me despido de ti agradeciendo de antemano las respuestas a mis dudas y por supuesto invitándote a que nos sigamos dispensado el mismo trato afable y cordial que hasta la fecha veníamos manteniendo aclarando que por mi parte no habrá ningún problema en que así sea.

Eso si, recuerda, al PPPARACUELLOS DE JARAMA lo que le corresponde y a Pablo Martín lo propio, que como dijo una de vuestras lideresas "Peras son Peras y Manzanas son Manzanas".

Un saludo.

Respuesta.

Pablo, creo que llevas muy poco tiempo en Paracuellos aunque si muy fructífero, como para poder valorar lo que ha hecho el PP de Paracuellos y por ende el PP de la CAM por este municipio en cuanto al tema educación pública.

La próxima vez que nos veamos, si quieres, te cuento un poco para que puedas entender porque es muy posible que no puedas llevar a tu hija a un Instituto público en Paracuellos y a este paso yo tampoco, ya que en principio el parche que propone la CAM, no podrá absorver la demanda real del municipio.

AMEN hermana!

Y espera... que aqui si que procede: ZAS! En toda la boca...

Ah... y gracias a ushuaia, josele y jouymj por darnos informacion sobre el tema...

Hola Pablo, de qué criterio hablas? o itenta explicar, qué ha hecho el nuevo PP de Paracuellos por la educación pública?

Te voy a dar mi opinión al respecto de lo que habéis hecho: el PP de Paracuellos fue a la CAM a tumbar la posibilidad de que puedan realizar un estudio de proyecto para construir uno nuevo instituto asumiendo el coste para hacer valer vuestra apuesta, que no es otra que mantener el Convenio y que sean los vecin@s los que tengan que sufragar dicho coste, por qué no le dices eso al resto de padres y madres?

Te recuerdo que el nuevo PP al respecto, NO HA HECHO NADA, el Convenio se aprobó en la pasada legislatura, y  para que salga adelante hay que aprobarlo en presupuestos, y que la CAM se coordine para no cagarla con los informes otra vez.

Sl2

A la atención de Sebastián

Esta tarde cometí el error de leerle en voz alta a mi mujer el escrito que publicó en este mismo foro. Lo hice alertado por un wasap de mis compañeros de partido, y digo que fue un error porque al hilo de la conversación que surgió inmediatamente después, me vi en la tesitura de tener que explicarle a mi hija de 11 años por qué un señor se estaba refiriendo a mi como inmoral.
Bueno Sebastián, yo no pienso igual que usted. Mi criterio respeto a la gestión que se esta haciendo y se ha hecho respecto al tema del instituto es muy distinto al suyo, y seguro que no es el único en el que diferimos, pero esto en ningún caso me da derecho a hacer juicios personales de nadie, y por supuesto este tampoco es el lugar más indicado donde hacerlo. El que hace un acto de inmoralidad es un inmoral, y yo, que soy padre de familia como usted, no soy inmoral por expresar mi criterio al suscribir lo que comunica el partido político al que pertenezco, por muy diametral que sea su forma de pensar.
Por todo esto, un ruego. Por favor, en lo sucesivo y en pro de la cordialidad con la que normalmente nos saludamos le ruego gaste precaución con la forma en que expresa su disconformidad con otros puntos de vista, dejando al margen juicios personales.  Por mi parte seguiré pensando diferente a usted, y por supuesto respetando que puede pensar algo diferente a lo que yo pienso sin caer en la tentación de descalificar o enjuiciar públicamente el tipo de persona que es (esto a partir de ahora me lo quedo para mi).
Aprovecho para decir que yo soy de los padres que no podrán mantener a mi hija en el instituto concertado, con lo que se podrá figurar que lo ultimo que haría sería tirar piedras ni contra mi tejado, ni contra el de nadie. Es mi naturaleza.
Para acabar quedo a su disposición y a la de cualquiera que lo solicite (a ser posible sin descalificaciones personales) para facilitarles toda la documentación que David Montejano y el grupo de Populares de paracuellos se han dedicado a recopilar y contrastar, por supuesto con el fin de llevar este tema a buen puerto y por el bien de todos.

Pablo Martín, Concejal del Partido Popular de Paracuellos.

¿Que el PP del cooperativista del Colegio Miramadrid, David Montejano, quiere instituto público? Jajajajajajajajaja me parto y me troncho.

¿El mismo Montejano que ha expulsado de las celebraciones de Navidad, de las fiestas de fin de curso y las veladas a los alumnos que no pagan el impuesto revolucionario formativo porque no pueden o no quieren?

Vamos hombre, no se lo creen ni ellos. Tienen credibilidad 0.

Asoka, suelo pasar por alto este tipo de comentarios y sin querer ofender a nadie tampoco suelo dar respuesta a nuevos foreros que hablen de política (espero que sepas comprenderlo) pero en esta ocasión me gustaría hacer una excepción a la norma para aclarar algo.

Me consta que desde el primer minuto que el PP tuvo conocimiento de que la renovación del pacto ICxP-PP no pasaba por nuestra cabeza este partido volcó todos sus esfuerzos en captar a la gente de Ciudadanos.

Tanto es así, que sin ningún tipo de escrúpulos llegaron a ofrecerles la Alcaldía obteniendo el rechazo por parte de estos.

Así que demos al César lo que es del César y por favor no hagamos conjeturas que hoy por hoy son totalmente infundadas.

Si hoy pongo la mano en el fuego por ellos y mañana me quemo seré el primero en admitir mi error pero hasta entonces insisto, demos al César lo que es del César y a los representantes de Ciudadanos el respeto que se merecen.

Un saludo.

“Estimados “señores del Partido Popular de Paracuellos de Jarama:

Lo reconozco, pocas veces he leído un mensaje que haya despertado en mi tanto malestar como el que acompaña a este hilo y pocas veces he sentido tantas ganas de gritarles a los cuatro vientos unas cuantas verdades.

Antes de seguir escribiendo comenzaré por respirar hondo, tragar saliva, y hacer aquello que una vez recomendó alguien extremadamente sabio: “La primera palabra, el segundo pensamiento”.

Porque si les digo lo primero que pasa por mi mente estoy seguro que el administrador de este foro tendrá la nada gratificante labor de banearme y esa es una satisfacción que les aseguro no pienso darles ni a ustedes ni a ninguno de sus múltiples álter egos que deambulan por este foro.

Bien, pues ya he respirado, mi pulso decrece, ahora sí, vamos a ello pero vamos a tratar de hacerlo de la manera más respetuosa posible aunque solo sea por deferencia a los vecinos/foreros.

Les pongo en situación: Asamblea de Madrid, Jueves 6 de Junio de 2013.

El Diputado del PSOE Eusebio Gonzalez Jabonero traslada a este organismo una petición formulada desde hace tiempo por el AMPA del IES Doctor Marañon de Paracuellos de Jarama.

La Sra. CONSEJERA DE EDUCACIÓN, JUVENTUD Y DEPORTE – PARTIDO POPULAR- (Figar de Lacalle.- “Desde los escaños.”): En el momento actual, no está justificada la inversión en un nuevo edificio y la apertura de un bachillerato. Créame, año a año estamos siguiendo muy de cerca la escolarización en ese municipio, en plena colaboración y coordinación con el alcalde Fernando Zurita para ver en qué momento será posible abrir bachillerato en ese municipio.

Y mientras todo esto sucedía NI UN SOLO MIEMBRO DEL PARTIDO POPULAR DE PARACUELLOS DE JARAMA, empezando por su máximo dirigente Don Fernando Zurita y continuando por su ex Concejal de Educación Don Vicente Romero estaba presente en el transcurso de citado debate.

Y claro, siendo así espero que entiendan ustedes que algún vecino mal pensado podría preguntarse aquello de…Y si el Instituto es ahora un ABSOLUTA PRIORIDAD PARA EL PARTIDO POPULAR DE PARACUELLOS ¿donde estaban los citados responsables municipales que no defendieron nuestros intereses en aquella o en otras Asambleas pudiendo hacerlo delante incluso de una Consejera de su propio signo político? ¿acaso no interesaba el hacerlo?¿quizás era mejor tragar con el peor de los acuerdos para no importunar demasiado a la CAM?.

Pero olvidaba que en este hilo no encontraremos respuestas a estas preguntas porque este PARTIDO POPULAR DE PARACUELLOS nada tiene que ver con el anterior PARTIDO POPULAR DE PARACUELLOS, o al menos esa es la imagen que ustedes desean transmitir a unos vecinos que no ignoran que quien sigue moviendo los hilos de la marioneta es Don Fernando Zurita y quien sigue dictando la política educativa en la Comunidad de Madrid es el PARTIDO POPULAR, mismo perro, distinto collar.

Pues bien, tras tener que aprobar en pleno EL PEOR DE LOS ACUERDOS POSIBLES para evitar cerrarnos todas las puertas y después de haberles requerido desde ICxP una y mil veces información relativa al estado de las negociaciones que se llevaban a cabo por el Instituto, de anunciarnos reuniones que se aplazaban una y otra vez, de enseñarnos fax que salían y entraban de los cajones con pasmosa rapidez, de faltar a la verdad y de hacer omisión de responsabilidades, resulta que ahora ustedes se despachan alegando que, tras cuatro años al mando de la Concejalía de Educación quienes han hecho mal los deberes son los responsables del nuevo gobierno entrante y por extensión la nueva Concejala de Educación, ver para creer.

Y aquí es donde uno se plantea si son ustedes conscientes de cuan insultante puede resultar su escrito para esos padres que desde hace años saben y conocen a la perfección QUE HA HECHO EL PARTIDO PORPULAR POR LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN ESTE MUNICIPIO, tanto desde los estamentos comunitarios como desde la propia administración local.

Creer que la fórmula “Cuatro esquinitas tiene mi cole” en la que un grupo de padres/madres ociosos y afines a su partido se afanan en intentar convencer a los vecinos de que el nuevo gobierno formado por ICxP-SOMOS es contrario a la construcción de ese instituto pasando por alto todo lo anteriormente expuesto es, cuanto menos, un acto de inmoralidad política que les define como partido y también como personas.

Lamentablemente se confirma que la suma de todo lo anterior nos ha puesto en la peor de las tesituras (tener que pagar un instituto mientras la Comunidad mira para otro lado) pero les aseguro que acabado “el carnaval” y llegado el momento de quitarse las caretas ustedes no podrán cambiar la máscara del lobo por la del cordero, la del verdugo por la de la víctima.

La próxima vez que su ridícula ruleta del “pasa palabra” se detenga en la letra “E”  digan ¡¡Esfuerzo!!, el que ustedes jamás hicieron para traernos ese instituto a Paracuellos, cuando lo haga en la “D” griten alto ¡¡Demagogia!! para  que todos sepamos realmente el significado de esta palabra, cuando sea en la “H” piensen en ¡¡Hipocresía!! que seguro no les costará y por último, cuando la dichosa ruleta se detenga en la “P” acuérdense del número de Padres a los que ustedes tienen que mirar a los ojos y convencerles de que su gestión ha sido modélica y ejemplar en este asunto.

Ahhh, por cierto, antes despedirme de ustedes hasta la próxima ocasión no quisiera que la indignación me impida cumplir con la buena educación que me dieron mis padres.

Me presento, soy Sebastián, vecino de Paracuellos (Miramadrid) y actual Vicepresidente de ICxP así que ya saben ustedes que es lo que pienso y ya de paso donde encontrarme.

Un saludo.

Por que en este pueblo de una vez no se unen los partidos por el bien comun de todos y reman hacia el mismo lado con las cossa importantes y necesarias?

No digo yo que no hagan su campaña cada uno por los intereses de partido pero vamos pasa como en los plenos , no se va a debatir ninguna propuesta que no afecte al municipio y en todos los plenos se sacan propuestas de indole nacional.

Asi nos va, pense que con la regeneracion de todos los partidos con gente nueva cambiaria un poco algunas questiones pero veo que me equivoque.

Me desCCOOjono de la nueva salida del PP... a ver si es verdad y la gente lee el acta del pleno de julio, que está en este enlace por cierto, y disfruta leyendo cómo el grupo popular se abstuvo en la aprobación del punto del día que dice, literal: Instar a la Comunidad de Madrid para que incluya en los presupuestos para el ejercicio de 2016 la construcción de un Instituto de Enseñanza Secundaria en Paracuellos que sea público, y que incluya Bachilleratos y Formación Profesional.

Y respecto a la moción de censura, es lo que pasa cuando la gente se apunta a un partido en el último momento por oscuros intereses personales y no tiene una trayectoria clara en el mismo. Que le da igual las siglas y el partido, sólo está ahí para el enriquecimiento personal y le entra por un oído y le sale por el otro (para ser finos) lo que le puedan decir desde las altas instancias si se lo lleva doblado. No hay más que mirar a la famosa concejala que se ha ido a vivir a chicago y quiere que el ayuntamiento le pague los billetes de avión para asistir a los plenos, en lugar de renunciar... que dice que no puede renunciar porque los dos siguientes de la lista se fueron de cs antes de las elecciones (creo recordar) y no les puede dejar el puesto... ver para creer... espero que no pase lo de la moción en paracuellos, porque explicaciones a los votantes pocas por no decir ninguna, los que lo hagan (que creo que no son todos) solo quieren llevarse el dinero y les da igual no presentarse dentro de cuatro años si antes ya se lo han llevado muerto.

Post como este no merecen ni ser leidos, todos hemos visto el gran interes que ha tenido el PP cuando le tocaba la responsabilidad de arreglar estos temas y como eludío esta responsabilidad.

Espero que dejemos de contestar y se hunda en lo mas profundo de este foro.

No os lo creéis ni vosotros!! que sea un objetivo para el PP y más teniendo a quien tenéis en el número 2 de vuestra lista...

El objetivo claro que tenéis es ir poniendo zancadillas para no conseguirlo.

Asoka, hablas de una mocion de censura junto a CS? Ayyy no por favor!! otra vez la misma mierda en el ayuntamiento no por favor!!  No creo que CS lo haga, si lo hacen, deberan de dar muuuchas explicaciones a sus votantes....

Totalmente deacuerdo contigo, solo quieren el poder para que no salga a la luz todo lo que han hecho, todo lo que esconden y así poder seguir haciendo y poder seguir engordando sus bolsillos

Cuando he visto el título del post esta mañana, he dicho, no, el PP de Paracuellos nos va a conseguir por fin un Instituto para el municipio (tarde, pero perfecto). Pero no lo que pide es que lo paguemos como dice la CAM.

Desde el minuto uno, por mi parte no tengo inconveniente en pagarlo, como he dicho en más de una ocasión, pero lo que no se puede hacer es decir q todo que si, sin intentar que lo que se pide sea razonable, si la única solución que da la CAM a Paracuellos es esta, pues habrá que cogerla.

Veo que el PP de Paracuellos solo saca las uñitas cuando esta en la oposición, porque sus jefes son los que pueden dar a Paracuellos lo que es justo, un Instituto nuevo pagado por la CAM, como en el resto de municipios, pero no, Paracuellos no esta entre los agraciados. 

También soy consciente de que el PP utiliza políticamente esto de la educación, no es la primera vez que lo hace ni será la última, pero creo que en Paracuellos ya todo el mundo sabe de que va esto y los motivos reales de porque no se hace lo que se tiene que hacer.

Leer en el comunicado que les falta información, cuando tienen más información que ninguno de nosotros¡¡¡, ya que las pautas se las marcan desde Madrid, es cuanto menos irritante.

Que un partido político que esta acusado de "trapicheos" con los dos colegios concertados de Miramadrid y que estuvo a punto de ponernos un colegio privado "casi gratis para el colegio privado" y no lo digo yo:

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/lucia-figar-adjudica-colegios-duenos-mahou-san-miguel/20140706215721202908.html

http://www.abc.es/espana/20150310/abci-granados-comisiones-colegios-201503092034.html

Continuo, que ese partido político venga a decirnos que los vecinos de Paracuellos tenemos que pagarnos el Instituto, 1.200.000 € apróx, ya pasa al siguiente nivel, ya no es irritante, es de verguenza. El octavo municipio más jóven de España, que tenga que estar suplicando a la CAM que le construya un Insituto público es denigrante. Pero todavía lo es más que el partido que lo defiende intente darte clases de como hacer las cosas.

HAce 8 años la CAM "chantajeó" a Paracuellos (me da igual quien estaba en el gobierno) si hacéis esto os hago lo otro, pues bien, estamos en el mismo escenario que hace 8 años, espero ver en la cabeza de las próximas manifestaciones a los concejales del PP que quieren un Instituto público en Paracuellos.

Lo peor de todo esto es que hay padres afines a estos concejales que van como porteras por el colegio dando la información que les dan los concejales para difundir que el Ayto no esta haciendo nada. El ayto lo que esta haciendo es tratar de proteger los intereses y la dignidad de todos los vecinos de Paracuellos, ya que esta situación es insosltenible y la culpa es y será de la CAM, no de ningún partido de Paracuellos, ya que solo tenemos potestad para bajar la cabeza y asumir sus decisiones, pero eso no quita que no se intente por lo menos conseguir algo mejor que no sea pagarlo nosotros.

Me gusta que el PP de Paracuellos intervenga en el foro, aunque sea de una manera unidireccional, ya que no les interesa dar la cara como lo hacen otros. 

Como le dije a Santos una vez cuando estaba en la oposición, por mi parte si conseguís que construyan un colegio público o un instituto, encantado de que os apuntéis el tanto y que expongáis que ha sido gracias a vosotros. Pues lo mismo si los concejales del PP consiguen lo que es justo para Paracuellos, por mi parte les daría las gracias y las medallas.

Pues nada concejales del PP y acólitos, espero veros en las convocatorias que se hagan para pedir a la CAM que se nos trate con dignidad.

Jajajajajaja. El bachillerato público objetivo del PP. Jajajajaja

Parece que en los plenos el PP está ausente.

Lo que se dijo es que, como primera opción,  habría que solicitar que hicieran uno nuevo, vistas las necesidades y la previsión de plazas, que al PP de la CAM no le constan por ningún sitio, pero la realidad es que, por ejemplo en el IES hay línea 6 de 1º de la ESO, línea 3 en segundo,  y línea 2 en tercero y cuarto. El curso que viene habrá problemas en el tramo de ESO. La ampliación es un parche temporal que en 2-3 años no resuelve el problema.  Pero además tb se dijo en el Pleno que la opción del Convenio no se quedaba cerrada,  que hay que buscar la mejor vía para el municipio, y era que la CAM cumpliera con sus obligaciones.

La información que se tenía fue la que los técnicos comentaron, pero es evidente que el PP de Paracuellos ha promovido en la CAM la opción del Convenio, porque en ningún momento, han valorado la posibilidad de presionar para que sea la propia CAM quién asuma el coste, o que estudie la posibilidad de hacer un centro nuevo. Queda claro en el escrtio del PP de Paracuellos, que sólo han apostado por una solución sin querer valorar otras opciones, simplemente, lamentable, y para rematar dicen:

"nuestros hijos cogiendo el autobús cada mañana para ir a otro instituto fuera del pueblo"

La responsabilidad de la situación, desde hace años, recae en la CAM, que no ha querido buscar una soluciuón para que nuestros hijos tengan que trasladarse a otro municipio.

Me gustaría que el PP de Paracuellos diera su opinión sobre el fondo del problema: si la propuesta del PP de la CAM,  de que seamos el único municipio que deba costearse íntegramente una ampliación para tener Bachillerato, es la única opción posible, teniendo como precedentes, la multitud de municipios con menos habitantes que disfrutan de Bachillerato público. Podéis argumentarlo? o solamente hacéis uso de la demagogia?

Me parece vergonzoso. Espero que desde C´s hagan valer las palabras de voluntad y presión que comunicaron en su momento,  puesto que en el ámbito regional, dieron su apoyo al gobierno del PP en la CAM, y de momento, Paracuellos sigue sin entrar en los planes de la CAM. Y en éste sentido creo que la responsabilidad tb recae sobre ellos.

Sl2