Ciudadanos Paracuellos: Posicionamiento respecto al Bachillerato.

Asoka, si esa seria la base, alguien del pueblo para el pueblo, pero a realidad es que las competencias que tiene el ayuntamiento son tan pequeñas en pueblos con tantisimas necesidades como el nuestro, que su margen de poder es muy pequeño.

Lo del PP es de traca aqui, porque hay cantidad de pueblos que están y han hecho cosas muy buenas, yo creo que en los partidos nacionales son las personas y no solo las siglas, que estas ayudan para tener “amigos” en la Asamblea, a las pruebas me remito de PSOE y por lo que se ve esta tarde de Ciudadanos.

Esto tendría mucho sentido… si no fuera porque en 4 años con alcalde del PP + mayoría absoluta del PP en la CAM + mayoría absoluta del PP en el Congreso + gobierno nacional del PP no han hecho nada de nada de nada...

Martillo, tu cuanto tiempo hace que andas por aquí?? tira de Hemeroteca y verás lo que ha conseguido el PP durante todos los años que ha estado gobernando Paracuellos, por eso han salido partidos locales, sino de que se va a meter gente normal y trabajadora en estos fregados, si no es por el mamoneo y desidia de los partidos generalistas.

Anfitrion1963, lo que es electoralismo, es presentar 1.109 enmiendas, es decir, a todos lo municipios de Madrid les tocaba algo, ¡CAFE PARA TODOS!, ¿y que pasa con eso?, que nuestro Instituto que es importante y de justicia, se queda metido entre medias y hacen la chapuza que hacen, porque no saben ni lo que estan pidiendo. Yo creo que en esto como en la mayoria de las cosas en la vida, no es cuestion de cantidad sino de calidad.

De todas maneras sigo pensando que nos hemos equivocado en tener un gobierno local, cuando somos un pueblo que casi todas nuestras carencias dependen de la CAM, salvo 4 cosas que podemos gestionar independientemente, el resto, Instituto, Circunvalacion, Transporte publico, Centro de Salud dependemos de la CAM. ¿que va hacer ICXP para presionar en la CAM? ¿estar diciendo a la oposición que hablen por ellos?, no olvidemos que PSOE, C,S y PP son los que pueden ayudar, pero son OPOSICION y fijate que yo no les veo muy por la labor, sobre todo al PP ¿no es un contrasentido? A mi me lo parece.

Biennnnnnnnnnnnnnnn,parece que Ciudadanos va a aprobar la enmienda. Que bien,,ya no hay electoralismo, ya está bien redactada, y ahora va a resultar que el Convenio firmado no es problema. Viva la coherencia.

Por cierto, es electoralismo aprobar infraestructuras en los sitios donde se gobierna y rechazarlo en otros lugares?

Pues me alegraria bastante de esta decisión , rectificar es de sabios

De momento la información ahí esta y supongo que habrá salido de Cs, por lo que habrá que bajar el juaves a la Asamblea para sentir en vivo si realmente se atiende la demanda mas justa de toda la Comunidad de Madrid, de lo contrario los argumentos serán muy difíciles de explicar.

Confio en que Cs atienda esta demanda y espero que lo haga. Cs demostro cuando no entro a gobernar con el PP en Paracuellos, que tienen palabra, por eso confio en que hagan todo lo que esta en su mano para que se lleve a buen puerto las peticiones de Paracuellos, todavía están a tiempo.

Pues como es politiqueo, y C’s es un partido con 10 años ya a la espalda (de nuevos no tienen nada...) y como sabemos cómo nos la juegan los políticos profesionales… 

Eso quiere decir “si, ya tu si eso vótame que yo si eso ya veré que tal que va a ser que no”

Esta idea me parece buena pero con la papeleta del senado

En el artículo del confidencial habla de que se van a meter 4 institutos en el pleno del jueves, por necesidad uno debería ser sin duda el de paracuellos.

Articulo en El Confidencial sobre el “veto” de Ciudadanos a nuevos centros en la Comunidad entre el que se encuentra el de Paracuellos:

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-12-15/ciudadanos-veta-en-madrid-nuevos-colegios-y-centros-de-salud-excepto-donde-gobierna_1120528/

Yo estaba valorando seriamente el voto para C`s el 20D, pero vamos que me han despejado las dudas de un plumazo.

Me uno a macin. Sobran politicuchos de tres al cuarto y faltan personas que se preocupen por nuestra comunidad. Da igual de quien venga la propuesta, lo importante es que todos saliamos beneficiados.

Y ahora que habeis tumbado la propuesta del instituto, que? A seguir cobrando de las comisiones y haciendo el ridiculo en los plenos?

Valdemoro si y Paracuellos no, por que?

Editado por NoPoliticosSiSoluciones 14/12/2015 22:20

Totalmente de acuerdo en todo.

Mi voto también lo han perdido salvo cambio de última hora el día 17. 

Debo ser muy muy tonto, pero leyendo este comunicado no entiendo por qué Ciudadanos votó en la Asamblea en contra de la enmienda 421.

En el texto sólo se dan dos “razones”:

- Que era electoralista → Esto no es una razón en sí misma. Aún asumiendo que el motivo por el que PSOE y Podemos presentaron la enmienda fuera electoralista, eso no justifica que Cs votase que no cuando lo que quería era votar que sí

- Que había un error de forma en el nombre del IES → Esto es ridículo porque podrían haber consensuado el nombre si la intención era votar que sí

Es más, si es un tema de forma o de las motivaciones de los demás, Cs podría haber rechazado la enmienda 421 y haber presentado una enmienda propia que fuera impoluta formalmente y que saliera de ellos (que en absoluto tienen intereses electoralistas). Estoy convencido de que Podemos y PSOE la habrían apoyado (y, si no, la culpa sería de ellos y no de Cs).

Por tanto, salvo que den una explicación más convincente, llego a la conclusión de que Cs votó que NO porque quería votar que NO. No fue un tema de forma ni mandangas varias. Símplemente no quiso que la Comunidad nos pagase un Instituto.

¿Por qué? No lo sé. Se me ocurren estos motivos (ojalá alguien me los explicase):

- Cs de Paracuellos considera que no necesitamos IES y que los privados están estupendos

- Cs de Paracuellos considera que sí necesitamos IES pero que mejor nos lo pagamos de nuestro bolsillo (en la parcela que sea, pero de nuestro bolsillo)

- Cs de de Paracuellos considera que sí nos merecemos que la CAM nos pague un IES, pero no tiene fuerza en la central regional

De verdad, no veo ninguna otra explicación a la lectura del texto.

Sea cual sea el motivo, acaban de perder mi voto en las generales

http://http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/descargas/d16778

Lo de Cs Paracuellos impresentable. Si ellos hubieran presentado la enmienda no seria electoralista. Como la presentan otros si lo es. No hace falta escribir tanto para justificar lo injustificable.

SI al instituto, ampliación o cualquier otra medida para mejorar nuestra situación, venga de quien venga.

Añadiría : ¿ en qué se basa la planificación ?  ¿ con qué datos se cuenta?

Hablamos de datos de niños …. ¿ que habitan en Paracuellos ? ¿ empadronados ?

No sé como andaremos ahora … muchas veces se ha puesto de manifiesto en el foro la necesidad de empadronarse.

CD’s: ¿Que como el ayuntamiento tiene mucho dinero que lo paguen ellos o mas bien los vecinos?

Que sinverguenzas sois. ¿Porqué tenemos que ser el único municipio que nos paguemos la educación cuando a otros se lo paga la CAM?

Cada vez lo tengo mas claro. CDs = PP y fijaté que pensé que erais renovadores y merecía la pena confiar en vosotros, pero…… al final todos sois iguales.

Como bien se dice por aqui, si la enmienda estaba mal redactada o tenía algún error, vuestro trabajo incluye el hablar con los demás partidos y si, estáis tan interesados en que haya un instituto en nuestro pueblo, haber avisado a los que presentaban dicha enmienda para que se hubiera hecho de la manera más correcta, así como aportar ideas. Pero no, decimos que sí,,,,que queremos instituto, y vamos pregonándolo x ahí, incluyéndolo en el programa electoral, para luego a la hora de la verdad dar una puñalada trapera. Eso sí es electoralismo señores, y no el presentar un montón de propuestas, que muchas no se llegarán a realizar, pero el que no llora no mama. Y no sólo eso, sino que también atacáis a las Ampas, que son quienes realmente están haciendo todo el trabajo, echando horas de su tiempo sin retribución económica alguna, reuniéndose con unos y otros sin cobrar por ello, echándose a la calle, organizando protestas, sólo porque dicen las cosas como son: habéis votado en contra de la enmienda después de haber dicho por activa y pasiva que apoyáis a la gente de nuestro municipio. Sólo porque aparece la construcción de un instituto ya construido????. Dentro de lo malo….qué hubiese pasado?? que nos encontrásemos con 2 institutos con el mismo nombre???, pues bien nos vendría para poder tener una educación pública de calidad y poder dar cabida a todos los chavales no sólo de Paracuellos, sino de otros municipios cercanos. Por mucho que os empeñéis en justificar vuestra negativa, creo sinceramente que la habéis cagado, al igual que los del PP, que por cierto, están muy calladitos. Da la impresión de que os han echado a los leones, y que sois vosotros los que estáis dando la cara por ambos. Aún tenéis tiempo de enmendar vuestra metedura de pata, espero que recapacitéis y que realmente empecéis a mirar por todos nosotros como predicáis.

Master Jedi ¿por qué Paracuellos no puede tener un instituto a un1 km y los vecinos de Daganzo y otros pueblos más pequeños sí?

Yo misma fui a un instituto que no estaba en mi barrio porque donde yo vivía no había en ese momento; por eso intento evitar que mis hijos tengan que vivir la misma situación que viví yo.

Con eso se puede resumir todo.

Sl2

Pero que morro tenéis! Que poca clase y que decepción.

Primero decirte que la enmienda 421 la presentó Podemos y no PSOE. La presentada por PSOE fue la 373. Eso sí, ambos se apoyaron recíprocamente.          Segundo, sí conocedores del error de descripción de la enmienda, no hicisteis nada por corregirlo, me parece fatal. Pero aún así y sin votar a favor, os podríais haber abstenido, pero no, vuestra postura fue RECHAZARLA.                           Ahora simplemente os toca asumir las consecuencias.                                     Podéis hacer algo antes del día 17 de Diciembre que se aprueben los presupuestos definitivos? SORPRENDERNOS!                                                    Doy por hecho que nos acompañaréis el día 17 a la Asamblea para seguir pidiendo lo que es justo para todos, Bachillerato y FP en Paracuellos.

Nada, nada, salid todos corriendo a votar a Falangito.

1. parece mentira que seáis concejales  y no sepáis que la ley no le permite gastar al ayto ese 10% del que habláis, si el alcalde ahora mismo dijera de construir el instituto sería IMPOSIBLE, deberíais saberlo
2.  si era vuestro objetivo, solo tendríais que haber votado a favor o haberos abstenido utilizando la escusa de ser incongruente, y la enmienda saldría adelante

Utilizando tu misma lógica, el contrato de Mantenimiento de JArdines esta firmado en la anterior legislatura por el Sr. Cuesta, y administrado por una concejala de ICxP.

Y parafraseando a Josele , ambos temas “Aprobados previamente en pleno”

Si estoy de acuerdo en algo es que, lo que ha hecho el PP por este pueblo es algo tendente a “0”, pero los que estabais sentados al lado los últimos cuatro, fue ICxP, así que , algo, aunque sea un poquito, de responsabiidad, hay.

Lo que he dicho en otro sitio, transmities que sois como el ejercito de Pancho Villa, cada General hace la guerra por su lado, y así nos va.

¿Tan dificil es ponerse de acuerdo en un plan para los chavales y olvidaros de siglas y gaitas?.

Sugiero al Sr. Cuesta (sugerencia de vecino en foro público) que reuna a los represetantes del ayuntamiento en una sala (no comisión que luego hay que pagar ), y buscar una solución, y como hacemos a veces en mi trabajo, no se sale de la sala hasta que haya una solución y un plan, y para delante, con la mayoria, sea del partido que sea, con responsabilidades y acciones.  De este modo, nos sentaremos a ver el siguiente Set del partido de tenis.

Pío, pío que yo no he sío

A ver si vosotros podéis traer aqui el famoso convenio porque los de icxp pasan totalmente de aportar dicho documento

Bien la habeis liado parda, como diría mi hija.

No teneis ningún posicionamiento Cs, no habeis aportado nada, por lo que veo, salvo palos en las ruedas a todo este proceso.

La educación como la sanidad son derechos constitucionales y gratuítos de los ciudadanos. Tanto vosotros, como el Partido Popular (de cuyo lado os habeis posicionado) habeis dejado claro (es más, lo estais exigiendo) que se “pague” por el Instituto, en contra de la lucha legítima de las AMPAS y partidos tanto locales como, por lo que veo, de izquierdas.

Debisteis elegir bien el bando, un partido vive de votos, y los votos demanan de los vecinos, esos señores con los que os sentais en el banco de la Iglesia, y del Centro Salud, y cuyos hijos se quedan sin educación. Era de ese lado de quien debisteis posicionaros.

Poco más tengo que decir, suerte el día 20D.