ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Actualización Variante M113

Actualizado 04/12/2017
6655 lecturas acumuladas
73  mensajes12345Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
mar.-2015
11 mens.
Usuario Circunstancial
07/06/2016 17:15

No consigo información actualizada sobre el estado de las gestiones para la realización de la variante de la M113. Lo más reciente que he encontrado es este enlace con información en la página de ICXP:

http://www.icxparacuellos.com/2016/01/30/como-van-las-gestiones-para-una-posible-ejecucion-de-la-carretera-de-circunvalacion-de-la-m113-a-su-paso-por-paracuellos/

Pero esta información no detalla mucho las gestiones que desde el ayuntamiento se puedan estar realizando.

¿Alguien podría aportar actualización sobre este asunto del desvío?

ene.-2014
285 mens.
Usuario Habitual
08/06/2016 00:15

rafagr24 dijo:

No consigo información actualizada sobre el estado de las gestiones para la realización de la variante de la M113. Lo más reciente que he encontrado es este enlace con información en la página de ICXP:

http://www.icxparacuellos.com/2016/01/30/como-van-las-gestiones-para-una-posible-ejecucion-de-la-carretera-de-circunvalacion-de-la-m113-a-su-paso-por-paracuellos/

Pero esta información no detalla mucho las gestiones que desde el ayuntamiento se puedan estar realizando.

¿Alguien podría aportar actualización sobre este asunto del desvío?

Buena pregunta….

oct.-2012
431 mens.
Usuario Frecuente
abr.-2011
41 mens.
Usuario Ocasional
03/05/2017 19:01

EricaMM dijo:

Genial!

Pero una pregunta, la variante es eso que tenían pensado que bajaría desde el sector 1 al polígono, ¿verdad?, si baja del sector 1 al polígono, ¿eso no hará que la carretera del polígono se atasque también?

Se supone que al abrir el abanico de opciones algo debe mejorar el tráfico. Por ejemplo los que se dirijan hacia Fuente El Saz no tendrían que bajar por las curvas. Igualmente el follón del semáforo de la calle real se aliviaría si todo el tráfico que viene de Ajalvir no pasa por Paracuellos. Pero me temo que al final el efecto no será muy grande, porque probablemente en la rotonda de la Cepsa de abajo se liará fina. 

Y es que nos pongamos como nos pongamos, entre Paracuellos y Madrid hay una cosa mu grande que se llama aeropuerto, y las opciones de pasar al otro lado son limitadas: por la izquierda (atasco M50/A2) por debajo (atasco en Paracuellos que se trasladará probablemente al cruce M113/M111 cuando esté la variante) o por la derecha (peaje o atasco M50/A1)

Sí será una mepora para Paracuellos el que la calle real deje de ser carretera, porque al diminuir el tráfico se podría ganar ese espacio para el pueblo.


Editado por JoseMiramadrid 03/05/2017 19:02
sep.-2008
225 mens.
Usuario Habitual
03/05/2017 21:02
Si la variante se hace con cabeza disminuirá una barbaridad el tráfico y el atasco. Debe tener como mínimo 3 carriles para tener 2 disponibles en función de la hora punta y que la incorporación al final de las curvas sea fluida y no planten un stop.
Mucho estoy pidiendo pero bueno. Soñar es gratis
abr.-2006
929 mens.
Usuario Muy Frecuente
04/05/2017 10:34

Estoy de acuerdo, y nuevamente podemos encontrarnos con una obra costosísima que al final no tenga el efecto esperado.

Hay que evitar que se planifique la obra, con sustanciosas cantidades adjudicadas a empresas de construcción, que al final no valga para nada porque no se hubiera diseñado bien.

Importante las incorporaciones, creo que es el punto difícil, más que el número de carriles que deberían ser 2 por sentido, con vistas a crecimiento de Miramadrid y de mayor tránsito de otros pueblos.

Las incorporaciones deberían hacerse sin paradas, por lo que habrá que valorar opciones: ¿rotondas? ¿puente a nivel y carriles de incorporación? … Además al incorporarse no deben reducir la velocidad. Lo ideal sería la incorporación justo antes de los túneles del aeropuerto con carriles de acceso laterales, y que previamente pongan puentes elevados o túnel para no interferir con la parte de M111 que va por el polígono. Mucho pedir…

Además también deberán arreglar el tema de velocidad máxima por la M111 y los túneles, que es de vergüenza. Si no, con el mayor tráfico generará embotellamiento nuevamente.

Si no lo van a hacer bien, que no tiren el dinero.

mar.-2016
462 mens.
Usuario Frecuente
04/05/2017 20:46
+1
A ver con que nos sorprende la CAM
may.-2014
77 mens.
Usuario Habitual
24/11/2017 00:45
Hola!
Acabo de leer que mañana presentarán una enmienda PODEMOS + PSOE para introducir una partida presupuestaria para nuestra dichosa variante...
Sería un puntazo que saliese de una vez.
Se sabe algo mas del tema?
may.-2011
2114 mens.
Usuario Asiduo
24/11/2017 09:22

famepe dijo:
Hola!
Acabo de leer que mañana presentarán una enmienda PODEMOS + PSOE para introducir una partida presupuestaria para nuestra dichosa variante...
Sería un puntazo que saliese de una vez.
Se sabe algo mas del tema?

Pues que ahora deberían aprobar la moción Cs y PP que son los que gobiernan en la CAM. Voy a buscar a ver si Cs Paracuellos o PP Paracuellos, han enviado una solicitud, o buzoneado un folleto, o publicado en facebook algo exigiendo a la CAM que se apruebe esta moción presentada por PODEMOS y PSOE.

may.-2011
2114 mens.
Usuario Asiduo
24/11/2017 09:40

El equipo de gobierno acaba de pedirlo otra vez, que luego no hacen nada, están en el sillón, etc, etc. 
Sigo buscando la foto de la reunión de Cs Paracuellos y PP Paracuellos de una reunión similar con la CAM. En el buzón no tengo ningún folleto, Si alguno ve algo que pueda sugerir una petición en firme de Cs Paracuellos y PP Paracuellos que lo publique, por favor.

oct.-2012
431 mens.
Usuario Frecuente
24/11/2017 09:50

Lamentablemente, por las buenas no se suele conseguir avances. Hasta que no se le de visibilidad al problema, los que mueven los hilos, seguirán viviendo muy agustito.

Hay que implicar a los medios de comunicación ¿cómo? ¿Con una rueda de prensa? No creo que venga ni el Tato. Hay que tomar hacer acciones más drásticas, al estilo Cataluña o Pais Vasco, que son los que se llevan siempre el gato al agua en plan de inversiones y son los que más guerra dan. A los que piden infraestructuras por las buenas, les dan el tocomocho siempre. Veasé el caso de Extremadura, que no tiene ni un metro de linea férrea electrificada y sigue con las mismas vías que en el s XIX.

Que cada cual saque sus conclusiones.
 

abr.-2006
307 mens.
Usuario Frecuente
  ablia
24/11/2017 10:13

pimpoworld +1

ene.-2006
406 mens.
Usuario Frecuente
24/11/2017 11:55

jouymj4xxx dijo:

El equipo de gobierno acaba de pedirlo otra vez, que luego no hacen nada, están en el sillón, etc, etc. 
Sigo buscando la foto de la reunión de Cs Paracuellos y PP Paracuellos de una reunión similar con la CAM. En el buzón no tengo ningún folleto, Si alguno ve algo que pueda sugerir una petición en firme de Cs Paracuellos y PP Paracuellos que lo publique, por favor.

Y para que quiere el Consitorio esto:

"Se informó a la Comunidad de Madrid sobre el proyecto municipal de instalación de cámaras con lector de matrículas OCR en las carreteras de acceso"

may.-2014
77 mens.
Usuario Habitual
24/11/2017 12:39
Sería un escándalo que los grupos municipales al menos no apoyasen públicamente está iniciativa.
Esperemos que salga está iniciativa...

La verdad es que es sorprendente, la derecha tiene en Paracuellos un nicho de votantes muy considerable, y año tras año estamos muy perjudicados en las inversiones mínimas hacia el municipio por parte de la Comunidad de Madrid.
sep.-2008
778 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal  |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+