ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Por favor, ¿alguien puede resumir lo emitido en...

Actualizado 29/04/2005
2229 lecturas acumuladas
24  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2003
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
26/04/2005 21:13
...TVE?.

Gracias de antemano
jul.-2003
3839 mens.
Usuario Asiduo
26/04/2005 23:48
Basicamente hablaban de las antenas que hay en todo paracuellos, salia la que esta junto a la escuela infantil, y la mujer, que al parecer es la de la asociacion de minusvalidos creo... decia que llevaba un tiempo alli, y no la habian quitado, y decia que podian producir..nose que..amos algo malo para la salud..pero no comento que no habia ningun caso de que nadie estuviera mal por ello , sera porque no lo hay y si lleva ya tiempo puesta..pues habra que esperar o a saber.. Luego salia el figura, El sergio, ha comentado que a los futuros vecinos de Paracuellos, les preocupaba el tema de las emisiones de ondas de las antenas..segun el informativo, Miramadrid se construiria en torno a las antenas, segun imagenes, del cementerio..luego salian tb las de la carretera de los Berrocales, las pelotas, y comentaba, Sergio, algo cobre un estudio mas detallado a largo plazo.
Vamos, algo alarmista si parecia todo,...pero no creo que las quiten (ojala que si) ...pero lo suyo seria que las movieran a otro sitio.

P.D: por lo menos ami, tb me preoupa mucho el tema de la central termica, pero de eso no se hablo... y tb de las dotaciones no se dijo nada, ..solo antenas de telefonia..y un poco de las pelotas de golf. Seguramente en algun medio de prensa, estos dias, puede que aparezca algo.
jun.-2003
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
27/04/2005 08:22
Gracias majo.

Tienes razón, pues anda que no hay cosas más importantes de qué hablar además «de las pelotas de las pelotas». Seguro que, ahora, viene Telemadrid a decir que aquello es un vergel.
mar.-2005
545 mens.
Usuario Frecuente
27/04/2005 08:47
Esta es la transcripción literal de lo dicho en el informativo territorial TVE:

ENTRADILLA:
Los vecinos de Paracuellos del Jarama denuncian la contaminación radioeléctrica que soporta esta localidad. Especialmente preocupante teniendo en cuenta que la población se triplicará en los próximos dos años.

OFF:
En Paracuellos del Jarama hay tres enclaves de telecomunicaciones y telefonía móvil y todos ellos están al lado de centros escolares. Algunos vecinos desconfían de estas torretas, como esta mujer con un hijo con malformación genética.

(habla vecina:)
"Me he preguntado muchas veces si no tendrá algo que ver el vivir en Paracuellos, tanto radar, tantas antenas... de qué forma le ha influenciado a él, y de qué forma va a seguir influenciándonos, porque hay colegios, como éste que tengo a mis espaldas, que siguen teniendo antenas al lado. Y las cosas siguen igual"

Paracuellos pasará en dos años de los actuales 7000 habitantes a 30.000. Los nuevos vecinos empezarán a venir a final de este año a Miramadrid, una urbanización creada al lado de estas antenas de Telecomunicaciones del Aeropuerto de Barajas.

(habla Sergio Krstic, Concejal de Jarama Directo:)
"Ha habido mucha preocupación porque el plan general del 2001 no demuestra claramente que haya habido informes sanitarios y que se cumplan las leyes de contaminación radioléctrica"

En otra próxima urbanización, Los Berrocales, está situado el grupo de radares de AENA Paracuellos I y II. Aquí las viviendas se han construído hasta quedar tan sólo 100 metros de los radares. Esto ha alarmado a muchos vecinos que no desean vivir hasta que no se demuestre que es un sitio seguro.

(habla Sergio Krstic, Concejal de Jarama Directo:)
"Esto no es una chimenea que echa humo o una fábrica que emite ruido. Esto son ondas invisibles y no hay un suficiente estudio a largo plazo de qué es lo que puede ocurrir. Entonces, ahí está la alarma y aquí tenemos el radar con unas viviendas que esperemos que... esperemos que se hagan los estudios cuanto antes para tranquilidad de los futuros vecinos".



Y esto es todo, amigos.
jun.-2003
271 mens.
Usuario Habitual
  XmilX
27/04/2005 09:18
Yo también vi el reportaje y os aseguro que daba miedo, enfocaban las antenas del cementerio tan de cerca que eso parecía un complejo radio-electro-magnético enorme, luego enfocaban los primeros M2 del sector 3 y dijeron que se está construyendo a menos de 100 metros de las antenas...y tal y tal como lo presentaron y como está la sociedad de sensibilizada seguro que van más televisiones.

Me sorprendió más el Sergio este, ya tenía yo ganas de verle la cara al tipejo, ¿dónde decís que vive?, ¿es residente de toda la vida de Paracuellos?, creí notar un acento medio argentino-medio cacereño en sus palabras.

Y digo yo, si siempre han estado ahí las antenas ¿que intereses tiene ahora Jaramadirecto, Sergio ...etc de dar tanto bombo?, qué buen corazón tienen esta gente para luchar por nosotros (futuros residentes) ¿no? , joder son de envidiar yo vivo de toda la vida en Vallekas y ahora por que vayan a hacer el PAU con 20.000 viviendas no me da por hacer manifestaciones por la incineradora de Valdemingómez. A veces me doy cuenta de la razón que tenía mi abuelo, AUN QUEDA GENTE DISPUESTA A LUCHAR SIN RECIBIR NADA A CAMBIO..... joer voy a llorar !!!
dic.-2004
500 mens.
Usuario Frecuente
27/04/2005 10:42
Hola
Yo creo que se ha seguido una línea equivocada con este tema. La organización mundial de la salud ya ha expuesto en su página web que las ondas de RF de radares civiles son inocuas para la salud humana. Si no respondemos a este amarillismo periodístico se nos joderán los precios de nuestras viviendas. Deberíamos responder a los medios como futuros vecinos y decir q todo este tema tiene trasfondo político y que hay intereses creados que buscan bajar el precio de MM o desbancar el gobierno actual de paracas...
Si eso llega al mismo nivel del follón de las antenas repetidoras de móviles de Valladolid estamos perdidos.
Jadi: la has cagao.
salu2
jul.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
  valbo
27/04/2005 21:35
Totalmente de acuerdo contigo, corasim.
SK nos puede hacer quizas un flaco favor a toda la comunidad y yo no es que tenga especial interes en que suban demasiado las viviendas ya que en principio la idea que tengo es de habitarla.
Sin embargo, si se podrian complicar las cosas para los futuros vecinos en caso de que se intentara politizar demasiado el asunto de las antenas como creo que esta intentando Jarama Directo.
Por cierto, en relaciona lo que comentabais del acento de SK, efectivamente, es de origen argentino, aunque personalmente creo que es lo de menos.

Saludetes.
jul.-2003
3839 mens.
Usuario Asiduo
28/04/2005 00:00
Pensaba poner alguna opinion, ..pero la borro, porque de este tema se masco mucho, se dieron y recibieron muchos palos..y la verdad.. viendo lo visto en la TV, y viendo lo que opinais..para que opinar..eso si... le haremos un monumento al Sergio en una plaza que os parece?? porque lo ha hehco muy bien no?? claro que a los de Berrocales lles pilla muy, muy cerca las pelotas de golf , y pensaba yo que estaban en Miramdrid, joer, me comprare otro plano, y mira .. :-) Ahora me siento menos preocupado,..por cierto Sergio, ya que estas en la onda, podrias hacer algo similar sobre la Central termica y dotaciones... vamos ya lo bordarias, y serias alcalde.
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
28/04/2005 02:49
Por cierto, el miercoles 27 AENA ha desmontado el radar Paracuellos II (el que está entre los sectores 4 y 5 de MM), el que se pase por allí podrá ver en el suelo la estructura con forma de "bola" que protege al radar y fuera, la antena principal (eliptica de unos 3 metros y de color naranja).
No sabemos si es para reajustes o que proposito, lo que si es curioso que se haga a menos de 48 horas despues de que saliera el tema de los radares en TV...

Josele: con la prensa tambien se propuso hablar de la central termica, las minas de sepiolita, nulas dotaciones previstas en MM, etc, pero argumentaron que preferian hechos consumados. Por ejemplo, les intereso el desvio del rio a la altura del aeropuerto entre otras cosas.

Xmil:tienes razon que en imagen todo parecia mas grande y puede parecer alarmista, pero se dijeron mas cosas (13 min. grabados), y ellos lo resumieron (2 min.). Lo de los radares ubicados en los Berrocales es cosecha de TVE, se les dijo "esta es la ctera que va a Berrocales, el radar esta en medio de los sectores 4 y 5 de MM". En el plano personal vivo en la urbanizacion Altos del Jarama desde ´95. En JaDi perseguimos el tema de los radares como la recogida de residuos, autobuses o las cuentas del Ayto. Ya conte que lo de los radares es similar al agua con arsenico que hubo en mi urbanizacion en ´02, que luego de protestas y prensa nos pusieron agua del Canal en tiempo record.

corasim y valbo: si confiais en el informe de la OMS estupendo, otros de MM no y para ellos esta reclamacion no es "haberla cagado", es tranquilidad. Cierto que la mayoria tiene como meta ir a vivir, pero si al mismo tiempo se aclara el tema del radar ¿mejor, no? Solo se pide que se mida y si corresponde tomar medidas correctoras, las que sean. Si en medio se demuestra dejadez de funciones y enriquecimiento ilicito en los que conducen el Ayto, les tocará lo que la ley les imponga.

Sergio KG
concejal portavoz JaDi
ene.-2004
511 mens.
Usuario Frecuente
28/04/2005 12:01
Sinceramente la noticia según ha sido difundida me parece bastante alarmista y da la sensación de que todos los vecinos que tienen chalets al lado se niegan a habitar sus casas hasta que este problema no se solucione (incluso todos los venicos de Miramadrid).
Según mi humilde opinión no nos va a beneficiar en nada este reportaje
Este tipo llamado SKG está generando una alarma social que no creo se corresponda al problema que podamos tener con los radares.

PD:Espero por su bien y por el de los venicos de Miramadrid que esto no afecte al desarrollo de Miramadrid (Sobre todo por su bien).
oct.-2004
76 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 12:26
Hola, yo pienso que los que hemos comprado el chalet para vivir en él este tema nos beneficia que salga a la luz pública. Ahora bien, los que hayan comprado para especular y vender mucho más caro sí podrían ponerse nerviosos porque seguro que piensan que sus "inversiones" se podrían devaluar. Como todo, la película cada uno la ve desde el punto de vista que le interesa...
Un saludo.
ene.-2004
511 mens.
Usuario Frecuente
28/04/2005 12:58
Dipero, en mi caso he comprado para vivir y además el mayor tiempo posible, porque me parece que va a ser un sitio estupendo (en la capital pero no en el agobio).
Mi post ha sido más bien en referencia al posible retraso de la urbanización porque si ya es larga la espera (no tanto comparando a otras urbanizaciones), no quiero que por culpa de una pelotera y del bien propio de uno se nos joda la ilusión a muchos.
Solo era por eso.
oct.-2004
76 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 13:07
Hola Lettes, no lo digo por nadie en concreto, sino en general... no me gustaría estar en la tesitura de algún especulador que pueda temer por una caída de precios... Un saludo.
jun.-2003
259 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 13:54
Estoy de acuerdo con dipero, que lo importante es la salud.

Me repugna ver tanto forero que solo les preocupa el dinero y la buena imagen de su chale para especular o presumir con sus amigos.

Soy consciente que esto nos perjudica, pero es un mal menor para consegir vivir tranquilos el tiempo que permanezcamos en MM.

Por otro lado, creo que el 80% de los post sobre las pelotas eran de preocupacion a la vez que ignorancia sobre el tema de la dichosas ondas de RF y GRACIAS A NUESTRA ALARMA ENTRE TODOS LOS DE ESTE FORO hemos salido en los medios y puede que se hagan estudios mas rigurosos o incluso si damos mas la brasa los eliminen, Y ESOS DESPREOCUPADOS QUITA HIERRO tengan mas oportunidad de ESPECULAR Y PRESUMIR de viviendas gracias al resto.

Solo me queda agradecer a Sergio y paracuellos digital y TVE por dar la cara por todos nostros. GRACIAS de VERDAD.





jun.-2003
271 mens.
Usuario Habitual
  XmilX
28/04/2005 15:14

¡¡¡ Síii en realidad voy a especular, me habéis pillado !!! pienso vender mi M1 por 90.000.000 cada planta, porque tal como está la vivienda me salen 3 pisos para jóvenes y un LOPS en el garaje y seguro que en el jardín puedo revender 3 ó 4 nichos de esos de 100 años.je je

No me jodáis, solo os digo que llevo desde el 2001 esperando, que aun me quedan 8 meses, que al no poder empadronarme ni siquiera tengo derecho a decir que SOY VECINO DE PARACUELLOS y a luchar con las mismas ganas con las que luchan otros, solo digo que quiero que se investigue pero con cautela, sin politiqueo, sin intereses ocultos, nadie da nada por nadie hoy en día, por eso me cuesta entender la posición de algunos QUE NO HAN COMPRADO EN MIRAMADRID eso es todo, quiero tener mi casa y luego presentarme a ALCALDE, claro a todos los que me voten les pondré gratis el via digital, una subscripción de por vida a playboy y 5 bonotel en Matalascañas al año...

Con humor por Habemus Papa!!!
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+