ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Aviones

Actualizado 27/06/2005
1237 lecturas acumuladas
9  mensajes
Autor
Tema
Fecha
jun.-2005
20 mens.
Usuario Circunstancial
26/06/2005 00:20
El PP exige "explicaciones" por las "irregularidades" de los vuelos sobre la zona norte de Madrid


El diputado regional del PP David Pérez ha exigido "explicaciones" a Aviación Civil, organismo dependiente del Ministerio de Fomento, por reconocer ante la Comisión de Seguimiento del Aeropuerto de Madrid (CSAM) "irregularidades" en los vuelos de aproximación al aeródromo que se realizan en el norte de la capital. Pérez, que pidió a este organismo que "ampare a los madrileños" frente al "ruido aéreo" que se está produciendo en esta zona.


Aseguró también que, "a pesar del reconocimiento en las maniobras de aproximación", Aviación Civil "no asumió ningún compromiso firme de poner freno a estos incumplimientos, dejando desprotegidos a los ciudadanos de los municipios afectados, y provocando la indignación de sus representantes municipales".

Por ello, pidió "una inmediata explicación al Ministerio de Fomento sobre la intervención del representante de Aviación Civil ante la Comisión", que aseguró que provocó "indignación, desamparo e impotencia entre los alcaldes asistentes". "De manera unánime, los ediles denunciaron los constantes y reiterados incumplimientos de las rutas aéreas por parte de las diferentes compañías que sobrevuelan la zona", dijo.

CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

Tras poner de relieve que estas irregularidades "han sido confirmadas por AENA", el diputado del PP se mostró convencido de que "es un hecho que la contaminación acústica está provocando alteraciones en el descanso de los habitantes de los municipios afectados", a lo que unió los "importantes impactos medioambientales" en esta zona.

A juicio de Pérez, el representante de Aviación Civil "eludió comprometerse a solventar este problema y amparar a los representantes de los madrileños en su preocupación, justificando esta inhibición con argumentos y excusas injustificables". En este situación, exigió que el Ministerio "no cruce de brazos ante un problema gravísimo y ante la constatación del incumplimiento masivo de la normativa".

En este contexto, pidió una explicación a Aviación Civil sobre su postura ante "estos incumplimientos" y exigió que se adopten "medidas efectivas, sin excluir que se aborde de una vez la imposición de sanciones".

"La situación de malestar y abandono es tan grande que, o se produce un cambio radical en la conciencia hacia los derechos de la gente en este tema o a partir de septiembre nada ni nadie podrá detener las manifestaciones y protestas generalizadas en toda la Comunidad de Madrid y su rápida extensión a otras regiones igualmente castigadas", concluyó.

Noticia original:
http://www.madridpress.com/home/DetallNews.jsp?id=36877&static=0
dic.-2004
294 mens.
Usuario Habitual
26/06/2005 03:29
Bien.

El señor diputado popular David Pérez tiene toda la razón del mundo, los ruidos de aeropuerto afectan de forma grave a todas las poblaciones que están alrededor del aeropuerto de Barajas, y me parece necesario exigir medidas para solucionar ya el problema, porque es un tema muy serio.

Lo único que no entiendo es donde estaba el señor Pérez estos años atrás cuando muchos madrileños han estado protestando y manifestándose, algunos ¡¡en pijama!!, ante esta situación.

Yo llevo sufriendo desde hace muchos años estos hechos, y ningún partido político ha buscado una solución eficaz, más bien al contrario, se han preocupado de engrandecer un aeropuerto que en términos geográficos está prácticamente en pleno centro de la ciudad (Km. 8), algo totalmente inconcebible. Las poblaciones afectadas existían antes que el aeropuerto y eso no ha impedido que los políticos permitieran que éste siguiera creciendo contaminando todos los municipios y poblaciones cercanas.

Lo que dice el señor Pérez es muy cierto pero a mi modo de ver tiene poco valor moral que lo pida alguien cuyo partido ha tenido ocho años para solucionarlo y no lo ha hecho.

Me parecería más honesto que explicara primero las razones por las que los gobiernos anteriores no solucionaron el problema y por qué piensa que ahora se dan las circunstancias para poder solucionarlo. Si no me explican estas diferencias sólo puedo pensar en que ésto no es más que una maniobra partidista y no de interés real en la salud de los vecinos y poblaciones afectadas.

Salu2
jul.-2003
3722 mens.
Usuario Asiduo
26/06/2005 08:59
Lo que deberiamos mentaliarnos es de que hoy dia la mayoria de los politicos miran la pasta y sus intereses personales por encima de los pardillos que los votamos, asi es y por mucho que nos manifestemos dificilmente se conseguira nada, ya que este pais es un chollo para ellos.
nov.-2004
163 mens.
Usuario Habitual
26/06/2005 10:00
¿y porqué no salió este diputado del PP a la palestra cuando gobernaban ellos, o es que barajas se ha ampliado sólo durante el año pasado?

Esto es lo de siempre, mientras yo gobierne y me lleve la pasta, todo da igual. Cuando dejo de gobernar y de llenarme el bolsillo, a sacar a la luz toda la mierda que hemos dejado los anteriores.

Por supuesto si este diputado fuera del PSOE, mi opinión sería la misma, así que no me mueven ideales políticos.

Un saludo
nov.-2003
283 mens.
Usuario Habitual
26/06/2005 10:22
Lo de los políticos no tiene nombre. Por regla general, cada partido exige al contrario lo que ellos no han hecho en su legislatura.
Pero concretando en lo que nos afecta a MM, estudiando el tema de la dirección de entrada y salidas de los aviones fue lo que me decidió el comprar en MM, al Este de Madrid y no en la zona Norte, para ver de costado y de lejos los aviones y escuchar el menor ruido posible.
Saludos.
jun.-2005
20 mens.
Usuario Circunstancial
26/06/2005 20:42
Pues yo he pegado ese enlace porque me pareció una buena noticia que alguien protestara por estos problemas. A lo mejor os parece mejor que nadie diga nada, porque como todos los partidos han gobernado alguna vez y nunca han hecho nada, pues para qué. Eso es una chorrada.

Este diputado ha denunciado que se rían de la gente, que algún hijo de puta decida en un despacho que va a joder a Belvis del Jarama, Valdetorres o Dehesa Vieja, y ello implique todo tipo de molestias, problemas de salud, medioambientales... etcétera.

Mejor entonces todos que se callen, y a tragar. Eso es lo que hace la gente: TRAGAR.

Supongo que en los partidos hay gente de todo tipo, y si hay un tío que se preocupa por el medio ambiente, a mi me la suda si es del PP o del PSOE. Si es de IU me jode más, porque el comunismo fue el más dañino con el medio ambiente, y ahí tenéis Chernobil como recuerdo.

Pero en todo caso, cada uno que diga o escriba lo que le dé la gana, y yo en primer lugar.
jul.-2003
3722 mens.
Usuario Asiduo
26/06/2005 23:39
No es tragar por tragar, es impotencia, y sino mira la de miles de personas que de aquella se manifestaron por el No a la guerra, y no sirvio de nada.. y asi muchas cosas de ese estilo, excepto las huelgas ahi si ceden muchas veces en muchos puntos, pero por lo demas??? ni lo recuerdo ni tengo ganas, si hubiera 1 solo politico honesto que saliera a dar la cara y preocuparse de todos los problemas pues por el lo que hiciera falta.. pero todos o casi todos se mueven por intereses, a saber si el menda ese vive en la moraleja o por ahi cerca y le joden los aviones, porque que yo sepa los aviones llevan jodiendo zonas mas importantes que las que tu comentas hace muchos años, y anda que han hecho algo... que propones manifestarnos?? nose alguna idea?? pero asi es este pais, no es que tragemos, es que a la mayoria le da igual todo, y mira para otro lado muchas veces ; haber de que ahi tanta miseria y desigualdad en el mundo. SOlo 1 ejemplo, cuantas personas han ido a alguna de las ultimas reuniones que se hicieron el año pasado por estas fechas entre las personas de este foro?? 10.. 12 de 200 y pico largos ?? , .. y se de gente que no va porque solo se
ven en su casita viviendo de puta madre con el folleto y maqueta que les ha metido hercesa por los ojos y el cu...
Para mi la noticia esta bien, ..pero a los politicos que les den, que ya estoi cansado de ellos, que de seguro que ellos no se levantan ni a las 6 ni 7 de la mañana, ni tienen que coger el bus, ni pedir cita en el puñetara administracion sanitaria para tardes meses en hacerte pruebas.... si ellos viven en el limbo, como para hacerles la cama estan las cosas.
Yo no trago, yo quiero que en Paracuellos cambien las cosas algun dia para mejor, y eso SOLO lo podremos conseguir nosotros.
HOmbre he comentado cosas que no vienen al cuento de post.. pero no te mosquees porque la peña esta cansada de politicos, incluso siendo una noticia buena, ya ni te fias si ahi gato encerrado, anda que no tienen todos trapicheos y se los saben y solo cantan cuando algo va mal o en contra de sus intereses, vease un caso conocido que ronda por el foro . Un saludo maj@
P.D. eres nuevo en el foro? es que no me suenas mucho de por aqui.. solo curiosidad.
nov.-2003
283 mens.
Usuario Habitual
26/06/2005 23:55
Nadie le quita importancia al tema, podemos entender el trasfondo del problema y compartir tus inquietudes, "no las descalificaciones e insultos",pero tus energías quizás se deberían canalizar de otra manera ó, en otro foro más adecuado ó incluso más afectado por los ruidos.
Si estás al tanto del foro de MM , habrás visto que este tema (los aviones y el ruido)está muy debatido y eso que nos afecta lateralmente y de lejos,pero poco ó nada pueden hacer unos futuros vecinos sin voz ni voto,simplemente NO existimos legalmente, en mi caso hasta dentro de dos años.
En todo caso si cuelgas un tema, acepta que se conteste y entiende que puede haber otros puntos de vista.
Saludos.
mar.-2005
8 mens.
Usuario Circunstancial
  msr21
27/06/2005 18:01
En casi todos los mensajes que he leido cuando se hace referencia a los politicos, generalmente es de forma despectiva y sospechando sobre decisiones y dineros... Todos tenemos el derecho al pataleo pero mientras que la gente no se implique en participacion ciudadana a titulo personal o colectivo ¿de que nos quejamos?. El "que te lo digo yo!" no vale para nada.
Solo por curiosidad, ¿alguien sabe porque el Ayuntamiento de Paracuellos voto a favor de la huella acustica aprobada junto con Fomento, Comunidad de Madrid y Ayto de Madrid en contra de todos los municipios afectados en Enero de 2004?. Ahora algunos protestan y esta bien pero son los mismos que aprobaron la misma huella acustica y planearon el Gran Barajas. ¿Por que en AENA solo ha cambiado el Presidente?. Toda la cupula de AENA puesta por el PP la ha mantenido equivocadamente el PSOE. ¿como se va a solucionar?.
Me parece esencial lo que he leido acerca de unas reuniones que yo no conocia, pero cuando desembarquemos en MM, nos daremos cuenta de radares, centrales, ruidos... Espero que entonces se estructuren colectivamente las reivindicaciones y no que cada uno nos metamos en casa. El primero yo mismo. Es to no va contra nadie.
Un saludo, vecinos.
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Aviones" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+