ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

¿Dónde está la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Paracuellos?

Actualizado 04/12/2017
1240 lecturas acumuladas
27  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jul.-2017
152 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 09:59

Para que nuestro insigne concejal de Recursos Humanos José Luis Flórez Rubio (ICxP)
Seguridad y Protección Civil; Organización y Recursos Humanos, y Movilidad, no me acuse de actuar como un troll y no sienta que le desvío el Tema de la variante, abro este otro.

¿Qué es la RPT?: L?as Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT) son el instrumento técnico a través del cual se realiza la ordenación del personal, de acuerdo con las necesidades de los servicios, y se precisan los requisitos para el desempeño de cada puesto (art 15 de la Ley 30/84, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.

Paso un ejemplo de las RPT del Ministerio de Hacienda:

http://www.minhafp.gob.es/es-ES/GobiernoAbierto/Transparencia/Paginas/RPT.aspx

 

En resumen es la relación de personal a nivel de funcionarios de municipio y también de personal laboral.

En Paracuellos del Jarama hace años que ICxP, que es quien tenía y tiene esa obligación, no presenta la RPT, cómo nuestro buen concejal Don  Germán Basoa, ha reclamado reiteradamente.

Como no la tenemos no sabemos a quien está el señor Alcalde pagándoles nóminas.

¿Qué os parece esto?


Editado por StarkClan 27/11/2017 10:00
sep.-2017
19 mens.
Usuario Circunstancial
27/11/2017 11:12

En la anterior y siendo concejal ya prometió la RPT

¿y dices que todavía no la ha sacado?

may.-2011
2114 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2017 11:31

Así en un momento, puedes ver que no es muy sencillo sacar adelante una RPT, en cualquier caso, los anteriores concejales tampoco la han sacado nunca, lo que indica que si debe ser complicado. Si a esto le sumamos un gobierno en minoría y que se tiene que aprobar por mayoría en el Plano, supongo (porque no lo se, es opinión personal) que si después de todo el trabajo te lo tiran por tierra en el Pleno, donde la oposición a excepción del PSOE vota a todo que no, sería muy triste.

http://eldia.es/tenerife/2017-09-19/0-Arona-aprueba-primera-RPT-anos-negociaciones.htm

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/ayuntamiento-pacta-32-anos-retraso-rpt-regular-empleo_1123180.html

http://www.lne.es/gijon/2013/04/23/rpt-municipal/1401299.html

https://www.maspalomas.com/index.php/not-prensa/5163-el-ayuntamiento-de-tirajana-aprueba-su-rpt-tras-20-anos

https://www.csif.es/contenido/ceuta/general/147599

http://www.paterna.es/es/noticias/10399-paterna-aprueba-la-rpt-tras-a%C3%B1os-de-bloqueo-y-falta-de-di%C3%A1logo-del-pp.html

Está bien para intentar distraer la atención de lo que nos ocupa en este momento, que es que Ciudadanos y PP aprueben la enmienda presentada para comenzar la variante y por otro lado que PP y Cs, pidan a sus mayores que el consorcio de transportes deje los autobuses como estaban y den soluciones a los problemas de Paracuellos, no más problemas.

jun.-2017
93 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 12:27

jouymj4xxx dijo:

Está bien para intentar distraer la atención de lo que nos ocupa en este momento, que es que Ciudadanos y PP aprueben la enmienda presentada para comenzar la variante y por otro lado que PP y Cs, pidan a sus mayores que el consorcio de transportes deje los autobuses como estaban y den soluciones a los problemas de Paracuellos, no más problemas.

Deja de distraer tú la atención. 6 años lleva este señor en su poltrona y no ha sido capaz de sacarla ni cuando tenía mayoría absoluta con zurita ni ahora con mesa. Sois únicos para cagar las cosas y luego pedir a los demás que os arreglen el problema. El tema del transporte es una metedura de pata de la concejala de turno porque priorizó las líneas urbanas pensando en el rédito electoral en el pueblo donde tanto ICxP como Podemos tienen menos tirón y olvidándose de Altos y Berrocales donde es fijo que no van a rascar bola. Los kilómetros son los que son (y eran) y a la concejala y al alcalde no les importó sacrificar unas paradas para sacar otras. Se reunieron con el consorcio sin invitar a nadie más y sin contar con el apoyo de nadie y cuando los vecinos se lo echan en cara, dicen que la culpa es de los que gobiernan en la comunidad que son los malos. Dejad de escurrir el bulto, si queréis ayuda en la cam, invitad desde el principio a los grupos que allí están y no esperéis hasta el último minuto para que os solucionen vuestro problema. Cada día que pasa es un día menos que falta para que dejéis de chupar del bote y tengamos por fin un gobierno en condiciones que sepa solucionar los problemas de los vecinos en lugar de crearles nuevos.

jul.-2017
152 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 13:40

jouymj4xxx dijo:

Así en un momento, puedes ver que no es muy sencillo sacar adelante una RPT, en cualquier caso, los anteriores concejales tampoco la han sacado nunca, lo que indica que si debe ser complicado. Si a esto le sumamos un gobierno en minoría y que se tiene que aprobar por mayoría en el Plano, supongo (porque no lo se, es opinión personal) que si después de todo el trabajo te lo tiran por tierra en el Pleno, donde la oposición a excepción del PSOE vota a todo que no, sería muy triste.

Sacar una RPT no es darle a un botón e imprimir,  pero es su obligación sacarla: todos los ejercicios. Pero tampoco es tan complicado, le voy a dar apuntes:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios. ¿ves? nooo es tan dificil empezar. Lo que sí es dificil, es presentar esa RPT y que se vea en esa relación, sobre todo en la de personal laboral, personas que, bien por afiliación, bien por filiación,  no es justificable que estén; o sí, pero te hacen preguntas.

El proceso es tan complicado y complejo (lo digo con sarcasmo), que llevan más de 6 años esperando a comenzar a hacer la RPT, y todos los años, le dicen a nuestro concejal Basoa: “ya’pa el año que viene Germán”. Fíjate si es mega difícil, que el Ministerio de Hacienda con, millones de empleados, la tiene, y un Ayuntamiento como el de Paracuellos, no. Claro que esa RPT, abriría un melón importante, el de la justificación de que se destine más dinero al personal laboral que al de carrera (funcionarios).

Tus quejas de la oposición son tan penosas jouymj4xx, como tristes y vergonzosas. Hay muchos ayuntamientos, Comunicades autónomas, incluso, el propio gobierno, donde no existe la mayoría; eso hace que se tengan que hacer encajes en las negociaciones. Pero claro, para negociar y convencer, hay que proveer de información, y si, se provee de toda la información, se corre el riesgo de que le levanten alguna que otra ampolla al alcalde.

El alcalde no convence, se dedica a vencer por número de votos, no tiene ni puñetera idea de lo que es negociar. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

“No a la renovación a la empresa de limpiezas Valoriza”. ¿Porqué no? pues porque no cumplen el pliego de condiciones, su servicio no es bueno y necesitamos ampliar el servicio.  Se vota. Hasta el PSOE vota que No, y luego, el alcalde para salirse con su objetivo real de renovar a Valoriza, y así, no ampliar el servicio de limpiezas, lo cual, es un coste; llega y vuelve a convocar otro pleno, pero esta vez, para forzarlo con su voto de calidad. La oposición se le echa encima por completo, notas de prensa de Cs y del PSOE, el PP abandona la votación, IU remarca el acto. Pero según este vocero de jouymj4xx, es que somos unos descerebrados porque íbamos a dejar al pueblo sin limpiezas. ¿De verdad, hijo, te crees esa MENTIRA, y mira que lo pongo en mayúsculas, MENTIRA?. Una admnistración pública no se queda sin servicios esenciales nunca, porque por esa regla de tres, nadie sacaba a concurso nada por miedo a perder los servicios; la ley prevee esos casos, siempre hay una prórroga forzosa. Por favor, Borja, revisad lo que este tío,el jouymj4xx, pone en este medio y en otros, porque os está dejando por los suelos sus comentarios.

Más votaciones. La ampliación del presupuesto. Se entrega la petición y va acompañada de un informe de la Intervención y etc, donde dice: Majos, de 7,7 mills nada, solo os podeis gastar 3,4 mills u os saltais la Ley de Estabilidad. Y viene aquí el vocero a quejarse ¿de que? ¿De que votamos No a una ampliación que viene con un informe denegado y posibilidad de ilegalidad?.

Haced las cosas bien, y déjanos de excusas malas y no justificadas. No lo estaís haciendo bien, la voluntad no va acompañada de los hechos.

Y ahora, ven, y dime y justifica, que es mentira que existe ese informe de la Interventora diciendo lo que digo.

Ven aquí, y justifica, que es mentira que la ley tiene todo planificado para que, si no se renueva el servicio, se pueda cubrir hasta resolver un concurso.

No puedes, pues sé consecuente,  y pide disculpas, o excusas.


Editado por StarkClan 27/11/2017 14:40
sep.-2008
225 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 14:53

StarkClan dijo:

jouymj4xxx dijo:

Así en un momento, puedes ver que no es muy sencillo sacar adelante una RPT, en cualquier caso, los anteriores concejales tampoco la han sacado nunca, lo que indica que si debe ser complicado. Si a esto le sumamos un gobierno en minoría y que se tiene que aprobar por mayoría en el Plano, supongo (porque no lo se, es opinión personal) que si después de todo el trabajo te lo tiran por tierra en el Pleno, donde la oposición a excepción del PSOE vota a todo que no, sería muy triste.

Sacar una RPT no es darle a un botón e imprimir,  pero es su obligación sacarla: todos los ejercicios. Pero tampoco es tan complicado, le voy a dar apuntes:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios. ¿ves? nooo es tan dificil empezar. Lo que sí es dificil, es presentar esa RPT y que se vea en esa relación, sobre todo en la de personal laboral, personas que, bien por afiliación, bien por filiación,  no es justificable que estén; o sí, pero te hacen preguntas.

El proceso es tan complicado y complejo (lo digo con sarcasmo), que llevan más de 6 años esperando a comenzar a hacer la RPT, y todos los años, le dicen a nuestro concejal Basoa: “ya’pa el año que viene Germán”. Fíjate si es mega difícil, que el Ministerio de Hacienda con, millones de empleados, la tiene, y un Ayuntamiento como el de Paracuellos, no. Claro que esa RPT, abriría un melón importante, el de la justificación de que se destine más dinero al personal laboral que al de carrera (funcionarios).

Tus quejas de la oposición son tan penosas jouymj4xx, como tristes y vergonzosas. Hay muchos ayuntamientos, Comunicades autónomas, incluso, el propio gobierno, donde no existe la mayoría; eso hace que se tengan que hacer encajes en las negociaciones. Pero claro, para negociar y convencer, hay que proveer de información, y si, se provee de toda la información, se corre el riesgo de que le levanten alguna que otra ampolla al alcalde.

El alcalde no convence, se dedica a vencer por número de votos, no tiene ni puñetera idea de lo que es negociar. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

“No a la renovación a la empresa de limpiezas Valoriza”. ¿Porqué no? pues porque no cumplen el pliego de condiciones, su servicio no es bueno y necesitamos ampliar el servicio.  Se vota. Hasta el PSOE vota que No, y luego, el alcalde para salirse con su objetivo real de renovar a Valoriza, y así, no ampliar el servicio de limpiezas, lo cual, es un coste; llega y vuelve a convocar otro pleno, pero esta vez, para forzarlo con su voto de calidad. La oposición se le echa encima por completo, notas de prensa de Cs y del PSOE, el PP abandona la votación, IU remarca el acto. Pero según este vocero de jouymj4xx, es que somos unos descerebrados porque íbamos a dejar al pueblo sin limpiezas. ¿De verdad, hijo, te crees esa MENTIRA, y mira que lo pongo en mayúsculas, MENTIRA?. Una admnistración pública no se queda sin servicios esenciales nunca, porque por esa regla de tres, nadie sacaba a concurso nada por miedo a perder los servicios; la ley prevee esos casos, siempre hay una prórroga forzosa. Por favor, Borja, revisad lo que este tío,el jouymj4xx, pone en este medio y en otros, porque os está dejando por los suelos sus comentarios.

Más votaciones. La ampliación del presupuesto. Se entrega la petición y va acompañada de un informe de la Intervención y etc, donde dice: Majos, de 7,7 mills nada, solo os podeis gastar 3,4 mills u os saltais la Ley de Estabilidad. Y viene aquí el vocero a quejarse ¿de que? ¿De que votamos No a una ampliación que viene con un informe denegado y posibilidad de ilegalidad?.

Haced las cosas bien, y déjanos de excusas malas y no justificadas. No lo estaís haciendo bien, la voluntad no va acompañada de los hechos.

Y ahora, ven, y dime y justifica, que es mentira que existe ese informe de la Interventora diciendo lo que digo.

Ven aquí, y justifica, que es mentira que la ley tiene todo planificado para que, si no se renueva el servicio, se pueda cubrir hasta resolver un concurso.

No puedes, pues sé consecuente,  y pide disculpas, o excusas.


Editado por StarkClan 27/11/2017 14:40

 

esto es muy intersante, no estaria mal que se presentaran todos los documentos. ,quedo a la espera para ver que se les ocurre como excusa, cada dia son mas disparatadas

sep.-2017
64 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 15:48
StarkClan dijo:

Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.



¡¿Mi grupo?! ¿Ya podemos entonces dar por hecho que hablas, según el criterio por ti tantas veces empleado, por boca de tu amo?

Parafraseándote:

"Aunque todo el mundo ya lo sabe y es un comentario general en el pueblo, el otro día me lo dijeron dos vecinos sin ir más lejos, puedes preguntarle a cualquiera que te dirá lo mismo, qué bien me viene que reconozcas que eres un troll al servicio del partido puesto aquí para manipular el foro sin dar la cara y cobrando seguro que por ello".


NOTA: si te molestara o molestase tan atrevidas palabras, nada tan fácil como no dedicarlas. Que los embudos son perfectos para trasvasar líquidos, pero para dictar normas ya son otra cosa.
sep.-2017
64 mens.
Usuario Habitual
27/11/2017 15:51
Por cierto, si es algo que puede ser de utilidad para una mejor gestión de nuestro municipio, yo quiero la RPT esa.
may.-2011
2114 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2017 16:38

StarkClan dijo:

jouymj4xxx dijo:

Así en un momento, puedes ver que no es muy sencillo sacar adelante una RPT, en cualquier caso, los anteriores concejales tampoco la han sacado nunca, lo que indica que si debe ser complicado. Si a esto le sumamos un gobierno en minoría y que se tiene que aprobar por mayoría en el Plano, supongo (porque no lo se, es opinión personal) que si después de todo el trabajo te lo tiran por tierra en el Pleno, donde la oposición a excepción del PSOE vota a todo que no, sería muy triste.

Sacar una RPT no es darle a un botón e imprimir,  pero es su obligación sacarla: todos los ejercicios. Pero tampoco es tan complicado, le voy a dar apuntes:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios. ¿ves? nooo es tan dificil empezar. Lo que sí es dificil, es presentar esa RPT y que se vea en esa relación, sobre todo en la de personal laboral, personas que, bien por afiliación, bien por filiación,  no es justificable que estén; o sí, pero te hacen preguntas.

El proceso es tan complicado y complejo (lo digo con sarcasmo), que llevan más de 6 años esperando a comenzar a hacer la RPT, y todos los años, le dicen a nuestro concejal Basoa: “ya’pa el año que viene Germán”. Fíjate si es mega difícil, que el Ministerio de Hacienda con, millones de empleados, la tiene, y un Ayuntamiento como el de Paracuellos, no. Claro que esa RPT, abriría un melón importante, el de la justificación de que se destine más dinero al personal laboral que al de carrera (funcionarios).

Tus quejas de la oposición son tan penosas jouymj4xx, como tristes y vergonzosas. Hay muchos ayuntamientos, Comunicades autónomas, incluso, el propio gobierno, donde no existe la mayoría; eso hace que se tengan que hacer encajes en las negociaciones. Pero claro, para negociar y convencer, hay que proveer de información, y si, se provee de toda la información, se corre el riesgo de que le levanten alguna que otra ampolla al alcalde.

El alcalde no convence, se dedica a vencer por número de votos, no tiene ni puñetera idea de lo que es negociar. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

“No a la renovación a la empresa de limpiezas Valoriza”. ¿Porqué no? pues porque no cumplen el pliego de condiciones, su servicio no es bueno y necesitamos ampliar el servicio.  Se vota. Hasta el PSOE vota que No, y luego, el alcalde para salirse con su objetivo real de renovar a Valoriza, y así, no ampliar el servicio de limpiezas, lo cual, es un coste; llega y vuelve a convocar otro pleno, pero esta vez, para forzarlo con su voto de calidad. La oposición se le echa encima por completo, notas de prensa de Cs y del PSOE, el PP abandona la votación, IU remarca el acto. Pero según este vocero de jouymj4xx, es que somos unos descerebrados porque íbamos a dejar al pueblo sin limpiezas. ¿De verdad, hijo, te crees esa MENTIRA, y mira que lo pongo en mayúsculas, MENTIRA?. Una admnistración pública no se queda sin servicios esenciales nunca, porque por esa regla de tres, nadie sacaba a concurso nada por miedo a perder los servicios; la ley prevee esos casos, siempre hay una prórroga forzosa. Por favor, Borja, revisad lo que este tío,el jouymj4xx, pone en este medio y en otros, porque os está dejando por los suelos sus comentarios.

Más votaciones. La ampliación del presupuesto. Se entrega la petición y va acompañada de un informe de la Intervención y etc, donde dice: Majos, de 7,7 mills nada, solo os podeis gastar 3,4 mills u os saltais la Ley de Estabilidad. Y viene aquí el vocero a quejarse ¿de que? ¿De que votamos No a una ampliación que viene con un informe denegado y posibilidad de ilegalidad?.

Haced las cosas bien, y déjanos de excusas malas y no justificadas. No lo estaís haciendo bien, la voluntad no va acompañada de los hechos.

Y ahora, ven, y dime y justifica, que es mentira que existe ese informe de la Interventora diciendo lo que digo.

Ven aquí, y justifica, que es mentira que la ley tiene todo planificado para que, si no se renueva el servicio, se pueda cubrir hasta resolver un concurso.

No puedes, pues sé consecuente,  y pide disculpas, o excusas.


Editado por StarkClan 27/11/2017 14:40

Puedes presentarme ese informe negativo del que hablas… no tengo ningún problema en pedir disculpas al que se las merezca. Dudo mucho que se apruebe algo con un informe negativo de la secretaría o de la interventora. A la espera quedo.

nov.-2008
570 mens.
Usuario Frecuente
27/11/2017 16:39

StarkClan dijo:

jouymj4xxx dijo:

Así en un momento, puedes ver que no es muy sencillo sacar adelante una RPT, en cualquier caso, los anteriores concejales tampoco la han sacado nunca, lo que indica que si debe ser complicado. Si a esto le sumamos un gobierno en minoría y que se tiene que aprobar por mayoría en el Plano, supongo (porque no lo se, es opinión personal) que si después de todo el trabajo te lo tiran por tierra en el Pleno, donde la oposición a excepción del PSOE vota a todo que no, sería muy triste.

Sacar una RPT no es darle a un botón e imprimir,  pero es su obligación sacarla: todos los ejercicios. Pero tampoco es tan complicado, le voy a dar apuntes:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios. ¿ves? nooo es tan dificil empezar. Lo que sí es dificil, es presentar esa RPT y que se vea en esa relación, sobre todo en la de personal laboral, personas que, bien por afiliación, bien por filiación,  no es justificable que estén; o sí, pero te hacen preguntas.

El proceso es tan complicado y complejo (lo digo con sarcasmo), que llevan más de 6 años esperando a comenzar a hacer la RPT, y todos los años, le dicen a nuestro concejal Basoa: “ya’pa el año que viene Germán”. Fíjate si es mega difícil, que el Ministerio de Hacienda con, millones de empleados, la tiene, y un Ayuntamiento como el de Paracuellos, no. Claro que esa RPT, abriría un melón importante, el de la justificación de que se destine más dinero al personal laboral que al de carrera (funcionarios).

Tus quejas de la oposición son tan penosas jouymj4xx, como tristes y vergonzosas. Hay muchos ayuntamientos, Comunicades autónomas, incluso, el propio gobierno, donde no existe la mayoría; eso hace que se tengan que hacer encajes en las negociaciones. Pero claro, para negociar y convencer, hay que proveer de información, y si, se provee de toda la información, se corre el riesgo de que le levanten alguna que otra ampolla al alcalde.

El alcalde no convence, se dedica a vencer por número de votos, no tiene ni puñetera idea de lo que es negociar. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

“No a la renovación a la empresa de limpiezas Valoriza”. ¿Porqué no? pues porque no cumplen el pliego de condiciones, su servicio no es bueno y necesitamos ampliar el servicio.  Se vota. Hasta el PSOE vota que No, y luego, el alcalde para salirse con su objetivo real de renovar a Valoriza, y así, no ampliar el servicio de limpiezas, lo cual, es un coste; llega y vuelve a convocar otro pleno, pero esta vez, para forzarlo con su voto de calidad. La oposición se le echa encima por completo, notas de prensa de Cs y del PSOE, el PP abandona la votación, IU remarca el acto. Pero según este vocero de jouymj4xx, es que somos unos descerebrados porque íbamos a dejar al pueblo sin limpiezas. ¿De verdad, hijo, te crees esa MENTIRA, y mira que lo pongo en mayúsculas, MENTIRA?. Una admnistración pública no se queda sin servicios esenciales nunca, porque por esa regla de tres, nadie sacaba a concurso nada por miedo a perder los servicios; la ley prevee esos casos, siempre hay una prórroga forzosa. Por favor, Borja, revisad lo que este tío,el jouymj4xx, pone en este medio y en otros, porque os está dejando por los suelos sus comentarios.

Más votaciones. La ampliación del presupuesto. Se entrega la petición y va acompañada de un informe de la Intervención y etc, donde dice: Majos, de 7,7 mills nada, solo os podeis gastar 3,4 mills u os saltais la Ley de Estabilidad. Y viene aquí el vocero a quejarse ¿de que? ¿De que votamos No a una ampliación que viene con un informe denegado y posibilidad de ilegalidad?.

Haced las cosas bien, y déjanos de excusas malas y no justificadas. No lo estaís haciendo bien, la voluntad no va acompañada de los hechos.

Y ahora, ven, y dime y justifica, que es mentira que existe ese informe de la Interventora diciendo lo que digo.

Ven aquí, y justifica, que es mentira que la ley tiene todo planificado para que, si no se renueva el servicio, se pueda cubrir hasta resolver un concurso.

No puedes, pues sé consecuente,  y pide disculpas, o excusas.


Editado por StarkClan 27/11/2017 14:40

Gracias.

Por fin argumentos y explicaciones

y no, amenazas, coacciones , voceros y palmeros.

Venga, existe la posibilidad de una oposición responsable, lo tenéis fácil, explicaciones y argumentos y no insultos y basura.

ene.-2010
458 mens.
Usuario Frecuente
27/11/2017 17:41

GRACIAS ….

Me queda claro que la media es de 20 o 30 años y decenoias de ejemplos de municipios donde no se tiene , “asin que”  . espero seguir viviendo tras este periodo y reclamar la RPT.

Ustedes, señores concejales, disculpen nuestro atrevimiento, osadía y desprecio a los periodos establecidos.

jul.-2003
3863 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2017 22:33

StarKClan dijo:

me acuse de actuar como un troll y no sienta que le desvío el Tema de la variante, abro este otro.

Creo que la mayoría de usuarios y lectores del foro agradecerán un poco de coherencia y “sentido común” en alguna de tus intervenciones.

Cita:

¿Qué es la RPT?: L?as Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT

Sí, es lo mismo que está publicado en la web municipal:

http://www.paracuellosdejarama.es/media/778348/4._ANEXO_DE_PERSONAL_CONSOLIDADO.pdf

 

Cita:

Como no la tenemos no sabemos a quien está el señor Alcalde pagándoles nóminas.

Te sirve? Como podrás observar viene la misma información que en ese enlace del Ministerio, de otra forma. Pero viene el puesto de trabajo, tipo de personal (Laboral o Funcionario, L/F), número de personas, Grupo o categoría profesional, Complementos Destino y Especifico… vamos las retribuciones básicas y los puestos de trabajo.

Pero además, en el documento de presupuestos de gastos, publicado en la web,  viene desglosado el gasto de los “trabajadores” adscritos a cada área. Lo puedes ver en la columna de clasificación económica (la segunda) porque la partida empieza con el número 1 (1 Gasto de personal):

http://www.paracuellosdejarama.es/media/778888/1._A_PRESUPUESTO_DE_GASTOS.pdf

 

Cita:

pero es su obligación sacarla: todos los ejercicios

Pues es el documento que se aprueba en los presupuestos, todos los años que se aprueban, claro.

Cita:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios. ¿ves? nooo es tan dificil empezar

Y el personal que procede de Convenios de Colaboración en Empleo? Tb tienen  nómina, hay que tenerlos en cuenta como personal laboral en la RPT? y los Concejales? es que, como dices de coger “todas” las nóminas, pues todos tienen nómina, incluso los de la oposición, por el abono de las asistencias a los distintos órganos donde están,   tb hay que meterlos en la RPT?

Cita:

personas que, bien por afiliación, bien por filiación

Por otro lado, RPT: Relación de “Puestos”, no de personas. En ese enlace del Ministerio no he encontrado a las “personas” que trabajan allí, ni por afiliación, ni filiación, tu sí?

Creo que ya te he puesto en evidencia lo suficiente y no es ese aspecto lo que se está trabajando dentro de lo que se denomina coloquialmente RPT. Sí, todos lo llaman RPT, pero no es lo que llevas diciendo en tus intervenciones,  ha quedado claro, y esa información que dices no saber, la tienes publicada. Lo que pide Germán es otra cosa.

Y ahora creo que deberías aclarar estas declaraciones que has hecho:

 

StarkClan dijo:

le dicen a nuestro concejal Basoa

 

StarkClan dijo:

. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

StarkClan dijo:

De que votamos No a una ampliación

Me llama la atención que Ascuas ni lo mencione, supongo que se siente más cómodo entre este tipo de usuarios, o se habrá despistado con las formas.

 

 


Editado por josele3c 27/11/2017 22:35
jul.-2017
152 mens.
Usuario Habitual
28/11/2017 00:25
No te has puesto en evidencia más que tú mismo.
Como siempre.

En cada paso que has tratado de rebatir o de dar jake te has dado, tú mismo, un mate.
Acabas de explicar sin darte cuenta, lo malo que eres como gestor. A ver campeón, sois taaaaantos concejales y taaaantos en personal de colaboración al empleo ¿que no eres capaz de identificarlos?
¿Crees que no hemos visto ese enlace que publicas? ¿de verdad? Si tanto se parece a una RPT, ¿ porqué no sacas la RPT? Debería ser relativamente fácil.

Respecto a la RPT del Ministerio: pues claro que no se ve quienes cubren esos puestos. Ese detalle se entrega al discutir cómo y por cuantos se cubren los puestos si se peticiona, y tranquilo, que se peticiona. Como no has hecho una RPT en tu vida, ni sabes de lo que hablo.

Anda ponte a currar en vez de escribir en el foro y haz la dichosa RPT.

Ahí te dejo un Ayto con su RPT anda! Si son más que en Paracuellos y han sido capaces de hacerlo...Válgame el cuelo, qué osadía.

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Publicaciones/Listado-de-Publicaciones/Relacion-de-puestos-de-trabajo-RPT-del-Ayuntamiento-de-Madrid-y-sus-Organismos-Autonomos-Septiembre-2016?vgnextfmt=default&vgnextoid=74b11be838147510VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=f1aebadb6b997010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
jul.-2003
3863 mens.
Usuario Asiduo
28/11/2017 02:18

Pues nada, me cita en su primer mensaje, intento informar de las cuestiones que plantea, le digo dónde encontrar la información y ahora dice que me vaya. Entiendo que sigues quedando en evidencia.

Cita:

Se comienza cogiendo todas las nóminas calculadas en el año, y se revisan los puestos de trabajo separados entre laborales y de funcionarios.

sois taaaaantos concejales y taaaantos en personal de colaboración al empleo ¿que no eres capaz de identificarlos?

No tengo culpa de que seas muy torpe a la hora de exponer las cosas, y te he respondido para darte a entender que no son tooooooodas las nóminas ni toooooodo el personal, evidentemente. Es una corrección, como otras tantas.

 

Cita:

Ahí te dejo un Ayto con su RPT anda! Si son más que en Paracuellos y han sido capaces de hacerlo

Con más recursos y medios  que aquí, en donde te recuerdo que desde hace años hay déficit de personal, y que no se puede ampliar la plantilla a las necesidades que requiere el municipio, ya sabes, lo de la Ley de Presupuestos Generales, pero al igual que la del Ministerio, la del Ayto. de Madrid tiene casi la misma información en lo relativo a las retribuciones de los puestos de trabajo, categoría profesional, nivel del CD, etc..,  pero no vienen las retribuciones básicas totales ni la cuantía del Complemento de destino, vaya, ahí ya damos más información nosotros, pero sigo sin poder ver “las personas”, porque es un argumento que tú has usado, te lo recuerdo:

Cita:

personas que, bien por afiliación, bien por filiación

Cita:

Como no la tenemos no sabemos a quien está el señor Alcalde pagándoles nóminas.

Por qué esa información no es pública en el Ministerio ni en el Ayuntamiento de Madrid en sus respectivas RPT? porque al final es loq ue estabas reclamando al hablar de RPT.

Pues la explicación la puedes encontrar buscando un poco:  “La difusión de información de carácter personal constituye una cesión de datos y, como tal, requiere contar con el consentimiento previo de los afectados o, en su defecto, con habilitación legal, artículo 11.2.a) de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

No obstante de lo anterior, en la práctica sí podemos conocer a los titulares de un gran número de plazas realizando una simple operación de cruce de datos entre las RPTS publicadas sin nombre y apellidos, y los puestos que hayan sido convocados mediante su publicación en el Boletín Oficial correspondiente mediante los procedimientos de concurso y libre designación.

 

Cita:

Ese detalle se entrega al discutir como por cuántos se cubren los puestos si se peticiona

Bueno, se las trae la frasecita, lo que puedo comentar al respecto de cubrir los puestos es lo que dice la Ley del EBEP:

Artículo 78 Principios y procedimientos de provisión de puestos de trabajo del personal funcionario de carrera

1. Las Administraciones Públicas proveerán los puestos de trabajo mediante procedimientos basados en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

2. La provisión de puestos de trabajo en cada Administración Pública se llevará a cabo por los procedimientos de concurso y de libre designación con convocatoria pública.

3. Las Leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo del presente Estatuto podrán establecer otros procedimientos de provisión en los supuestos de movilidad a que se refiere el artículo 81.2, permutas entre puestos de trabajo, movilidad por motivos de salud o rehabilitación del funcionario, reingreso al servicio activo, cese o remoción en los puestos de trabajo y supresión de los mismos

Artículo 83 Provisión de puestos y movilidad del personal laboral

La provisión de puestos y movilidad del personal laboral se realizará de conformidad con lo que establezcan los convenios colectivos que sean de aplicación y, en su defecto por el sistema de provisión de puestos y movilidad del personal funcionario de carrera.

 

Y el listado de las personas que participan en los procesos se publican.

Si, ya te dejo, que bastante tienes con lo siguiente:

 

Cita:

StarkClan dijo:

le dicen a nuestro concejal Basoa

 

StarkClan dijo:

. Vámos a ver ejemplos en los que mi grupo votó, NO.

StarkClan dijo:

De que votamos No a una ampliación

Seguire activo hasta que ver que pasa con la enmienda de la variante, porque a difirencia de ti y otros, es PRIORITARIA.

 

 


Editado por josele3c 28/11/2017 2:23
jul.-2017
152 mens.
Usuario Habitual
28/11/2017 09:47

Joooolines. ¿Para responderme esto te quedas hasta 2:23 am? Cómo se ve que la conciencia no te deja dormir. Cógete unas pastillas de RPT que te vas a dormir muy tranquilo.

Vamos a ver Don Jose Luis, 2 cosas:

  1. Mi identidad, la cual Ascuas hace mucho que sospecha, no va explicar porqué no eres capaz, o mejor dicho, no quieres sacar la RPT.
  2. La Variante, tampoco te va a calcular la RPT. No actúes como un troll y no vengas a generar cortinas de humo a este tema, que es la RPT.

Te he dicho por dónde debes empezar para calcular la RPT, me has replicado que es que “mu dificil” porque en la nómina salen otros empleados.

Te he respondido que es un punto bueno de partida; que cojas esos “otros empleados” y los saques del listado, lo cual es perfectamente posible, a menos que me demuestres fehacientemente, que es imposible de todo punto saber quienes son estos empleados. Esta cuestión, es muy poco creíble, puesto que Paracuellos es pequeño y el número de estos empleados, finito, muy finito. Para rematar de argumentártelo te he dado una Ayuntamiento muy grande que tiene su RPT, para que veas, que es posible.

Vamos a seguir: ¿Porqué es tan importante la RPT?. Por que una RPT, lleva a posteriori la negociación de una VPT; o Valoración de puestos de trabajo.

Os aporto un documento de ejemplo sobre una negociación. ¿Veis todas las implicaciones de no tener la RPT? Son muchas. Ya no son solo que perdamos el control de cuántos empleados laborales o funcionarios realmente sean necesarios, perdemos el control de más aspectos.

http://www.policiacanaria.com/sites/default/files/constitucion_de_la_mesa_de_negociacion_para_negociar_la_rpt_del_ayuntamiento_y_su_valoracion.pdf

 

Jose Luis, creo que debes dimitir como Concejal de Organización y Recursos Humanos, y Movilidad. Al menos, de la parte de Recursos humanos. Has demostrado ser incapaz de controlar la plantilla necesaria. Lo de Concejal de Organización, no te cuadra. Dimisión.

sep.-2008
779 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal  |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+