ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

PLENO 21/11- colegios,colectores,callejero, M113

Actualizado 01/12/2005
3713 lecturas acumuladas
10  mensajes
Autor
Tema
Fecha
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
26/11/2005 17:51
Detalles en: http://www.jaramadirecto.com/plenos/2005_nov_21.php

La mayoría PP-AIPJ y el nulo concenso democrático hizo que una vez mas, todos sus puntos prosperaran sin modificaciones y todas las propuestas de la oposicion cayeran en saco roto.

- Censura del Alcalde que impidio tomar imagenes de video y audio a la prensa presente.
- Sonada ausencia del concejal de urbanismo (se presume por discordancia con el equipo de gobierno) que falto en las votaciones de la mayoria de los puntos urbanísticos.
- Los estudios de detalle de sectores de Miramadrid, salieron adelante aun con irregularidades.
- Se aprueba el inicio de regulacion urbanistica de la zona ind. AD10.
- Se aprueba el pliego para la mini-obra que reemplaza al Centro Civico. No se admitieron sugerencias.
- Se aprueban cargos del Patronato suelo y vivienda, mayoría de 4 politicos del equipo de gobierno por 3 de la oposicion.
- Mantienen la palabra "concertado" en el ofrecimiento de un terreno municipal a la CAM para un nuevo colegio.
- Consiguen privatizar la construccion y explotacion de viviendas proteccion pública.
- Se aprueba el inventario de bienes y derechos del Ayto del año 2004.
- Puntos de urgencia de IU, no prosperaron: violencia género, nueva solicitud ambulancia CAM.
- Puntos urgencia JaDi, no prosperaron: que Ayto apruebe presupuesto medicion de contaminacion radioelectrica de radares y antenas, que se permita filmar y grabar plenos, comparesencia de la Concejala de Seguridad para explicar mala situacion policia local.

En ruegos y preguntas, evasivas respuestas sobre Miramadrid (colegios, colectores y carreteras):

IU volvio a repetirle al Concejal de Educacion las preguntas de la Asociacion de vecinos de Miramadrid que había leido JaDi sobre las futuras escuelas y no había contestado:
Rufino Sotoca remarco que se junto con un grupo de vecinos que venian a titulo particular, dijo "como me voy a juntar con una Asociacion cuando no existe...".
En cuanto a las necesidades previstas son unos presuntos nuevos 1500 niños en edad escolar para cada uno de los años 2006, 2007 y 2008, haciendo falta 4 colegios, no solo uno...el concejal Rufino Sotoca explica que él ha considerado solo los nuevos vecinos que han mandado faxes al Ayto, y para esos si hay plazas, agregó "los demas son eso, presuntos".
Respecto a las explicaciones sobre como es el plan para conseguir un colegio listo en 10 meses, respondio que nunca dijo eso, que un colegio modular se hace hasta en 8 meses, pero cuando lo comento en la entrevista que le realizaron dijo "nunca estaba hablando de Paracuellos en particular, son cifras genericas".

IU pregunto por el estado de la variante de la ctera Ajalvir (que sortearía el atascado casco urbano) y el Alcalde respondio "que no hay nada nuevo", al insistirle replicó "¿quereis que presione a carrreteras?...a ver si finalmente la tenemos que pagar nosotros...dejadlo como está"

JaDi pregunto por los colectores de fecales de Miramadrid y la situacion de la obra de la depuradora de Torrejón (que daría servicio a Miramadrid) y que expliquen la solucion prevista si esta instalacion no está operativa a tiempo, lo que puede retrasar la entrega de cedulas de habitabilidad de las viviendas.
Se nos respondio "esta todo solucionado... para saber la solucion solo hay que leer el Plan General...iran temporalmente a la depuradora de San Fernando".
Claramente no quieren dar la solucion porque no la hay: La depuradora no estará lista hasta 2008 y a mediados del 2006 hará falta, pero a San Fernado el Canal permite conectar solo a 544 viviendas y a la de Valdebebas del Jarama se concetarán unas 400. Solo en 2006 estan previstas etregar mas de 2 mil viviendas, las cuentas no dan...
En entrevista con el Presidente de las juntas de compensacion nos dijo a JaDi "la solucion ya existe, pero que te informen los politicos". JaDi sospecha que el resto de viviendas que no puedan conectarse a la depuradora de San Fernado o a la del Rio Jarama, sea volcada por el colector de pluviales al Jarama directamente y se pagen las multas a la Confederacion hidrográfica del Tajo mientras se termine la depuradora de Torrejón.

Tambien JaDi pregunto por el callejero definitivo de Miramadrid, el Alcalde nos comento que esta pendiente de ser evaluadas todas las sugerencias recibidas y el concejal de urbanismo ya informará (lo mismo que se nos dijo hace 2 meses).


Tambien JaDi pregunto por la situacion de la compra de un medidor de ruido para las concejalias de seguridad y Mambiente. (para controlar ruido aeropuerto, industrias y vehiculos ruidosos). JaDi había propuesto uno básico, en un escrito por registro de hace un mes, pero se nos dijo que la ley requiere (¿?) un medidor muy caro y complejo valorado en 6 mil euros y lo estaban pensando...

Sergio KG
Concejal portavoz JaDi
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
26/11/2005 19:58
vaya, vaya al final resulta que si tenian una solucion para las aguas residuales, ahora se entiende porque no querian contar nada, es un problema moral, para que todo funcione deberian quebrantar la ley.
Lo mismo si damos publicidad al tema con cosas tipo QDQ al final resulta que estaremos tirando piedras a nuestro tejado.

pero yo pregunto ¿quereis vivir en vuestras casitas o contaminar durante un tiempo el rio ( que durante años ha estado contaminado)?

Esta es la diferencia entre un Estadista o un chupa-votos tipo z...peich, nuestro alcalde a pesar de lloverle criticas hasta de suspropios votantes se mantuvo firme porque era lo mejor para nuestro bien.

Afortunadamente la oposicion de paracuellos con IU a la cabeza ( es un poco patetico que todavia existan partidos asi) parecen niños que solo saben patalear y desde Ahora son la MAXIMA AMENZA para que podamos habitar nuestras viviendas, por razones que todos vosotros podeis suponer.

Las vueltas que da la vida.
jul.-2003
3807 mens.
Usuario Asiduo
26/11/2005 21:32
Foxi, tu crees que hasta esta bien y todo, no me extrañaria que lo pensaras ; no es mejor decir la verdad y decir que eso demuestra la malisima gestion que hicieron, porque desde el año 2000 que hicieron el PGOU, no tuvieron tiempo de pensar en lo de los colectores, las gestiones.. vamos no hicieron nada ; y ahora que les ha pillado el toro, tiran de chapuza ecologista y encima tendremos que darle las gracias ; pues por mi parte, ojala lo denuncien y que les metan en la carcel.. vamos no me extraña lo que hace el alcalde viniendo del aprtido que viene, que le pregunten al que gobierna en la capital... no me extrañaria que avaben pasando tornador por Madrid algun año. :-) jejje. En fin, ya se vera que pasa, pero una cosa, para cuando tuvieran que hacer esa chapuza que seria para la 3ª o 4ª fase y sucesivas, luego podria llegar un cambio de gobierno y quien sabe lo que haran, pero eso saldria a la luz tarde o temprano.
En fin foxi, espero que veas lo que hay, no solo las cosas positivas de ese individuo, cuantas ha hecho? asi subirse el sueldo con caracter retroactivo y ser el que casi mas gana de toda la comunidad, claro que por la buena gestion que hace no me extraña, porque se lo merece ;-).
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
26/11/2005 22:47
josele3c® tienes razon es una chapuza y lo han hecho fatal no nos han contado toda la verdad empezando por Hercesa con el tema de los colectores, las calidades,las pendientes, pero ahora que hemos comprado estamos todos en el mismo barco y no es cuestion de hacer agujeros para fastidiar al patron (hercesa y Ayuntamiento)porque nosotros nos hundimos igual almenos hasta que estemos legalmente viviendo, luego si hay que morder, chillar y patalerar se hara.

la primera prioridad para Mi es poder entrar en mi casa y no tener que esperar 30 meses a que construyan una depuradora...como lo hagan me da igual y si meten al alcalde en la carcel me la repampinfla...pero si por fastidiar me quedo sin casa es que soy gillipo*as.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
27/11/2005 02:43
Foxi_14 ;
Es posible que tengas razón.
dic.-2004
294 mens.
Usuario Habitual
27/11/2005 17:19
No sé si seré el único, pero yo prefiero un río sin contaminación y tardar el tiempo necesario para ir a vivir a mi casa soñada con la depuradora funcionando adecuadamente. Así lo pienso y así lo digo, lo contrario me parece inaceptable.

Hoy admitimos destruir un río, mañana admitiremos la desaparición de una especie animal ¿y después? ¿hasta donde hay que admitir? ¿Cuantas multas harán falta para recuperar nuestras conciencias? Para la mía desde luego el precio no lo puedo pagar.

salu2
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2005 22:51
Remarcar que la opcion de enviar los fecales al colector de pluviales es SOLO UNA HIPOTESIS nuestra, no es un hecho consumado, puede que la solucion sea otra...hasta mitad del 2006 que es cuando las viviendas entregadas superen el cupo que pueda admitir la depuradora de San Fernando y la de Paracuellos, no sabrémos la solucion...a menos que los implicados la quieran contar.

Sergio KG
jun.-2003
1229 mens.
Usuario Asiduo
28/11/2005 22:30
Vale viajero®, pues esperaremos 30 meses entonces. Suponiendo que comiencen con la obra de la depuradora de Torrejón mañana mismo, que va a ser que no, nos pondríamos en el mes de mayo de 2008 para que me entreguen mi vivienda con sus agüitas por el colector de fecales, y hasta entonces me tocaría pagar un alquiler de 21.600 euros, IPC aparte. Y mientras mis hijos creciendo y mi casa que ya parece el camarote de los hermanos Marx.

Me considero un defensor del medio ambiente pero no un gilipollas. Que paguen los políticos con sus cargos y sus sueldos por su falta de previsión, no los que buscamos una vivienda para habitarla.

De todas formas, como dice Sergio, no merece la pena machacarnos más con este tema cuando estamos hablando sólo de una hipótesis que no ha sido contrastada.
feb.-2004
1278 mens.
Usuario Asiduo
29/11/2005 09:00
El Sotoca este me está inflando... el solito va a conseguir que vote cualquier barbaridad.

En cuanto a lo de los colectores/vertidos, como dijo aquel, estamos entre la "espalda" y la pared. Salvo campeones, la mayoría necesitamos pasar de una casa a otra y lo que es inaceptabre es que tengamos que subvencionar la ineficacia de Zurita y sus secuaces con dinero y disgustos.

Ya lo dijo alguien en su día. Para tener un ayuntamiento así, prefiero que Paracuellos se integre en Madrid. Voy a echar mucho de menos a Gallardín.

Saludos
oct.-2005
90 mens.
Usuario Habitual
01/12/2005 19:58
Yo estoy de acuerdo con el viajero® y lmi16xxx® .
Pienso que es ahora, cuando hay que moverse para conseguir que las cosas se hagan correctamente.
Debemos exigir al Concejal de Urbanismo que explique YA la solución que tiene pensada para los colectores, Toby le mandó una carta pidiéndole que lo explicara el pasado 8 de Noviembre 2005, todavía no ha habido respuesta...
Cuanto antes nos lo expliquen, antes dejaremos de especular.
Creo también, que la entrega de viviendas se va a ir retrasando paulatinamente, de hecho ya se están retrasando 3 meses... y que la depuradora pudiera estar lista en un plazo menor a 30 meses si realmente trabajan nuestros gestores.
A decir verdad cada día me sorprende mas cómo está desarrolando el PGOU 2000 este ayuntamiento, ES VERGONZOSO.
La Asociación está consiguiendo remover un poco las entrañas de este Ayuntamiento, ya estamos formando parte indirectamente de los plenos... Bueno aprovecho para invitaros a formar parte de la Asociación de Vecinos es gratis http://miramadrid.paracuellosdirecto.com/foro/viewtopic.php?t=342

saludos a todos.
sep.-2008
806 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+