ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Colectores y depuradoras ¿a tiempo y en forma?

Actualizado 16/07/2008
3385 lecturas acumuladas
24  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
12/12/2005 21:44

Los colectores de Miramadrid, requisito indispensable para las cédulas de habitabilidad ¿estarán en tiempo y forma?

En http://www.jaramadirecto.com/noticias/colectores_miramadrid.php podeis ver el artículo completo con las fotos.

En el próximo 2006 estan previstas entregar las primeras dos mil viviendas de Miramadrid, pero falta un eslabon imprescindible para el otorgamiento de la cedula de habitabilidad, disponer de servicio de colectores. La depuradora de Torrejon, que es a donde deben conectar el 80% de las viviendas no estará lista hasta 2008, aunque el Ayo y Hercesa aseguran tienen solucionado el problema, pero no dicen como...nos tememos un delito ecológico.

Para tener cédula de habitabilidad cada vivienda debe tener:
- Acceso rodado e iluminacion
- Agua potable
- Desagues separativos, pluviales y fecales
- Suministro eléctrico
- Los servicios de gas y telefonía no son indispensables, aunque estan garantizados por estar en proyecto de urbanización.
- Las dotaciones públicas de colegios, centros de salud, policía, equipamientos deportivos, etc. no son indispensables y en Miramadrid NO estan garantizados.

En 2006 se entregarán 2.000 viviendas y para el próximo año otras 1000 mas y asi hasta llegar a las 6.250 viviendas totales.

Según plan general de ordenacion urbana del 2001, los sectores 5 y 6 , que estan con pendiente hacia el rio Jarama, tendrán un colector de residuales a la depuradora de Paracuellos (EDAR Valdebebas), los demás sectores 1,2,3,4,7,8,9,10 y 11, deben enviar sus residuales a una nueva depuradora de Torrejón de Ardoz, que debería estar ya terminada, pero parece que no va a estar hasta dentro de 2 años.

La depuradora (EDAR Torrejon) tiene un plazo de 30 meses de ejecución (febrero del 2008) a partir del comienzo de obras que fue en el pasado octubre, aunque queda por expropiar todavía antiguas construcciones para poder disponer totalmente del terreno. La obra es del Canal Isabel II pero en terrenos del municipio de Torrejón, entre ámbos y la CAM, la obra se ha retrasado casi 2 años (plan general, disponibilidad de terrenos, proyectos, licencias de obra, etc). La cuestión es que Torrejón tambien necesita dicha depuradora para sus nuevos desarrollos, La Mancha amarilla y Soto Henares, con unas 6 mil viviendas, pero éstas no se entregan hasta 2007.

El Ayto de Torrejón lo tiene claro "tuvimos retrasos, pero las gestiones las hemos hecho acorde con nuestras necesidades, si Paracuellos tenía mas prisa, haber presionado al Canal o a la CAM" y el Ayto Paracuellos no ha hecho nada...

Para mitigar estas carencias, 150 viviendas se podrían conectar al colector del casco urbano de Paracuellos, dando servicio a parte de Sectores 1 y 2 de Miramadrid.

El Canal, propietario también de la depuradora de San Fernado de Henares (EDAR Casa quemada), ha permitido que ésta depuradora de servicio temporal a 544 viviendas, según se refleja en junta gobierno de 2 agosto 2005.

Como también hay un par de sectores industriales que tienen previsto conectar a la depuradora del Rio Jarama, pero no entraran en servicio hasta dentro de algunos años, se "permutará" este cupo por mas viviendas, alrededor de unas 200.

TOTAL: 150 + 544 + 200 = unas 900 viviendas aparentemente tendrían asegurado el servicio de residuales a través de depuradoras de Paracuellos y San Fernando. Si en 2006 estan previstas etregar mas de 2 mil viviendas, las cuentas no dan... ¿Dónde van ha descargar?

JaDi habló con el Canal Isabel II que aseguran que este tipo de obras no se puede hacer en menos de 2 años y por ello "indujeron" a las constructoras que retrasaran las entregas de viviendas para hacerlas coincidir con la puesta en funcionamiento de la depuradora. Pero éstas no hicieron caso...

También hablamos con las Juntas de Compensación que son las encargadas de urbanizar (hacer calles, colectores, etc). En entrevista con el Presidente, Sr. Cercadillo, en octubre 2005, nos dijo: "la solucion ya existe, pero que te informen los politicos". ¿¿cual es??

Inicialmente el equipo de gobierno de Paracuellos nos dijo que había un Convenio firmado con la depuradora del Jarama para que amplie su cupo inicial a mas viviendas, pero no nos dieron dicho convenio. Por ello nos acercamos a hablar con los responsables de la depuradora de Valdebebas. Nos aclararon que podrían duplicar el caudal a 40 m3/h, pero esta depuradora no es del Canal, sino que pertenece al Ayto Madrid, y éste tiene cubierto todo el cupo con San Chinarro, Valdebebas, mitad de Las Tablas, ensanche Barajas, etc. Seguramente el Ayto Madrid dará servicio a sus nuevos desarrollos en lugar de a Paracuellos, por ello no les sobrará ni un metro cúbico. Del mencionado convenio no sabían nada.
El único convenio firmado entre ámbas partes es el firmado en pleno de marzo 2004, pero es de "infraestructuras" y no de "planeamiento", por ello solo compromete a las juntas de compensacion mejorar la estacion de bombeo de Valdebebas que no funcionaba.

En el Pleno del 19 setiembre 2005 JaDi le preguntó al Concejal de Obras, sobre la solución a los colectores, y dijo que hay un convenio con las Juntas de Compensacion que resuelve la cuestion y que no explicaba mas porque el pleno no es una escuela... ¿¿done esta el convenio??

En el Pleno del 21 de noviembre 2005 JaDi pregunto al Alcalde, que respondio: "esta todo solucionado... para saber la solucion solo hay que leer el Plan General...iran temporalmente a la depuradora de San Fernando". ¿¿donde esta la solucion del PGOU??

El problema son las residuales, porque los pluviales se vuelcan directamente a los rios Jarama y Henares, estos colectores si estarán en fecha.

JaDi sospecha que el resto de viviendas que no puedan conectarse a la depuradora de San Fernado o a la del Rio Jarama, sus fecales sean volcadas por el colector de pluviales directamente a los rios, mientras se termine la depuradora de Torrejón. Si hay que pagar multas por contaminar, se pagarían a la Confederación hidrográfica del Tajo, aunque implica un daño irreparable al ecosistema, por dejadez de las Administración, principalmente del Ayto Paracuellos. Llegado el caso los que los futuros vecinos deberían decidir si aceptan las viviendas al elevado "precio" que supone.

Sergio KG
Concejal portavoz JaDi

jul.-2003
3800 mens.
Usuario Asiduo
12/12/2005 23:19
Sergio, lo que comentas al final de llegado al caso los vecinos..... ; no es cuestion de que los vecinos decidan o acepten o no ; eso creo que estas equivocado en cargar esa responsabilidad a los que pagan impuestos y menos culpa tienen.. seguro que tu tienes mas culpa que ellos.
Creo que ese PGOU lo pudistes ver cuando estuvistes en el gobierno....., por lo menos no nos metas el muerto y la decision.
Y si le dan una vivienda a un vecino, tu crees que va a preguntar donde van a parar los fecales ??? Otra cosa es que él lo sepa y lo denuncie, aunque si solo consigue que multen al Ayto., no creo que por ello deje su casa , no crees?
Por el resto de la informacion, ya la conociamos , excepto algun detalle, asi que gracias por ello.
ago.-2004
665 mens.
Usuario Muy Frecuente
12/12/2005 23:52
Gracias Sergio por la información, pero no me extraña que te critiquen con tanta intensidad tus detractores, porque al final has metido la pata.

Tú estás en el ayuntamiento, no nosotros. Si finalmente eso ocurre y es como tú lo cuentas, serás tan responsable como el alcalde y el resto de sus secuaces.

Los que compramos hace ya tres años una casa en Paracuellos, lo hicimos con toda nuestra ilusión, y seguro que aportaremos a ese pueblo infinidad de cosas buenas.

No nos quieras manchar con la mierda que se acumula en la casa consistorial, que estoy seguro que ese será el centro de recogida de fecales del que todos hablan, pero que nadie dice.

Un saludo.
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
13/12/2005 00:18
Sk, yo que tú, no mordería la mano del que algún día te podría dar de comer, aunque sinceramente con esta actitud dudo que lo consigas más haznos un favor no remuevas por ahi la mieda y gracias por la información majete.
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
13/12/2005 01:44
Perdón, no está bien explicado, no se intenta que la responsabilidad final vaya a ser de los dueños de las casas, lógicamente sois los que menos culpa teneis, ¡si habeis heredado el problema! Solo que como en toda esta cadena sereis un eslabón mas, igual que el industrial que pide mas contenedores de basura y como no le dan está forzado a hechar la basura en la acera al final de la calle...y puede que alguien a sabiendas no esté de acuerdo, solo eso, la responsabilidad NUNCA será vuestra.

Mejor así: "Llegado el caso, los futuros vecinos dispondrán de las viviendas, pero a un "precio" ecológico elevado."

Sergio KG

dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
13/12/2005 07:35
El ayuntamiento tenía que haber movido Roma con Santiago para asegurarse de que la depuradora estuviera a tiempo. Pero claro, no están acostumbrados a moverse por los intereses de los vecinos de MM.

De una forma u otra (retraso o delito ecológico) se han cargado la gallina de lo huevos de oro, y a nosotros nos han jodido.
oct.-2004
29 mens.
Usuario Ocasional
13/12/2005 13:58
esta claro lo que ha dicho, al igual que tambien esta claro lo que va diciendo a los de su urbanizacion "altos del jarama" que se tienen que empezar a mover por que si no se van a llevar todo el dinero de las inversiones los de miramadrid.

a todo el mundo le dice lo que quiere oir, es un encantador de serpientes. el problema que tiene es que nosotros de una manera o otra acabamos enterandonos de todos sus chanchullos.
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
13/12/2005 19:37
Stars, te equivocas, no tengo doble lectura. Altos del jarama tiene ingresado en una cuenta del Ayto mas de 200 mill pts de los vecinos que hace años esperamos nuestras dotaciones deportivas, zonas verdes, olvidar las calles sin barro y aceras en condiciones, mientras no usen nuestro dinero en otro sitio del municipio no hay problema.

Lo mismo ocurre con los juego, vallas y bancos que hay comprados desde junio 2004 y estan abandonados en el deposito municipal. El proyecto contra el que se compraron era para 3 parques en Altos Jarama, 1 en Lomas del Jarama y también para el Parque del Chusquillo y el de la Iglesia en el pueblo.
Obviemente nos "jodería" mucho a los de Altos, a los de Lomas y a los del pueblo, que esos equipamientos se fueran a Miramadrid 6 meses antes de las elecciones y siguieramos sin nada o con los mismos equipos rotos de hace muchos años.
LO DIGO ALTO Y CLARO, EN ESE SUPUESTO SERIA EL PRIMERO EN PROTESTAR CONTRA MIRAMADRID.
Jamás verás que enarbolo la bandera de desvestir a un santo para vestir a otro
según convenga.

Sergio KG
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
13/12/2005 20:53
Sergio hoy no es tu día, decir que :

""nos "jodería" mucho a los de Altos, a los de Lomas y a los del pueblo, que esos equipamientos se fueran a Miramadrid 6 meses antes de las elecciones y siguieramos sin nada o con los mismos equipos rotos de hace muchos años.
LO DIGO ALTO Y CLARO, EN ESE SUPUESTO SERIA EL PRIMERO EN PROTESTAR CONTRA MIRAMADRID""

no lo veo muy correcto eso de protestar CONTRA MIRAMADRID en todo caso sería cotra el Ayuntamiento de parracuellos por tomar esa decisión.
De todas formas me gusta que esto vaya sentando un precedente y MIRAMADRID tenga un algo diferenciador de Paracuellos ya que da verguenza vincularse a ese pueblo tan catastrofico en todos sus aspectos, Sociales, politicos, arquitectonicos, infrastucturas, dotaciones etc,etc....
Un este tipo de afirmaciones no son propias de un politico aficionado, sin animo de ofender, no faltaba más.
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
13/12/2005 20:55
queria decir son propias de un politico aficionado.
jul.-2003
3800 mens.
Usuario Asiduo
13/12/2005 21:37
Te ha quedado mejor la explicacion al primer mensaje, pero veo que vuelves a errar ahora, ya te lo ha dicho foxi ; y te repito que culpa tendremos los de Miramadrid de la mala gestion del Gobierno ? y repito sin hablar de la que hiciste cuando estuvistes alli. A mi tambien me jode que los de Paracuellos, votaran al gañan de Zurita, por lo menos los que lo hicieron a favor suya, y encima revalidando 4 años más de buena gestión ; teneis lo que os mereceis, por desgracia de las personas que no votaron a ese señor, y ademas pudiendo y no :-). Claro que yo hablo por mi, no como tú que hablas en nombre de todo el pueblo y demas urbanizaciones ;-) , sabiendo ademas lo "bien" que hablan de ti por alli...

Por cierto, me gustaria preguntar a Toby el tema de los columpios, que nos comentaron los de la Asociacion de paracuellos era algo sobre que los columpios no se ponian porque habia cambiado la legislacion sobre el tema seguridad en los parque infantiles y los columpios no cumplian con esa legislacion?? más que nada por saber si fue eso lo que dijeron o era algo referente, porque si se comento algo de este tema. Por cierto, tu Sergio, no salistes muy favorecido en opiniones, pero bueno cada cual puede opinar, tambien nos contaron cosas curiosas de tu gestión, jejeje, pero para que comentar más, ademas ahora no me acuerdo mucho, porque se hablaron muchas cosas, nose si alguien más que estuviera en aquella reunión se acordará o querrá a comentar algo al respecto.
Yo nose quien tendra razón en éste asunto, quién compro esos columpios?

De todas formas Sergio, tranquilo que Hercesa nos pondrá los parques y columpios y los mantendra durante 1 año ; asi que no creo que nos los pongan, si no los han puesto tu sabrás porque ; no fue tema de cuando estuvistes alli?? me refiero si cuando se compraron, tú estabas en el gobierno? en caso afirmativo, porquó no se pusieron? que excusas dijeron? pudistes hacer algo o no te "dejaron"?

Por otro lado, mirando el mensaje inicial que pones:

"Para mitigar estas carencias, 150 viviendas se podrían conectar al colector del casco urbano de Paracuellos, dando servicio a parte de Sectores 1 y 2 de Miramadrid"

el sector 1 tb? lo digo porque se empieza a entregar a partir de la 4ª fase me parece, con lo que según ese comentario dejarian un cupó de viviendas para ese sector ? pues que me parece curioso, por eso te pregunto.


Y para acabar, tranquilizate, que en estos mensajes parece que das a entender cosas sobre los de Miramadrid que pueden ser un fallo tuyo, o puede que sea lo que piensas, ya que conclusiones se pueden sacar muchas, y las personas pueden pensar tb muchas cosas. Un saludo
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
13/12/2005 22:21
josele: Efectivamente se hablaron muchas cosas en la reunión con la asociación de vecinos de Paracuellos, y es verdad, y curioso, que el tema de Sergio estuvo encima de la mesa un buen rato. A mi me sorprende, como en una reunión de dos asociaciones de vecinos que tratan de buscar soluciones para los problemas de los vecinos de Paracuellos se esté hablando tanto tiempo de una persona que ni si quiera está en el equipo de gobierno.

Parece como que todo el problema que tiene Paracuellos fuera este señor.

No creo que unos columpios más o menos vayan a solucionarnos los problemas que tenemos ahora mismo.

Yo, lo que echo en falta, es al resto de políticos de la oposición dando información relevante para los futuros vecinos de Miramadrid. De esta forma podríamos criticar a todos y no solo a uno.

En cuanto al resumen de la reunión si nadie se ofrece me animaré yo ha abrir un post con el resumen de lo hablado que se limitó a transmitirles lo que acordamos en la reunión del 1 de octubre ; nuestra predisposición a trabajar juntos, desde las dos asociaciones, por los intereses comunes que tengamos.
nov.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
13/12/2005 22:53
ahi les has dado toby®, yo creo que el resto de formaciones politicas no tienen narices de opinar en este foro.
una cosa es presentase a unas elecciones con un programa y hasta dentro de cuatro años hacemos lo que nos sale de los mismisimos hasta un mes antes de las siguientes y otra enfrentarse dia a dia con nosotros los electores, diciendo lo que hacen mal.

una vez aparecio IU diciendo no se que chorradas y que no volvería a aparecer en el foro, luego volvio y creo que solto mas chorradas en plan amenazante, la verdad es tengo memoria selectiva y olvido estupideces rapidamente.
Y el resto de partidos ni se plantean un foro de discusion.

Reconozcamos lo de la democracia (gobierno del pueblo)les acojona.
jun.-2003
1597 mens.
Usuario Asiduo
14/12/2005 10:02
Hay un viejo dicho que dice que el tiempo pone a cada uno en su lugar y el prestigio de algunos se está yendo por los colectores (y eso que todavia no están terminados).


Cambiando de tema, os cuento que el otro día me colé y estuve dando una vueltecita por los sectores 9, 10 y 11.

Del sector 9, confirmar que las carpinteria exterior de los pareados es en gris. Los pareados M5 y los aislados M6 van a buen ritmo.

Del sector 10, hay unas hileras de pareados que tambien van a buen ritmo. Hay una parcela, paralela a la via principal que separa el sector 9 del 10 comercializada por VEMUSA - DOBLEAL. Han empezado a construir.

En esta via principal han empezado a poner las aceras, ....

En el sector 11, los bloques de pisos van bien, pero donde estan poniendo más empeño es en los pareados M4 y M5. VAN MUY BIEN.

Saludos.
mar.-2005
108 mens.
Usuario Habitual
14/12/2005 13:22
Sergio,
supongo que si SERIAS EL PRIMERO EN PROTESTAR CONTRA MIRAMADRID, estaras ya protestando contra cualquiera que se este llevando el dinero de las licencias de obras de MIRAMADRID, vamos que el campo futbol, la iglesia y el parking, los pavimentados en Altos de Jarama, etc se va a hacer con un credito y el dinero de las licencias se va a dejar para las necesidades de MM.

sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+