ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Agua

Actualizado 31/01/2006
1339 lecturas acumuladas
8  mensajes
Autor
Tema
Fecha
nov.-2005
191 mens.
Usuario Habitual
30/01/2006 08:02
dic.-2005
241 mens.
Usuario Habitual
  xuyvt
30/01/2006 08:54
Pues este párrafo es para mirarlo bien:

"Los informes negativos afectan a cuatro urbanizaciones en Boadilla del Monte, un plan del Ayuntamiento de Madrid para urbanizar una parcela de 35.945 metros cuadrados, una urbanización en Torrejón de la Calzada, un plan parcial en San Martín de Valdeiglesias, una urbanización en Sevilla la Nueva y el plan de ordenación urbana de Fuente el Saz de Jarama."

Fuente el Saz ¿no depende del Ayuntamiento de Paracuellos?.
¿Qué se está haciendo allí?. A ver si es Miramadrid...

Saludos
feb.-2004
86 mens.
Usuario Habitual
  torri
30/01/2006 09:34
Feunte el Saz es una ayuntamiento independiente, no tiene nada que ver con Paracuellos.
oct.-2005
294 mens.
Usuario Habitual
30/01/2006 16:03
Al leer este párrafo...

Todos han tenido la misma respuesta: "No se ha justificado la garantía de suministro de agua (...) para abastecimiento a la población. En tanto esta justificación no se produzca, los informes deben considerarse desfavorables", según un documento al que ha tenido acceso este diario. Otros ayuntamientos han desarrollado operaciones urbanísticas sin consultar a la Confederación, y según fuentes de este organismo, "tampoco tienen garantizada el agua".

no me queda más remedio que echarme a temblar. ¿Habra creído el maravilloso equipo de gobierno de Paracuellos, con Mr. Zurita al frente, que el aprovisionamiento de Paracuellos -con 6.500 habitantes- sirve también para más de 30.000 "presuntos"?

Después de todo, si no tenemos agua, tampoco tenemos razones para preocuparnos tanto por los colectores, ¿verdad Fernando?
nov.-2004
179 mens.
Usuario Habitual
30/01/2006 22:07
Ese artículo pone los nervios de punta. No se si nuestro querido ayuntamiento habrá "justificado la garantía de suministro de agua". Según la Confederación Hidrográfica del Tajo "en tanto esta justificación no se produzca, los informes deben considerarse desfavorables". La cuestión es que los políticos, los unos y los otros, Ministerio y Comunidad se tiran de los pelos para no perder la costumbre y las consecuencias las pagamos los de siempre. Según el Ministerio "si la urbanización se construye y luego no hay agua, tendrán que ir contra el promotor o el ayuntamiento, porque el ministerio no les garantizó el agua". Tiene gracia, ahora para comprar una vivienda hay que hacer un master (consultar el PGOU, el registro de la propiedad, aprender sobre hipotecas, y lo que faltaba, pedir todo tipo de informes para ver si tendremos, agua, gas, luz). Mientras tanto los constructores y los ayuntamientos forrándose y recaudando pasta por algo que no han ni empezado a construir. Alguien debería garantizar a los compradores que cuando se vende, se vende algo legal y que cumple los requisitos mínimos, porque no hemos comprado en un ratrillo, y si no es así no dar los correspondientes permisos para empezar a vender. Que yo sepa el agua es algo esencial en una vivienda y se da por hecho en este rincón del mundo que cualquiera lo tendrá. En este caso quizás nos libremos porque en el artículo dice que el Congreso incluyó en la ley del Plan Hidrológico la exigencia de estos informes en Junio de 2005, y nuestras viviendas estaban proyectadas mucho antes. Si alguien sabe un poco más de este tema, por favor que informe y a ver si nos tranquiliza. Saludos
jun.-2003
1229 mens.
Usuario Asiduo
30/01/2006 23:07
Tranquilos, este es uno de los pocos temas que no deben preocuparnos en Miramadrid:


Consejería de Presidencia

CANAL DE ISABEL II

Publicación de 28 de julio de 2004, de la adjudicación definitiva de la subasta restringida para el proyecto número 3 de nueva aducción DN 500 MM. a Paracuellos de Jarama (Madrid).
1. Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Canal de Isabel II.

b) Número de expediente: 62/04.

2. Objeto del contrato:

a) Tipo de contrato: Obra.

b) Descripción del objeto: Proyecto número 3 de nueva aducción DN 500 MM. a Paracuellos de Jarama (Madrid).

c) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio de licitación: BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 12 de marzo de 2004.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:

a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Restringida.

c) Forma: Subasta.

4. Presupuesto base de licitación: Importe total, incluido el IVA, 1.032.861,16 euros.

5. Adjudicación:

a) Definitiva: fecha, 30 de junio de 2004.

b) Contratista: "ELSAN-PACSA, Sociedad Anónima", por un importe de 649.979,53 euros, incluido el IVA.

c) Nacionalidad: Española.

Madrid, a 28 de julio de 2004.—El Director-Gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel Rodríguez.

http://www.madrid.org/comun/bocm/Html/0,2930,3029_14210_14472_12282663_20040812_32,00.html
jun.-2003
1229 mens.
Usuario Asiduo
30/01/2006 23:12
En este otro Boletín de la CAM está todo el detalle de caudales de abastecimiento y saneamiento:

http://www.madrid.org/comun/bocm/NavPdf/0,2931,3029_14210_80749_12109302_20030801_30,00.html
oct.-2005
294 mens.
Usuario Habitual
31/01/2006 00:13
Gracias por la conveniente aclaración, chorbis. Un piedra menos en la pesada mochila...

Saludos
jalvac
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+