ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

RESPUESTA A LAS ALEGACIONES POR ESCRITO

Actualizado 04/11/2006
5902 lecturas acumuladas
37  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jul.-2006
118 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 11:43
Buenos días,

me imagino que estos días iréis recibiendo por correo ordinario la constestación agrupada a toda la cantidad de alegaciones presentadas.
Como os comento las han contestado agrupadas y vienen casi todos los que han presentado alegaciones. Digo casi todos ya que nosotros hemos presentado unas alegaciones diferentes a las de la Plataforma y, hemos recibido el escrito, pero no aparecemos en la lista (recurrible por lo tanto).
Yendo al grano, hay que tener cuidado en esperar a que se publique en el BOCAM para recurrir. Nosotros vamos a recurrir a lo ya publicado el 5 de octubre en el Boletín del Ayuntamiento para que no se pase el plazo de un mes.
En la respuesta del Ayuntamiento se adjunta el informe técnico y jurídico. De los aspectos que destacaría sería la CONFIRMACIÓN escrita DEL Ayuntamiento de que desaparece cualquier conexión con la M40 al reconocer que no procede y desestimarla el Ministerio de Fomento, con lo cual se CONFIRMA QUE TODO EL TRÁFICO FUNERARIO ATRAVESARÁ LA AVENIDA DE MONTECARMELO.

Señores, manos a la obra, que nadie dijo que ésto fuera ser corto y fácil.

Saludos.
jul.-2006
118 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 20:28
Leyendo más atentamente las contestaciones a las alegaciones señalar que no veo tan claro que realmente esté descartado el crematorio definitivamente. Dice textualmente el párrafo de la página 19:
´ En el momento actual , dicha Área ha informado que se descarta el establecimiento de un crematorio, toda vez que existen impedimentos legales para llevarlo a cabo como es la Ordenanza de Medio Ambiente, si bien, la misma, considera que la ampliación del cementerio es una necesidad prioritaria para la ciudad y lógicamente debe llevar aparejada la necesaria prestación de servicios funerarios en un futuro tanatorio.´
Por lo que nosotros entendemos en cuanto no haya impedimiento legal el tanatorio llevará ´sus servicios funerarios´ , es decir el crematorio.

Por otro lado, en la contestación a las algeaciones no se menciona contestación alguna al Decreto de Sanidad Mortuoria que establece la distancia mínima de los 500 metros a zonas pobladas, y ni mucho menos a la jurisprudencia que al respecto existe.

ene.-2006
1574 mens.
Usuario Asiduo
19/10/2006 20:42
Como dice amontecarmelo3, si se hubiese querido aprobar un tanatorio sin crematorio se podría haber utilizado una fórmula como esta:

9.- Propuesta para aprobar definitivamente el Plan Especial de Control Urbanístico Ambiental de Usos relativo a la implantación de uso "Rotacional de Servicios Públicos" en su categoría de "Servicios Funerarios", modalidad de "Tanatorio (sin horno crematorio) ", promovido por Parcesa, Parques de la Paz, S.A., en edificio exclusivo sito en la Avda. de los Rosales, 36. Distrito de Usera.
(En el orden del día del pleno de 27 de Septiembre 2006)

amontecarmelo3: ¿Cómo piensas recurrir? (Por si te copio) Si quieres decirlo aquí todos lo sabremos, sino tirica@terra.es , por favor.

Muchas gracias por la información, a mí, por ahora no me ha llegado nada, si bien ya pude leer el informe que tienes en las manos. Su argumento para no mencionar nada respecto a los 500 metros es que ya estaba aprobada la ampliación y en su momento nadie alegó al respecto (hablo de cuando se parceló el PAU).

Lo dicho, que gracias y un saludo

mar.-2005
164 mens.
Usuario Habitual
20/10/2006 14:03
A mi, como supongo que a muchos, me llegó ayer la documentación por parte del ayuntamiento. En un determinado momento se habla de que debería hacerse en el futuro un estudio ambiental de todos los focos emisores, incluido el crematorio. Está claro que si esto va adelante, EN UN PROXIMO FUTURO TENDREMOS UN CREMATORIO, SEGURO.

Saltando a otro tema relacionado, actualmente se habla mucho de corrupción urbanística. Se ha dicho que se denunciarán publicamente no sólo aquellos casos en los que se demuestre corrupción, sino también aquellos que moralmente sean inaceptables.

Las necesidades funerarias normalmente se preveen a 20-25 años vista. Por lo que dice el ayuntamiento ya en 1995 se preveía ampliar el cementerio, entonces
mar.-2005
164 mens.
Usuario Habitual
20/10/2006 14:07
......por qué no empezaron entonces a ampliarlo?. Porque había que hincharse a ganar millones a costa de nuestros pisos (recalificando terrenos?. no lo sé). Lo que está claro es que había una previsión funeraria
mar.-2005
164 mens.
Usuario Habitual
20/10/2006 14:12
...que se paró para primero vendernos los pisos y ahora meternos esto. Lo recuerdo por si hay nuevas incorporaciones y se dé todo el mundo por enterado de que este un caso inmoral como mínimo. En cuanto a lo de recurrir lo que haga falta ya que me considero poco preparado en temas legales.

Saludos y a por ellos, oe.
ene.-2006
259 mens.
Usuario Habitual
20/10/2006 19:54
Hola:
Anda que, espero que no hagan el estudio de impacto ambiental antes que la obra, que ya es lo que me faltaba por ver.
Creo que lo malo del crematorio no es que pasen 4 ó 5 coches de la funeraria al día, que por algún lado tienen que pasar los pobre, si no que según leía el otro día en una revista (y esto si es realmente PELIGROSO PARA LA SALUD)cosas como:
Los fallecidos que se han sometido a radioterapia, tienen en su cuerpo unas bombas que liberan SUSTANCIAS RADIACTIVAS que van a parar al aire que respiran nuestras familias y nosotros mismos.
Los marcapasos también llevan sustancias que estallan y van al aire ¿serán las baterías?.
Oye, si quieren ampliar el cementerio, y prefieren que los fallecidos disfruten de las vistas al Pardo, pase, pero que nos intoxiquen a los vecinos NO, NO, NO, NO.
Además de todo, con lo caras que son las casas en el barrio. ¿No habrá campo en Madrid a distancia suficiente de núcleos urbanos para que tengan que colocar el tanatorio en Fuencarral?. CREMATORIO, NO.

Saludos
oct.-2005
82 mens.
Usuario Habitual
20/10/2006 20:48
Bueno, lo de que la Ampliación del Cementerio ´pase´ eso es una opinión muy personal tuya, TeresaDeLos Santos, me imagino que tu casa no está en la Avenida de Montecarmelo.
Pues mira, que los muertos tengan vistas al Pardo a tí te parecerá muy gracioso pero yo prefiero que esas vistas sean para los vivos y en concreto para mis hijos, que ya tendrán tiempo de ver comitivas funerarias.
Además, que no cumple con las distancias, con lo cual no hay que ceder ni media.
Saludos,
Álvaro
jul.-2003
172 mens.
Usuario Habitual
  ana43
21/10/2006 00:45
Hola, cinco comentarios:
1.- Parece que os aburrís hablando siempre de lo mismo. Sabemos que van a ampliar el tanatorio, pero no harán crematorio. Nos lo tienen que explicar en inglés?
2.- Tenéis demasiado miedo a la muerte, hay que verla como algo más natural.
3.- Cuando comprásteis el piso ya estaba el cementerio, no? No sé de qué os quejáis.
4.- A que no os quejáis de que los de la Av. de Montecarmelo y alrededores vais a tener el metro a la puerta? A que no?
5.- Voy a comprarme mañana mismo un pisito al lado del aeropuerto...y pasado mañana voy a protestar porque voy a tener mucho ruido.
No se puede tenerlo todo... y mucho menos que todo sea bonito.
Ana.
abr.-2006
51 mens.
Usuario Habitual
  chips
21/10/2006 11:34
Bueno mi pregunta es ¿Qué pasos hay que dar ahora para que esto no siga adelante? yo ahora mismo no lo tengo claro ¿ya no se hacen reuniones los domingos? ¿hay que responder a las cartas del ayuntamiento cuando lleguen? Yo no tengo mucha idea, pero si queremos arrancar un compromiso a los políticos debe ser ahora, antes de las elecciones porque si no, nos podemos dar por ´enterrados´ y ´ahumados´
ene.-2006
56 mens.
Usuario Habitual
  anatc
21/10/2006 11:56
ana43, de parte de otra ana €€€€€€€€€€€€ x millones = lo único qu€ mu€v€ €l proy€cto.
NO AL CAT.
jul.-2006
118 mens.
Usuario Habitual
21/10/2006 12:18
Buenos días chips,

la vía administrativa aún no se ha cerrado. Es decir, cabe interponer recurso a la contestación de las alegaciones a la propia Administración (al mismo Órgano que ha aprobado el acto). Como es lógico, al recibir el recurso no creo que la Administración se desdiga de lo ya dicho en su respuesta a las alegaciones, pero es un paso necesario ya que es un eslabón más de la cadena burocrática. Si falta algún eslabón sería imposible llegar finalmente a la vía judicial.
Nosotros vamos a interponer recurso a lo dicho en las alegaciones en el plazo que dice la Ley 30/1992 que es de un mes desde su publicación que fue el 5 de octubre (máximo el 3 de noviembre ya que el 5 es domingo).
Una vez redactado el recurso se lo enviaremos a Modudu a su mail para que las personas que querais lo consideréis. Como podéis entender cuantos más seamos más fácil será que la Administración reconsidere su postura.

Respecto a lo que va a hacer la Plataforma o la Asociación no lo sé ya que no pertenezco a ellas. Modudu ¿tú eres de la Plataforma o de la Asociación? ¿nos puedes indicar si van a hacer algo?

Un saludo a todos.

oct.-2005
82 mens.
Usuario Habitual
21/10/2006 12:31
Ana43, respuestas a tus cinco puntos:

1. No, no me aburro de hablar de una ilegalidad. ¿Nos lo tienen que explicar en inglés? No, con el español me vale para entender que en el futuro van a instalar el crematorio dentro del tanatorio. Lee el post de amontecarmelo3 donde transcribe lo dicho en las alegaciones. ¿Sabes que el Instituto Cervantes tiene nueva sede en Madrid) Anda date un paseíto.

2. ¿Qué ocurre? que a tí te pone la muerte? Debes ser un poco siniestra, y tú no me tienes que decir lo que tengo que ver natural o no.

3. El cementerio actual ya estaba, sí, el parque temático de la muerte que quieren montar, el cual no leí en ningún sitio que fueran a ampliar.

4. Pregunta estúpida. Evidentemente no me quejo. Por cierto que el metro no va a dar servicio sólo a los que viven en la Av. de Montecarmelo sino a todo el PAU.

5. Ojalá te compres el piso al lado del Aeropuerto. Es decir, que la gente que vive en pueblos como Belvis no tienen derecho a protestar por la ampliación de la T4. Pues entérate que han conseguido que se reduzca el tráfico aéreo siendo restringido desde las 23:00 hasta las 7:00 de la mañana, con lo que sí es un derecho manifestarse, reivindicar y no permitir las injusticias.

Un saludo,
Álvaro.
ene.-2006
259 mens.
Usuario Habitual
21/10/2006 16:40
Siempre pensando bien ¿eh?.

Pues mi casa está al lado del cementerio y los coches fúnebres pasan debajo de mi salón y mi habitación.

!Que amabilidad madre!
ene.-2006
1574 mens.
Usuario Asiduo
21/10/2006 16:53
No soy legalmente de la Plataforma, aunque me considero bastante vinculado con las personas que la componen. Tampoco pertenezco a la AAVV. Por lo que se comentó en la última reunión ni la AAVV ni la Plataforma consideran necesario que este sea el momento de recurrir.
Yo personalmente, al igual que amontecarmelo3 y que otros, si considero que hay que seguir todos los trámites que tengamos que seguir, aunque parezcan estériles en principio. Gracias por tu ofrecimiento de enviarme el recurso.
Ahora parece que nos toca a todos recurrir individualmente a esta aprobación del plan.
Respecto a la Plataforma, no olvidemos que se creó y se legalizó para tener entidad jurídica para actos como la entrega de alegaciones, envio de cartas oficiales a diversos organismos, etc, pero para nada más. Siempre se creó sin vocación de permanencia. Tampoco olvidemos que la Plataforma son personas como todos nosotros con sus ocupaciones y que han dado gran parte su tiempo para intentar solventar este problema y siempre les estaré agradecido por su implicación. Pero tampoco les podemos pedir que sigan eternamente. Por tanto, a quien le preocupe este tema, que siga recurriendo. Interaremos desde aquí entre todos decir los pasos a dar, pero ha de ser un acto individual, al menos, por ahora.

Respecto a las reuniones creo que quedamos para primeros de noviembre en hacer otra. Supongo que seremos convocados.

Por cierto, que todas las aportaciones en cuanto a recursos ´tipo´ y demas movidas legales serán bienvenidas, al igual que cualquier otro tipo de acciones que querais encabezar.

Recibid un saludo

P.D.- Me creía de los pocos que seguían este tema, del cual me voy ´quemando´, pero estos días he visto que bastantes tambien seguis al pie del cañon. Gracias
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+