Volver al foro
J
julio_m
10/04/2007 15:50

METRONORTE: Falta Poco ....

¿La presidenta y el alcalde de Madrid nos escucharán si les pedimos que no amplíen el cementerio?

10.479 lecturas | 40 respuestas
Esta mañana me han confirmado de palabra que el día 23 de abril (lunes) vendrá la presidenta y el alcalde (?) de Madrid a darnos una alegría.

Si estamos alli y les pedimos que no nos amplien el cementerio ¿Creeis que nos hará caso?

Podemos intentarlo. Habría que confirmar la hora.

¿Que os parece? ¿Podemos preparar pancartas? ¿Sería bueno aprovechar la ocasión? ¿Se supone que estará la prensa y algo dirá de nuestra queja?

Saludos.

 
BlackHawk
BlackHawk
26/04/2007 09:04
Esta mañana he preguntado a personas que estaban en la estación y me han comentado que en teoria se abre la línea al público a partir de las 15:00 aunque me han dicho que en teoría....lo mismo se retrasan un poco.
 
alyaner
alyaner
26/04/2007 08:41
Ayer por la tarde-noche ponia ya el cartel con la línea 10
 
C
caminofon
25/04/2007 14:59
Tengo una foto de como esta ya terminada la entrada del metro de montecarmelo. Cartelito con el numero de linea (14) incluido.

Esta en el blog.

http://www.paudemontecarmelo.blogspot.com/

http://feeds.feedburner.com/Montecarmelo.gif
 
C
churrumeco
25/04/2007 12:30
pepe_gadea dijo:

Dejad de responder al Vecino de la Mora. Escribe cosas en esa línea para levantar polémica y al final se acaban desvirtuando los hilos que quedan convertidos en discusiones sin sentido.

Lo mejor es ignorarle y seguir hablando del tema para el que se creó este hilo: METRONORTE


Estoy de acuerdo. Afortunadamente somos un barrio donde la gente nos unimos por nuestros derechos y abunda la calidad humana, aunque haya excepciones de personas que, obien como dices les gusta dar la nota, o son nuevos ricos en el peor sentido de la expresion.
 
P
pepe_gadea
25/04/2007 09:00
Dejad de responder al Vecino de la Mora. Escribe cosas en esa línea para levantar polémica y al final se acaban desvirtuando los hilos que quedan convertidos en discusiones sin sentido.

Lo mejor es ignorarle y seguir hablando del tema para el que se creó este hilo: METRONORTE
 
M
mmdd
25/04/2007 08:30
vecino de la Mora dijo:

todos quieren servicios publicos porque no lo pagan directamente. Quienes compraron casa en esos PAUs sabian en lo que se metian... compraron a 80,000 euros y ahora valen 200,000 se han forrado y encima quieren bus y metro a la puerta. Comprate un coche de las plusvalias que ya has obtenido. Si no te gusta la situacion actual......... vende de todos modos has obtenido pingues beneficios.


80.000 €?? que dices??. Si yo pague por mi piso 3,50 € y 2 tapas de yogourt. Ahora lo venderé por 700 mil ademas de exigir que pongan metro en la puerta de mi casa (con ascensor directo a ser posible).

Informate un poquito más antes de decir gilipollces y verás que en Montecarmelo hay infinidad de pisos que no son de VPO o VPP y aún siendo de VPO o VPP han costado bastante más de 80 mil €.

Ademas yo pago una parte de mi sueldo a hacienda para que se hagan estas cosas y creo que todos hacemos igual.

Y tu comentario despectivo del Sur da lástima (creia que lo decias de broma pero ya veo que no, clasista de mierda).

Un Saludo
 
M
marcris
24/04/2007 21:24
Mejor no contestamos....
 
V
vecino de la Mora
24/04/2007 21:03
todos quieren servicios publicos porque no lo pagan directamente. Quienes compraron casa en esos PAUs sabian en lo que se metian... compraron a 80,000 euros y ahora valen 200,000 se han forrado y encima quieren bus y metro a la puerta. Comprate un coche de las plusvalias que ya has obtenido. Si no te gusta la situacion actual......... vende de todos modos has obtenido pingues beneficios.
 
floppy
floppy
24/04/2007 17:09
huele a troll
 
M
macm
24/04/2007 16:50
Vecino-de-la-mora:
¿DE-DONDE-HAS-SALIDO-TAN-PIJO-Y-TAN-REPELENTE?QUÉ-ES-ESO-DE-VIVIR-MEJOR-EN-PARLA-GETAFE,O-SEA-SUR-DE-MADRID-COMO-SI-FUERA-UNA- OFENSA???????
Y-LO-DE-MILEURISTAS??-ES-QUE-TE-CREES-POR-ENCIMA-DEL-BIEN-Y-DEL-MAL???
 
V
vecino de la Mora
24/04/2007 15:32
me parecen un conjunto de mileuristas llorones.
primero no pagan impuestos, y luego quieren que les instalen metro, buses, guarderias, biblioteca, etc.
no estarian mejor viviendo en el sur de madrid? digamos parla, getafe, etc
 
F
ferobe
19/04/2007 18:25
Buenas,

Leo con bastante frecuencia el foro aunque no participo en demasiadas ocasiones y no lo hago porque tengo la sensación de que al final el 90% de los temas abiertos se politizan, una pena.
 
P
pepe_gadea
16/04/2007 08:57
Sobre lo que comenta FLOPPY estoy totalmente de acuerdo en que al barrio le faltan servicios básicos como:

- Comisaria
- Centro de Salud
- Oficina de correos
- Más colegios y/o guarderías

Lo que ocurre es que una cosa espedir lo que falta y otra quejarse de que el metro no esté esperándote en la puerta cuando te has mudado a tu nueva casa.
 
floppy
floppy
14/04/2007 23:17
Respecto a los servicios públicos, quizás se podría haber hecho un esfuerzo mayor.

Damos por lógico que determinados servicios tardaremos en tenerlos, puesto que somos pocos en el PAU. Pero, ¿no es necesario tener un médico y un pediatra ahora?. Con buena previsión, el centro de salud podría estar terminado hace un par de años e ir abriendo consultas según la demanda. Empezamos con dos de medicina general y una de pediatría, luego con cuatro de general y dos de pediatría... Se puede dar un servicio "adaptado" a las necesidades. Lo mismo con las guarderías públicas abriendo aulas. ¿Cuántas guarderías privadas hay en el PAU y desde cuándo? ¿Eran ya necesarias las públicas hace unos años? ¿Por qué se construye solo una pública si se llenarían dos más?. ¿Y una comisaría ? Se podría haber empezado con un retén de policía con dos o tres vehículos e ir incrementando el servicio con el tiempo, pero... Respecto a un centro cultural, podría estar ya construído y, si somos pocos, abrirlo solo los viernes por la tarde y los sábados, por ejemplo.

Lo único que parece que se ha hecho para crecer con la población sería la instalación deportiva básica, pero quizás se han equivocado las fases. Lo que se ha construído ahora, el campo de fútbol con sus vestuarios tienen que estar cerrados para evitar el vandalismo, porque como no hay nadie... En cambio, las canchas de baloncesto y fútbol de cemento que podrían estar abiertas sin demasiado riesgo de daño quedan para la segunda fase... igual es que ahora no hay demanda. El cole no se si se estará quedando ya pequeño pero, si es así, debería estar ya redactado el proyecto para construir el próximo.

Quizás esa sea la diferencia entre hacer las cosas y hacer bien las cosas.

De los tres grandes pilares públicos, sanidad, educación y seguridad, ¿qué tenemos? Seremos pasto de los negocios privados por pura necesidad, que luego se quejarán de la competencia desleal de los servicios públicos si algún día llegan. Y pagamos los mismos impuestos no teniéndolos que teniéndolos.

Las necesidades ya están hoy y por mala planificación estaremos un tiempo con carencias que, por costumbre, asumimos como "lógicas" aunque puede que no lo sean.

Perdonadme por hacer campaña....
... a favor de los vecinos.
 
M
marcris
14/04/2007 22:58
jeca dijo:

Pero que te quede claro estos servicios públicos no tienen nada que ver con ´otros servicios´ inherentes a una zona urbanizada.





¿POR QUÉ?
De eso hablaba precisamente, de cambiar la mentalidad sobre lo que debe estar o no cuando llegamos al barrio.
 
J
jeca
14/04/2007 17:49
marcris,
yo creo que hay que diferenciar ciertas cosas.
No puedes ( o debes ) meter todos los servicios que has mencionado en el mismo saco. Es decir, cuando una zona se declara o califica como urbanizable, se realizan una serie de obras encaminadas a eso precisamente, a que sea ´urbana´ o para entendernos, que pueda vivr la gente. Para ello, se acometen parte de los servicios que tú comentas : "alcantarillado, las aceras, los semáforos, distribución de la luz, agua, gas" incluso las calles para su acceso ( no las mencionabas ).
A continuación se va dotando la zona del resto de servicios que comentas ( y otros muchos más ).
Cuando se inició todo el proceso del PAU, ya sabíamos que habría metro. Pero también sabíamos que era lógico que no estuviera al principio, al igual que otros cuantos servicios que dependen del número de usuarios.
Creo recordar que antes de que viviera nadie en el PAU (o casi a la vez ), ya se puso un servicio de autobús (entonces era un SE ) que iba a Plaza de Castilla.

Pero que te quede claro estos servicios públicos no tienen nada que ver con ´otros servicios´ inherentes a una zona urbanizada.

 
currupipi
currupipi
14/04/2007 12:54
Otra pancarta podría ser: "MENOS TANATORIOS Y MÁS SANATORIOS"...
 
M
marcris
13/04/2007 17:17

Hola a todos
No tengo ni puñetera idea de dónde o qué es Saville Row, pero creo que he entendido lo que quieres decir.
Igual me expresé mal, pero creo que se entendió que pienso en el beneficio de todos, antes que en el mio propio. Por eso pienso que los servicios públicos deberian ser lo primero.
Y quería decir que yo también voy en transporte público ; cuando he podido claro, porque
a)mi tiempo también es oro, y la verdad, tener que sufir el atasco en el autobús, y luego otro autobús o metro, es mucho para cualquiera ; mucho en tiempo, lo que valoro especialmente.
b) Habéis intentado alguna vez ir en autobús con un bebé???. NO SE PUEDE.

Sólo quiero confirmar, y aclarar si es necesario, que lo que demando es que el trasnporte público esté disponible a la vez que mi casa, y no dos años después. Sobre todo cuando se trata de un barrio nuevo, recién construído.

Y te aseguro que lo de estar a MI servicio y no a NUESTRO servicio es un mero giro de redacción, ya que en mi caso en concreto el metro está a 1/4 de hora andando desde mi casa. Cosa que acepto y entiendo perfectamente.

Y personalmente, apoyo a Greenpeace en todo lo que se proponga.
 
P
pepe_gadea
13/04/2007 10:03
Hola marcris,

Respeto tus creencias, pero la EMT y METRO no están a TU servicio, si no a NUESTRO servicio. La diferencia es la misma entre comprarse un traje en El Corte Inglés o ir a Saville Row a que te lo hagan a medida.

Yo llevo en el barrio dos años. Trabajo en el centro y he ido todos y cada uno de los días en transporte público. Funciona bien, mal o regular, pero desde luego ya sabía como funcionaba cuando me mudé y sabía que hasta esta primavera no había metro.

De todas formas retomando lo de Blackhawk, volvemos a lo de siempre: Hace 4 años nos quejabamos de que no estaba aprobado el metro ni el bus. Cuando se aprobaron nos quejábamos de que no era zona A. Cuando nos enterámos de que era Zona A pasamos a quejarnos de que hay que hacer transbordo para coger la Línea 10. Ahora que hemos asumido lo del transbordo nos quejamos de que esto no se hubiera hecho antes......

De verdad que tenemos todos una mentalidad desesperante.... En el fondo Van GAAL tenía algo de razón con lo del "nunca positifo!

Tenemos que empezar a ver las cosas en su realidad. Que nadie espere nunca que ir en metro/bus/cercanias sea tan comodo como ir en coche. Que nadie espere nunca que se inaugure la línea de metro "de-mi-casa-a-donde-yo-quiera" porque no es serio esperarlo.....

Ah, y los abanderados de la sostenibilidad que sepan que yo, a cambio de no contaminar con CO2, asumo el coste de la incomodidad del transporte público. ESO es lo que hay que hacer para ayudar al medio ambiente, y no ponerse la chapita de greenpeace

 
J
josega
13/04/2007 09:30
Pues nada, para contentar a todos una pancarta gorda que diga:

ALCALDE:
- GRACIAS POR EL METRO!
- NO A LA AMPLIACIÓN DEL CEMENTERIO!

FDO: CIUDADANOS DE MONTECARMELO
 
M
modudu
13/04/2007 09:15
Si se protesta en ese acto debería ser con solo un objetivo: intentad obtener algun compromiso público por parte del alcalde o de la presidenta de la CAM respecto a la paralización del €AT. Ese sería mi único fin.
En alguna ocasión nos han dicho que recoger 14.000 alegaciones es fácil y que si queremos presentar recursos que lo hagamos. Si para una vez que vienen al PAU (bueno, Esperanza ya vino en alguna ocasión) no mostramos nuestro descontento y sólo les aplaudimos, entonces sí que se quedaran con la idea de que somos 4 gilipollas los que estamos contra el €AT y que pueden seguir adelante sin ningun problema.
Por el contrario, si además de felicitarles por la instalación del Metro, les hacemos notar, con la prensa como notarios, nuestro descontento con su gestión en lo que al €AT se refiere, quizá podamos conseguir algo.

Y, por supuesto, siempre guardando bien las formas, cosa que creo se ha hecho hasta ahora.

Un saludo y, como siempre, no al €AT
 
M
marcris
12/04/2007 21:01
pepe_gadea dijo:


Me parece lamentable que alguien se queje de que lleva aquí un año y le abren el metro ahora. ¿Acaso tiene Metro de Madrid que proyectar sus obras en función de lo que haga ese señor?





La respuesta es sí.
Metro es un servicio PUBLICO, y por tanto, igual que me hacen el alcantarillado, las aceras, los semáforos, distribución de la luz, agua, gas, etc. me hacen el metro, y un autobus, y un centro de salud, y un cole y un instituto, etc...

Y sí, creo que el metro y la emt está a MI servicio.

O es que acaso has disfrutado con todos los atascos que hemos sufrido durante este tiempo.....
Igual eres de los afortunados que trabajas desde casa, pero sé consciente de que la mayoría de los que trabajamos aquí no tenemos esa suerte. Y en Madrid, no se puede aparcar, porque hay aparcamientos verdes y azules con un elevado precio como para ser soportado por cualquier bolsillo, y grandes atascos que tenemos la obligación MORAL de evitar, y la contaminación, también.

julio_m, estoy deacuerdo contigo, para retomar el hilo, en mostrarle al alcalde nuestras solicitudes, y no digo nuestras reclamaciones, que también podráimos hacerlo.
 
eridu
eridu
12/04/2007 18:42
Estoy totalmente de acuerdo con Blackhaw.
Desde un punto de vista puramente pragmatico, no creo que sea el momento de expresar nuestras protestas. Yo, como todos vosotros, estoy contentisíma con que el metro llegue ya hasta nuestro barrio, es totalmente humano y lícito que los políticos que han participado en ello quieran venir a hacerse la foto. Chafarsela no se yo hasta que punto nos pueda beneficiar en el futuro, como digo todos somos "humanos".
Y que conste que estoy contra el €AT como buena montecarmelina. Y seguiré apoyando las iniciativas que se hagan en su contra pero por separado.
 
K
Karolina M
12/04/2007 16:27
Buenas,
Cero que si estaría bien, para todos los vecinos de Montecarmelo, los que vivimos y los que vendrán a vivir, que mostrásemos, a parte de nuestra alegría por disponer de una boca de metro en el barrio nuestra queja por ser el PAU abandonado de la zona norte.
Creo que en muchas intervenciones en este foro se ha pedido la participación para que efectivamente se instalara un servicio nocturno que llegara hasta nuestro barrio, y para que pusieran una nueva línea de autobús hasta la Vaguada, y creo que la mayor parte de nosotros hemos participado por nuestro propio beneficio.
Creo que no se trata de estar contentos o tristes, se trata de conseguir mejoras para nuestro barrio, y ya que quizás tengamos la oportunidad de ser visitados por nuestro políticos, podríamos mostrarles nuestras necesidades, que corren dentro de sus competencias, no se trata de aguar la fiesta a nadie.

Un saludo
 
P
pepe_gadea
12/04/2007 15:59
Las cosas públicas se llaman así porque están hechas para todos. Cuando se dice "para todos" no se quiere decir que tengan que venirnos como anillo al dedo.

Me parece lamentable que alguien se queje de que lleva aquí un año y le abran el metro ahora. ¿Acaso tiene Metro de Madrid que proyectar sus obras en función de lo que haga ese señor?

A lo mejor, a pesar de llevar ya un año en el barrio no se ha dado cuenta de que hasta hace 6 meses eramos 4 gatos.... y ahora somos 5 o seis gatos, no más.

Pero claro, criticar es lo que se lleva. Estar contentos por un servicio que se abre no está a la moda.

Respecto a todo lo demás, coincido al 100% con Blackhawk
 
P
pepe_gadea
12/04/2007 15:58
Las cosas públicas se llaman así porque están echas para todos. Cuando se dice "para todos" no se quiere decir que tengan que venirnos como anillo al dedo.

Me parece lamentable que alguien se queje de que lleva aquí un año y le abren el metro ahora. ¿Acaso tiene Metro de Madrid que proyectar sus obras en función de lo que haga ese señor?

A lo mejor, a pesar de llevar ya un año en el barrio no se ha dado cuenta de que hasta hace 6 meses eramos 4 gatos.... y ahora somos 5 o seis gatos, no más.

Pero claro, criticar es lo que se lleva. Estar contentos por un servicio que se abre no está a la moda.

Respecto a todo lo demás, coincido al 100% con Blackhawk
 
BlackHawk
BlackHawk
12/04/2007 11:47
1º Menos mal que solo he dicho que me alegro por lo del metro. Siento que esto de a entender cosas como lo del "cheque en blanco", etc, etc...
2º Siento no coincidir con ustedes en lo de si es oportuno la protesta durante la inaguración (en caso de que vengan).
Ya puestos, porque solo protestar en la inaguración del metro en nuestro barrio ¿porque no haber ido ayer a Pinar de Chamartín o a cualquier otra inaguración?¿porque limitarse a esperar que vengan? Cualquier ocasión sería buena ¿no?

3º Hagan lo que les parezca bien, son muy libres de hacerlo y como he dicho repetidas veces, lo respeto Yo solo espero de ustedes lo mismo.

Salu2.
 
floppy
floppy
12/04/2007 11:03
Pues sí, molesta la foto si es lo único que vienen a hacer al barrio . ¿No crees que se ganarían mejor el sueldo si dedicaran la mañana a charlar con los vecinos y a interesarse por lo que pueden hacer por ellos? ¡¡¡Por que lo que dejan claro viniendo a inaugurar es que tienen tiempo para ello!!!

De igual manera, molestaría la foto que vino a hacerse Trinidad Jiménez si luego no llevan la retirada del Plan Especial en su programa electoral. No tiene que ver con colores, tiene que ver con actitudes.

Yo también me alegro de que hayan puesto metro en el barrio, pero eso no les da un cheque en blanco para pasar por encima a buena parte de los vecinos en los otros temas del PAU. Durante los dos meses anteriores a las elecciones nos ven como electores. El resto del tiempo, simplemente no nos ven.
 
BlackHawk
BlackHawk
12/04/2007 10:11
Es decir, lo que molesta es lo de la foto y la precampaña. Al final todo se reduce a una cuestión puramente política.

Me ratifico en mis palabras, me alegro por la próxima inaguración del metro y me parece una necedad decir lo contrario. Y sigo pensando que no es el momento oportuno para escenificar una protesta, aunque respeto a los que decidan hacerla.
 
floppy
floppy
12/04/2007 09:45
Si es que el tema es que viene a recoger los halagos del barrio en periodo preelectoral, ¿o creés que vienen a otra cosa?. Porque el metro norte se puede poner en servicio sin que vengan ni alcalde ni presidenta a montarse en él, ¿o no?. Pues ya que vienen a que los vecinos les pasen la manita por el lomo, no está mal que se les recuerden las cosas que hacen falta en el barrio.

Para mí, esa mañana la podía dedicar el alcalde a escuchar las demandas de los vecinos (firmas y alegaciones por delante) y que inaugurara el metro el conductor más veterano de la empresa, por ejemplo.
 
BlackHawk
BlackHawk
12/04/2007 09:35
marcris, me alegro de la apertura porque me viene como picha al culo, ni mas ni menos ¿a ti no?.

No voy a entrar a discutir si debería haber más servicios públicos en el barrio, porque me parece evidente que si y no era el tema de discusión de este hilo.

Lo que tengo claro, es que aquí solo se puede protestar.

Salu2.
 
currupipi
currupipi
11/04/2007 23:17
Sí, y también iban a hacer una estación de Cercanías, y a prolongar el autobús 66, y a poner nocturno...
 
M
marcris
11/04/2007 22:28
Blackhawk dijo:

Chafun

" ¿no crees que tambien deberíamos mostrar nuestra confirmidad con las cosas que se hacen bien?



Pero, porqué estás tan contento porque ahora se abra el metro. A mi me entregaron mi casa hace 1 año y medio. Entonces debería haber estado preparado el transporte público en su totalidad. Claro que ahora es mejor, porque sale en la foto.
Madre mia, hasta cuando tendremos que esperar para una biblioteca, centro salud, etc...
 
BlackHawk
BlackHawk
11/04/2007 12:39
Chafun

Reventar lo puse entrecomillado. Quizá debería haber utilizado estropear.
Por otro lado, no mezclar churras con merinas. Una cosa es el tema del CAT y otra la ampliación del metro.
Igual que mostramos nuestra disconformidad ante unas cosas ¿no crees que tambien deberíamos mostrar nuestra confirmidad con las cosas que se hacen bien? Además, no me imagino a nadie manifestando su alegría y satisfación por la ampliación del metro durante alguna concentración o portesta vecinal por el CAT, por poner un ejemplo pero al contrario.

En cualquier caso, aunque en este caso, no me parezca lo más oportuno, cada uno es muy libre de hacer lo que le parezca y sobra decir que estas cosas mejor si son con educación y respeto, eso siempre.

Salu2.

 
M
modudu
11/04/2007 10:15
iceberg: la ampliación no estaba prevista, al menos oficialmente. Otra cosa es que por tejemanejes internos no se haya sacado a la luz hasta que el PAU estuviese vendido.

Recibe un saludo
 
C
chafun
11/04/2007 09:54
Blackhawk,

no creo que haya que reventar ningún acto inaugural, pero es una forma directa de que el Alcalde sepa que los vecinos no están de acuerdo con algo que va a pasar por un mero interés económico.

¿Por qué hay que dar una imagen de felicidad si hay vecinos que están preocupados por la Ampliación?

Me parece una oportunidad excelente. Cuando estuvo la Esperanza Aguirre y vió una de las pancartas en contra del crematorio preguntó el porqué de la misma y se le explicó. Nadie reventó nada. Con civismo y educación, creo que no estaría nada mal una concentración.
 
floppy
floppy
11/04/2007 01:01
iceberg, el problema de la ampliación del cementerio es que no está justificada, por muchas vueltas que le demos. La propiedad del terreno es 100% municipal, esto es, tuya, mía y de tres o cuatro millones de personas más, y se pretende que sea un negocio para una empresa que es un 49% privada, imagino que ni tuya, ni mía, ni de los tres o cuatro millones de personas más. O sea, suelo de todos entregado a la mitad a unos particulares y sin interés general demostrado.

Si quieres, podemos hacer como tú y mirar para otro lado, pero no es el espíritu de los que estamos intentando impedirlo. Pensamos que el barrio, aun con los equipamientos prometidos, tendrá grandes carencias y tiene poco terreno como para desaprovecharlo. La parcela pretendida para la ampliación del cementerio es la más grande de todo el PAU y con unas estupendas vistas a El Pardo. A todos se nos ocurren mejores ideas de uso que un cementerio/tanatorio no necesario. Recordemos las palabras del máximo responsable de los cementerios de Madrid "con los cementerios actuales hay suficiente espacio para los próximos cien años". Entonces ¿por qué se quiere ampliar el de Fuencarral? (sospecha)

Respecto a cómo puede afectar negativamente al barrio, un dato que ya hemos dado unas cuantas veces: el tanatorio crearía hasta 1500 movimientos de coche inducidos por su presencia, esto lo dice el estudio de movilidad del Plan Especial, y todos pasarían por los accesos del PAU atravesándolo de lado a lado.

Como cosa curiosa a lo de las comitivas fúnebres (yo si me he encontrado con algunas), el pasado Miércoles Santo, entrando en el PAU me siguieron dos coches fúnebres de la misma compañía, creo que despistados. No iban "de servicio", pero me siguieron varias calles y varios giros (era gracioso verlos por el retrovisor). En un momento dado, decidieron que no iban por buen camino e hicieron un cambio de sentido sincronizado, atravesando una doble línea continua. Si viene otro coche de frente, cogen cliente. Verdad verdadera.
 
M
marcris
10/04/2007 19:36
Todos los dias paso por el tanatorio de la m30. A las 18,30h tardo unos 5 minutos en cruzar 50 metros. Por supuesto, los vecinos de allí no pueden aparcar en ningún sitio. Tuvieron que reservar un espacio en la comunidad para su aparcamiento, y aún así.
Y esto no sólo los domingos.
Yo me apunté a mi cooperativa en dic de 1994.....He soportado retrasos por cuestiones electorales, por cuestiones económicas (con el tiempo sube el precio de los pisos), por cuestiones arquitectónicas....
Y vengo de una zona masificada a vivir tranquila.....
Y si hay ampliación, y tantorio, es mas posible que haya crematorio (aunque ahora haya una normativa municipal que lo impida).
PErsonalmente, y aunque sé que esta opinión es "impopular", estoy en contra de toda la parafernalia alrededor de la muerte, pero poniéndome en el supuesto de aceptarla, ¿de veras no te parece mejor que esto se produzca a unos cuantos kilómetros del parque donde juegan tus hijos????

 
BlackHawk
BlackHawk
10/04/2007 16:44
En caso de que vengan ¿es oportuna la reivindicación durante la inaguración? Pienso que "reventar" el acto irá contra nuestros intereses. En el día de inaguración del metro, que es algo positivo para el barrio, dar la imagen de estar contra el Ayuntamiento / Comunidad creo sinceramente que no nos beneficiará a nosotros.
A mi me gustaría ir a la inaguración si es que vienen, pero porque me parece que el metro es de las mejores cosas que se han hecho para este barrio, es un día para festejar pero que cada cual haga lo que le parezca oportuno.

Salu2.
 

Fin del hilo
41  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento