Volver al foro
L
Lito5
10/04/2012 07:47

Pintadas en el Huerto Ambulante y situación del mismo

4.520 lecturas | 17 respuestas

http://montecarmelo.tomalosbarrios.net/2012/04/10/pintadas-en-el-huerto-ambulante/

 
B
BUENORRO
15/04/2012 11:31

Estoy desacuerdo amadeux , yo no lo hubiera expresado mejor. Tenemos la doble moral española , en lo de los demás si, pero en lo mío no

 
Uke
Uke
13/04/2012 19:38

ouuuyea dijo:

Uke, tienes razón en casi todo. Es cierto que deberian pedir el permiso al ayuntamiento y/o propietario, pero no la tienes al comparar esa actividad con una actividad empresarial, ya que al parecer no tienen animo de lucro.

 

Gracias, ¡aunque en realidad suelo estar equivocado en casi todo!

Lo cierto es que el caso de una actividad empresarial es interesante porque, desde un punto de vista legal, tiene el mismo derecho a realizar una ocupación que cualquier otro (es decir: ninguno). Y el hecho de tratarse de una actividad con ánimo de lucro no influiría en esta consideración.

Y ya que estamos, ¿alguien sabe cómo van los cultivos? Ahora mismo estoy viendo a cuatro vecinos muy atareados en el huerto. ¡Suerte con él! Pero pedid los permisos, de todos modos.

 
ouuuyea
ouuuyea
13/04/2012 08:35

perdon, he repetido el mensaje sin querer.

 
ouuuyea
ouuuyea
13/04/2012 08:33

Hola.

Uke, tienes razón en casi todo. Es cierto que deberian pedir el permiso al ayuntamiento y/o propietario, pero no la tienes al comparar esa actividad con una actividad empresarial, ya que al parecer no tienen animo de lucro. Es una opción de ocio, por lo que dificilmente pueden hacer "competencia desleal" a ningun empresario o vendedor ambulante como comentas. Otra cosa sería si pusieran un tenderete para vender sus cultivos, cosa que no creo que suceda... espero.

Tampoco tienen razon quienes tachan esa actividad de vandalismo, equiparandola al nivel de los analfabetos que producen las pintadas y destrozos. Es cierto que "no es legal", pero no es vandalico, y por eso mismo el plantar patatas en un terreno de uso publico no tiene ni tendrá el mismo tratamiento legal a efectos de multas, o incluso penas de carcel que sí tiene el vandalismo.

Saludos.

 
ouuuyea
ouuuyea
13/04/2012 08:32

Hola.

Uke, tienes razón en casi todo. Es cierto que deberian pedir el permiso al ayuntamiento y/o propietario, pero no la tienes al comparar esa actividad con una actividad empresarial, ya que al parecer no tienen animo de lucro. Es una opción de ocio, por lo que dificilmente pueden hacer "competencia desleal" a ningun empresario o vendedor ambulante como comentas. Otra cosa sería si pusieran un tenderete para vender sus cultivos, cosa que no creo que suceda... espero.

Tampoco tienen razon quienes tachan esa actividad de vandalismo, equiparandola al nivel de los analfabetos que producen las pintadas y destrozos. Es cierto que "no es legal", pero no es vandalico, y por eso mismo el plantar patatas en un terreno de uso publico no tiene ni tendrá el mismo tratamiento legal a efectos de multas, o incluso penas de carcel que sí tiene el vandalismo.

Saludos.

 
S
sarviseo
13/04/2012 01:09

Pensaba que era el único que opinaba de ese modo. Me consuela saber que no soy un bicho raro.

 
A
AMADEUX2K
12/04/2012 22:19

Uke, me lo has quitado de la boca. Estamos en un estado de derecho y hay que respetar ante todo el derecho a la propiedad privada, si no queremos que España se vuelva un país bananero.

Entiendo la ilusión de cultivar una mini huerta pero considero que no es adecuado invadir la propiedad de otro, aunque no sepamos quienes son los dueños, por muy loables que sean las intenciones de los vecinos..

Saludos!

 
P
pichendal
12/04/2012 17:08

Uke, no puedo estar más de acuerdo contigo. Se puede decir más alto, pero no más claro...

 
Uke
Uke
12/04/2012 13:58

Si el propietario (el Ayuntamiento), no os ha dado ningún permiso para beneficiaros de manera privativa de un terreno público, eso es pura y simplemente UNA OCUPACIÓN.

Os quejáis de las pintadas y tenéis razón, pero no como vosotros pensáis. Porque quien ocupa el terreno público con unas pintadas tiene exactamente el mismo derecho que quien lo ocupa con un huerto: NINGUNO.

Ya sé que el huerto no hace daño a nadie, pero no es una cuestión de huevo, sino de fuero, porque se sienta un mal precedente. El procedimiento correcto sería que los promotores (¿la Asociación de Vecinos?) hablen con el Ayuntamiento o con la Junta Municipal, presenten un proyecto o propuesta, y que esto sea aprobado por el Ayuntamiento o la Junta (propietarios del terreno).

¿Que es un proceso que lleva tiempo y esfuerzo? Lo sé, pero es lo correcto, porque si no viviríamos en la selva. Pensad en el caso de un empresario que se plante en un solar para vender su mercancía. No hace daño a nadie, a lo mejor hasta mantiene limpio el terreno y presta un servicio que otros agradecen. Pero no es legal. Está compitiendo deslealmente con quienes tienen que pagar su local, su IAE, etc. (e incluso con los vendedores ambulantes, que tienen que vender en lugares acotados por el Ayuntamiento y también pagan tasas e impuestos). Y está ocupando un lugar en el que, ¡vaya! a lo mejor querría estar alguien más, ya que parece un buen negocio.

Por mí, si todos los solares del barrio se convierten en huertos, me parece genial. Pero dentro de la ley y con transparencia.

Si no habéis hecho el intento de pedir permiso, ya estáis tardando. Y si pensáis que no lo necesitáis porque el terreno es de todos... allá vosotros. Porque en tal caso, también lo es de cualquiera que quiera pasar por allí.

 
S
sarviseo
11/04/2012 14:05

Lamento de nuevo decir que yo no dejo el coche JAMAS en doble fila y menos en este barrio en el que andando 100 m mas se encuentra aparcamiento sin problema. Es mas dejar el coche en doble fila es utilizar un carril que está destinado como tal a la circulación de vehículos para el estacionamiento de los mismos. Si no se puede estacionar pues no se puede y ya está.

Y también lamento que el centro de salud no vaya a construirse en breve ni en vaya usted a saber qué plazo.

Lo del ambulatorio no sé si se hará en algún momento. Pensé que lo que estaba previsto era un centro de salud, no un ambulatorio o centro de especialidades que se dice ahora.

 
Stromberg
Stromberg
11/04/2012 10:55

Espero que os acordeis de vuestros comentarios de ocupaciones cuando dejeis APARCADO un coche en un descampado... o EN DOBLE FILA eso es OKUPACION en toda regla.

Cuando construyan, vendrá la excavadora y fuera.

En Barcelona en los solares del ayuntamiento lo llevan haciendo desde hace tiempo.

 

saludos :)



 

 
S
sarviseo
10/04/2012 22:03

Lamento decir que puedo hablar lo que me parezca aunque a alguno le pese el hecho de que alguien exprese opiniones diferentes de las suyas. Lamento además decir que me siento legitimado puesto que no falto el respeto a nadie ni le invito a callarse alegando tal o cual motivo.

Para mí, la ocupación de un solar para un uso no previsto y sin ampararse en permiso-derecho-título ningún tipo es eso: Un acto de vandalismo  en sí mismo. No hay que hacer uso de lo que no es nuestro o es nuestro pero el uso no está autorizado.

Además, sospecho que tras el huerto puede venir algo más y la defensa vehemente que se hace de ciertos temas hace que esta sospecha se agudice.

 
mmaria
mmaria
10/04/2012 17:51

......y son ganas de pensar mal....Buscar lo malo donde no lo hay, .. son otras las  cosas que habría que cambiar....

Un huerto!! pero si es de lo más sano ,

ecológico y hasta educativo que hay.... Y que intención de chabolismo estando donde está??... mentes retorcidas... no veo otra cosa... y mira q a mí me cuesta darme cuenta   "de esas mentes retorcidas..".. pero debe haber muchas por este barrio..

 


Editado por mmaria 10/04/2012 17:53
 
mmaria
mmaria
10/04/2012 17:44

EN TODO CASO.....CHABOLAS-...

 
mmaria
mmaria
10/04/2012 15:37

A modo de recuerdo puntualizamos que el nombre de “Huerto Ambulante” alude al ambulatorio que los vecinos/as esperamos sea construido. A través de la implantación del Huerto revindicamos que estos terrenos tengan el uso prometido y no sean abandonados a su suerte ante la falta de equipamientos sociales del barrio.

 

 

¿¿¿¿HAS LEIDO ESTO?????????????

Y luego habla sarviseo..

 
B
bat15
10/04/2012 13:36

Vandalismo: Espíritu de destrucción que no respeta cosa alguna, sagrada ni profana. (Según la RAE)

A veces tendríamos que hablar con más propiedad, ya que no es lo mismo construir que destruir.

Y si, probablemente la ocupación de un solar público para  plantar unos huertos cause problemas futuros. Debido a estos huertos no creo que se pueda construir nunca el prometido ambulatorio, ya que quitarlos será imposible.  Y como no tendremos nunca el ambulatorio, algunos vecinos de Montecarmelo no podrán tratarse jamás de su tontería , por lo que la gente normal les tendrá que aguantar toda la vida es este foro.

 
S
sarviseo
10/04/2012 11:45

Y yo sigo diciendo:

¿El solar es suyo? ¿Cuándo llegue el momento de edificarlo, no va a haber problemas por esta ocupación?

No hay que ocupar lo que no es de uno. Vandalismo es tanto pintar los cacharros como colocar el mismo huerto.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento