Reducción de deuda (2)

Sí, las noches sin dormir son lo que tienen, malas decisiones :-)

En fin, ya se ha retratado de nuevo, todo sigue igual, voy a ver si resuelvo un problema más importante que explicar las diferencias esperables entre un Ayuntamiento y una empresa que con tal de no pagar impuestos locales prefiere pagar intereses.

Madre mía. Tú eres así de verdad no?

Vamos a ver “empresario” Apple va a destinar poco más de 55.000 millones de dólares en pagar al accionista cantidad que tiene de sobra en cash ya en usa sin tener que traer dinero de fuera.

Como los de Apple no son tontos y sabían que tenían excedente de tesorería hicieron un programa de re compra de acciones por lo que aún tienen más armas para obtener liquidez 

Y por último, con los tipos de interés actúales les sale mucho más a cuenta financiar estos dividendos…

No sé si te habrás enterado… Lo que dice el artículo es verdad pero es un dato más no la causa como tú te crees.…

Sigue así que me desahogo ...

Según yo no, según el artículo de Forbes que te he enlazado y que como siempre no te has leído.

*******

Of Apple’s $145 billion cash pile some $100 billion of it has been earned outside the US. And it’s being held outside the US and thus doesn’t, currently, have to pay the corporate income tax.

One of the things you cannot do with money offshore in this manner is either buy back the company’s stock or use it to pay a dividend. To do either of those you have to bring the money back onshore and by doing so you’ll have to pay the tax. That tax is, the headline rate, 35% currently.

*******

Ala, sigue insultando, ahora sí, ya te dejo hasta mayo por lo menos.

Madre mía “ si es que lo más peligroso es un tonto que se cree listo”… Así que según tú es porque es dinero lo tiene fuera de usa….. “ estas de coña verdad?”…. Madre mía paso de ponerme a tu altura…. Y lo peor es que intentas sentar cátedra. Haces como tu jefe supremo Iglesias que siempre cita a alguien “desconocido” para sus citas pero que luego cuando acudes a ellas para verificar lo que ha dicho te das cuenta de que la mayoría de veces no tiene nada que ver lo que ha dicho con la cita ….. Tú mismo 

¿sabes por qué? Porque todo ese dinero líquido que Apple tiene está fuera de Estados Unidos y no pueden utilizarlo para pagar a sus accionistas sin pagar una pasta gansa por importar el dinero.

Y vuelvo a ignorarte una temporada, “experto” en economía.

Por cierto has dicho que eres empresario alguna vez, pero de economía no tienes ni idea.

Un ejemplo: los de Apple que tienen cientos de miles de millones en líquido han decidido financiar la retribución al accionista….. Anda repasa como están los índices y mira a ver cuando es conveniente o no una financiación 

Y esta es la primera. Ya verás cómo hay otras muchas. 

Eso sí, espero que con este dinero adicional que se va a destinar de los impuestos de todos se erradique el problema de la limpieza 

Sí, no ha hecho nada en un año y sin embargo tiene una aprobación que más quisieran otros…

Y oye, resulta que la ciudad sigue funcionando en lugar de irse todo al garate como pronosticabais algunos.

Que mal asunto, ¿no? Los que pensaban que esto iba a ser flor de un día y que en unos meses volvería a gobernar el PP Madrid están viendo con terror que lo mismo esto dura más de lo previsto por todos (incluido yo, todo hay que decirlo). La última candidata pepera directamente se ha vuelto loca y ha perdido 45 puntos en aceptación, el resto de peperos de Madrid conocidos están o bien imputados o bien en su casa intentando mantener un perfil bajo mientras pasan las investigaciones, los que no están todavía fichados no los conoce ni su padre…

Mientras las encuestas dicen que los votantes del PSOE de Madrid están en general contentos con Carmena, los votantes de Podemos mucho más…

¿quieres que te deje una tila pagada en algún bar del barrio para que te la tomes cuando te venga bien?

Por fin tu amiga Carmena hace algo, licita las basuras, su medida estrella del programa. Ah no, que dijo que las iba a remunicipalizar

Ante estos poderosos argumentos que escribes no hay más remedio que dar el tema por zanjado y callarse todo el mundo.

revisa bien antes de demostrar tu ignorancia

Qué quieres que te diga, tal y como está la ciudad no creo que haya nada malo en no sólo reducir la deuda (lo que se va a seguir haciendo) sino también en mejorar la calidad de los servicios que tenemos. Y no olvidemos de donde viene la deuda, que parece que es un castigo divino y no la consecuencia de las políticas de Gallardón.

Del artículo: El partido naranja denuncia que se está apostando por el gasto superfluo. Y pone ejemplos: 30 nuevos millones de euros a asociaciones vecinales

Hombre, será superfluo según su punto de vista… seguro que esas asociaciones no lo piensan. Habrá que ver en que se lo gastan (que conste que 30 millones me parecen mucho, no sé cuantas asociaciones hay) y reclamar cada uno a la suya si lo despilfarra.

La parte de indemnizaciones si no se sigue haciendo lo que pensaba hacer el anterior gobierno me parece de vergüenza… vamos, hay cambio de gobierno pero hay que seguir actuando como si no lo hubiera habido.

Por cierto, el artículo dice “según la oposición” pero no es toda la oposición.

Dicho esto, siempre me gusta que la oposición dé caña y vigile, que para eso está.

¿con quién hablas? ¿aprenderás a usar el botón “citar” y el editor algún día?

Ni para decir a otros vecinos de que puede hablar…que es lo que vienes haciendo en tus últimos mensajes. Vamos, no has escrito nada “para lo que se creó el foro”.

Si no te interesa ve a un hilo que sí, o crea uno.

SIgues con problemas de formacion conocimiento y capacidad lectora. Precisamente un ayuntamiento a diferencia de una empresa tiene que realizar inversiones y gastos independientemente de lo que genere. La empresa debe adecuarse a sus ciclos. 

Como todos aqui ya te han dicho (pero no escuchas) estan en desacuerdo con el mal-gasto, pero no con el gasto. Los ejemplos de mal gasto que citas estaremos todos mas o menos de acuerdo, pero bajar la deuda per se es malo. De hecho ha bajado la deuda bajando tambien los ingresos, lo que significa un paron absoluto en la inversion, en ambas la necesaria y la innecesaria o malgasto. 

Pero al contrario de lo que dice bat15, como  lo ha hecho Carmena esta bien y punto 

A ver si dejamos el foro del barrio para lo que se creo,no para dar charlas de populismo...

Sí, la caja mágica es un servicio, el centro acuático es un servicio, los tres intentos fallidos de juegos olímpicos son un servicio, los edificios alquilados a precio de oro sin necesidad son un servicio…

La obra de la M-30 iba a costar 1.700 millones y acabaron siendo 5.600 según el gobierno y 10.406 según la oposición (la diferencia son los intereses).

Por no hablar de Madrid Río.

Hombre, que a estas alturas hablar de que la deuda de Madrid viene de “servicios” no cuela. Han sido años de despilfarros, mordidas salvajes y corrupciones.

Si no emites deuda, ¿de donde sacas los ingresos del ayuntamiento? Solo quedan tasas locales e impuestos……. Que esta muy bien reducir deuda, totalmente, pero el dinero no aparece dandole a un botón. La primera noticia que dices, si, se reduce la deuda, pero se reducen en mayor proporción los ingresos del ayuntamiento, por lo que la situación, es peor.

Es que se tiene esa deuda porque se invirtió en servicios que de otra forma no se hubieran podido pagar

Puede pero tu empresa no es un ayuntamiento que debería estar lo más saneado posible. Al contrario que las empresas, los ayuntamientos no tienen una alternativa más rentable a no tener deudas, no son un negocio que puedan tener el dinero invertido.

Yo espero que la deuda se liquide cuanto antes para que todo ese dinero que se está dedicando a ella se dedique a servicios. La verdad, con la millonada que es tiene que dar para tener una ciudad que sea la envidia de Europa.

Vamos, Carmena reduce un 19% la deuda y está mal... Cifuentes la sube un 12% y está bien…

Efectivamente, hay que leer los datos en detalle…  Soy del PP y todo lo que haga mi partido está muy bien.

Además ¿Quién hizo crecer tanto la deuda? Si mal no recuerdo fue Gallardón (en Comunidad y en Ayuntamiento)

La deuda ha bajado, si, las cidras estan ahí. pero el ratio de endeudamiento del ayuntamiento ha subido este segundo semestre del año.

¿cómo preguntas tú cualquier cosa sobre lo que saben los demás si no te has molestado en aprender a usar el foro?

Hombre, para intentar ofender hay que tener un poco más de nivel.

Tienes la mas minima idea de lo que significan esas cifras o tienes formacion alguna para poder interpretarlas?