Volver al foro
C
cfsanz2
23/08/2017 08:26

El Gobierno exige a Carmena que pare gran parte de las obras que tiene en marcha

¿Cuáles son las 3 taxonomías más importantes de los 577 proyectos de obra pública del Ayuntamiento de Madrid?

4.180 lecturas | 20 respuestas

Asfaltado de calles, arreglo de colegios y centros de mayores, reparación de cementerios... 577 proyectos de obra pública del Ayuntamiento de Madrid, con una inversión total de 302 millones, están en cuestión.

El control presupuestario y la regla de gasto vuelven a enfrentar a la Administración central y al Gobierno de Ahora Madrid.

http://www.eldiario.es/madrid/Gobierno-Carmena-paralice-inversion-destinado_0_678232259.html

Ya sabeis, si no se arreglan las cosas no es por falta de voluntad o de dinero, es que a Montoro no le sale de las pelotas que se vea la diferencia entre un gobierno municipal ladrón y despilfarrador y otro que, con sus defectos, al menos intenta ganar el dinero en el ciudadano.

 
C
cfsanz2
28/08/2017 17:42

mismoyo dijo:

Aunque la Comunidad es una cosa y el ayuntamiento es otra, esto es extrapolable. Vamos, que lo de la “marca blanca” no cuela

http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/28/599f26fae5fdea21328b462a.html

“Ossorio destaca que «especialmente importante en esta materia ha sido la aprobación de los Presupuestos de 2016 y 2017, así como la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2016». “

Puedes decir lo que quieras, pero el gobierno de la Comunidad del Madrid del PP está sostenido por Ciudadanos.

 

 

 
M
mismoyo
28/08/2017 07:45

cfsanz2 dijo:

mismoyo dijo:

ErnestoG dijo:
Repeinao: Te fías más de la opinión de Begoña Villacís, aliada del PP? Objetiva donde las haya, desde luego...

El PP no comparte tu opinión de Villacís. A ver si el objetivo vas a ser tú

Una cosa es lo que dicen en la prensa para dar el pego y otra la realidad de las alianzas y de los votos en el concreto y asambleas (y esto vale para todos los partidos, claro).

 

Aunque la Comunidad es una cosa y el ayuntamiento es otra, esto es extrapolable. Vamos, que lo de la “marca blanca” no cuela

http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/28/599f26fae5fdea21328b462a.html

 
C
cfsanz2
25/08/2017 23:56

mismoyo dijo:

ErnestoG dijo:
Repeinao: Te fías más de la opinión de Begoña Villacís, aliada del PP? Objetiva donde las haya, desde luego...

El PP no comparte tu opinión de Villacís. A ver si el objetivo vas a ser tú

Una cosa es lo que dicen en la prensa para dar el pego y otra la realidad de las alianzas y de los votos en el concreto y asambleas (y esto vale para todos los partidos, claro).

 

 
M
mismoyo
25/08/2017 23:01

ErnestoG dijo:
Repeinao: Te fías más de la opinión de Begoña Villacís, aliada del PP? Objetiva donde las haya, desde luego...

El PP no comparte tu opinión de Villacís. A ver si el objetivo vas a ser tú

 
C
cfsanz2
25/08/2017 18:32

Repeinao dijo:

ErnestoG dijo:
Repeinao: Te fías más de la opinión de Begoña Villacís, aliada del PP? Objetiva donde las haya, desde luego...

Tampoco es que me de mucha confianza Villacís, pero es que Sánchez Mato no me da ninguna.

Bueno, aunque no te dé confianza puede leerte lo que dice y ver si hay alguien que le haya respondido quitándole la razón.

En todo caso como han dicho hoy, si a Montoro no le gusta, en los tribunales nos veremos y a ver que pasa.

 
pregunton
pregunton
25/08/2017 09:10

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

cfsanz2 dijo:

Está claro que estas noticias en el ABC no las vas a ver.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-montoro-frena-carmena-incumplir-regla-gasto-201708240227_noticia.html

Que cosas :-) Gracias por el link.

 

Para que veas lo sesgado que puedes llegar a ser.

 
pregunton
pregunton
25/08/2017 08:14

cfsanz2 dijo:

 

...

Seamos serios,...


Te refieres a ti?

 
ErnestoG
ErnestoG
25/08/2017 00:56
Repeinao: Te fías más de la opinión de Begoña Villacís, aliada del PP? Objetiva donde las haya, desde luego...
 
C
cfsanz2
24/08/2017 23:57

ojala dijo:

Gracias!  Me parece poco por 302 millones.

Hombre, la operación asfalto debe de costar una pasta gansa, y hacer actuaciones en 93 colegios tampoco será barato.

En todo caso sin saber el detalle pues no sé si es mucho o poco.

Estoy echando un ojo a las actas, pero son extremadamente coñazo de leer, con el típico lenguaje de acta de pleno en el que 9 de cada 10 lineas son paja y cuenta de votos, nombres de concejales, y poca chicha en cuanto a lo que realmente se ha aprobado.

 
O
ojala
24/08/2017 23:19

Gracias!  Me parece poco por 302 millones.

 
C
cfsanz2
24/08/2017 21:14

Repeinao dijo:

El artículo que tu citas lo firma Carlos Mato, estaría bueno que en el mismo criticara su gestión.

Lo que hace es explicar lo que pasó y por qué se compró ese edificio. Un edificio que era municipal, o sea de todos los madrileños, que se vendió a una empresa privada con la que luego se firma un contrato de alquiler por encima de mercado y además blindado… vamos, una absoluta vergüenza.

El nuevo gobierno lo compra 10 años después por prácticamente el mismo precio, por supuesto después de haber pagado una pasta en alquileres a lo largo de los años…  y los que lo malvendieron tienen la cara dura de criticar que se pusiera fin al despilfarro. Sólo espero que cuando vuelvan a gobernar no hagan la misma maniobra.

En todo caso el artículo de Mato es del 31 de enero y los tuyos son anteriores, es decir, Mato está respondiendo a lo que dice Begoña Villacís unos días antes en el mismo medio. ¿donde está la contraréplica de Villacís? Bien callada se queda una vez que Mato responde…

 

 
C
cfsanz2
24/08/2017 19:01

Repeinao dijo:

El informe apunta que el Consistorio excedió su techo de gasto en 243,8 millones de euros, de los que 104 millones se explican por la polémica compra del edificio ubicada en el número 45 de la calle Alcalá.

¿polémica compra? El Ayuntamiento está recuperando edificios que se malvendieron en su día y en los que estaban de alquiler pagando precios disparatados.

Mira: https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2017-01-31/ayuntamiento-madrid-alcala-45-carlos-sanchez-mato-begona-villacis-presupuesto_1323917/

Lee, lee, a ver que te parece...

Repeinao dijo:

En 2017, el Ayuntamiento se verá obligado a hacer recortes que compensen los excesos de 2016. La

Vaya. Así que tenemos un enorme superavit después de años y años de desfilfarros y desfalcos de la época de Gallardón-Botella, la deuda va bajando rápidamente, y hay que recortar para compensar “excesos”. En cambio la Comunidad sigue aumentando su deuda.

Seamos serios, esto no tiene que ver con el presupuesto, es una forma sencilla de hacer lo posible para que los ciudadanos vean diferencias entre una y otra forma de gobernar. Y además, dentro de unos años podrán ponerse la medallita de haber reducido la deuda de Madrid gracias a las políticas de Montoro, sin acordarse de quien generó la deuda en primer lugar.


Editado por cfsanz2 24/08/2017 20:24
 
C
cfsanz2
24/08/2017 17:52

pregunton dijo:

cfsanz2 dijo:

Está claro que estas noticias en el ABC no las vas a ver.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-montoro-frena-carmena-incumplir-regla-gasto-201708240227_noticia.html

Que cosas :-) Gracias por el link.

 

 
C
cfsanz2
24/08/2017 17:51

ojala dijo:

A mi me gustaría obtener un listado de las 500 obras, porque vamos, por mi, las obras que uno puede ver por la calle, pocas y las importantes, como el instituto que nos falta….tampoco.  

El instituto no depende del Ayuntamiento.

No he encontrado el listado de las obras una a una, pero según el artículo de el boletín:

“La instalación de desfibriladores en los mercados de Madrid, BiciMad, la compra de autobuses, la operación asfalto, la replantación y cuidado del arbolado, las obras de restauración de las Murallas de Madrid o el templo de Debod, las mejoras en 93 colegios públicos, el acondicionamiento de instalaciones deportivas, centros culturales y de mayores o cementerios figuran entre las 577 intervenciones con cargo a esos acuerdos plenarios.”

ojala dijo:

Hay manera de ver un listado de las magnificas obras presupuestados, sin tener que rebuscar si están realmente aprobadas o si realmente están aún en trámite o sin parcela o sin o sin…..

“El 43% de las actuaciones están tramitadas ya y algunas incluso se han finalizado por lo que sería legalmente inviable proceder a su paralización.”

Son realmente pequeñas obras de mejora, no hay rollos de parcelas o de “lo apruebo sin presupuesto y dentro de 4 años ya veremos”.

 

 

 

 
pregunton
pregunton
24/08/2017 08:35

cfsanz2 dijo:

Está claro que estas noticias en el ABC no las vas a ver.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-montoro-frena-carmena-incumplir-regla-gasto-201708240227_noticia.html

 
O
ojala
24/08/2017 08:21

A mi me gustaría obtener un listado de las 500 obras, porque vamos, por mi, las obras que uno puede ver por la calle, pocas y las importantes, como el instituto que nos falta….tampoco.  Hay manera de ver un listado de las magnificas obras presupuestados, sin tener que rebuscar si están realmente aprobadas o si realmente están aún en trámite o sin parcela o sin o sin…..

 
C
cfsanz2
23/08/2017 18:12

jocgr dijo:

eldiario y Público son fuentes de lo mas fiable en estos temas… 

Puedes atacar la fuente si quieres, pero si lo que dice es verdad pues es verdad por mucho que venga en un periódico simpatizante de Ahora Madrid. Está claro que estas noticias en el ABC no las vas a ver.

Y verdad pues debe ser cuando el Ayuntamiento ya ha respondido a Hacienda por escrito de que no van a parar las obras:

Carmena aclara al Gobierno que no parará las 577 obras de mejora de Madrid

Ya veremos en que queda, daría pena que más de 500 mejoras distribuidas por toda la ciudad se queden sin hacer porque lo dicen desde el gobierno central… digo yo que algo de autonomía tendrá que tener el Ayuntamiento, que para eso está.

 
J
jocgr
23/08/2017 15:16

eldiario.es criticando al gobierno y alabando la gestión de Carmena. Nada nuevo bajo el sol…

eldiario y Público son fuentes de lo mas fiable en estos temas… 

… igual que okdiario en el otro sentido, vamos.


Editado por jocgr 23/08/2017 15:16
 
edudiez
edudiez
23/08/2017 13:24


Que manía de opinar sin leer: 

“La corporación local tomó esa decisión apoyándose en la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, y que recoge la ley de Presupuestos Generales del Estado de 2017. Esta norma permite que el superávit obtenido por las corporaciones locales en 2016, una vez aprobada la liquidación del Presupuesto, se destine a inversiones financieramente sostenibles, obras que no comportan gastos plurianuales, como las que ahora trata de frenar el Gobierno. El Consistorio cerró el ejercicio pasado las cuentas con 1.055 millones de superávit."
 

 
ErnestoG
ErnestoG
23/08/2017 13:18
Muy interesante la información de eldiario.es que cita cfsanz2.
Repeinao: Si la lees completa, verás que nada es casual, desgraciadamente.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento