Volver al foro
M
Mark26
17/01/2018 14:44

Atascos en la salida principal de Avd Montecarmelo

¿Cómo mejorar la salida del puente de Montecarmelo en horas punta?

20.186 lecturas | 63 respuestas

A partir de las 8:30 los atascos se están haciendo insoportables, tenemos  el mismo puente con un carril de salida y otro de entrada en la Avd principal de Montecarmelo desde que la gente de Fuencarral tenía que cruzar para ir al cementerio o al pardo.

Si vas dirección Madrid tienes la posibilidad de la salida al norte del Barrio pero si vas a coger en dirección Colmenar Viejo o M-40  en esta misma dirección no hay más narices que pasar por ahí a no ser que te quieras dar una vuelta por las Tablas donde se forman también buenos atascos.

Para un barrio en plena ocupación con más de 25.000 personas y toda la gente de Mirasierra y Arroyo del fresno que pasa por ahí el puente está completamente desfasado.

A ver si podemos hacer algo entre todos los afectados para intentar que mejoren esta salida ya que no fue suficiente con los semáforos que colocaron en la rotonda de Tres Olivos.

 

Un saludo

 
 0   0
ouuuyea
ouuuyea
09/02/2018 09:21

Gracias GOVI, ese socabon me lo he comido miles de veces y por pereza no he sido capaz de reclamar que lo arreglaran. Tienes razón en que nos quejamos mucho y actuamos poco. Creo que va mucho con el caracter hispano, a ver si poco a poco lo vamos cambiando.

 
 0   0
G
GOVI
08/02/2018 09:12

Buenos días,

Veo que ya os habéis enterado del arreglo (por cierto, hecho por el Ayuntamiento). La incidencia la puse el dos de enero a través del  enlace que ha incluido Repeinao. He puesto ya muchas incidencias sobre socavones y en este caso concreto la reparación ha tardado un poco más de lo normal (las de limpieza suelen ser más rápidas). Cuando el número de baches  incluidos en la incidencia es más numeroso (caso del carril de salida de la M-607 hacia el barrio viniendo de Madrid, que estaba hecho una pena) suelen tardar más. De todas formas, no son más que parcheos que no pueden ocultar el pésimo estado del pavimento.

No hay nada que agradecer. Se trata de baches que están en mi recorrido diario y, por tanto, tengo un interés directo en el asunto. Ahora bien, con que un pequeño porcentaje de ciudadados hiciera lo mismo  (y no sólo con los socavones, también con la limpieza, la seguridad vial, etc) en lugar de quejarse amargamente, el barrio y la ciudad en general estarían mejor.

Un saludo,

 
 0   0
pregunton
pregunton
08/02/2018 09:07

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

Sí, cfsanz, la comunidad de madrid licita obras en la M-607 cuya competencia DESDE LA M-40 HACIA FUERA DE MADRID es suya. Nadie ha dicho lo contrario. Aquí se está diciendo que loa accesos a Madrid de las grandes carreteras (A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y M-607)

A ver, que una cosas son las carreteras que dependían de Fomento y otra la M-607, y porque Fomento transfiera las competencias no quiere decir que la Comunidad de Madrid también lo hiciera.

Y de nuevo, *no he dicho que no lo haya hecho*, sólo he dicho que no encuentro el BOCM o ningún otro sitio donde aparezca esa transferencia, y por lo que parece, ninguno de vosotros lo ha podido encontrar tampoco.

Nadie está comparando las carreteras de fomento con las de la Comunidad. Sólo hemos dicho que ha pasado lo mismo con unas como con la M-607.

Tú has puesto como ejemplo de que la M-607 es de la Comunidad el hecho de que licita obras en ella. Y yo te digo que con ese mismo ejemplo puedes saber que el tramo entre M-40 y Madrid es del Ayuntamiento puesto que quien licita las obras en ese tramo es Calle 30.

Pero vamos, que tú sigue con lo tuyo, desviando la atención y encabezonado como siempre.

 
 0   0
R
roma09
07/02/2018 22:46
Gracias Repeinao, me guardo el enlace!
 
 0   0
joaquin68
joaquin68
07/02/2018 20:49

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

Sí, cfsanz, la comunidad de madrid licita obras en la M-607 cuya competencia DESDE LA M-40 HACIA FUERA DE MADRID es suya. Nadie ha dicho lo contrario. Aquí se está diciendo que loa accesos a Madrid de las grandes carreteras (A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y M-607)

A ver, que una cosas son las carreteras que dependían de Fomento y otra la M-607, y porque Fomento transfiera las competencias no quiere decir que la Comunidad de Madrid también lo hiciera.

Y de nuevo, *no he dicho que no lo haya hecho*, sólo he dicho que no encuentro el BOCM o ningún otro sitio donde aparezca esa transferencia, y por lo que parece, ninguno de vosotros lo ha podido encontrar tampoco.

o… ?a lo mejor es que no tenemos intención de perder nuestro tiempo en algo que, claramente, es evidente menos para tí, que sólo te parece una “pegatinita”

 

 

 
 0   0
MOTECAR2008
MOTECAR2008
07/02/2018 20:07

GOVI dijo:

Hace unas semanas he vuelto a pedir al Ayto. que repare otros baches en la zona, incluido uno, cada día más grande, que está en una de las juntas de dilatación del propio puente.

De mi parte, GRACIAS! Por fin arreglado ese socavón!

 
 0   0
R
roma09
07/02/2018 20:02
Muy buena gestión GOVI. Podrías dejar el enlace para futuras reclamaciones??
Edit: Por curiosidad, cuánto suele ser el tiempo de "espera habitual"??
Editado por roma09 07/02/2018 20:05
 
 0   0
C
cfsanz2
07/02/2018 19:05

pregunton dijo:

Sí, cfsanz, la comunidad de madrid licita obras en la M-607 cuya competencia DESDE LA M-40 HACIA FUERA DE MADRID es suya. Nadie ha dicho lo contrario. Aquí se está diciendo que loa accesos a Madrid de las grandes carreteras (A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y M-607)

A ver, que una cosas son las carreteras que dependían de Fomento y otra la M-607, y porque Fomento transfiera las competencias no quiere decir que la Comunidad de Madrid también lo hiciera.

Y de nuevo, *no he dicho que no lo haya hecho*, sólo he dicho que no encuentro el BOCM o ningún otro sitio donde aparezca esa transferencia, y por lo que parece, ninguno de vosotros lo ha podido encontrar tampoco.

 
 0   0
adeboh
adeboh
07/02/2018 17:08

Gracias GOVI, eso sí que es actuar. 

 
 0   0
LAURITA 29
LAURITA 29
07/02/2018 16:51

Hola,

Parece que te han hecho caso, ya esta arreglado tanto el agujero de entrada como el de salida. El resto de los carriles siguen igual de mal.

 
 0   0
G
GOVI
07/02/2018 09:32

Buenos días,

Por aportar algo al debate, os diré que hace año y pico puse una incidencia en la web del Ayuntamiento para que repararan el firme del carril de salida de la M-607 hacia la rotonda de Tres Olivos, que estaba muy bacheado. Tras la espera habitual, el Ayuntamiento reparó los baches.

Hace unas semanas he vuelto a pedir al Ayto. que repare otros baches en la zona, incluido uno, cada día más grande, que está en una de las juntas de dilatación del propio puente. Aún no lo han reparado, pero tampoco me han contestado rechazando su competencia. Ya os contaré.

Un saludo,

 
 0   0
pregunton
pregunton
07/02/2018 09:02

cfsanz2 dijo:

Uke dijo:
Eso pensaba yo. Pero mientras que la transferencia al ayuntamiento del mantenimiento de ese tramo de las autopistas de la red nacional está bien documentada, no he encontrado nada sobre las carreteras de la red autonómica, a la que pertenece la M-607. No digo que no esté transferida, solo que no encuentro nada al respecto.

Pero hombre, ¡hay pegatinas en los puentes, qué más quieres! :-)

Bueno, en serio, yo no sé a quien pertenece la M-607 y el puente en concreto pero sí veo que la Comunidad de Madrid es quien licita obras para la M-607:

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354689217445&definicion=Contratos+Publicos&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354647549254&definicion=Contratos+Publicos&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354628866265&definicion=Contratos+Publicos&idPagina=1224915242285&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

 

Está claro que el que no hay peor ciego que el que no quiere ver…

Sí, cfsanz, la comunidad de madrid licita obras en la M-607 cuya competencia DESDE LA M-40 HACIA FUERA DE MADRID es suya. Nadie ha dicho lo contrario. Aquí se está diciendo que loa accesos a Madrid de las grandes carreteras (A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y M-607) desde la M-40 hacia dentro fueron transferidos al Ayuntamiento de Madrid en la creación del ente Madrid Calle 30, y es éste el que se encarga de su mantenimiento, conservación y obras de actuación sobre ellas.

Si ver quién licita las obras sobre ellas te da más fiabilidad que lo que comentamos algunos, tal y como tú pones las licitaciones de la Comunidad de Madrid, seguro que también puedes encontrar quién licitó las obras que se hicieron en la M-607 desde el Ramón y Cajal hasta Montecarmelo cuando se crearon las vías de servicio a la altura de Mirasierra, nuevo puente sobre Herrera Oria, etc. Ya verás como si lo buscas, encuentras que fue el Ayuntamiento a través de Madrid Calle 30.

Me parece de ser bastante demagogo poner unos enlaces a licitaciones de la Comunidad de Madrid, desviando el tema y confunciendo puesto que nadie está discutiendo que el titulr dela carretera más allá de la M-40 sea la Comunidad de Madrid.

 
 0   0
C
cfsanz2
07/02/2018 06:03

Uke dijo:
Eso pensaba yo. Pero mientras que la transferencia al ayuntamiento del mantenimiento de ese tramo de las autopistas de la red nacional está bien documentada, no he encontrado nada sobre las carreteras de la red autonómica, a la que pertenece la M-607. No digo que no esté transferida, solo que no encuentro nada al respecto.

Pero hombre, ¡hay pegatinas en los puentes, qué más quieres! :-)

Bueno, en serio, yo no sé a quien pertenece la M-607 y el puente en concreto pero sí veo que la Comunidad de Madrid es quien licita obras para la M-607:

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354689217445&definicion=Contratos+Publicos&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354647549254&definicion=Contratos+Publicos&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354628866265&definicion=Contratos+Publicos&idPagina=1224915242285&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA

 

 
 0   0
Uke
Uke
06/02/2018 21:24
Eso pensaba yo. Pero mientras que la transferencia al ayuntamiento del mantenimiento de ese tramo de las autopistas de la red nacional está bien documentada, no he encontrado nada sobre las carreteras de la red autonómica, a la que pertenece la M-607. No digo que no esté transferida, solo que no encuentro nada al respecto.
 
 0   0
D
dieher
06/02/2018 17:35

Buenas. La M-607 desde la M-40 hasta la M-30 se transfirió al Ayuntamiento, siendo el mantenimiento de dicha vía competencia de Calle 30, al igual que los accesos a Madrid desde la A-2, en un tramo entre la M-40 y la M-30. Además otros accesos como A-6 desde M-30 o la A-5 desde M-40, también son competencia municipal, que saca contratos específicos para su mantenimiento.


Editado por dieher 06/02/2018 17:36
 
 0   0
C
cfsanz2
02/02/2018 21:37

pregunton dijo:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1hPtlSY-YRFTcBJQG3esdlyfqgno&hl=en_US&ll=40.5039044510761%2C-3.690734360266106&z=15

Gracias, es mejor que nada.

 
 0   0
joaquin68
joaquin68
02/02/2018 15:06

cfsanz2 dijo:

Diometrio dijo:
Y sigue sin admitir la cagada y reconocer que el dichoso puente pertenece a su admirado ayuntamiento

¿porque tiene en algún sitio el logotipo? Porque yo el de la CAM lo veo que montones de sitios también…

¿tienes alguna fuente oficial, o no? Porque parece que pido un imposible...

a lo mejor es que por las noches algún vecino desalmado va poniendo y quitando logos a su antojo… ?

 

 
 0   0
pregunton
pregunton
02/02/2018 08:25

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1hPtlSY-YRFTcBJQG3esdlyfqgno&hl=en_US&ll=40.5039044510761%2C-3.690734360266106&z=15

 
 0   0
C
cfsanz2
02/02/2018 06:51

Diometrio dijo:
Y sigue sin admitir la cagada y reconocer que el dichoso puente pertenece a su admirado ayuntamiento

¿porque tiene en algún sitio el logotipo? Porque yo el de la CAM lo veo que montones de sitios también…

¿tienes alguna fuente oficial, o no? Porque parece que pido un imposible...

 
 0   0
C
cfsanz2
30/01/2018 21:44

Diometrio dijo:
De verdad sigue el podemita con la tontería después de ver los escudos del ayuntamiento en los pilares???

Tremendo, espectacular. A la altura de la alcaldesa, sin dudad

La verdad es que algunos no sabéis utilizar los foros para debatir, a la mínima intentais descalificar e insultar. Una pena.

 

 
 0   0
C
cfsanz2
30/01/2018 20:18

pregunton dijo:

Da igual… cfsanz sin el link no va a ningún lado. Bueno sin el link o que lo diga el diario Público, entonces ya va a misa.

Hombre por lo menos no repitas la misma broma en distintos hilos.

Tú eres libre de creerte las fuentes que quieras, aunque sea un desconocido en un foro de barrio, yo si puedo encontrar algo en algún boletín oficial me quedo convencido. Si no, prefiero no limitarme a repetir como un loro lo que dicen otros.

 

 
 0   0
pregunton
pregunton
30/01/2018 08:50

Da igual… cfsanz sin el link no va a ningún lado. Bueno sin el link o que lo diga el diario Público, entonces ya va a misa.

 
 0   0
davichu
davichu
29/01/2018 20:35

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

Ya sé que a ti o se te dan las cosas con un link o no hay forma… Voy a buscar a ver si lo encuentro,

Claro, yo no voy a ir diciendo cosas como si fueran verdad sólo por haberlas leido en un foro.

No es que no me lo crea, es que quiero leer una fuente oficial para saber las cosas con seguridad, no quiero reclamar al ayuntamiento para que me respondan con “esto no es nuestro”.

Llama al 010 y te lo dicen también (a no ser que no te fíes tampoco)

 
 0   0
joaquin68
joaquin68
29/01/2018 20:06

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

Ya sé que a ti o se te dan las cosas con un link o no hay forma… Voy a buscar a ver si lo encuentro,

Claro, yo no voy a ir diciendo cosas como si fueran verdad sólo por haberlas leido en un foro.

No es que no me lo crea, es que quiero leer una fuente oficial para saber las cosas con seguridad, no quiero reclamar al ayuntamiento para que me respondan con “esto no es nuestro”.

si te dicen… ”esto no es nuestro” diles… oye y porqué en encima de los pilares centrales hay un logo vuestro


Editado por joaquin68 29/01/2018 20:07
 
 0   0
C
cfsanz2
29/01/2018 19:07

pregunton dijo:

Ya sé que a ti o se te dan las cosas con un link o no hay forma… Voy a buscar a ver si lo encuentro,

Claro, yo no voy a ir diciendo cosas como si fueran verdad sólo por haberlas leido en un foro.

No es que no me lo crea, es que quiero leer una fuente oficial para saber las cosas con seguridad, no quiero reclamar al ayuntamiento para que me respondan con “esto no es nuestro”.

 
 0   0
pregunton
pregunton
29/01/2018 17:48

cfsanz2 dijo:

pregunton dijo:

Hace ya mucho tiempo que los accesos a Madrid, desde la M-40 hacia dentro, se transfierieron al Ayuntamiento.

¿tienes alguna fuente de eso? Estoy buscando y no encuentro nada ni en un sentido ni en otro.

Ya sé que a ti o se te dan las cosas con un link o no hay forma… Voy a buscar a ver si lo encuentro, pero lo sé seguro. Además hay hechos que lo ratifican… por ejemplo, que si no fuera el titular el ayuntamiento, no podría limitar la velocidad en los accesos cuando hay alta contaminación. Otro hecho es que las obras que se hicieron en su día, en el caso de la M-607 toda la vía de servicio a la altura de Mirasierra, las realizón el ayuntamoiento, también las de la A-1 en la zona de Sanchinarro y Las Tablas, etc. Creo que pasaron a manos de Calle 30 cuando se creó dicho ente.

 
 0   0
C
cfsanz2
29/01/2018 17:37

pregunton dijo:

Hace ya mucho tiempo que los accesos a Madrid, desde la M-40 hacia dentro, se transfierieron al Ayuntamiento.

¿tienes alguna fuente de eso? Estoy buscando y no encuentro nada ni en un sentido ni en otro.

 
 0   0
pregunton
pregunton
29/01/2018 09:26

cfsanz2 dijo:

davichu dijo:
El puente es competencia del ayuntamiento. Sí, el que origina los atascos.

¿el que pasa por encima de la M-607 y tiene entradas y salida a la M-607?

 

Hace ya mucho tiempo que los accesos a Madrid, desde la M-40 hacia dentro, se transfierieron al Ayuntamiento. Así que tanto el puente como la carretera son competencia de tu amiga.

 
 0   0
C
cfsanz2
27/01/2018 18:19

davichu dijo:
El puente es competencia del ayuntamiento. Sí, el que origina los atascos.

¿el que pasa por encima de la M-607 y tiene entradas y salida a la M-607?

 

 
 0   0
davichu
davichu
27/01/2018 02:03
currupipi dijo:

jjota dijo:

Si si….todo un presupuesto lo que se está gastando este Ayuntamiento en Montecarmelo.

Madre mia.

Donde están aquellos que se quejaban de infraestructuras, de metro, de cercanias (no hablo del tiempo que llevan para inaugurar una dichosa estación, esto tampoco tiene nombre)?


¿Metro y Cercanías son competencia del Ayuntamiento...? surprise Ahora me entero...

El puente es competencia del ayuntamiento. Sí, el que origina los atascos.
También es competencia del ayuntamiento el asfalto. Si, ése que destroza los amortiguadores de los coches y pone en peligro a los ciclistas.
 
 0   0
C
cfsanz2
25/01/2018 18:06

jjota dijo:

PD: por cierto, nadie habló del 2011-2015, donde nadie hizo nada por no haber un duro en ningún sitio

En Madrid lo que había es deudas salvajes por los proyectos faraónicos del PP. Pero decir que no “había un duro” es como decir que “es que no llovía”. A ver, que los impuestos se han pagado igual. ¿o es que en esa época de “no haber ni un duro” no se pagaba IBI?

jjota dijo:

(le vuelvo a invitar a que me diga algún ayuntamiento de España que hiciera algo importante a nivel de barrio en esos años). (Leer un poquito mas a todas las corrientes suele ser enriquecedor).

Y ser menos concendendiente es útil en cualquier debate. Sin insultar ni tratar a los demás como si fueran tontos.

 
 0   0
MOTECAR2008
MOTECAR2008
25/01/2018 12:20

pregunton dijo:

Pues has buscado bastante mal, porque se abrió el 26 de abril de 2007. 

Me refería a la de Paco de Lucía, que se hizo de 2011 a 2014 y se inauguró a principios de 2015. Perdón.

 
 0   0
pregunton
pregunton
25/01/2018 11:14

MOTECAR2008 dijo:

jjota dijo:

Me encantan sus argumentos. Solo teoria politica podemita y luego los hechos objetivos, que responda otro.

PD: por cierto, nadie habló del 2011-2015, donde nadie hizo nada por no haber un duro en ningún sitio (le vuelvo a invitar a que me diga algún ayuntamiento de España que hiciera algo importante a nivel de barrio en esos años). (Leer un poquito mas a todas las corrientes suele ser enriquecedor).

 Y si lo que busca es que defienda la alcaldia de la Sra Botella, se equivoca de interlocutor. Fue otro desastre, que pasó sin pena ni gloria.

Joer yo no controlo del tema pero hice una búsqueda y creo que decia que el Metro llegó a Montecarmelo en 2011-12 ;)

Pues has buscado bastante mal, porque se abrió el 26 de abril de 2007. 

 
 0   0
MOTECAR2008
MOTECAR2008
25/01/2018 10:16

jjota dijo:

Me encantan sus argumentos. Solo teoria politica podemita y luego los hechos objetivos, que responda otro.

PD: por cierto, nadie habló del 2011-2015, donde nadie hizo nada por no haber un duro en ningún sitio (le vuelvo a invitar a que me diga algún ayuntamiento de España que hiciera algo importante a nivel de barrio en esos años). (Leer un poquito mas a todas las corrientes suele ser enriquecedor).

 Y si lo que busca es que defienda la alcaldia de la Sra Botella, se equivoca de interlocutor. Fue otro desastre, que pasó sin pena ni gloria.

Joer yo no controlo del tema pero hice una búsqueda y creo que decia que el Metro llegó a Montecarmelo en 2011-12 ;)

 
 0   0
J
jjota
25/01/2018 08:27

cfsanz2 dijo:

jjota dijo:

Para salir de toda duda, le invito a que nos diga que actuaciones se han hecho en el barrio en los 3 últimos años y su presupuesto.

Ya he dicho un par de ellas. ¿me dices por ejemplo alguna que se hiciera en la anterior legislatura? A lo mejor me lo he perdido. ¿de 2011 a 2015 se hizo algo en Montecarmelo?

Me encantan sus argumentos. Solo teoria politica podemita y luego los hechos objetivos, que responda otro.

 

PD: por cierto, nadie habló del 2011-2015, donde nadie hizo nada por no haber un duro en ningún sitio (le vuelvo a invitar a que me diga algún ayuntamiento de España que hiciera algo importante a nivel de barrio en esos años). (Leer un poquito mas a todas las corrientes suele ser enriquecedor).

 Y si lo que busca es que defienda la alcaldia de la Sra Botella, se equivoca de interlocutor. Fue otro desastre, que pasó sin pena ni gloria.

 
 0   0
J
jjota
25/01/2018 08:21

MOTECAR2008 dijo:

jjota dijo:

Incluso lo poco que habia en el barrio, ha ido a peor, como la mayoria reconocen (limpieza viaria, jardines (y mira que hay pocos), mantenimiento carril bici, etc etc…..

Oye, y el famoso carril bici que (repito una vez más, como el ajo) sigo sin ver bicis por él (habría que estar muy loco o desesperado por cobrar una indemnización para ponerse por ahí) y si muchos coches y motos que se lo saltan una y otra vez…...¿CUÁNDO LO VAN A QUITAR O ARREGLAR?

No vale para nada, ni para su fin (que vayan bicis) ni para su no fin (que circulen coches). Solo sirve para que la gente haga pirulas, adelantamientos peligrosos, cruces con peatones arriesgados, choques, que se formen atascos y colas en los semáforos,…..

No sé si es de los anteriores o de los nuevos….pero lo que si sé es que no sirve para nada!!! Bueno si, para la foto y para la estadística de que somos una ciudad y un barrio friendly para la bici y la no contaminación.

MONTECAR,

 

me referia al carril bici de verdad. Al que bordea el barrio y todo Madrid, no a la chapuza de poner lineas en una calle, quitar un carril de vehiculos y decir que he hecho XXXXX km de carril bici. eso es otro esperpento

 
 0   0
joaquin68
joaquin68
25/01/2018 08:17

cfsanz2 dijo:

joaquin68 dijo:

pues deben ser auto-zancadillas, que no me extrañaría… llegaron a la alcaldía en junio 2015, vamos que si los presupuestos de 2017 se ponen ellos a sí mismos zancadillas, son más tontos de lo que parece.

No tienen mayoría absoluta como la tenían los del PP. Para el PP efectivamente no poder hacer lo que salga de las narices es incomprensible, pero es lo que hay para Ahora Madrid.

no entiendo a qué vienen ahora las anteriores mayorias absolutas del PP para que se cumplan o no los presupuestos del 2017, presentados, aprobados y no relizados por Ahora Madrid

 
 0   0
C
cfsanz2
25/01/2018 00:35

jjota dijo:

Para salir de toda duda, le invito a que nos diga que actuaciones se han hecho en el barrio en los 3 últimos años y su presupuesto.

Ya he dicho un par de ellas. ¿me dices por ejemplo alguna que se hiciera en la anterior legislatura? A lo mejor me lo he perdido. ¿de 2011 a 2015 se hizo algo en Montecarmelo?

 
 0   0
C
cfsanz2
25/01/2018 00:34

joaquin68 dijo:

pues deben ser auto-zancadillas, que no me extrañaría… llegaron a la alcaldía en junio 2015, vamos que si los presupuestos de 2017 se ponen ellos a sí mismos zancadillas, son más tontos de lo que parece.

No tienen mayoría absoluta como la tenían los del PP. Para el PP efectivamente no poder hacer lo que salga de las narices es incomprensible, pero es lo que hay para Ahora Madrid.

 
 0   0
Fin del hilo
64  mensajes12>
Mensajes Relacionados
Anuncios
 
Mercadillo
10/1/2024 Busco trabajo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento