Volver al foro
L
LLIMI
06/06/2007 23:51

OTRO CHUECA??

21.125 lecturas | 112 respuestas
Alguien sabe porque los chuequistas estan invadiendo Sanchinarro??? si no me creen salgan en las tardes y los vera paseando a sus chihuahuas con unas pintas!!!
Joder inhibance hay chavalines y familias por ahi.
 
minimonk77
minimonk77
11/02/2011 14:07

Este comentario me parece de mal gusto, pero lo entiendo, tengo un niño.

 
minimonk77
minimonk77
11/02/2011 14:06

Esto en parte es verdad.

 
M
minipork
06/06/2010 18:27

pero que dices????

 
M
minipork
02/06/2010 19:58

ascooooo

 
G
guikers
06/09/2007 11:33
muy bueno tocoto no había caído.jajaja
 
L
Lutzow
05/09/2007 19:39
algodon dijo:

... Sabia yo... que tarde o temprano "saltaría" el tal " Lutzow "... que se cree la única persona culta del planeta.
Tus dos únicas participaciones en este tema, han sido, a una persona para desacreditar su ortografía, y a mi para hacer constar mi incultura e ignorancia.
Desde luego, con tales intervenciones no creo que seas la persona adecuada para tales críticas.


¿Y qué se supone que debo criticar?... ¿El enfado de los "maricas"?... ¿La boutade sobre los plátanos?... Explicas que tienes derecho a plasmar en este foro tu forma de pensar pero, por más que he buscado alguna idea en tus escritos, no he encontrado nada digno de ese nombre...
 
T
TOCOTO
05/09/2007 15:44
Walkirias2007 dijo:

En 1973 se eliminó la homosexualidad como enfermedad mental del Diagnóstico y Manual de Desórdenes Mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM), pero fue hasta el 17 de mayo de 1990 que la Organización Mundial de la Salud la elimina de su lista de trastornos mentales.

Porque se elimino, presion social??????? pregunto


Fácil, para que no pudieran pedir la baja médica ... jijiji
 
G
guikers
05/09/2007 13:23
la tierra gira alrededor del sol por presion social???pregunto
 
A
algodon
05/09/2007 09:09
Claro que tengo derecho a opinar "Xenandoa" . Pero el que yo opine algo que a ti no te guste no quiere decir que tu o cualquier otra persona tenga que inhibirse.
Me llamas "nazi" por expresar una opinion que a ti no te gusta... ¿no seras tu la nazi?.
Que "pases" de mi, me parece lo adecuado. Es algo mutuo entre nosotros.

 
A
algodon
05/09/2007 08:59
... Sabia yo... que tarde o temprano "saltaría" el tal " Lutzow "... que se cree la única persona culta del planeta.
Tus dos únicas participaciones en este tema, han sido, a una persona para desacreditar su ortografía, y a mi para hacer constar mi incultura e ignorancia.
Desde luego, con tales intervenciones no creo que seas la persona adecuada para tales críticas.
 
W
Walkirias2007
29/08/2007 13:51
En 1973 se eliminó la homosexualidad como enfermedad mental del Diagnóstico y Manual de Desórdenes Mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM), pero fue hasta el 17 de mayo de 1990 que la Organización Mundial de la Salud la elimina de su lista de trastornos mentales.

Porque se elimino, presion social??????? pregunto
 
W
Walkirias2007
29/08/2007 13:47
Cuando la homosexualidad se consideraba una enfermedad



Hasta los años 70 la homosexualidad figuraba en los manuales de psiquiatría como un trastorno mental
La investigación científica y el paso de los años desmontaron unas teorías sin base científica pero vigentes durante años

Hubo una época, no tan lejana en el tiempo, en que la homosexualidad estaba incluida en los manuales de psiquiatría como un trastorno mental más. Y, como otros problemas psiquiátricos, se pensaba que esta "alteración de la conducta" podía curarse con diversas terapias y tratamientos. La investigación científica y el paso de los años se han encargado de desmentir estas ideas.


La reciente intervención del psicoterapeuta Aquilino Polaino en el Senado, en las que calificaba la homosexualidad de "patología", ha abierto un polémico debate sobre el tema. Aunque la comunidad científica internacional reconoce que la homosexualidad no se puede considerar una enfermedad, hay personas que, contradiciendo a la ciencia, siguen pensando que se trata de un trastorno.

Dos son los puntos de vista predominantes sobre la homosexualidad que han entrado en conflicto a lo largo de la historia: el de aquellos que siempre han defendido que es una orientación sexual más y el de quienes han considerado que se trata de una desviación psicológica que se puede cambiar.

La mayoría de los psicólogos del siglo XIX y algunos del XX veían la homosexualidad como una enfermedad mental y desarrollaron todo tipo de teorías sobre el origen de la misma. Porque, al igual que ocurre en otros campos, la ciencia también tiene sus puntos negros y uno de ellos es el tratamiento que durante mucho tiempo ha dado a los homosexuales.

En 1886, el psiquiatra alemán Richard von Krafft Ebing incluía en su libro ´Psychopathia Sexualis´ la homosexualidad como una "perversión sexual" y le atribuía un origen hereditario.

El influjo de Freud

Su colega, el conocido e influyente psicoanalista Sigmund Freud, reflexionó mucho sobre la homosexualidad y, entre otras cosas, la caracterizó como el resultado de un conflicto durante el desarrollo de la identidad sexual en el que el varón se identifica con el sexo femenino y empieza a sentir atracción por los hombres muy masculinos. Además, señala que las madres de los homosexuales suelen ser "frías y exigentes".


Para Juan Antonio Herrero Brasas, autor del libro ´La Sociedad Gay´ y profesor de ética y política pública de la Universidad del Estado de California (EEUU), "lo único que logró la errónea teoría de Freud sobre la estructura familiar fue crear durante muchos años un sentimiento de culpabilidad tremendo en las mujeres, que se sentían responsables de la homosexualidad de sus hijos".

Ya en el siglo XX, los científicos comenzaron a tener más preocupación por investigar las conductas sexuales. Entre los trabajos más llamativos destaca el de Alfred Kinsey, que realizó en su citado ´Informe Kinsey´ la primera encuesta masiva sobre sexualidad en Estados Unidos. Su estudio reveló que la homosexualidad era un comportamiento mucho más frecuente de lo que se creía y contribuyó a sacar a la luz a una parte de la sociedad.

Y así se han ido sucediendo diferentes teorías hasta la actualidad, fecha en la que "se ha producido un cambio importante en la mentalidad de los ciudadanos respecto a los homosexuales", destaca Arnaldo Gancedo, presidente de COGAM (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid). Su afirmación se basa en las últimas encuestas que revelan que España ocupa el segundo lugar de la UE en cuanto a aceptación de la homosexualidad.

Cambio en los 90

En 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) decidió eliminar la homosexualidad del ´Manual de Diagnóstico de los trastornos mentales´ (DSM) y urgió a rechazar toda legislación discriminatoria contra gays y lesbianas. La acción vino motivada tras una completa revisión científica sobre el tema.

Éste sólo fue el primer paso de un lento proceso de cambio que tardaría en llegar al resto del mundo, pues hubo que esperar aún dos décadas, hasta 1990, para que la Organización Mundial de la Salud (OMS), retirara la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales.

Sin embargo, la medida de la OMS no impidió que se siguieran practicando todo tipo de terapias para intentar "curar" a los gays y las lesbianas. Ante esta situación, explica a ´elmundo.es´ Fernando Chacón, decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, la APA se vio obligada a firmar una declaración en el año 2000 en la que expresa que "no hay evidencia científica que apoye la eficacia de la terapia ´reparativa´ para alterar la condición sexual, por lo que no está incluida como tratamiento psiquiátrico".

Y, a pesar de esto, "todavía hay personas que consideran que los homosexuales somos enfermos", indica el presidente de COGAM, recordando las ya conocidas ideas manifestadas por el director del departamento de psicología de la universidad San Pablo-CEU, Aquilino Polaino.

 
L
Lutzow
29/08/2007 11:11
En una cosa tienes razón Don Algodón, en tu derecho a expresar lo que quieras... y de esta forma dejar pública constancia de tu incultura e ignorancia...
 
X
xenandoa
29/08/2007 10:17
llimi dijo:

Alguien sabe porque los chuequistas estan invadiendo Sanchinarro??? si no me creen salgan en las tardes y los vera paseando a sus chihuahuas con unas pintas!!!
Joder inhibance hay chavalines y familias por ahi.



Bueno, así que tú tienes derecho a opinar de los demás y los otros tienen que inhibirse? menudo nazi estás hecho. Paso de tí.
 
A
algodon
29/08/2007 08:35
Pues yo te dire lo que hariais la Schiffer y tu... buscar platanos en la isla y meteros uno cada una (por donde, no me importa)... ¿que otra cosa podriais hacer?
Ahhh.... que sepas, que me importa lo mas minimo lo que tu seas (mujer, hombre, hermafrodita... me da exactamente igual).
Pero... el mismo derecho tengo yo que tu de expresar lo que me de la gana, asi como mi forma de pensar... ¿te enteras?


Bueno, Don Algodón, hasta en el nick se te nota la "suavidad" de la que tanto reniegas.
Soy mujer, heterosexual de toda la vida, porque así soy, ni es bueno ni es malo, cada uno es como es. No se elige la opción sexual, se siente, pero si me llevas al extremo (que creo que es lo que te gusta)preferiría mil veces quedarme en una isla desierta con la Schiffer que contigo, ya veríamos lo que haríamos. [/quote>
 
X
xenandoa
27/08/2007 14:33
Porqué cuando las personas terminan entendiéndose y hablando de buena manera surge algún anormal a meterse e insultar?

Bueno, Don Algodón, hasta en el nick se te nota la "suavidad" de la que tanto reniegas.
Soy mujer, heterosexual de toda la vida, porque así soy, ni es bueno ni es malo, cada uno es como es. No se elige la opción sexual, se siente, pero si me llevas al extremo (que creo que es lo que te gusta)preferiría mil veces quedarme en una isla desierta con la Schiffer que contigo, ya veríamos lo que haríamos.
 
A
algodon
27/08/2007 09:52
¡¡¡ QUE GRACIOSO !!!
Ja, ja, ja.... Todos los "maricas", han saltado como energúmenos enfurecidos.....

 
J
jordanmvp
12/06/2007 11:03
Te das cuenta miguel que no voy tan de guay....

Vamos a ver,.. si el problema es que cuando nos enfrentamos, no sabemos dialogar y le pasa a todos los sectores de la sociedad...si coges a uno de derechas y a uno de izquierdas y les dice que hablen uno se enfrenta a otro y se tiran los trastos ( mira el gal,de juana, mira irak..) pero si les dices..no.no...bajad al día a día,y empiezan hablando de.... que tal tu hermnano, has terminado la carrera, nos tomamos una caña, quedamos para ver al atleti (tiene cojones),realmente estamos mucho más unidos de lo que pensamos, eso es lo que trataba de decir en mi primer correo.
Que las personas estamos detrás de un estereotipo y eso es lo que nos pierde, porque muchas veces no sabemos ni por lo que discutimos pero el caso es no ceder ante el otro.
Y ese es el error,no debemos machacar al otro sino buscar un punto de unión para crecer juntos.
El punto de unión que ha quedado demostrado en el post es que el que lo inicio ha perdido y ha ganado el entendimiento y la lógica que al final es lo debería ser..y sencillamente es repetar y ser respetado, pero una puntualización respetar al otro es intentar no hacer algo que le moleste, porque sino no abrimos la mente y nos encerramos en nuestra verdad y seguimos creando desigualdades.
 
M
MIGUEL28
12/06/2007 10:38
Creo que hablando y en algún que otro momento discutiendo se entiende la gente.
1ºCreo que si soy buena persona, con mis fallos, rarezas (no hagaís chistes faciles) pero también con mis virtudes.
2º Creo que fondo de todo el asunto ha sido aclarado, RESPETA Y SERÁS RESPETADO, para todos/as.
3º Yo soy creyente y mucho, no todos los gays son ateos es un error pensar eso, como no todos son guapos, ni altos, ni con un cuerpo de escandalo, te aseguro que yo no, tampoco soy un truyo.
4º No me identifico para nada con Jesus Vazquez ni con Boris pero en un momento dado fueron claves para la visibilidad, pero lo mucho cansa, aburre y confunde te doy la razón.
5º Yo no suelo besarme en público y menos tocar el culo pero bueno hay gente que se le gusta darse algún que otro beso y no me parece mal.
Bueno este post es un reflejo de la sociedad unos a favor otros en contra y al final...... pues eso el final.
 
J
jordanmvp
12/06/2007 10:21
Miguel28 de verdad que te aprecio, creo que eres un buen tío...

El post te doy la razón que ha ido derivando en otras cosas y quizá hemos sacado las cosas de quicio o otros han echado leña al fuego...

Estoy de acuerdo y creo que ha quedado muy claro con que tengáis lo mismo que cualquier otra persona y eso creo que lo he dejado claro.
Quizá me he expresado mal o mis palabras se han malinterpretado.

Yo solo digo que me parece bien que cada uno haga con si vida y se le respete, nada más.
Me parece bien que pasees a tu perro o vayas de la mano de tu pareja le toques el culo o le beses, no hay nada de malo en ello.
Jamas pediría o os negaría algo, el único matiz que introduje fue que me molestaba simplemente que se hiciera ostentación de ello, porque ahí ya os estabais discriminando vosotros mismos, te puse el ejemplo de jesus vazquez o de boris y me dijiste que no os identificáis con ellos, por tu parte tengo claro como dices que eres y te respeto.
Lo único que quiero añadir es que a mi me molesta ver a Jesus Vazquez hacer ostentación de su sexualidad en la tele o verse comportar a boris como lo hace.
Está claro que es lo que se lleva pero creo que no os hace mucha justicia a gente que como tú, creo que sois personas como cualquier otra y sentis lo que sentis,pero no deberiáis utilizarlo en vuestro favor que creo que es lo que de verdad molesta.Es mi humilde opinión.

OS pedía también respeto para la gente que cree en Dios, porque también como tu decías son trabajadores pagan sus impuestos y son buena gente muchos de ellos.También pueden sentirse ofendidos por algún comentario vuestro y lo tenéis que entender aunque no lo compartáis.
También os digo que se pueden tener creencias, en algo en Dios o en no se qué y no por eso ser estrictamente como dice la iglesia, una cosa es tener fe en algo llamalo Dios y otra distinta es que se comparta cosas que hace la iglesia.Yo por ejemplo siempre he utilizado preservativo en mis relaciones anteriores.Creo que en la vida hay que aplicar la lógica para poder vivir más a gusto todos.NO creo que sea bueno reprimirse y no hacer el amor hasta que no te cases, sin embargo si he ido a un colegio de los que se llamban antes de curas y nos daban opción los jueves elegir entre recreo o misa,pues nos cogíamos el balón y nos ibamos a jugar...joder teníamos 13 años....

Pero si te digo que había gente maravillosa que de verdad se volcaba con nosotros y nos ayudaba cuando había algún problema, gente buena que de verdad conocí, igual que por supuesto la hay en todas las facetas de la vida.POr eso no generalicemos tan a la ligera.....

Con respecto al tema de los hijos, creo que debéis entender que a los niños pequeños no les hagamos partícipes de la dificultad de entendimeinto de los mayores, no podemos llenarle la cabeza al niño con toda la vida y todas las situaciones de golpe porque no es bueno, pero no me refería a que no podáis besaros delante de un niño sino a todo en general, hemos de darles seguridad y no podemos decirles y mostrarle la vida tal como es en todos los sentidos porque no lo entenderían.
Y simplemente el apartado sexual es un punto más que es el que ha trascendido por el carácter del post.
No puedes decirle a un niño de tres años lo que hizo hitler, ni porque eta mata,porque debe crecer feliz para que luego su vida lo sea a medida que vaya comprendiendo las cosas madurando y aceptandolas...

Creo que me extiendo mucho..perdonad.



 
J
jordanmvp
12/06/2007 09:32
jaimerr dijo:

jordanmvp dijo:

Ahi va!!!!

LAs 7 y cuarto!!!

En Sportamnia ahora el segundo partido de la final de la nba.

Luego vuelvo, chicos..

Que fresquita está la coca cola!!!!!


...¿que le has puesto a la coca cola???!!!



Nada, porque???
 
J
jaimerr
12/06/2007 09:25
jordanmvp dijo:

Ahi va!!!!

LAs 7 y cuarto!!!

En Sportamnia ahora el segundo partido de la final de la nba.

Luego vuelvo, chicos..

Que fresquita está la coca cola!!!!!


...¿que le has puesto a la coca cola???!!!
 
M
MIGUEL28
12/06/2007 09:16
tengo que corregir como siempre me falla el querer escribir rápido. He querido poner que no quiero que me respeteís si me veis en una situación pornográfica por que nuncalo haría pero si si me veis dado de la mano con mi pareja, espero que haya dejado claro el equivoco.
 
M
MIGUEL28
12/06/2007 09:13
Jordan me reafirmo vas de guay por una parte y por la otra con la espada en la mano. Si me ofendes cuando i asemejas paseo con chiguagua que era como empezaba el post con hacer el amor en un parque o demostración salvaje, a eso se le llama confundir. Yo no he hablado en ningún momento de follar en plena calle por que eso cualquier persona con dos dedos de frente no lo hace se hetero, homo o lo que sea. Para justificar ciertas actitudes mezclais con otras.
Respecto a dios voy a poner tus palabras pero lo que no entiendo muy bien es porqué quien precisamente debería entender de respeto por la situación de desigualdad que ellos reclaman,critican duramente a quien cree en la iglesia y no respetan las creencias de muchos católicos,siendo intolerantes con estos y haciendo burlas que para un cristiano puede sentirse ofendido. la iglesia la pusiste tú no yo yo en ningún momento la he nombrado.
Esto también me ofende Si quieréis que se os trate igual que a todos ser como los demás y no hagáis ostentaciones de lo que sois, porque eso es lo que realmente molesta...sois vosotros los que os diferenciáis, los que os hacéis distintos...... también son palabras tuyas, aqui no se habla de hacer ostentación si no de poder pasear con un perro dado de la mano.
Espero que te esté quedando claro por que me ofendo por que haceís comparaciones absurdas yo pido que me respeteís si me veís en una actitud pornográfica en plena calle. No te das cuenta que si se tratase de una parejita de chico-chica tu y yo no estariamos manteniendo esta conversación y no habria ningún problema? Es así.
No pienso pedir perdón por como soy, ni por defenderme, lo siento pero no. Estoy seguro q con un café y frente a frente las cosas se hablarían de otra forma pero esto es lo que tiene el foro.
 
J
jordanmvp
11/06/2007 22:54
Pues a perdido cleveland... 2-0.

la cosa se pone chunga...
 
J
jordanmvp
11/06/2007 19:14
Ahi va!!!!

LAs 7 y cuarto!!!

En Sportamnia ahora el segundo partido de la final de la nba.

Luego vuelvo, chicos..

Que fresquita está la coca cola!!!!!
 
J
jordanmvp
11/06/2007 19:05
Ja,ja Santi tercero,estoy de acuerdo contigo,el problema es que si tenemos de presidente a un tío que no hace más que decir sandeces y chorradas y no pasa nada...pues ya se animan los demás...
 
S
Santi3
11/06/2007 18:38
desa dijo:

como te ponga aqui las sandeces que dicen algunos homosexuales....

no pongas ejemplos especificos...



de todas formas sigue sin poner que nos debemos comer a los homosexuales.



Pero es que estas sandeces no las dice cualquiera que pasa por alli, rouco es el maximo representante de la iglesia en españa y esta diciendolo en un oficio publico, y tu lo comparas con lo que pueda decir una persona a titulo particular, no me parece lo mismo.

 
V
vecino1500
11/06/2007 18:34
desa dijo:

Segundo: entonces espero que veas normal que la gente pueda poner condicionantes al respeto a los homosexuales ¿no?


cuando la homosexualidad se convierta en un dogma que atente contra los derechos fundamentales de las personas, por supuesto. mientras esto no ocurra no lo veo normal.



 
J
jordanmvp
11/06/2007 18:34
Miguel, yo te he ofendido en algún comentario????he sido maleducado contigo en algún momento,tu si lo has sido conmigo me has dicho que voy de guay y que soy falso (todavía no has pedido perdón )... y resulta que ahora la culpa la tiene Dios que os ha hecho como sois,.... pero vamos a ver, cuando os daréis cuenta de que yo os veo más normales de lo que vosotros os véis a vosotros mismos.Si el complejo lo tenéis vosotros, no el resto que no son como vosotros.



Por cierto, hablando de desigualdades,porque no hay un día del orgullo heterosexual, yo estoy indignado con esta discriminación.
Es que nunca me he besado con mi mujer en una carroza en la Castellana y me gustaría, la verdad.
Os ruego lo propondráis en la próxima reunión con objeto de eliminar desigualdades con vosotros y acercar día a día los derechos y libertades de todos los ciudadanos.
REivindico también la existente y patente desigualdad entre los pobres presentadores de los programas de prensa rosa que después de estudiar Periodismo se han quedado en el paro por no ser gays.SI lo hubieran sabido hubieran estudiado bellas artes, perdón ahí tampoco...pues no sé que hubieran hecho el módulo 2, sector 3 , termostato de electrónica.

 
D
desa
11/06/2007 18:33
como te ponga aqui las sandeces que dicen algunos homosexuales....

no pongas ejemplos especificos...



de todas formas sigue sin poner que nos debemos comer a los homosexuales.
 
V
vecino1500
11/06/2007 18:28
desa dijo:

vecino1500 dijo:

desa dijo:

¿porque pones condicionantes?


la frase es muy clara.




porque si la religion en cuestion es homofoga como es el caso de alguna muy conocida o mejor dicho si los dirigentes religiosos son homofogos entonces "no me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion", pero si la religion en cuestion no es homofoga "si me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion" ¿ te aclaras ahora ? es que yo no voy a piñon fijo como van algunos fachas, lo siento.




primero: te aseguro que no hay ninguna religion homofoga. Ninguna religion predica que nos comamos a los homosexuales.

Segundo: entonces espero que veas normal que la gente pueda poner condicionantes al respeto a los homosexuales ¿no?


Por eso he dicho-puntualizado algunos dirigentes religiosos. Esto es lo que dice uno tuyo:

"marcados por la ruptura de la relación amor-vida y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no por su inversión antinatural reduciéndola al mero contacto sexual".

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/29/sociedad/1072720630.html

 
D
desa
11/06/2007 18:12
vecino1500 dijo:

desa dijo:

¿porque pones condicionantes?


la frase es muy clara.




porque si la religion en cuestion es homofoga como es el caso de alguna muy conocida o mejor dicho si los dirigentes religiosos son homofogos entonces "no me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion", pero si la religion en cuestion no es homofoga "si me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion" ¿ te aclaras ahora ? es que yo no voy a piñon fijo como van algunos fachas, lo siento.




primero: te aseguro que no hay ninguna religion homofoga. Ninguna religion predica que nos comamos a los homosexuales.

Segundo: entonces espero que veas normal que la gente pueda poner condicionantes al respeto a los homosexuales ¿no?
 
T
TOCOTO
11/06/2007 18:10
vecino1500 dijo:

desa dijo:

¿porque pones condicionantes?


la frase es muy clara.




porque si la religion en cuestion es homofoga como es el caso de alguna muy conocida o mejor dicho si los dirigentes religiosos son homofogos entonces "no me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion", pero si la religion en cuestion no es homofoga "si me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion" ¿ te aclaras ahora ? es que yo no voy a piñon fijo como van algunos fachas, lo siento.










¿qué es homofogo?
 
V
vecino1500
11/06/2007 18:03
desa dijo:

¿porque pones condicionantes?


la frase es muy clara.




porque si la religion en cuestion es homofoga como es el caso de alguna muy conocida o mejor dicho si los dirigentes religiosos son homofogos entonces "no me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion", pero si la religion en cuestion no es homofoga "si me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por esa religion" ¿ te aclaras ahora ? es que yo no voy a piñon fijo como van algunos fachas, lo siento.







 
D
desa
11/06/2007 17:55
¿porque pones condicionantes?


la frase es muy clara.

 
M
MIGUEL28
11/06/2007 17:54
Eso jordan soy intolerante, mal educado, sordo por que no escucho y encima maricón.
Perdona que te ofenda defenderme frente a los ataques y que me llamen antinatural es un ataque lo mires por donde lo mires.
 
V
vecino1500
11/06/2007 17:53
desa dijo:

glutera dijo:

Menudo rollo. A los niños no les hace ningún daño ver besarse a nadie, ni pasear de la mano o darse abrazos o acariciarse. Ni a mí tampoco. Y no me molesto en analizar si amar a una u otra persona es natural o no, es bueno y punto. Y me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por su condición sexual y se crean con derecho a decirles lo que deben o no deben hacer en público (y en privado) o si sus comportamientos son naturales o no.


totalmente de acuerdo con tu post. Ahora voy a cambiar un frase de tu post, no me denuncies a la SGAE. :)

cito:
Y me parece indignante que haya gente que falte al respeto a otra por su religion



A que tambien deberia ser asi??






Si siempre que esa hipotetica religion no atente contra los derechos fundamentales del ser humano. En caso contrario habria que cambiar-actualizar esa religion para que no lo haga.

Lo que no puede ser es que porque uno profese una religion arcaica, crea estar en situacion moral para decir a la gente como ha de comportarse con respecto a sus sentimientos.



 
V
vecino1500
11/06/2007 17:46
jordan, has medido tanto tus palabras que estaba esperando que contaras lo de "Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y se suman una manzana y una pera ... ".

 

Fin del hilo
113  mensajes123>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento