oscarcp dijo:
Vamos a ver Desa,... Segun tu, un medio de transporte con una frecuencia de paso de risa, cuya velocidad media es deprimente, que va pegando frenazos en cuanquier momento (mi mujer el otro día se cayó en el por un frenazo y lleva 2 semanas con un hombro fastidiado) y encima es ciertamente en algunos tramos ruidoso, es aceptable.
Y tu solución es seguir cogiendo el coche,... pues ole tus narices.
Somos un barrio que para ir a plaza de castilla, que en distancia esta muy cerca, tardamos en hora punta nuestra buena hora en autobus, o 35-40 minutos en metro y metroligero (si no tarda demasiado en venir). Eso es simplemente de verguenza. Nos prometieron Metro tradicional y nos han puesto el tren de la bruja del parque de atracciones.
Entiendo que en determinados sitios donde no se puede meter la tuneladora por temas geológicos o por saturación de galerias que lo pongan por que no hay otra solución, pero, ¿por que no lo hicieron aqui como en la ampliación al PAu de Vallecas?, alli se hizo a cielo abierto, sin tuneladora, a la vez que se hacia la urbanización y parcelación del barrio, y eso supone un ahorro en costes de mas de la tercera parte, aparte que no necesitas la disponibilidad de la tuneladora y es un metodo mas seguro, mediante la utilización de muros pantalla, infinitamente mas baratos que una tuneladora, y que no supone un plazo de ejecucción mucho mas largo.
no, seguir cogiendo el coche es MI solución.
Con respecto a tardar ese tiempo a Plaza de Castilla, ¿tu crees que es problema de la velocidad del chisme, o de que no va directo? Si fuera mas rápido te podrias ahorrar 5 minutos como mucho
Otro tema es lo de los frenazos, que evidentemente deben de solucionar ya, porque pone en riesgo a los usuarios.
Respecto al ruido, a mi no me parece que sea escandaloso.
De hecho, como alguien ya ha dicho, los autobuses hacen mucho mas.