NexusVI dijo:Pardao dijo:NexusVI dijo:Pardao dijo:NexusVI dijo:Pardao dijo:
Pues mira estoy bastante informado de la política de puntos, y siento decirte que no tienes ni idea y el que debería informmarse eres tú, tanto de como se falsean como de los puntos que el centro concede libremente a unos determinados alumnos y no a otros.
Dices que son simples mis argumentos, pero sigues sin decirme de donde has sacado que un centro concertado cuesta la mitad que uno público,y NADIE te ha negado la libertad de elección, lo que no es de recibo es que haya que financiar a una organización basada en supersticiones, cuando ya ha sido bastante el saqueo que ha realizado a lo largo de la historia (diezmos,...) pero te preocupas en desprestigiar el trabajo que se realiza en los centros públicos afirmando que se puede obtener los mismos resultados con menos inversión, fiandonos de empresarios sin escrúpulos.
Y lo que es de chiste es que digas que "los conciertos no se financian con tus impuestos o con los de los demás", entonces ¿con qué se financian?, PUES CON DINERO PÚBLICO. No voy a caer en el fácil argumento de desprestigiar al centro que peores notas ha sacado del barrio en el famoso examen, porque si pienso que se deben tener en cuenta otros factores, pero con tu criterio que tienes para desprestigiar lo público basado en "carísimos e ineficientes" porque encima teneis que pagar a parte, cuando con la subvención hay de sobra, y sacais la peor nota, lo cual no es muy "eficaz".
Vaya, así que los puntos se falsean, los centros asignan puntos como quieren, etc. Vamos, que los inpectores de la Comunidad también están en el contubernio y prevarican para que los colegios religiosos hagan negocio. Por supuesto no sirve de nada el periodo de alegaciones de asignación de puntos, que revisan escrupulosamente los inspectores, ni la legislación al respecto, ni nada. Sólo la corrupción de los colegios religiosos. Bueno, pues tú mismo. Yo no tengo por costumbre dudar de la profesionalidad y honradez de los funcionarios, al igual que tengo muy claro que el problema de la pública no está en sus profesores (tengo una hermana maestra en la pública, así que algo de idea de cómo funciona tengo) sino del propio sistema de Educación en sí (las leyes actuales).
Desde luego, con la subvención del concierto no hay de sobra, aunque tú pienses lo contrario. Pero como no me voy a repetir más porque sigues repitiendo erre que erre la misma tontería de que tú estas financiando los concertados, pues déjalo, no lo entenderás nunca porque no quieres hacerlo.
Lo del saqueo histórico y los diezmos ya ha sido insuperable. Se ve que en esa época también había conciertos educativos.
No, lo que había era una institución por llamarla de alguna manera preocupada únicamente por llenarse los bolsillos. Y sigues sin decirme de dónde has sacado tu estadística famosa, empiezo a pensar que te la has inventado.
Los centros concertados tienen un número de puntos que pueden conceder según su criterio, me extraña que lo desconozcas, pero bueno.
Y lo mejor de todo es que el problema de la educación pública son las LEYES, pues ahora si que no entiendo nada, tan "ilustrado" que eres en estos temas, igual es que prefieres la ley moyano de educación, o la de 1970, la LOGSE ya me imagino lo que opinas. Ah, una cosa, si las leyes son para TODOS LOS CENTROS ya sean públicos o privados, por lo tanto deberían afectarlas de igual manera ¿o no?
Yo no te he faltado en ningún momento, pero todo tiene un límite , pareces de los de "A Dios rogando y con el mazo dando", o quizás sea de los de "y la bolsa llenando",
Ni siquiera te lees los post anteriores, revísalos por favor, antes de seguir desbarrando.
No me parece haberte faltado en ningún momento, y en cuanto a los puntos de libre asignación, no funciona libremente como dices, pero es que además has hablado de que los colegios falsean el sistema de puntuación. Con tus comentarios tú ofendes a muchos funcionarios, a los responsables de los centros y, con comentarios anteriores, a millones de católicos. A ver quién es el que ofende a quién.
El que desapruebe la Ley actual, como lo hacen la mayoría de la gente mínimamente bien informada que la sufre, no significa que me gusten las leyes anteriores. Si me hubiera gustado, en cambio, que la ley de Calidad de Enseñanza que se aprobó con el Gobierno anterior, hubiera entrado en vigor para comprobar sus resultados, y no haberla paralizado con un Real decreto, a diferencia de lo que hizo el PP cuando llegó al Gobierno, que en circunstancias paralelas y sin estar de acuerdo con la LOGSEy ser una Ley del Gobierno anterior del PSOE, la aplicó y no la paralizó. Como siempre, el sectarismo de los que opinan como tú os hace pensar que el hecho de que no estemos de acuerdo con la doctrina progre significa que somos franquistas (lo digo por lo de la Ley Moyano).
Respecto a la causa de que con iguales leyes, un sistema funcione y otro no, es un poco largo de explicar y tampoco creo que te convenciera la explicación, la verdad, porque cosas más sencillas no las entiendes por más que se te expliquen. Así que me lo ahorro. Tú a lo tuyo a tratar de impedir que los padres podamos elegir centro de enseñanza (con los mismos impuestos que pagas tú) y yo a defender la libertad de elección (sea religioso el concertado o no)
Pero que desfachatez, ahora resulta que eres el Robin Hood de la defensa de la libertad de elección, un tipo que se ha dedicado a desprestigiar la enseñanza pública, y encima colarnos que tenemos que pagar entre todos la enseñanza religiosa. La ley de calidad por suerte no se ha llegado a aplicar, y cualquiera con dos dedos de frente que se la haya leido, dudo que tú lo hayas hecho, la defienda, si es asi me gustaría que me dieses tu opinión sobre los itinerarios educativos que promueve esa ley.
Y sobre la LOGSE, ya supuse que no era de tu agrado, afirmas que el PP no la paralizó, claro que no, se limitó a no financiarla.
Ah, tienes un poco de psicosis ¿dónde te he dicho yo que seas franquista? nunca se me ocurriría tildarte como defensor de aquella época en que tanto se reprimió la fe católica
Joer, qué cantidad de tonterías dices, cada vez te superas más. Claro, la LOGSE no se financió mientras el PP gobernaba, el dinero cayó del cielo. Y sigues con la cantinela de que tú financias los colegios concertados. Por más que repitas la misma mentira no vas a conseguir que sea verdad. En el comentario anterior te he sacado los datos reales de costes de una enseñanza y otra,con los enlaces, pero eso no interesa mirarlo. Es mejor seguir repitiendo consignas, a ver si de tanto repetirlas cuelan.
Y yo no tengo ninguna psicosis, el que ha sacado que a mí me gustaba más la Ley Moyano, que es de la época de Franco, eres tú que, como todos los que no tienen más argumentos, se dedican a descalificar al argumentador.
Ahora, eso sí, tú ya sabes de antemenano que la LCE iba a ser un desastre antes de esperar sus resultados, a pesar de que contaba con el mayor consenso posible de todos los agentes de la enseñanza involucrados que haya habido nunca, que no tuvo la LOGSE y que no tendrá la LOE por más que la mona se vista de seda. Pero claro, no era del agrado del PSOE y de gente como tú, y como estáis investidos de unas sabiduría sobrenatural para saber lo que va a ir mal y lo que tenemos que pensar los demás (dos dedos de frente, dices tú) pues ya está todo justificado.
Me has aburrido ya, no voy a seguirte el juego, porque ni siquiera te molestas en leer los datos que pides tan ansiosamente cuando tú no das ni uno sólo que permita sostener ninguna de tus afirmaciones gratuitas. Y por supuesto que sí defenderé siempre la libertad de elección frente a los totalitarios como tú que me quieren privar de ese derecho.
Nunca una ley educativa causó tanto rechazo como la famosa "ley de calidad", aqui el único que miente eres tú, encima sacandote de la manga que nunca una ley había contado con tantos apoyos de la enseñanza, nunca recuerdo un apoyo tan fuerte desde el mundo educativa contra una ley, y no no hacía falta que se aplicase, en mi opinión y mira porque me la he leido, cosa que tu no has hecho y no voy a discutir de aspectos educativos contigo porque ya me has demostrado que no tienes ni idea y sólo te preocupas por aspectos monetarios aparte de caer en continuas contradiciones.
Das datos del CSI-CSIF, que aparecen en el ABC digital, encima en la comunidad valenciana. el sindicato de funcionarios como dices tú, que todos sabemos como se arrima a la derecha, pero ya que hablas, te voy a dar un dato del CSIT en la Comunidad de Madrid, sindicato ligado historicamente a la derecha, que en la asamblea del 9 de diciembre junto a los sindicatos mayoritarios, criticó duramente la política del PP en nuestra comunidad, tanto en lo referente a sanidad como en privatizaciones de servicios sociales,no voy a entrar en muchos detalles, pero si hasta el sindicato que tradicionalmente acoge a los votantes de la derecha se une contra el gobierno de la CAM es que hay algo aqui que va mal.
A continuación, doy unos datos del grupo de estudios FREM de CCOO:
-En 2003, el gasto educativo era de 27,5 euros de cada 100 del presupuesto autonómico total. En 2008 es de 25,1 euros de cada 100.
-El principal objetivo del Presupuesto educativo regional ha sido privatizar la red de centros
-Por eso ha doblado en cinco años el dinero de las transferencias corrientes para nuevos centros concertados:
-Más de 50 parcelas de suelo público cedidas a empresas y particulares.
-Madrid dispara el crecimiento de alumnos de la enseñanza privada
-7 de cada 10 nuevos alumnos en España van a la pública. 3 van a la privada.
-Madrid invierte el reparto y de cada 10 nuevos alumnos, 8 van a la privada y 2 a la pública.
-La privatización de la enseñanza va unida a la segregación del alumnado
-La enseñanza privada selecciona a su alumnado y crece a costa del alumnado sin dificultades que sale de la pública.
-El alumnado con necesidades especiales de aprendizaje se va concentrando progresivamente en la pública.
-El alumnado de origen inmigrante se escolariza mayoritariamente en la enseñanza pública
- Casi 8 de cada 10 alumnos de origen inmigrante se escolariza en la pública. 2 en la privada.
-La política de desigualdad y el fracaso escolar:
Más fracaso en Madrid (22,1%) que en España (21%)
-El rendimiento escolar o la cara positiva del “fracaso”, en nuestra región, medido en relación con la tasa de titulación en 4º de la ESO, fue en 2005-06 de un 77,9% (datos de Inspección)
-Los datos del MEC para España sitúan esa tasa de rendimiento en el 79% (porcentaje de niños de 4º que lograron titular).
-A más desigualdad, más fracaso escolar.
Bueno,ahora resulta que los totalitarios somos nosotros, hace falta tener la cara de cemento, encima sigues con la tontería de considerarte el "defensor" de la libertad de elección, sigues sin saber leer, y con los datos en la mesa,los concertados religiosos no necesitan para nada que se los defienda ya que tienen una situación en nuestra comunidad que no la hubiesen alcanzado ni en sus mejores sueños, y tu erre con erre con la libertad de elección, toma ya..
-