ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

A Gallardón no le gusta el tranvía

Actualizado 05/08/2005
13301 lecturas acumuladas
121  mensajes123456789Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar EBS
may.-2003
43 mens.
Usuario Ocasional
  EBS
12/04/2005 09:51
Tras la inauguración del Secoim en la casa de Campo, el alcalde comentó que a él no le gusta el tranvía porque llena el espacio aéreo de la ciudad de catenarias, con sus consiguientes cables, como consecuencia del tendido que hay que instalar para que este medio de transporte sea efectivo.
Añadió que en los últimos años impulsó un acuerdo con las empresas eléctricas para la retirada del tendido eléctrico aéreo y agregó que ahora no tendría mucho sentido implantar un medio de locomoción que contribuye a lo contrario, y se preguntó si alguna ciudad cuenta con tranvía «sin catenarias», a lo que un técnico le indicó que en Burdeos existe un tranvía urbano de estas características.
Ante ese comentario, Ruiz-Gallardón le recomendó a la concejala de Urbanismo, Pilar Martínez, que se interese en ese proyecto así como en los estudios que otras ciudades como Barcelona o Valencia están efectuando para «resucitar» el tranvía. No obstante, el alcalde matizó que de existir alguna fórmula no agresiva con el entorno urbano habría que buscar un modelo de vagón acorde con las características, por ejemplo, del centro de Madrid
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
13/04/2005 13:08
Pero como Esperanza Ag. no soporta a Gallardon y se quiere ahorra dienro para darseloa sus amigos...nos jodemos y nos callamos y a aguantarse con el trenen superficie le pese a quien le pese....menos votos para ella.
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
13/04/2005 13:21
Aqui tenemos un ejemplo de dos tipo de mensajes. Uno bien escrito como es el caso de EBS®, que aporta datos aunque se pueda estar deacuerdo o no con su opinión y el de syt® que está en la línea de lo que escribe siempre, echando pestes al PP y sin aportar absolutamente nada. syt® siempre con tu politiqueo, vive relajado que te va a dar algo!!
SAlu2
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
13/04/2005 16:23
GRACIAS TE QUIERO
feb.-2005
1085 mens.
Usuario Asiduo
13/04/2005 17:33
Una pregunta ELOTRO:
A ti que es lo que te parece mal del mensaje de SYT, ¿la forma o el contenido?
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
13/04/2005 21:36
De verdad no lo sabes jaimerr®? creo que salta a la vista.
Si tengo que explicartelo mal vamos.
Salu2
feb.-2005
255 mens.
Usuario Habitual
13/04/2005 22:12
syt gracias por tu mensaje comparto plenamente tu opinion ,en el enfrentamiento "espe" versus gallardon gana siempre espe porque tiene mucha mas fuerza en el partido.creo que simplemete son HECHOS PROBADOS.También gracias a ella esta paralizado proyecto de tren cercania nuevo aeropuerto a plaza de castilla pasando por estacion de hortaleza.Es una mujer muy inteligente pero creo que el electorado de madrid ya la vamos "calando".(que conste que no soy votante de psoe)
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
13/04/2005 22:31
Ahhh, ya se como ha sido. Esperanza dijo "metro subterraneo", entonces Gallardón dijo "yo también opino que es mejor subterraneo" y entonces Esperanza dijo "pues ahora en superficie ala para que te fastidies"
Lo que hay que oir.... gran análisis syt®, muchisimas garcias por tu mensaje, has aportado un montón.
feb.-2005
255 mens.
Usuario Habitual
14/04/2005 19:27
creo que el analista erra. simplemente espe por ahorrar
"pelas" dice tranvia y ajo y agua.en cualquier caso son hechos consumados.
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
14/04/2005 19:39
Muy bien guikers®, y que tiene que ver eso que has dicho con que Esperanza tenga más fuerza o no en el partido, o que ahorra para "darselo a sus amigos". Se hace el metro ligero por una serie de razones entre las cuales se encuentra el que es más barato, eso lo sabemos todos. Ademas de esa razon hay otras muchas entre las que encontrarás gente que esté a favor y gente en contra, pero eso no explica en absoluto el mensaje de SYT® que no tiene contenido y ni pies ni cabeza. Si a ti te perece correcto pues bien, sigue felicitandole, a mi por lo menos me parece como poco calumniante.
Salu2
feb.-2005
255 mens.
Usuario Habitual
14/04/2005 20:55
rectifico que dicen es de sabios ( del mensaje de syt comparto lo de considerar error la eleccion de tranvia en superficie por ahorrar 8 millones de euros) en ningun momento comparto lo de " para darselo a sus amigos". sere muy inocente pero no dudo de la honradez de esa señora ,otra cosa es que crea que es una mujer muy ambiciosa politicamente(creo que va a por la presidencia de gobierno) ,que donde dice digo dice diego y que no me gusten los politicos...ninguno.
oct.-2004
43 mens.
Usuario Ocasional
15/04/2005 09:40
Yo alucino.... la cantidad de tonterías que se pueden leer en este foro....

¿Que tendrá que ver el pique de Gallardón y Espe para las decisiones de la CAM?

Si os informarais un poco mejor, Gallardón contestaba a la pregunta sobre la instalación del tranvía por el centro de Madrid (no en Sanchinarro), a lo que contestó que no es partidario de llenar el centro de Madrid con catenarias por el obstáculo que crea en la visibilidad de los edificios. Simplemente eso, y que está estudiando otros sistemas de alimentación como lo es el tercer carril para su posible implantación, tanto en la línea del Manzanres como otras posibles que están en estudio.

Ahora, tratar de crear polémica y decir que Esperanza va a construir unos metros de Superficie por Sanchinarro para llevarle la contraria a Gallardón.... es pasarse tres pueblos.

En este punto coincido tanto con Gallardón (no sería partidario de llenar de catenarias las calles del centro) como con Esperanza Aguirre (el tramo por donde discurre el tren ligero por Sanchinarro es lo suficientemente ancho como para no crear barreras visuales).

Por último, hay quien sigue empeñado en decir que cualquier ahorro supone dar ese dinero a los "amigos"... ¿pero que amigos?. Es como si yo digo que los raquíticos 20km que quería construir PSOE-IU era para dar el resto del presupuesto de infraesctructuras a "sus amigos".

Pero que chorradas...
nov.-2004
66 mens.
Usuario Habitual
  jgam
09/05/2005 14:10
Spastik y el que se dé por aludido, estoy seguro que no vais a vivir en uno de los tres edificios que están junto a la parada 5, de otra forma no diríais esto. No sólo vamos a tener impacto visual, sino también acústico y por supuesto estético. ¿Cómo cruzarán mis hijos o los de mis vecinos para ir al parque que tengo delante?, claro supongo que nos colocarán también un puentecito haciendo juego. Por tanto os pido a todos un poquito de respeto a los demás que ya estamos bastante jodidos con lo que estamos viendo y lo que nos espera por ver. Por si no lo habéis visto, las excavaciones que están haciendo para el recorrido del metro no se ajustan al plano de Mintra. En lugar de atravesar las zonas verdes como allí se refleja, están utilizando la acera, aproximándolo aún más a las viviendas. Y sin entrar en política, tengo claro que a Esperanza Aguirre esto le importa un ovario, total ella no lo va a padecer.
Buen día a todos.
oct.-2004
43 mens.
Usuario Ocasional
13/05/2005 01:02
Primero deberías ver el plano. Ese plano lo ví hace ya bastante tiempo, y desde entonces supe la situación de la parada que tú dices (5), por lo que a mi entender no se ha producido modificación alguna.

Lo segundo, recordarte que un tren ligero no hace ruido. Pero no te preocupes, ya lo podrás comprobar tú mismo cuando oigas pasar al autobús, los coches, o a la moto del telepizza y sin embargo ni te enteres de cuando pasa el tren salvo que te acerces a la ventana. (te recuerdo que se mueve por motor eléctrico y no por combustión). La prueba la tienes en Barcelona, pues son los mismos trenes.

Y lo tercero, si tu hijo está bien educado, estoy seguro que sabrá distinguir entre el muñequito verde y el rojo que aparecen en los semáforos. Porque si tu preocupación es el tráfico en superficie, yo comenzaría darle un par de lecciones de educación vial para enseñarle a cruzar cuando se lo diga el semáforo, evitando así que cruce indevidamente y pueda ser atropellao por una moto, un coche, un autobús.... o incluso un tranvia!! Basta con cumplir las señales de tráfico como se ha hecho toda la vida. No entiendo porqué ahora un tranvía tiene más riesgo de atropello que el de un coche, cuando coches pasan en todos los minutos y a mayores niveles acústicos.

Supongo que en un futuro entenderás de qué hablo ;)

Saludos!

may.-2005
11 mens.
Usuario Circunstancial
13/05/2005 12:34
A mi lo que me parece increíble es que hace menos de 2 años que se urbanizó Sanchinarro y ahora esté ya el barrio "patas arriba". Entiendo que no se pueden preveer todas las mejoras necesarias a lo largo del tiempo pero una obra tan importante y necesaria, estareis de acuerdo conmigo en que tendría que haber sido proyectada cuando se diseñó el P.A.U.
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+