ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Velocidad Excesiva en Sanchinarro

Actualizado 01/03/2006
3212 lecturas acumuladas
30  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar UCC
dic.-2003
148 mens.
Usuario Habitual
  UCC
22/02/2006 17:04
Hola, os paso la siguiente noticia:

El director de Tráfico pide que sea delito exceder los límites de
velocidad y de alcohol en sangre



EFE
MADRID.- El director general de Tráfico, Pere Navarro, ha pedido la
reforma del Código Penal en materia de delitos contra la seguridad
vial y ha propuesto límites concretos a partir de los cuales se
considere delito conducir con determinadas tasas de alcohol, excesiva
velocidad y circular sin permiso.



En su comparecencia ante la Comisión de Seguridad Vial del Congreso,
el director de Tráfico propuso que se considere delito el conducir
con un gramo de alcohol por litro de sangre, es decir con el doble
del límite reglamentariamente permitido.



Propuso también que se considere delito cuando se exceda en 60
kilómetros por hora el límite de velocidad reglamentariamente
permitido, y que tenga asimismo consideración penal el que los
conductores circulen, a pesar de haberse quedado sin los puntos del
nuevo carné, que entrará en vigor en julio.



Estos límites propuestos harán que esas conductas pasen de la vía
administrativa a la penal, según Navarro, quien ofreció también
algunos datos registrados el año pasado sobre siniestralidad: en 2005
perdieron la vida en las carreteras 3.329 personas, algo más de 10
muertos cada día, y si sumamos los heridos graves y leves el número
de víctimas alcanzaría las 140.000.



Navarro aseguró que desde Tráfico se está utilizando la vía
administrativa "hasta donde es posible" para sancionar algunas
conductas, pero cree que ahora "toca reformar el Código Penal para
dar coherencia al sistema y adecuarlo a la demanda social y converger
con Europa".



Especificar los límites


Para Navarro, con la última modificación del Código Penal que se hizo
sobre seguridad vial en octubre de 2004, "todos nos equivocamos",
pues define la "temeridad manifiesta", en el artículo 379, como la
conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas con altas tasas de
alcohol en sangre y con un exceso desproporcionado de velocidad.



"Nadie sabe que son altas tasas de alcohol en sangre ; nadie sabe que
son excesos desproporcionados de velocidad y el destinatario de la
norma no puede saber con una mínima seguridad jurídica cuando su
conducta puede ser constitutiva de delito, y los agentes de la
autoridad tampoco tienen la necesaria seguridad para su aplicación",
comentó Navarro.



Por ello, abogó por fijar un límite concreto "con el que nos sintamos
cómodos", a partir del cual tenga la consideración de delito: el
límite que propuso es de un exceso del cien por cien del límite
permitido ; es decir, si el conductor da 0,5 gramos por litro de
sangre, el tratamiento sería administrativo y pasaría a la vía penal
si supera el gramo.



En concreto, Tráfico propone como redacción del artículo 379: "El que
condujere un vehículo a motor o un ciclomotor bajo la influencia de
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de
bebidas alcohólicas será castigado con la pena de prisión de tres a
seis meses, y en su caso, trabajos en beneficio de la comunidad, y en
cualquier caso, privación del derecho a conducir vehículos de motor y
ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años".



La redacción propuesta añade a continuación que se entiende que
existe influencia cuando la tasa de alcohol es superior a un gramo de
alcohol por litro de sangre, u otra alternativa sería que cuando es
superior a un cien por cien del limite permitido.



Sobre la velocidad, Navarro dijo que las únicas referencias actuales
que hay en el Código Penal están en la definición de la "temeridad
manifiesta", que viene acompañada de una "coletilla": "y pusiera en
concreto peligro la integridad física de las personas".



Una "coletilla", que hace que, cuando Tráfico envía al fiscal fotos
de conductores a 220, 240 y 250 kilómetros por hora, éstas sean
devueltas, según Navarro, porque "nos responden que hay que demostrar
que se ha puesto en concreto peligro a la integridad física de las
personas".



De ahí, que Tráfico pretenda que se entienda por conducción temeraria
aquella en que se supere en 60 kilómetros del límite establecido. La
pena de prisión sería de tres a seis meses y en su caso, también,
trabajos en beneficio de la comunidad, y en cualquier caso, privación
del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo
superior a uno y hasta cuatro años
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
22/02/2006 17:21
mira son tonterias para tener a las asociaciones y a la opinion publica callada. Mirar el caso farrukito: exceso de velocidad, sin carnet, sin seguro, atropello, denegacion del deber de auxilio, muerte del atropeyado, incubrimiento del vehiculo siniestrao, lo intenta arreglar al pillarle dice que fue su hermano... y alguien le ve en la carcel??? pues no señores si quieres matar a alguien atropellalo y si encima tienes seguro mejor porke asi lo cubre todo
feb.-2006
617 mens.
Usuario Muy Frecuente
22/02/2006 17:51
No des ideas Sanchi, q puede haber gente muuuy retorcida en el foro...
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
23/02/2006 09:14
no visteis el coche ke habia ayer en el atrium. Vaya ostion nose si fue alli o no pero alli le estaban cargando en la grua, en mi parking (atrium) hay otro igual, golpe lateral parecia una V, en la parte del conductor donde los airbag estaban llenos de sangre y no tenia puerta nose que pasaria pero el golpe debio de ser brutal
ene.-2004
282 mens.
Usuario Habitual
  Yoryo
23/02/2006 13:06
Noticia de Foro Sanchinaro:
Hoy a medio día he escuchado en Onda Cero que una persona ha sido atropellada en Alcalde Conde de Mayalde con pronostico muy grave.

El Domingo pasado un coche estuvo a punto de atropellarnos a mi y a mi mujer en esta misma calle mientras cruzabamos por un paso de peatones justo en la entrada de Sanchinarro antes de la Rotonda del Mirador. Entro a toda velocidad y por supuesto no tenía posibilidad aguna de haber frenado a tiempo. Afortunadamente en esa ocasión nuestros reflejos estuvieron a la altura de las circunstancias y no hay que lamentar hechos como el de hoy.

Creo que ya está bien que ser peatón en Sanchinarro sea una actividad de alto riesgo y que debemos seguir presionando al ayuntamiento para que pongan mas badenes y aumenten la vigilancia para evitar asi mas desgracias.

Hoy mismo he puesto en la web del ayuntamiento www.munimadrid.es una queja solicitando la instalación generalizada de badenes en todo el barrio, mas semaforos peatonales y una mayor vigilancia policial para tratar de evitar desgracias como la de hoy.
Avatar Epm
mar.-2004
745 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Epm
23/02/2006 13:33
Yoryo:
El atropello de ayer no fue por velocidad ni mucho menos, ocurrió poco antes de las 7,30 horas, en las proximidades del B.O.E., el conductor de un camión aparcó y cruzó de forma indebida, el coche no pudo evitarlo porque se le echó encima. Con el atasco que se forma en la salida no creo que el coche, pequeño y de color gris, fuera rápido.

Yo he cursado la petición al Ayuntamiento para que instale badenes, además de los fines de semana, conducir por la noche en Sanchinarro es ALTO RIESGO

Saludos
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
23/02/2006 13:47
yoryo vecino, no solo es un riesgo el ser peaton sino conductor, te voy a explicar lo que me paso a mi el lunes a las 8:30 de la tarde: hacia yo mi glorieta en frente al atrium donde vivo, (avd. fco pi y margall) estabamos dos coches parados en el semaforo, cambia este y se pone en verde para nosotros, empezamos a renaudar nuestra marcha lentamente pues la ibamos a cruzar por el centro la glorieta, cuando un citroen ax a toda velocidad pasa rozandonos, gracias a dios porque nosotros lo vimos y frenaos sino hubiese impactado, en el semaforo central de la glorieta paro claro bajaban a mucha velocidad de la calle de la salida del parking del caprabo, casi atropelló a dos señoras en el semaforo anterior que se salto y casi nos golpeo a nosotros, bien sabe dios que al ponerme a su altura en el semaforo parados me dieron ganas de bajarme y sacarlos del coche a ostias pero me mantuve firme y aguante porque creo que esa no es la actitud (por cierto eran chiguakis). Nadie sabe como yo lo que es estar a punto de morir por la negligencia de otro al volante, hace 7 meses de mi accidente en el que mi coche quedo siniestro y tuve importantes lesiones en la espalda, con parte de perdida de movilidad en las piernas, de las que me recupere 2 meses de dura rehabilitacion, tengo 24 años y no quiero volver a pasar por esto, ni escuchar a mi madre llorar a mi lado cuando estaba tirada en el suelo, ni ver a mi madre entrar a un quirofano por rotura de menisco, y lo peor al ser cerca de casa mi primo le localizaron y no tenga que pasar por el trago de verme asi intubada y como le dijo la policia su prima esta viva por 15 centimetros sino estariamos esperando al juez. Nadie sabe como uno se siente sobre todo pensar que esa persona se salto el ceda el paso a toda leche por ir con el telefono movil, El coche es una maquina de matar en nuestras manos mientras no seamos conscientes de esto nada servira ni campañas de sensibilizacion ni badenes ni nada de nada.
sep.-2004
518 mens.
Usuario Frecuente
23/02/2006 16:19
aquí os dejo el link al ayuntamiento para hacer reclamaciones al ayuntamiento....yo ya llevo unas cuantas...
saludos
http://www.munimadrid.es/SWPWebInter/contactar/index.htm
sep.-2004
518 mens.
Usuario Frecuente
23/02/2006 16:21
por cierto...¿qué es un chiguaki?
feb.-2006
617 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/02/2006 16:48
Sudamericanos, digo yo. A mi hoy me ha hecho una pirula considerable una furgoneta llena de sudamericanos... Tal vez sean los mismos.
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
23/02/2006 18:09
brugal te creo porque estoy cansada de verlos, pero cierto es que no solo sudamericanos sino españoles como yo, pero vamos mi caso fue un chigüi o sudamericano como mas le quieras llamar lopoire, pero vamos en tu contestacion veo como si yo hablase en tono racista y no es asi cuando a nosotros en su pais nos tienen tambien un mote "gringos" asi que es lo mismo
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
23/02/2006 18:21
de verdad tu crees lopoloire tal y como estan las cosas en el barrio (en cuestion de trafico), discutamos si llamarlos chigüis o lo que sea da igual, sino se dice en tono despectivo sino como un apelativo, hay gente ke prefiere llamarlos sudakas, (a mi me parece mas cruel), pero bueno lo importante es que nos unamos por una mayor seguridad vial en el barrio y me da igual españoles, americanos, chinos o japoneses si todo esta fatal, hay gente que sale en prohibida por las calles de los apracamientos (eso pasa en mi edificio atrium) por no subir a la glorieta 100 metros o 150 poniendo en peligro no su vida, sino la de los que circulamos por el barrio, a mi sinceramente esta gente que comete infracciones, por supuesto, crean en mi un cierto odio y repulsa no por nada sino porque ya que no valoran su vida por lo menos que valoren la de los demas, y el sufrimiento de las familias de las victimas de accidentes de trafico, entre las que si persiste su actitud puede estar su familia.
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
24/02/2006 17:43
hoy sin ir mas lejos me he encontrado con una furgoneta de gitanos en direccion prohibida casi me estampo, yo giraba para entrar a una calle de una sola direccion y ellos venian a toda leche, ni ha hecho un triste gesto de disculpa con la mano, nada, ha pasado con un aire de superioridad, y yo por lo menos lo que les tengo es pánico tras lo sucedido en Sevilla, lo siento pero es ver una furgoneta o coche de gitanos y es echarme a temblar porque para ellos las "leyes" en todos los aspectos son las suyas propias. Y lo único que sirve esto es para que les tengamos mas odio, asco, temor.... se me ocurren mil apelativos y vamos a lo de siempre, que gitanos buenos los hay y conozco alguno, pero claro son tan poquitos que apenas se aprecian. Pero bueno luego llamenme racista y mirar tal y como esta hoy dia esta sociedad cada dia lo soy mucho mas, pero cuidado mi racismo es sobre esa gente que viene aqui a chupar del bote, adelinquir, o hacia los que se creen que por ser de una raza u otra se es mas que los demas, hacia los que es ganan el pan honradamente por supuesto que no al reves les admiro que intenten salir HONRADAMENTE adelante en otro pais que no es el suyo, y les apoyo en todo lo que pueda
feb.-2006
248 mens.
Usuario Habitual
25/02/2006 00:41
Creo que este tema quizás debiera tratarse en todas las comunidades de vecinos.Yo llevo 30 años conduciendo y nunca he tenido ningún accidente,pero se lo fácil que es.
Cuando paro en los pasos de cebra la gente me da las gracias como si hubiera hecho algo excepcional.Pero claro, según mi marido si todos condujesemos como yo las carreteras estarian bloqueadas.Parece que respetar los límites de velocidad estuviese mal visto y ya va siendo hora de que las cosas cambien.
Un saludo.
oct.-2005
1490 mens.
Usuario Asiduo
27/02/2006 10:34
lopoire porque yo lo utilizo a diario no soy como esa gente que lo deja mal aparcado (ocupando dos plazas) semanas y semanas, yo lo necesito para trabajar, y nose si usted es conductor habitual, pero si conduce por el barrio habitualmente, lo que me pasa a mi le pasa a todo el mundo lo que pasa que unos lo contamos y otros se callan, el barrio en aspecto de conducir es una jungla, una ciudad sin ley, donde cada uno realiza cambios de sentido indebidos, circulan en prohibida, van con exceso de velocidad... y eso tu lo sabes
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+