Supongo que uicesa/ploder será consciente de que firmó por un precio y una duración determinados, y que lo de la renegociación de las subcontratas no sirve como argumento para justificar los retrasos. Eso es parte de SU negocio, y es algo que debe solucionar la constructora sin hacernos partícipes a todos y sin que nos afecte. Si no son capaces que se dediquen a vender polvorones, no a hacer casas.
¿No salió el tema de las penalizaciones por retrasos injustificados?
En cuanto a las fechas, la dirección facultativa (lo de las facultades de esos señores es discutible teniendo en cuenta su comportamiento en las juntas) "tal vez sería posible" terminar en Enero. ¿"tal vez sería posible"???????? Vamos que aquí no se moja nadie.
Respecto al número de obreros, yo estoy con tatatiquita.
Cierto es que puede haber obreros trabajando por dentro, pero se verían por las ventantas, subiendo y bajando, etc. Habría un "ambiente de obra", y últimamente, aquello está de lo más desangelado. No vamos a discutir si eran 7 o eran 8 los obreros que estaban. Si hay algo claro es que el número de obreros es insuficiente para la magnitud de la obra (y para la situación de la misma). Doy por sentado que, dado que ellos saben cuándo se produce visita a la obra, ese día hay más gente trabajando para aparentar al menos.
Os propongo una cosa ¿por qué no nos turnamos y organizamos visitas a la obra dia sí y día no? De esa manera siempre habría los obreros necesarios y a lo mejor acabarían a tiempo. Si es que ya sólo me queda la ironía...