El abogado Hernández Obelart paraliza Valdebebas perjudicando a miles de familias

Si antes lo digo, antes salta la liebre. Parece que el TSJM no coge vacaciones... ahora ecolojetas va a por Florentino http://futbol.as.com/futbol/2014/08/01/primera/1406888820_471132.html

Señores, tengan en cuenta que nuestro actual Ministro de Justicia, D. Alberto Ruíz Gallardón, fue anteriormente alcalde de la ciudad de Madrid y, a su vez, anteriormente, Presidente de la Comunidad de Madrid. Conocido y sonoro fue, por su parte, la permuta de las 4 Torres de la antigua ciudad deportiva del Madrid por la nueva en Valdebebas.

Que alguien me diga si un juez, con ocasión de dar por culo y conseguir que Gallardón salga a la palestra por cualquier marrón derivado de su anterior gestión (ya vemos lo contentos que tiene a los Jueces,  no te admitiría una denuncia de este tipo... 

De lo único que me alegro es que, por lo que parece, el Ayto. va con todo en este tema. La prueba de ello es que el portavoz de IU se suma y ya proclama que apoyará, UPyD sigue en su eterna ambigüedad y el PSOE está más preocupado por saber si con su nuevo SG seguirán los mismos en Comunidad y Ayto. que las preocupaciones de los vecinos. 

Esta perjudicando a todos los madrileños que ven retrasados sus asuntos judiciales por colapso con tanta denuncia en bloque. Esto es un abuso de oficio del abogado en toda regla. No es normal que todos los jueces de Madrid tengan o hayan tenido procedimientos de este tipo...

A ver si es verdad que de una vez por todas les hacen pagar por la salvajada que están haciendo. Un fuerte aplauso por la AAVV

Athal Ward
‏@athalward1984
Art.7.2 Cód.Civil:"La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo".Ahora léeselo a jueces q decidn s/ #Valdebebas

José Ignacio Hernández Obelart representa a Luis Ignacio Martínez Alías. Pese a que el que verdaderamente parece actuar dolosamente es el tal Luis, tampoco tenemos que olvidar el código ético del bufete en el que trabaja José Ignacio Hernández Obelart. Buscad en google grblegalfinance

"un bufete de abogados comprometido con las personas y los problemas que sufre la sociedad de nuestro tiempo. En la era del conocimiento no es posible contemplar como único escenario posible la maximización de los beneficios."

¿Estarán en este bufete al corriente de lo que está haciendo uno de sus abogados con la vida de personas inocentes?

¿Cómo se puede tener alma si estás provocando la ruina de cientos de familias? Encima para cachondearse de la gente dice que lo hace para " rescatarnos". No entiendo cómo puede haber gente así, la verdad. A nosotros por cada mes que tengamos la casa vacía sin LPO nos cuesta 500 euros al mes, y hemos visto casos más sangrantes si cabe.

Vecinos,

no hagáis caso ni a lo que dice el artículo ni a lo que dice el abogado, ni lo que dice el recurrente habitual, ni lo que dicen algunos personajes del foro.

Por lo que tengo entendido el periodista de El Mundo forma parte del mismo grupo que el abogado y el recurrente y es el encargado de soltar artículos con el único objetivo de crear el miedo y nerviosismo. No se si os dais cuenta , pero en cada artículo de El Mundo parece que se va a hundir el mundo ( propiamente dicho ).

Lo que están haciendo es intentar crear la mayor mierda posible porque una vez que se apruebe el Plan de Reparcelación ,se les acaba el chollo, ya que no van a tener nada más que demandar. Además, todos esos rumores que salen en El Mundo sobre que el Tribunal Supremo va a tirar la aprobación del Plan General de Agosto 2013 también está infundada, ya que lo más probable es que no lo haga.

Como digo están como locos por trincar algo de dinero, porque en noviembre se les acaba el chollo y tendrán que buscar poner demandas en otro sitio. Así que iros todos de vacaciones , disfrutarlas y olvidaros de estos personajes sacados de la España Rancia . Saben que si no trincan dinero de aquí a noviembre, todo su jugada de años y dinero perdido se ha ido al garete.

Y por cierto, otro rumor dice que por lo visto si han exigido dinero a determinadas instituciones por dejar las demandas.

La asociación de vecinos está haciendo un trabajo enorme y como esta gente está acojonada con ello, intentan crear mierda.

Saludos y a disfrutar cosa que parece que no hacen algunos

Náaaaaaaaaaaa, no creo, quizás el leganito puede ser, pero el Pesaratum no creo, no nos ha martirizado con sus ladrillacos de mensajes de 300 párrafos imposibles de seguir. Este trolaco al menos, sintetiza, lo que es de agradecer.

Pero bueno, todo puede ser....

¿CESARATUM returns? que mal huele este "supuesto" vecino ,registado hace dos dias y de cuyos 4 mensajes dos de ellos son para desacreditar a la AAVV de vecinos y a promover acciones legales contra la junta y ayuntamiento....madre mia que poca verguenza tenemos...

Qué impotencia, ¿no se puede hacer nada legal contra este impresentable, extorsionador, mafioso...?

No sabía lo de la cooperativa de San Isidro. Es demencial... ¿Cómo dormirá esta mala persona por las noches? Encima creyéndose estandarte del bien común. Por locos como estos es necesario un marco jurídico como el que se pedía en la recogida de firmas. Aunque claro, si no te toca de cerca, a una petición así no le haces ni caso.

"Pero si éstas no se pudieran ejecutar, que se vea cuáles son las indemnizaciones que legalmente le corresponderían al demandante, que se acuerden entre las partes y que se eleven a la sala para ver si el magistrado está de acuerdo".

LADRONES !!!

HDLGP  !!!!

Piden dinero para ellos a santo de qué?, para asi retirar las demandas? eso es extorsión!!!, acaba de quitarse la careta en un medio público, para mí la junta de compensación y su servicio jurídico debería tomar buena nota de esas palabras y ponerles una buena demanda por extorsión

¿que hace el ayuntamiento que no se defiende?, ¿por qué no nos defiende?

Buscan lucrarse con el sufrimiento de las familias!!!!!

No tienen otro nombre, esta es escoria de la más baja calaña

NoMeJuzgues,

¿por que hablas en tercera persona?

Vamos a dar por bueno lo que dices sobre los obvios responsables del agujero que ha permitido a este abogado entrar en el juego de los defectos formales ... ¿y? ¿eso quita responsabilidad a una persona que demanda no siendo afectado y pide recibir indemnizaciones por su cara bonita?

Dices "No puedo culpar a quien viene pidiendo que se respete la ley" ¿has podido decir eso sin reirte? Nadie aboga porque se respete la Ley si esta no es justa, y sobre todo en base a cuestiones formales. Es como denunciar a una ONG que ha creado un comedor social porque no lo ha solicitado correctamente ¿estaría siendo también un amable ciudadano que quiere que se respete la Ley?

nomejuzgues:

sólo indicarte delicadamente, que la ciudadanía españolita de a pié, estamos tirando a quemados con la gentuza que se aprovecha de los medios que están a la disposición de todos para protegernos, como por ejemplo, la ley y administración de justicia, o como por ejemplo, la administración pública.

Da igual que sean políticos, o da igual que sean otros ciudadanitos de a pié como ahora jurarás por snoopy que eres tú: estáis mal-usando, destrozando, jorobando, y otras cosas, esos servicios públicos que tanto necesitamos todos.

el día que terminemos de cabrearnos, la gentuza a la que me refiero terminará por tener miedo, igual que nosotros lo tenemos hoy, víctimas de vuestros tejemanejes: hoy tenemos miedo por la seguridad económica de nuestras familias. ¿No has pensado que justamente eso es lo que mueve y transforma las sociedades????????????

Gentuza!!

Que si , que el ayuntamiento y la junta lo han hecho fatal, pero lo que es innegable es que sin este mafioso no estaríamos ahora donde estamos, y en todo caso a mi nadie tiene que obligarme a presentar denuncias en contra del ayuntamiento si no quiero dedicar mi tiempo y mi dinero, este sinvergüenza esta intentando que todosnos sumemos a su demanda para salir beneficiado...no nos equivoquemos,  el que esta haciendo sangre es este impresentable.

¡¡¡Contad conmigo!!!

Como intente tirarme mi casa, me voy a enfadar y mucho. Grandísimo hdp

NoMeJuzgues>

Podemos seguir mirando al señor que denuncia, pero no resolveremos el problema

[/quote>

Creo que ya no deberíamos seguir mirando sino que deberíamos empezar a jugar sus mismas cartas.

¿Que los políticos no han hecho bien sus deberes?, eso ya lo sabemos, pero al menos están intentando hacerlos a destiempo para no perjudicar más a las familias. Sin embargo, el impresentable este nos ha fastidiado pero bien y nos sigue fastidiando. Es a él al que hay que decirle cuatro cositas con el cable cruzado y verás como sí resolvemos el problema.

La Junta y el Ayto están trabajando muy muy duro por desviar la mirada y ponernos en contra de este señor, para que le presionemos, amenacemos, etc y retire por miedo las demandas, cuando debería estar dedicando todos sus esfuerzos a corregir una situación de la que tienen completa responsabilidad

Este señor no podría estar "perjudicandonos" si no estuviera la justicia dándole la razón. No puedo culpar a quien viene pidiendo que se respete la ley, sino a quien no la cumplió desde el inicio ¿no?. Porque de lo contrario puede que este señor deje de denunciar, por miedo, por pasta o lo que sea pero puede venir otro detrás, y luego otro...

Efectivamente, Junta y Ayto. tendrán ahora que hacer los deberes que no hicieron, y hacerlo pronto y bien, porque hay muchos vecinos perjudicados y un barrio que no evoluciona

Y quizá además deberían pagar Junta y Ayto. por los daños y perjuicios, y quizá también muchos promotores y gestores de cooperativas por comercializar a sabiendas de los problemas que había, por promesas incumplidas, por la publicidad engañosa, etc..

La Junta en mi opinión debería responder económicamente, pero ha de ser denunciada

Los responsable del Ayto. quizá penalmente y por supuesto, el año que viene en las urnas

Podemos seguir mirando al señor que denuncia, pero no resolveremos el problema

He comentado el artículo de ·El Mundo e insisto, porque somos gente civilizada, porque si no ya se enterarían de lo que significa "Que se nos cruce un cable"...

Ahora bien, lo del abuso que están cometiendo con la parcela 150-D tenemos que pararlo ya (espero que nos pongamos las pilas con la recién asociación de vecinos constituida).

Al margen de la presión política (agradecer a los responsables que no se amilanen ante este sujeto) quizá podamos reunir toda la información sobre este individuo y denunciar su actuación y exponerle ante los medios.

Aparte de más que injusto (por mucho que un juez [vaya tropa> le haya dado pábulo) nos podría haber pasado a cualquiera.

Pena entonces que el periodista no tuviera esa información cuando le realizo la entrevista...habra que ponerlo como comentario a pie de la misma 

Si a través de la AAVV del barrio se organiza algo en tal sentido creo que no habría problema en recaudar el dinero necesario para contratar a un abogado que también le toque las narices al susodicho.

Cuando he leído las declaraciones de este tipejo se me han revuelto las tripas, son de una desfachatez que roza lo vomitivo, por supuesto que no solicita el desalojo ni derribo, pero no sera por que no tengas ganas pedazo de sinvergüenza, sino por que sabes perfectamente que ningún juez va a decretar nada en dicho sentido ni derribar un edificio construido, y por tanto va a perder el tiempo

Y cuando dice que el no quiere ir en contra de los cooperativistas me ha parecido una puta vergüenza (encima se quiere presentar como defensor de los ciudadanos en el colmo de la caradura ) , ¿pero como dice que no va en contra de los cooperativistas cuando ha denunciado una LPO y tiene a 35 personas (parcela 150D) sufriendo por su mala fe y animo de lucro? ...hay que ser muy muy mala gente ( lo de comparar a los cooperativistas con rehenes es ya la gota que ha colmado el vaso, que h...d ...p...rehenes si, pero de su mala fe.

Eso si, el problema no es solo de el sino de los jueces que dan pábulo a sinvergüenzas como este.

¿Qué pasaría si todos nos uniésemos y le demandáramos pediéndole indemnización por daños y perjuicios?, porque motivos tenemos....

Saludos

No olvidemos que José Ignacio Hernández Obelart (en el papel de abogado) representa a Luis Ignacio Martínez Alías (en el papel del recurrente habitual). Son dos nombres importantes en nuestras vidas que debemos tener presentes cada día.

Y encima amenaza: 

El abogado del demandante sólo cambia la línea amable de su discurso cuando se le comenta la posibilidad de que el Consistorio empiece a conceder las LPO. "No creo que se atrevan", expresa en tono desafiante. Para concluir con este mensaje: "Si lo hacen, se nos puede cruzar el cable".

Vamos, chantaje de libro, en un periódico de tirada nacional. ¡Con dos cojones!

O que le contratemos para salvarnos del secuestro que dice haber ejecutado el Ayuntamiento, bancos y propietarios...

El no nos ha hecho nada malo, noooooo...

Los perjudicados y los únicos que ya hemos pagado por esto somos los cooperativistas, y ahora nos recomienda que le contratemos para liberarnos de la ruina que el ha provocado. Porque aquí Ayuntamiento y Bancos no han sufrido ningún perjuicio que yo sepa...