Elecciones 24M - Propuestas para Valdebebas en Programas Electorales

Amen

Otro que tal baila, ¿de donde deduces que voto al PSOE? ¿no se puede ser critico con el partido que ha llenado de corrupción Madrid durante los últimos 20 años? 

No mejor los de Zapatero. Ese era un crack

JAJAJAJA madre mia seguís al pie de la letra los dictados de Arriola y Mariano , solo te ha faltado lo de "SIUTATANS" como a Floriano .

Esta es una opinión personal tan respetable como el resto. Solo el PP garantiza que siga adelante la ciudad de la justicia, al igual que otros proyectos como Valdebebas. Si los ciudadanos deciden que no siga el PP, algo completamente respetable y legítimo, adiós a la ciudad de la justicia y 4 años de paron para Valdebebas. Porque efectivamente el apoyo de los que hemos comprado en Valdebebas es fundamental y necesario, pero no tenemos los medios materiales para llevar las grúas y que el proyecto adquiera la fuerza necesaria. 

Yo no he dicho que este bien he dicho algunas argumentaciones dichas sobre la pregunta realizada.....validas o no, la realidad es que no esta realizada como tu dices!

Si algo a nivel nacional no está como nos gustaría, no se ha podido hacer o mejorar, el PP dice que es herencia recibida

Si algo a nivel Comunidad o Ayuntamiento no está como nos gustaría, no se ha podido hacer o mejorar, entonces el PP dice que es por la crisis económica global

Curiosa vara de medir la de algunos, al menos podían ponerse de acuerdo... O en realidad ya lo han hecho, la culpa siempre es de otros!

Buen post Dhuray

La mayor crisis económica de la globalización + problemas legales de la zona de construcción reiteradamente??

Pero por que ha dejado el PP para esta legislatura la ciudad de la justicia después de no hacerla todos estos años en los q ha tenido mayoría?

q pueden argumentar para q confiemos en ellos?

Totalmente de acuerdo con Hitch84. La única opción seria para que salga adelante el,campus de la,justicia es el PP. El PSOE, IU, Podemos no les interesa ni Valdebebas ni la,ciudad de la justicia. Ciudadanos es un partido improvisado: la fama les ha venido de improviso a un partido catalán antinacionalista sin proyecto de gobierno, ni programa ni candidatos fiables. Rivera es un buen elemento y sensato, pero le falta experiencia. 

Creo que en política debemos ser discretos que se nos ve a todos el plumero.,¿PODEMOS?

Disculpa entonces por mi contestación, pero entiende que daba toda la impresión de que estabas justificando el voto al PP simplemente por que iba a sacar adelante la Ciudad de la Justicia.

   Me referido exclusivamente a la Ciudad de la Justicia, no he dicho que ese sea el único motivo para que "entre de nuevo el PP". Si hubiera querido dar argumentos hubiera dicho que Madrid es la región donde menos impuestos se pagan de España (Hasta 6 puntos menos de IRPF, patrimonio, sucesiones y donaciones...), la comunidad con uno de los niveles de paro más bajo, la primera que implantó colegios biligües, con una menor deuda si se compara con otras Comunidades, etc.. pero vamos, que repito, yo no estoy para hacer campaña, yo tengo claro a quién voy a votar, pero ni pretendo ni quiero convencer a nadie, todos somos ya mayorcitos y tenemos nuestras opiniones.

Vaya argumentación de nivel para que entre de nuevo el PP ( que por cierto no lleva en el programa nada sobre este tema ) solo te ha faltado añadir que ya no se habla de paro en España.

Por cierto en la CAM los resultados estan muy ajustados y lo de que Ciudadanos no pueda gobernar esta por ver, en todo caso ya se ha posicionado a favor de que gobierne la lista mas votada.

Como indica athalward, es el unico partido que se ha posicionado claramente a favor de la Ciudad de la Justicia y no tienen un historial de expolio y corrupcion a sus espaldads, por lo que a mi tambien me han convencido.

Vamos a ver si nos centramos:

   Antes de nada, respeto que haya gente que odie al PP, que quiera cambiar de gobierno después de 20 años, etc... están en su derecho, así que cada cual es libre de votar a quién quiera y no caben reproches por ello.

   Dicho esto, ¿es de verdad Ciudadanos una opción de voto útil para los que queremos la Ciudad de la Justicia? Obviamente no.

    Ciudadanos aspira a ser en el mejor de los casos un partido bisagra, no a gobernar, así que su postura se limitará a apoyar alguno de los dos bloques que ganen: o PP o el combo PSOE/PODEMOS/IU.

     La idea que tiene el "Combo" sobre la Ciudad de la Justicia la conocemos todos: se oponen frontalmente a ella, así que es obvio que si Ciudadanos se suma a ese bloque no va hacerlos cambiar de opinión, porque además este no es un tema esencial para ellos (como pueda ser la corrupción).

    Muchos dan por descontado que Ciudadanos se sumará sin más con el PP, sin embargo, sólo hay que ver la portada de El Pais de hoy para ver que eso no es así. Además si Ciudadanos no quiere suicidarse antes de las generales no le conviene acercarse al PP. 

    Conclusión: la única opción para que la Ciudad de la Justicia se lleve a cabo pasa por el PP, no hay más alternativa. (Si alguien no considera este proyecto relevante, perfecto, que vote lo que quiera faltaría más). Si el PP no consigue una mayoría suficiente para gobernar, adiós proyecto.

    Es cierto que Cifuentes no es tan entusiasta del proyecto como Ignacio González, pero no es cierto que esté en contra de el. Se ha limitado a decir que las inversiones deben ser sostenibles, y esta lo es, porque no cuesta un céntimo (Se cambia un alquiler de 40 millones/año por un canon de 37 millones/año). Es más, si el PP consigue una mayoría suficiente, seguramente quede adjudicado por el gobierno en funciones de Ignacio González, al ser del mismo partido, no se reprocharía su aprobación.

Rectificar es de sabios. Tras bucear un poco por Google acabo de ver con sorpresa que a Cifuentes (la candidata del PP) no le hace mucha gracia la Ciudad de la Justicia lanzada por su predecesor:

https://www.osoigo.com/es/debemos-asegurar-que-la-justicia-esta-dotada-de-todos-los-medios.html

En cambio CIUDADANOS ES EL UNICO PARTIDO QUE LLEVA EN SU PROGRAMA LA CIUDAD DE LA JUSTICIA, y por tanto acaban de ganar mi voto (UPyD también lo apoya a medias, pero visto que todas las encuestas dicen que no van a conseguir ni un escaño, hay que apostar por el voto útil...).

http://madrid.ciudadanos-cs.org/2015/05/18/programa-de-cs-comunidad-de-madrid-200-propuestas-para-transformar-la-comunidad-de-madrid/

https://twitter.com/ignacioaguado/status/577234557579235329

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6691513/05/15/Ciudadanos-presenta-su-programa-en-Madrid-bajada-de-impuestos-reduccion-de-diputados-cheque-innovacion.html#.Kku88IAPM97t3F5

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Aguado-presenta-programa-regenerador-legislaturas_0_1983450309.html

http://www.arndigital.com/politica/noticias/12966/ciudadanos-propone-una-auditoria-integral-de-la-comunidad-de-madrid/

Pues a ver, teniendo en cuenta que estaban en Comunidad, Ayto. y Gobierno Central y no han hecho nada....

El PP de madrid?? pues lo mismo que el resto de partidos que se presentan a las regionales.....nada!! xq depende de fomento.....asiq habra que realizar esta misma pregunta a finales de año con las elecciones generales.

Alguien sabe que piensa hacer el PP con la estacion de cercanias? 

somos un barrio de Madrid, no un Municipio. Es lógico que haya pocas referencias a nivel autonómico. El escenario ideal es que los que salgan elegidos en Ayto y CAM sean los mismos, de lo contrario estaremos en medio de fuego cruzado (hasta ahora ambos eran PP, y aún así ha habido disparos que han dejado heridos)

yo estoy con lo del desequilibrio entre en norte y el sur, nada más ver en sentido de los atascos en M40 y M30 a primera y última hora del día. Ahora bien, el equilibrio se consigue mejorando lo que está peor, no degradando lo que está mejor...

Es verdad, pues a buena hora cuelgan el programa esta gente...

Ojo, que en cambio en la introducción del programa ponen a Valdebebas como símbolo de barrio "mimado" por el PP en detrimento de los barrios del sur, dando a entender que su política va a ir encaminada a priorizar los recursos municipales a los barrios del sur en vez de a los del norte.

Copio textualmente:

"Madrid se ha convertido, desde el punto de vista urbanístico, en la ciudad
del desequilibrio y las desigualdades, en las que una gran parte de la ciudad
está  prácticamente  abandonada,  con  un  grave  deterioro  de  los  espacios
públicos  y  serios  problemas  sociales.  Los  desequilibrios  motivados  por  estas
políticas generan segregación social y, a la postre, desigualdad.
Esta  segregación  se  ha  visto  reforzada  por  la  localización  sistemática  e
intencionada  de  usos  prestigiosos  de  carácter  público  y  privado  en  el  norte  y
oeste  de  la  región:  Recintos  Feriales  y  su  ampliación,  complejos  de  ocio
exclusivos,   Club   de   golf   de   Arroyo   del   Fresno,   centros   financieros   y
corporativos,  BBVA,  Telefónica,  complejo  de  la  “cuatro  Torres,  Operación
Chamartín,  grandes  parques  como  Valdebebas,  etc...Mientras,  los  polígonos
industriales,  los  centros  logísticos  y  todas  las  instalaciones  de  “desecho”  -
incineradoras, depuradoras o escombreras- se han localizados invariablemente
en el sur y el este de la ciudad.

El  desequilibrio  y  la  desigualdad  que  estas políticas  han motivado  se  ha  visto
acrecentado  por  la  crisis  económica,  lo  que  ha  condenado  a  una  parte  de  la
ciudad a la marginación."

http://antoniomiguelcarmona.es/images/pdf/programa_ayuntamiento_def.pdf

También llama la atención que la mayoría de las propuestas que realizan para el Ayto sean de competencia autonómica y que luego en su programa autonómico no hagan ni una sola mención a Valdebebas:

http://www.solucionesjustas.es/material/programa/ProgramaElectoral.pdf

Ya, como hicieron con las pista pública de atletismo de Vallehermoso. Ahora se llama Go Fit

Si no lo han hecho cuando había pasta ni cuando no la había, estando con poder absoluto en Comunidad y Ayuntamiento ¿por qué lo van a hacer ahora? Sanchinarro por poner un ejemplo de un barrio que empezó como nosotros, lleva esperando 15 años el polideportivo, con parcela reservada y todo, prometido en cada legislatura. Y sigue sin tenerlo

Prometer en este país sale gratis

http://www.ppmadrid.es/nadar-antes-de-los-9-anos-circuitos-para-runners-y-una-pista-de-atletismo-cubierta-y-otra-al-aire-libre-medidas-estrellas-del-madrid-deportivo-de-aguirre/

NUEVAS INSTALACIONES Y AMPLIACIÓN DE HORARIOS

Asimismo, construirá nuevos centros deportivos en el Ensanche de Vallecas, Las Tablas, Sanchinarro, Valdebebas y Aravaca, y remodelará las instalaciones deportivas más antiguas, como las de Aluche, La Elipa, Orcasitas y Palomeras.

pero yo me refería a las licencias de obras, a los empleados públicos si hay cambio de gobierno, a las personas que tienen que aceptar un proyecto o echarlo para atrás. mi proyecto está a la espera de ser enviado al ayuntamiento y no se que diferencia de plazos hay con unas elecciones de por medio.

En nada. El nuevo plan urbanistico si quieren tumbarlo necesitarían un plazo similar al que se tardo en tumbar el plan de 1997 (15 años tardaron). Otra cosa muy diferente es lo que se habla en este hilo, de cuan tan marginado puedan dejar nuestro barrio según quien gane (en cuanto servicios e instalaciones)

Como puede afectar las elecciones a las futuras licencias de obra que se deben de dar este a lo largo de este año?

http://www.teinteresa.es/comunidad-de-madrid/madrid/Cifuentes-Fomento-alternativa-A1-descongestionar_0_1351665551.html

Palabras de Cristina Cifuentes:

Estimado Adolfo:
Si los madrileños me dan su confianza, estudiaré los proyectos presentados anteriormente para ver si son adecuados para estos momentos tanto por su viabilidad económica como por su actual demanda por los vecinos.
Lo que ya me he comprometido es en solucionar un problema de comunicación demandado por todos los vecinos que utilizais la A1(carretera de Burgos), y es la construcción de una alternativa a esta vía que permita mejorar la movilidad en toda la zona norte de la Comunidad.
Un saludo

Los atascos son terroríficos, la A-1 es una ratonera de entrada y salida de la capital a cualquier hora del día”, resume Cifuentes el colapso de la autovía, que al revés de la A-6 no dispone de un carril bus VAO. La aspirante, que ayer contó con el respaldo del presidente de Extremadura, José Antonio Monago, tiene previsto reunirse hoy con la ministra de Fomento, Ana Pastor, también del PP, para plantearle la construcción de un tramo paralelo a la A-1, que tendría una longitud de 24 kilómetros. Los estudios previos y las obras tendrían una duración de entre dos años y medio y tres años. El coste de la inversión sería de 120 millones de euros a repartir a lo largo de la legislatura, una cifra asumible, dice la candidata, cuando la Consejería de Transportes tiene este ejercicio un presupuesto anual de 1.441 millones.

El coste de la alternativa a la A-1 sería similar al de dos kilómetros de metro, según distintos expertos consultados. Fuentes del PP de Madrid prácticamente descartan que Cifuentes incluya en el programa electoral para las elecciones del 24 de mayo una ampliación de la red del suburbano, sobre todo después de la extensión que experimentó con Aguirre al frente de la Comunidad.

Para construir la nueva variante y resolver el colapso perenne de la A-1, Cifuentes necesita el permiso de Fomento, ya que la carretera proyectada se encuadra en teoría dentro de las competencias del ministerio, pues entraría y saldría de una autovía responsabilidad de este. El acuerdo otorgaría autonomía a la Comunidad para desarrollar el proyecto y desatascaría uno de los grandes nudos gordianos de tráfico de la región.

Aguirre ya inició en noviembre de 2011 los trámites para construir una autopista radial de peaje alternativa a la A-1, tal y como figuraba en el programa electoral con el que concurrió en las elecciones de mayo de ese año. El tramo discurriría entre la M-50 y la A-1 a la altura de El Molar. El Consejo de Gobierno incluso sometió a información pública el estudio de impacto ambiental de la nueva autopista, que contaría con dos carriles por sentido y discurriría entre la M-40, a través de la M-12 (la vía de pago que conecta con el aeropuerto de Adolfo Suárez-Barajas), enlazaría también con la M-100 y llegaría hasta El Molar, a 40 kilómetros de Madrid.

Hay un compromiso de Cristina Cifuentes que nos toca de lleno. Es la nueva autopista gratuita paralela a la actual A1. Partiría de la m40 utilizando la M12, por lo que tocaría de lleno Valdebebas.

Se ha comprometido a construirla en tres años.

Tampoco hay que hacer más sangre de UPyD porque van a recibir el castigo que se merecen: desaparecer de todas las instituciones.

Athalward, ¿votar a UPyD en las municipales?.

¿Te refieres a votar a David Ortega?. ¿Al David Ortega que calificó nuestro barrio de "fracaso"?

Te refresco la memoria...

http://www.elmundo.es/madrid/2014/07/08/53bc4a85ca4741fa1a8b456f.html

He enviado tuits a todos los partidos relevantes en las próximas elecciones en Madrid. De momento no ha contestado ninguno. 

Si dependemos solo de UPyD....mal vamos

UPyD? Eso fue una vez un partido político, no?

Las promesas están muy bien, pero algunos recordarmos como en Agosto de 2013 PSOE, IU y UPyD votaron en contra de devolver la normalidad urbanística a nuestro barrio. No hablamos de una línea de autobús o de mejorar un servicio en concreto, sino de la posibilidad de vivir en nuestras casas, y a esos tres partidos les preocupaba más desgastar al Ayuntamiento que dejar colgadas a miles de personas.