Actualizado 27/10/2020 - 13530 lecturas acumuladas
67  mensajes<12345>
Autor
Tema
Fecha
Comprador09
Avatar Comprador09
sep.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
Comprador09
19/10/2015 12:40

valdebin dijo:

carlmadr dijo:

jajaja joer estamos en campaña eh? laugh

Vaya por delante que no simpatizo que la actual alcaldesa y la panda que le rodea y están en mis antípodas políticas. Dicho lo cual si Carmena dice que hoy es lunes pues, amigos míos, será muy mala pero hoy es lunes.

A mí esto de la playa de surf siempre me pareció una memez. Y además la típica cosa irrealizable. Y menos para verano de 2016, si quedan 7 mesesy no habían movido ni una pala de tierra!!

Sinceramente mi vida no será peor porque no se haga una piscina de olas megachachi para hacer surf. Esto es Madrid, aquí no hay playa, por tanto no hay surf. Es lo que hay

 

Totalmente de acuerdo. Suena a obra megalómana estilo ciudad de la justicia, ampliación del IFEMA, megacentro comercial en Valdebebas, autopistas privadas de peaje subvencionadas porque van vacias y otras cosas que se pueden ver en nuestro barrio o alrededores. Vamos a delirio de nuevo rico, pero lo que pasa es que ahora somo pobres.

 

Yo también echaba de menos el hilo electoral, jajaja

yesyes

Victormcl
Avatar Victormcl
feb.-2015
82 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Victormcl
19/10/2015 14:55

Por su puesto todo lo que abajo escribo es mi opinión sin ánimo de polemizar ni ofender. Gracias.

Eso, y la torre Eiffel, y las autopistas americanas faraónicas para que les duren 50 años, y Big Ben. Todo una megalomania. Aquí los que nos gusta es la M30 que se quedó pequeña nada más abrirla, y luego,abrieron la M40, que se quedó pequeña nada más abrirla.  Y la ciudad de la,justicia, que hagan un edificio de 3 plantas, para que se quede pequeño nada más abrirlo.  

Esto es España. Viva la planificación de futuro. 

No hombre, que den el proyecto al hijo de Manolita que es arquitecto, y que haga una piscinita infantil para hacer surf pediatrico, y que pongan de director a su primo o al tito de Maestre, por supuesto que sean funcionarios de carrera . 

 

Que país!  Pero por qué nos molesta que uno con su dinero haga lo,que quiera, incluso perderlo. A mí no me gusta el surf ni Xanadu. Pero alguien ha visto el,publico que arrastra la pista de esquí  de Xanadu? Por qué no la cerramos también  

Todavía no  nos hemos dado cuenta que el,ayuntamiento actual es nuestro enemigo?

¡Vaya 4 añitos originales que nos quedan!

 

 

DaniVPPB
Avatar DaniVPPB
sep.-2014
75 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
DaniVPPB
19/10/2015 17:17

Vuelvo a comentar que se ha paralizado este proyecto porque no cumplia la legislación vigente. El ayuntamiento no tenia nada en contra del proyecto.

Con la llegada del nuevo equipo de Gobierno al Consistorio, parecía que el proyecto no peligraba. De hecho, desde la propia Área de Cultura y Deporte se hizo un informe favorable a Wet Madrid. Sin embargo, el pasado 22 de junio la Subdirección General de Régimen Jurídico hizo otro que era desfavorable, según informan fuentes oficiales del Ayuntamiento. La negativa a la playa madrileña venía dada por el hecho de que el proyecto de Surf in the City no se adaptaba a la normativa vigente, por lo que se consideraba "inviable".

Victormcl
Avatar Victormcl
feb.-2015
82 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Victormcl
19/10/2015 18:21

Estoy de acuerdo, pero ya no nos creemos nada de los políticos en general y estos lo son. Cuando quieren, aplican la máxima de Groucho Marx: Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros,y se han quedado con la resolución que más les ha gustado.  Si hubieran tenido el mínimo interés en un proyecto que puede crear puestos de trabajo hubiera salido adelante, y hubieran hecho caso a la primera resolución. O no?. Creo que tampoco debe ser muy legal dejar edificios municipales a los,ocupas y ahí están. A lo mejor si fuera un surf para ocupas… Suena bien: “Wet ocupa Madrid”.

Repito, estos señores son en enemigos de Valdebebas. Sigue siendo mi opinión. 

Musher
Avatar Musher
ago.-2015
15 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
Musher
19/10/2015 19:56

yesyes o poner a barrer a los universitarios en los botellones, pero no te das cuenta q eso esta prohibido, no deberías permitirlo. Si cumplimos la ley la cumplimos para todo

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
ProspMont
19/10/2015 20:05

También dijeron que el rescate a bankia no iba a ser de origen público y mira de donde viene...por supuesto de las arcas públicas  que todos llenamos. Y lo mejor de toda la historia es que ni si quiera computa en el cómputo del déficit...tiene bemoles la cosa!!!

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
ProspMont
19/10/2015 20:10

Por cierto se me olvido olvidó poner que el rescate han sido 23.000 millones de duración. 

Victormcl
Avatar Victormcl
feb.-2015
82 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Victormcl
19/10/2015 21:25

Cita:

"Por cierto se me olvido olvidó poner que el rescate han sido 23.000 millones de duración. "

Muy bien traído y sobre todo bien relacionado con wet Madrid y Valdebebas. Cuando se quedan sin argumentos sacan la imagen de Rato tocando la campana. Pero a lo que se ve ya no engañan a nadie, después de ver el baño de ayer de Albert y las encuestas. Cuanto antes se vayan los enemigos de Valdebebas del ayuntamiento, mejor para todos.  

Y eso sí, los que hayan cometido delito en lo de los 23.000 millones, a la carcel. Es que el tema ya huele, y lo de la campanita de la bolsa ya cansa. 


Editado por Victormcl 19/10/2015 21:27
DaniVPPB
Avatar DaniVPPB
sep.-2014
75 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
DaniVPPB
20/10/2015 09:48

Que se reunan unos políticos para ver como pueden hacer para saltarse una normativa legal me suena que ya se ha se ha hecho (por desgracia) en demasiados ayuntamientos.

Creo que la politización del foro hace que pierda credibilidad. Cada uno va a barrer hacia sus ideales sin ser objetivo.

 

 

alhernal
Avatar alhernal
feb.-2012
104 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
alhernal
20/10/2015 10:15

Es que no creo que haya que entrar en política. Cada uno tendrá su forma de pensar y no la va a cambiar otro forero, y menos cuando la estrategia habitual (de todas las tendencias) es lanzar ataques ‘al rival’. Quizá si alguien argumentara defendiendo su postura con frases constructivas a favor de su propio partido… aunque eso tampoco sería algo a tratar en un foro sobre Valdebebas. Lo del ‘y tú más’, ‘pues anda que tú’… ya hastía.

Y volviendo al tema, en mi opinión hubiera estado chulo el centro pero no creo que hubiese repercutido directamente en Valdebebas. Sí en la ciudad, en general, en cuanto a crear empleo. Pero en nuestro caso particular, no se me ocurre que aportara nada positivo al barrio y sí creo que podría crear más atascos todavía, aunque fueran en fin de semana. Así que bueno… creo que lo que perdemos por un lado, lo ganamos por otro.

tomasvalde
Avatar tomasvalde
nov.-2012
90 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
tomasvalde
20/10/2015 13:56

Que lo pongan junto al futuro polideportivo municipal, con precios públicos (o privados), a ver si así conseguimos la piscina (o playa) de verano que echamos de menos en la nueva versión de Valdebebas Sport Club.

Prefiero parque, pero si se van a sembrar unos girasoles que no sobrevivirán el primer verano, entonces un poquito de Surf Madrid.

Reynho
Avatar Reynho
abr.-2010
525 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
Reynho
20/10/2015 14:20

El problema no es saltarse la ley, sino que tiene distintas interpretaciones. La ley habla de zona verde, ese terreno es zona verde? o es una simple escombrera? No se si eso está catalogado en el catastro como tal o en algún sitio, o simplemente es campo… repito, no se muy bien como está definido, pero si uno está interesado le da otra vuelta...

NoMeJuzgues
Avatar NoMeJuzgues
jul.-2014
302 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
NoMeJuzgues
20/10/2015 14:51

El hilo no puede ser más tendencioso, ya desde el título que ni siquiera respeta el de la noticia original...

¡Vaya! Madrid seguirá sin playa

Si alguien no cree que las Administraciones deben velar por la viabilidad de los proyectos aunque sean privados, después de los que ha pasado con bancos, constructoras y radiales... es que ha nacido ayer. En este caso con más razón, que encima se cede suelo municipal que es lo mismo que decir que cedo el local de mi urbanización para que alguien monte un negocio

La noticia dice claro los motivos, pero hay quien prefiere tergiversar el mensaje para joder al que gobierna, aunque se haya elegido

De hecho, desde la propia Área de Cultura y Deporte se hizo un informe favorable a Wet Madrid. Sin embargo, el pasado 22 de junio la Subdirección General de Régimen Jurídico hizo otro que era desfavorable, según informan fuentes oficiales del Ayuntamiento. La negativa a la playa madrileña venía dada por el hecho de que el proyecto de Surf in the City no se adaptaba a la normativa vigente, por lo que se consideraba "inviable"

Pero claro, como somos todos más listos que los técnicos municipales, que por cierto no son políticos sino funcionarios... 

Yo estoy a favor de la inversión tanto privada como pública, y si puede ser conjunta, pero si a un restaurante o una farmacia que se ubica en el barrio le toca pagar un alquiler o comprar un local, y trabajar duro para poder asumir ese coste, o a un centro comercial comprar el suelo ¿por qué a una instalación privada como esta ha de cedérsele?

Victormcl
Avatar Victormcl
feb.-2015
82 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Victormcl
20/10/2015 15:13

Pues es sencillo.  Porque el terreno era privado y el ayuntamiento obligó a la junta de compensación a cederle los citados terrenos, como otros muchos en Valdebebas donde el ayuntamiento no sabe que poner (incluido en su día el de Ana Botella) como dotación para la población. Es decir, obligan a los propietarios a ceder terreno y luego no saben qué hacer con el. Por tanto el terreno es municipal pero a costa de lo antedicho. 

En cualquier caso nuestros políticos se pasan la ley y los informes técnicos por donde les place, de manera que esos informes suelen ser sin más un pretexto. 

tomasvalde
Avatar tomasvalde
nov.-2012
90 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
tomasvalde
20/10/2015 21:46

Las parcelas públicas se ceden, no se regalan, a cambio de un canón o “free”. Luego revierten. Desde luego de aprovecharse esa parcela nos ahorrábamos los viajes de los bomberos, para apagar los incedios “matorrales”. Esa parcela seguirá así una década por lo menos. Al tiempo.

Pero si no puede ser, por normativa, pues que no sea. Salvo que quieran que sea, que todo se cambia, incluso las normas urbanísticas. Los de Valdebebas, de “esas”, sabemos un poco, yo incluso he hecho un Máster, eso si “online”.

Escribiré a los promotores para ver si quieren ponerlo en el parque central. A ver si conseguimos, en un par de décadas, que el mejor surfista del mundo haya nacido…. si, si, en Valdebebas.

67  mensajes<12345>
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter