Demanda urbanística al Artefacto

Claro, si en el fondo el interes de la gente porque se respeto al PGOUM es que les alejen a esos “arraposos” de sus casas (protegidas) que se las devalúan, no es una obsesion por el cumplimiento estricto de la ley. Y si éso es lo que quieren evitar, pues como consigan quitar artefacto, ahí van a caber muchas mas viviendas sociales que en el proyecto original….

Aquellos que no saben nada de urbanismo mejor sería que callasen porque es muy facil meter la pata hablando sin saber… Seguimos sin conocer cuál es el argumento juridico por el cual se intentará paralizar este asunto: por favor que alguien lo explique… argumento sólido me refiero, no pamplinas

No le doy mucho credito a lo que dicen por aqui de que hayan parado el artefacto, pero no me extrañaria nada que eso pasara y nos metieran el cuarto bloque de vivienda social. Zas en toda la boca...

Estoy de alquiler, la vivienda es patrimonio mio pero la disfruto como tal en lo que la alquilo.

Pisos de lujo por acabados y porque entre otras cosas estarian construidos en un suelo con un valor determinado en una de las mejores parcelas del ambito, valor que curiosamente nunca suman cuando hablan del coste de los pisos sociales de la parcela 106, y el coste del suelo siempre ha de sumarse, con lo que son pisos de todo menos baratos para las arcas publicas, es decir para el bolsillo de todos.

Para no desviar el mensaje que queria trasladar, repito que sigo pensando que con comuna o sin ella la “mala praxis” por parte del ayuntamiento sigue existiendo ya que se sigue pensando dedicar suelo libre a construir viviendas de la emvs pasandose el PGOUM por el forro y como tal se deberia seguir luchando porque el ayuntamiento respete la normativa en vigor.

Recuerdo un pequeño matiz, y es que los pisos “de lujo” para amiguetes son en regimen de alquiler, por lo tanto nadie se va a enriquecer con esas viviendas, lo digo porque espero que tú (Valdeviviente) no tengas una vivienda VPPB o VPPL porque es así te habrás comprado una vivienda de características muy decentes que en 15 años producirán un buen incremento de valor en tu patrimonio personal habiendo pagado por ella un precio muy inferior gracias a ayudas sociales del Estado (en éste caso la Comunidad de Madrid) para personas con rentas bajas.

Yo sigo pensando que el problema es el mismo, quitan la comuna, y los 31 pisos de lujo para amiguetes, ok, pero se estan pasando el PGOUM por el forro igual, van a dedicar una parcela de suelo libre a viviendas de proteccion, con la perdida patrimonial que ello conlleva a las arcas publicas, o dicho de otra manera, van a ser las viviendas de la emvs mas caras de la historia.

La mala gestion e inseguridad juridica que se desprende de la actuacion es la misma haya o no artefacto, el riesgo de gueto idem. Creo que se deberia seguir luchando para que el ayuntamiento respete el PGOUM, aunque manda narices que haya que luchar por eso...

Pues eso depende de la opinion de cada uno, ya que a mi me parece que lo de la cantina y comedor del artefacto no le iva a venir nada bien.

Pues era mucho mejor para el barrio artefacto mas vivienda 250 viviendas EMVS que directamente 300 viviendas de la EMVS….

Contestar a personajes como tú que no vivien ni el barrio no merece la pena. Porque lo primero es tu falta de información asi que ya no puedes hablar...

¿Dónde has obtenido esa información?

No he oido nada de lo que indicas, pero la demanda seguira teniendo sentido puesto que esas viviendas deben construirse en las parcelas destinadas a ello, no en una de VL.

¿En serio alucinas con toda la mierda que está saliendo del pp?

Ni creemos que estamos viviendo una dictadura comunista ni consideramos que tengamos que pedir un crédito para evitar una idea fundada en el odio ideológico a un barrio.

Sólo estamos invirtiendo una pequeña parte de nuestro dinero con la esperanza de que las “ideas de bombero” que salen de este ayuntamiento vuelvan al cajón desastre del que no debieron haber salido.

Un saludo

Ya!, lo he leido y alucino, despues de las barbaridades que se estan haciendo y de la mala gestion esta claro que venden muy bien su verdad y que la gente se queda con lo que le venden sin analizar nada mas alla… AURES es la alternativa mas viable a dia de hoy sin lugar a dudas

Eso está claro, y cuantos más seamos más fuerza, social y económica, tendremos para combatir este despropósito.

Ya, lo que no se dan cuenta esos vecinos “cómodos” que la demanda entre todos se puede asumir, pero si sólo unos pocos arrimamos el hombro monetariamente hablando no va a terminar bien (no podremos costearlo entre pocos).

A ver si con estas noticias alguno más se anima.

Tienes toda la razón. Nuestra concejala dejó ese regalito tras insistirle en qué iba a hacer con el resto de la parcela.

AURES va contra la 106 entera. No solo contra ArteFacto.

Los vecinos se creen que demandar es gratis, que ArteFacto no sale antes de elecciones (la obra no, pero como se firme...), etc etc. Tenemos mucho vecino cómodo (“que lo hagan otros”).

Por lo que tengo entendido, los argumentos de San Blas no son los mismos que Valdebebas ni el proyecto se parece.
Ellos es un edificio sin dotaciones, no como el nuestro. Y lo malo no son las 31 viviendas sino las 250 que van en el resto de la parcela.

También se que el distrito de San Blas cuenta con unos concejales menos pro-artefacto que los nuestros. Todo influye. Nuestra concejala es muy muy pro-ArteFacto
 

Para todos esos vecinos que se piensan “bueno, a esta gente sólo le queda esta legislatura, no tenemos que preocuparnos de ARTEfacto”, dejo aquí esta noticia:

“El PP se desploma y Ahora Madrid se convierte en primera fuerza” http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/05/12/madrid/1494611565_724143.html

Si estáis en contra de ese proyecto nuestra única oportunidad es a través de AURES.

Se os va mucho la olla. 

Esos son sus planes, y la propaganda diaria, como si estuvieramos en campaña electoral. Son muy peligrosos.

Pero parecen haberse esfumado de Valdebebas ¿no? No es para bajar la guardia, pero no tengo claro que vayan a hacer o que dicen. Son malos, pero también bastante ineficaces.

¿Algo nuevo al respecto?

En Venezuela habían personas que se burlaban e ironizaban a las personas que decían que los chavistas querían instaurar una dictadura comunista. Por este tipo de cosas se empezó en Venezuela con comunas y cosas así. Donde esté Podemos está el modelo comunista Chavista castrista sin duda... aún siguen vinculados al gobierno venezolano a través de la Celac y Alfredo Serrano Marc... lo que si es claro que si te gusta el modelo de destruccion y soterrar tus libertades lo puedes apoyar cada persona es libre, es muy fácil darse cuenta todo aquel que piensa diferente dentro de Podemos es apartado y excluidos lo que demuestra su poca tolerancia al pensamiento distinto, sólo un pensamiento único impuesto por un líder supremo.

La desvergüenza de Podemos-PSOE es total hacia Valdebebas, como en San Blas tienen apoyo electoral allí permiten consulta popular para el ArteFacto mientras que aquí nos lo quieren clavar con el único objeto de crear confrontación.

el “hayamos conseguido aprobar que se solicite la consulta ciudadana” me da que pensar.

Y como el comentario es poco riguroso, otro tuit:

”La proposicion de @ppsanblas de paralizar el arte-facto en el barrio de rejas ha sido aprobada con la transaccional de C’s.”.

@Javiercapon “aprobada la propuesta del @ppsanblas para paralizar inmediatamente el proyecto artefacto, los vecinos ganan una batalla.”.

No se exactamente que han conseguido los del barrio de Rejas, si como dice Ciudadanos han conseguido que los vecinos voten, pero está claro que lo que se consiga allí, se tiene que aplicar tambien en valdebebas y viceversa. Ambos barrios estamos intentando el mismo objetivo.

Dooby,

De ese twit que has colgado, donde entiendes tu que el ayto haya cedido a qué cosa? Por qué razón van a ceder allí y aquí no?

A ver si empezamos ya a reconstruir la imagen del barrio y dejáis de seguir haciendo comentarios poco rigurosos… El tema ya resulta muy cansino.

+1

Se puede decir más alto pero no más claro

Artefacto es una suerte de comuna autogestionada con la que empezó todo esto, por eso se habla de ello, es lo que simboliza este desproposito, pero claro que se sabe que en el resto de la parcela van mas viviendas de la emvs. La parcela en conjunto (con mas de 250 viviendas sociales en el mismo lugar) esta llamada a ser un gueto. Ni una cosa ni la otra es logica, no es algo que el barrio necesite o que vaya a beneficiar a los que alli vivan, de hecho no funciona concentrar tanta gente desfavorecida en el mismo bloque, es el modelo que se ha ido abandonando en todos lados respecto a la vivienda social porque esta comprobado que provoca guetos.

Sin ir mas lejos, el promotor de ARTEfacto en el ayuntamiento, Nacho Murgui, se opuso ferozmente en su dia junto a la aavv de las carcavas a la construccion de vivienda social en las parcelas aledañas a las carcavas por el mismo motivo, el evitar crear guetos, y lo logró.

Lo que se reclama es simple, vivienda social en valdebebas SI, pero vivienda normal, no experimentos tipo ARTEfacto, y en las parcelas reservadas para ello en la ordenacion del barrio aprobada con el PGOUM y no en una parcela reservada a vivienda libre, que siendo una de las mejor ubicadas del barrio podria enjenarse dando ingresos al ayuntamiento con los que llevar a cabo muchas politicas sociales, incluidas viviendas. No es especular como he oido en alguna ocasion, es gestionar bien los recursos publicos (que son de todos) para el mayor bien comun posible.

Os habeis parado a pensar que en el resto de la parcela 106 va más vivienda social? 

No entiendo muy bien cuál es la finalidad de tener en la boca continuanente la palabra Artefacto... cuando al lado van 3 bloques más de vivienda social… Suena un poco incoherente. 

imagino que por el simple hecho de que allí deben de tener más votos y les dolerá más…

y aquí tienen una inquina especial con nuestra amiga Yolanda al frente...

Dónde has visto eso?

como puede ser que sanblas haya conseguido que el ayuntamiento cediera y nosotros aún no? En san blas se han comprometido a hacer una pregunta ciudadana a los vecinos por el artefacto en su barrio.

Welcome to Valdebebas, donde como siempre todo el mundo critica todo , que no tenemos parque central, que El Centro comercial ya no es ni la mitad del desarrollo etc etc …… y que hay vecinos que dicen que El Barrio en 5 años será un gran barrio cuando llevamos tanto tiempo aguantando .

Por fin que unos vecinos se han reunido para organizarse en algo , lo vamos a dejar otra vez salirse con la suya pondrán el artefacto y cuando pasemos al lado nos pondremos a criticar que si los Podemitas han hecho una comuna pero claro no hemos tenido la valentía de no movernos y lo tendremos para el resto ….…

En fin las cosas son como son ….…. y así nos va nada seguir quejándonos que si hay plagas de conejos o si el perro del vecino ha hecho cacas ……..qué pena me dan ganas de salir corriendo de este barrio...