MORALEJAS dijo:
Buenas tardes:
Os estais equivocando, y ahora me lo estais poniendo peor, y no por maleducados, sino por desconsiderados, porque estoy viendo que os importa mucho esa famosa parcela 106 A (destinada a vivienda de Protección), ¿y que diferencia hay a que sea en otra parcela, como por ejemplo la 156 A.? Ambas están dentro del recinto Urbanistico, y vecinos vuestros de Valdebebas, o es simplemente pura envidia porque ellos van a tener las vistas al parque más cerca que algunos, porque no entiendo esta obsesión por esa parcela. Será una más como el resto, y habrá vecinos mejores y peores con en todos los sitios. ¿O a caso estabais pensando que un nuevo Barrio como este, era destinado solo para ricos?, cuando hay más vivienda protegida que nada.
Que cerrados de mente sois, no es porque sea una u otra parcela, sino porque cuando se hace un plan urbanístico, en este caso el de Valdebebas, ya se contempló un % de vivienda libre, terciario, vivienda vppl, vppb, alquiler social……, NO es lícito, ni ético que el máximo regulador que es el ayuntamiento se lo salte a la torera, sobre todo porque cuando la junta de compensación quiso hacer lo mismo y modificar los usos del suelo de la pastilla comercial se ha llevado ostias, trabas y obstáculos por parte de los tribunales y el ayuntamiento…..ojo, que no me parece mal, todo cambio urbanístico debe estar lo suficientemente justificado y no buscar solo el beneficio y hacer pisos y pisos sin ton ni son….
La misma estafa me parece, lo que está haciendo el ayuntamiento con la parcela 106 a lo que está haciendo la junta por ejemplo eliminando el lago del parque central, cambiando los usos a su antojo de la pastilla comercial o dilatando en el tiempo obras que deberían llevar años hechas como el puente a la t4