Volver al foro
Hitch84
Hitch84
07/07/2017 13:42

La JC se rinde y no hará las obras del Parque Central ante la falta de respuesta del Ayto.

¿Cuál es la situación de la tramitación de la tercera adenda al Convenio Urbanístico de Gestión para la ejecución de las obras de urbanización de la Red General de Zonas Verdes en Valdebebas?

13.767 lecturas | 58 respuestas

A día de la fecha no ha habido una respuesta por parte del Ayuntamiento a la propuesta de adenda al Convenio, en la que se acordaba la ejecución por la Junta de Compensación de los trabajos de tan importante obra para nuestro ámbito. Habiendo transcurrido el plazo dado por la Asamblea General, para firmar la adenda sin haberse pronunciado el Ayuntamiento, se decidió, en su última reunión ordinaria de fecha 28 junio, en aras de la seguridad jurídica y para evitar riesgos urbanísticos, adoptar el siguiente acuerdo:

Punto Quinto: Informe situación de la tramitación de Tercera Adenda al Convenio Urbanístico de Gestiónmodificando la estipulación tercera del mismo para la ejecución de las obras de urbanización de la Red General de Zonas Verdes. Acuerdos que procedan.

La Asamblea General acuerda por unanimidad de sus asistentes, tras cumplirse los periodos de prórroga concedidos al Ayuntamiento de Madrid conforme acuerdos de Asambleas Generales pasadas y debido a la falta de aprobación de la propuesta de tercera adenda para el pago en especie de la obligación económica relativa a la anualidad del año 2010 establecida en la  Adenda al convenio urbanístico de gestión de fecha 26 de diciembre de 2006, proceder al abono del principal de la obligación económica, discutiendo los intereses de demora que se hubieran podido generar y exigiendo al Excmo. Ayuntamiento de Madrid que dichas cantidades sean efectivamente destinadas a la ejecución de las obras de urbanización del Parque Central de vital importancia para el APE 16.11.

 

http://www.valdebebas.es/2017/07/07/obras-de-urbanizacion-del-parque-central-de-valdebebas/

 

Pésima noticia, principalmente porque miedo da pensar en cómo va gestionar este Ayuntamiento ese dinero vista su incapacidad para ejecutar cualquier proyecto medianamente costoso. Y mira que sólo tenían que haber dicho que SI, pero ni para eso valen…

No es por ser pesimista, pero me da que hasta que no llegue otro equipo al ayuntamiento, que sea capaz de gestionar, no vamos a ver movimiento en el Parque Central.

 
romanolopez
romanolopez
02/10/2017 17:37

Pues a pesar de todo siguen saliendo promociones en Valdebebas. Están comercializando una en primera línea del parque.

 
L
Ledd
28/09/2017 19:20
Completamente acuerdo. Estafa publica¡¡¡
 
D
dooby
28/09/2017 16:03

Y quien garantiza que el dinero, 17mill, que hemos pagado todos los vecinos del barrio van para el parque y nonpara otra cosa?

No se puede presionar con los medios de comunicación?? Es un engaño, estafa y no nos merecemos que el barrio, pagado por nosotros, este a medio hacer por la ineptitud de todos  

 

 
V
valdebebass
28/09/2017 14:52

VALDEA2B dijo:

Ayer hubo reunion del pleno de Horataleza y se destaca lo siguiente en una noticia

En el turno de preguntas, pasadas las diez y media de la noche, un vecino preguntó sobre la ejecución del Parque Central de Valdebebas: la concejala recordó que fue la Junta de Compensación quien "renunció a firmar el convenio y ejecutarlo", pero también señlaó que hay otras zonas verdes del distrito pendientes hace años, desde Sanchinarro a Villa Rosa. “Pónganse a la cola”, espetó.

Si es verdad que la JC no quiso firmar el convenio deberian de darnos una explicacion a los vecinos pq seria para ….. en fin.

Ademas el “pongase a la cola” de la impresentable deja bien a las claras el interes que va a poner el actual ayuntamiento en el parque. Lo dicho , es mala persona y muy envidiosa.

Saludos

 

 

“Póngase a la cola” dice…..menudos impresentables joder !

 

Lo que tenemos que aguantar los vecinos de esta m.

 

Y luego encima sobra dinero de los presupuestos!, si todas las obras pendientes las licitaran podrían dar la concesión porque dinero hay, lo que no hay son ganas de trabajar, lo dicho, son vagos hasta para gastar!

 
V
VALDEA2B
28/09/2017 11:50

Por desgracia conincido con tu opinión Hitc84 en que el proximo año y medio no vamos a ver ninguna nueva obra en el barrio, logicamente solo podemos esperar lo que nos pongan en los edificios que vayan terminando.

 
Hitch84
Hitch84
28/09/2017 11:18

Y se me olvidaba mencionar: es cierto que el Parque Central lo tenemos que dar por perdido, de momento hasta las próximas elecciones, ahora bien, lo que no es de recibo es el tiempo que está empleando la Junta de Compensación para terminar la fachada urbana, el puente a la T4 y las Plazas de la Centralidad, que aunque no sean tan vistosos como el Parque, una vez terminados, darán otra imagen del Barrio, y aquí no cabe echar balones fuera al Ayuntamiento.

 
V
Valdeviviente
28/09/2017 11:15

Hitch84 dijo:
Cómo siempre una media verdad, es una mentira, cosa que no debería extrañarnos viendo el nivel de nuestra concejala.

Efectivamente fue la Junta de Compensación la que decidió no firmar el convenio para ejecutar ella las obras del Parque ¿Por qué? Porque no obtenía respuesta alguna del Ayuntamiento.

La junta tiene que pagar al ayuntamiento 17 millones de euros por las obras del parque, y cada día que pasa devengan intereses (al 4% porque son intereses legales), así que tenía dos opciones: o dar por rota la negociación y no seguir engrosando la cuenta de los intereses o esperar que hubiera un acuerdo y en ese caso ahorrarse de pagar nada, porque lo pagaría en especie ejecutando el parque.

No es de recibo que no se de respuesta en dos años, y cuando la otra parte se cansa de esperar porque ello le supone un perjuicio enorme, encima echarle la culpa de que han sido ello los que se han levantado de la mesa. Aunque tengo que decir que no me extraña, porque ese es el nivel de la gentuza que habita en el Ayuntamiento.

Podemos hacernos las ilusiones que queramos, pero nuestro barrio no va tener actividad el próximo año y medio: ojalá me equivoque, pero ni vamos a ver las obras del Parque, ni vamos a ver la reparcelación, ni vamos a ver la pastilla comercial, ni licencias de obra.

Solo queda esperar que el próximo ayuntamiento sea un ayuntamiento PP - CS, porque es la única opción que no pondría trabas a nuestro barrio.

+1

Creo que guste o no es totalmente realista lo que planteas.


Editado por Valdeviviente 28/09/2017 11:15
 
Hitch84
Hitch84
28/09/2017 10:57
Cómo siempre una media verdad, es una mentira, cosa que no debería extrañarnos viendo el nivel de nuestra concejala.

Efectivamente fue la Junta de Compensación la que decidió no firmar el convenio para ejecutar ella las obras del Parque ¿Por qué? Porque no obtenía respuesta alguna del Ayuntamiento.

La junta tiene que pagar al ayuntamiento 17 millones de euros por las obras del parque, y cada día que pasa devengan intereses (al 4% porque son intereses legales), así que tenía dos opciones: o dar por rota la negociación y no seguir engrosando la cuenta de los intereses o esperar que hubiera un acuerdo y en ese caso ahorrarse de pagar nada, porque lo pagaría en especie ejecutando el parque.

No es de recibo que no se de respuesta en dos años, y cuando la otra parte se cansa de esperar porque ello le supone un perjuicio enorme, encima echarle la culpa de que han sido ello los que se han levantado de la mesa. Aunque tengo que decir que no me extraña, porque ese es el nivel de la gentuza que habita en el Ayuntamiento.

Podemos hacernos las ilusiones que queramos, pero nuestro barrio no va tener actividad el próximo año y medio: ojalá me equivoque, pero ni vamos a ver las obras del Parque, ni vamos a ver la reparcelación, ni vamos a ver la pastilla comercial, ni licencias de obra.

Solo queda esperar que el próximo ayuntamiento sea un ayuntamiento PP - CS, porque es la única opción que no pondría trabas a nuestro barrio.
 
Niemeyer
Niemeyer
28/09/2017 10:36

Me sorprende mucho, pero si es cierto la Junta de Compensación creo que nos debe una explicación muy pormenorizada de por qué nos vendieron que el ayuntamiento no respondía a su propuesta de ejecución del parque y sin embargo el ayuntamiento nos dice lo contrario...

 
V
VALDEA2B
28/09/2017 10:24

Ayer hubo reunion del pleno de Horataleza y se destaca lo siguiente en una noticia

En el turno de preguntas, pasadas las diez y media de la noche, un vecino preguntó sobre la ejecución del Parque Central de Valdebebas: la concejala recordó que fue la Junta de Compensación quien "renunció a firmar el convenio y ejecutarlo", pero también señlaó que hay otras zonas verdes del distrito pendientes hace años, desde Sanchinarro a Villa Rosa. “Pónganse a la cola”, espetó.

Si es verdad que la JC no quiso firmar el convenio deberian de darnos una explicacion a los vecinos pq seria para ….. en fin.

Ademas el “pongase a la cola” de la impresentable deja bien a las claras el interes que va a poner el actual ayuntamiento en el parque. Lo dicho , es mala persona y muy envidiosa.

Saludos

 
J
jdc50
12/07/2017 17:40

Bueno ……..lo que me faltaba por oír es el juego de pita pita a ti te toca...y a ti no te toca…….creo que este ayuntamiento es unos chapuzas pero a esto?..

No será que están colapsados y no van al ritmo normal pues como en todos los ayuntamientos quien las conceden son los técnicos y me imagino que como en todas las juntas son muy pocos para tanta promoción….. 

Creo que todos nos estamos preguntando si hay algo oficial que no se están concediendo las LPO.?...

 
Niemeyer
Niemeyer
12/07/2017 17:22

Se están restringiendo las concesiones de LPO, van a cuentagotas y a algunas promociones las están haciendo esperar mucho más de lo normal.

 
K
kibb
12/07/2017 17:09

LAs lpo se siguen concediendo. Adhara la tiene desde finales de junio

 
D
dooby
12/07/2017 17:02

Vabebi dijo:

Corregidme si me equivoco, pero por lo que tengo entendido la nueva Ley de Suelo que está preparando la Comunidad de Madrid modifica la actual para permitir, entre otras cosas, recepciones parciales para dotar LPO de manera legal. De esta forma se podría ir recepcionando el ámbito “por manzanas” y dar LPO de manera legal a esas urbanizaciones.

Si esto es así y se espera su aprobación para primeros de 2018, casi mejor que el Ayuntamiento no recepcione la totalidad de Valdebebas hasta que no esté todo terminado.

 

y los que esperamos LPO en octubre nos jodemos?

 

 
J
jdc50
12/07/2017 16:50

 

Por favor alguien del foro podría confirmar la observación de Vabebi, no entiendo el por qué hace una semanas que salió un artículo donde decía que la CAM estaba preparando una ley para poder entregar las LPO sin necesidad de estar todo urbanizado y ahora según vuestros comentarios esto no servirá de nada???

Por qué seguimos diciendo que no se entrega ninguna LPO en Valdebebas cuando nadie lo confirma al 100% , solo han confirmado las de obra,ni la JC ni las promotoras ni el Ayuntamiento ………... por qué hay vecinos que confirman que se han entregado LPO en estos días.??????

 

 
Vabebi
Vabebi
12/07/2017 15:41

Corregidme si me equivoco, pero por lo que tengo entendido la nueva Ley de Suelo que está preparando la Comunidad de Madrid modifica la actual para permitir, entre otras cosas, recepciones parciales para dotar LPO de manera legal. De esta forma se podría ir recepcionando el ámbito “por manzanas” y dar LPO de manera legal a esas urbanizaciones.

Si esto es así y se espera su aprobación para primeros de 2018, casi mejor que el Ayuntamiento no recepcione la totalidad de Valdebebas hasta que no esté todo terminado.

 

 
V
VALDEA2B
12/07/2017 14:07

jc22 dijo:

BlasdLezo dijo:

 

A todo esto, no veo ningún movimiento para construir el puente desde que lo anunciaron.

Un saludo


Editado por BlasdLezo 12/07/2017 13:26

 

Espero equivocarme pero ya dije hace tiempo que el Puente estaba condicionado a la venta del CC… aunque desde la JC decían que no… no me lo creo. En consecuencia, que dependía del desbloqueo de la pastilla comercial.

Al final todo se reduce a lo mismo.

La JC lleva ya un tiempo que no se si miente, pero nunca dice la verdad.

El puente algo hacen,   pero a un ritmo de 24 meses….que ya esta bien.

Coincido con JC22 que la parte central de la obra esta supeditado al hecho de vender el CC o cualquier parcela que les de liquidez, y la pasta que dan al ayuntamiento por el parque es pq “ya apetaba el zapato” de posibles consecuencias muy lesivas para sus intereses en cuanto a intereses de demora y no cumplimiento de compromisos adquiridos. (tal y como indican ellos en su comunicado)

Solo se aceleraran las obras si tienen un interes claro y concreto ($$$$$$$$)

En fin que se junta la necedad y torpeza de este ayuntamiento con la propia de la JC. 

 
Ragnar
Ragnar
12/07/2017 13:59

jc22 dijo:

BlasdLezo dijo:

 

A todo esto, no veo ningún movimiento para construir el puente desde que lo anunciaron.

Un saludo


Editado por BlasdLezo 12/07/2017 13:26

 

Espero equivocarme pero ya dije hace tiempo que el Puente estaba condicionado a la venta del CC… aunque desde la JC decían que no… no me lo creo. En consecuencia, que dependía del desbloqueo de la pastilla comercial.

Al final todo se reduce a lo mismo.

Pero eso lo dijeron antes de que consiguieran saldar la deuda del los de “El Olivar” con la subasta de sus parcelas. Creía que, a partir de dicha subasta, sí que contaban el dinero para el puente.

 
J
jc22
12/07/2017 13:34

BlasdLezo dijo:

 

A todo esto, no veo ningún movimiento para construir el puente desde que lo anunciaron.

Un saludo


Editado por BlasdLezo 12/07/2017 13:26

 

Espero equivocarme pero ya dije hace tiempo que el Puente estaba condicionado a la venta del CC… aunque desde la JC decían que no… no me lo creo. En consecuencia, que dependía del desbloqueo de la pastilla comercial.

Al final todo se reduce a lo mismo.

 
J
jdc50
12/07/2017 13:04

Es verdad que es para hacharse a temblar, pero creo que lo importante en estos momento sería que todas las promociones que están terminadas y a la espera de LPO se concedan y todas las familias puedan entrar en sus casas a vivir y no esperar dos años para la terminación de lo que queda para concluir Valdevebas , es decir que el parque o el puente , es superficial, con la angustia de los vecinos que no puedan entrar a sus casas.

 
Hitch84
Hitch84
12/07/2017 12:37

Lo de sacar la Pastilla Comercial del ámbito de Valdebebas ya lo había oído antes, pero vamos, si lo de recepcionar sin urbanizar es una barbaridad, sacar la Pastilla Comercial de Valdebebas ya no tiene nombre y demuestra que no tienen ni idea. (El otro día, por un tema que no tiene nada que ver con Valdebebas, me tocó hablar con un funcionario del área de urbanismo y están desmoralizados porque todo está manga por hombro, desde cuestiones sencillas como licencias menores a cosas más complejas, y trámites que antes se hacían en 3 meses ahora son 18 meses).

Conclusión: pongamos una vela o recemos para que alguna voz cuerda del ayuntamiento (con la cantidad de técnicos y funcionarios buenos que tiene Madrid) ponga un poco de orden. Y espero que la pastilla comercial se desatasque ya, porque el calvario que os están haciendo pasar no tiene nombre, sólo por lo que os están haciendo deberíamos estar todos el día 18 en la manifestación.

 


Editado por Hitch84 12/07/2017 12:38
 
J
jc22
12/07/2017 12:24

HITCH precisamente lo que se está intentando es que no hagan lo que quieren hacer… o lo que se les pasa por la cabeza, pero hay información que no doy, bien porque me la guardo o bien porque no estoy en disposición… pero está claro que tienes toda la razón.

Precisamente la reunión del Viernes es para tratar este tema en exclusiva… y a ver por dónde salen, pero espero que hagan finalmente lo que expones, porque para todos es una locura recepcionar sin urbanizar al 100% aún pudiéndose hacer. Además que una de las soluciones que proponen para “agilizar” según ellos es sacar la Pastilla Comercial del ámbito de Valdebebas… vamos un despróposito, porque de igual modo la Pastilla se quedaría en el limbo. Además por esa regla de tres deberían también sacar los parques y el puente… y así dar por urbanizado 100% lo que está… y lo que no, que se quede fuera del ámbito.

Opinión personal, como vengo diciendo… NO TIENEN NI PUTA IDEA, les viene grande y van dando palos de ciego, lanzando bombas… y  a ver qué pasa.

 
Hitch84
Hitch84
12/07/2017 12:16

¿Recepcionar sin urbanizar? Madre mía la chapuza que se les está pasando por la cabeza, sólo de pensarlo me dan escalofríos, porque eso desde el punto de vista urbanístico es una barbaridad y es carne de cañon para más pleitos

Ahora mismo lo que se está haciendo es recepcionar a “pedazos”, es decir, el Ayuntamiento ha recepcionado aquellas zonas de Valdebebas que ya están urbanizadas al 100%, y aún así, no ha colado, porque los Juzgados le han dicho que tiene que terminarse todo, porque somos una unidad completa.

Además, el miedo que me da es que si se recepciona oficialmente, y se da por urbanizado todo (aunque no lo esté), eso supone que ya no hay obligación de terminar las obras...y quedaríamos a la expensa de la buena fe del Ayuntamiento.

En mi opinión, tendrían que darle una solución seria: aprobar de una vez un plan nuevo para la pastilla comercial, a continuación aprobar una nueva reparcelación, y mientras tanto, accelerar todo lo posible la urbanización pendiente, aumentando los recursos para acortar los plazos. ¿Y las LPO? Pues hacer como hacía el Ayuntamiento anterior, darlas, sabiendo que van a ser recurridas y seguramente anuladas, pero con ello se gana tiempo para que cuando sean finalmente anuladas, el ayuntamiento pueda dar una nueva porque dentro de dos años estén terminadas las obras de urbanización. Esto es una chapuza, pues si, y gorda, pero a grandes males, grandes remedios, porque no podemos tener todo paralizado 2 años por formalismos.

¿Y aquellos que ya tienen casa y LPO anulada? Pues quedan en un limbo, porque no tienen LPO, pero nadie les va echar de su casa, así que tendrían que esperar a que se terminaran las obras de urbanización y entonces regularizar su situación.

 


Editado por Hitch84 12/07/2017 12:19
 
Ragnar
Ragnar
12/07/2017 11:57

jc22 dijo:

Buenas,

Por lo que me ha llegado, el Ayuntamiento tiene previsto recepcionar al 100% Valdebebas para evitar los problemas con las LPO incluso sin el 100% de la urbanización… firmando una especie de compromiso (entraría el Puente, Parque Central y algo de la Pastilla Comercial) o algo así. No se explicarlo bien, pero esa es la idea… en cuanto me entere intento explicarlo mejor, pero creo que pueden hacer algo así para dar por recepcionado (y urbanizado) Valdebebas y evitar problemas con las LPO.

 

¿Recepcionar sin haber terminado aún?… Qué raro.

Espero que se lo hayan pensado mucho y lo hayan dejado bien atado legalmente, no como las sucesivas chapuzas legales que hemos estado sufriendo estos años y que al final sólo ha servido para complicar aún más la situación.

 
V
VALDEA2B
12/07/2017 11:34

Eniendo que lo bueno de ese “compromiso” es que el ayuntamiento firma y se compromete a hacer el parque, lo que me parece positivo, ya que dado el nivel del actual ayuntamiento, por no hablar de su radicalizacion e ideas del siglo XIX, todos sabemos que no lo van a a hacer a corto plazo, simplemente pq no dan el nivel adecuado…. No hay mas que ver la preparacion y nivel de Yolanda Rodriguez, aunque seguro que acaba de compañera de Rita Maestre en el consejo del Canal de Isabel II…..

 
J
jc22
12/07/2017 11:10

Coincido contigo Niemeyer, pero si nos ponemos en la piel de los que tienen sus LPO anuladas (aunque no les vayan a echar de sus casas) y en la de los que las tienen pendientes de concesión, seguro que preferiríamos que recepcionen todo como sea...

 
Niemeyer
Niemeyer
12/07/2017 11:05

No se que es peor, si soportar las sentencias unos meses y que se den prisa por terminar el ámbito y recepcionarlo ejecutado en su integridad o que lo den por recepcionado sin terminar y que nadie controle al Ayuntamiento para que ejecute las obras del Parque Central, Plazas de la Centralidad, el puente hacia la T4.... Con el “equipazo de gobierno de Ahora Madrid” podemos esperar sentados….

 
C
c.cabe
12/07/2017 10:28

Gracias por la info! 

 
J
jc22
12/07/2017 10:25

Buenas,

Por lo que me ha llegado, el Ayuntamiento tiene previsto recepcionar al 100% Valdebebas para evitar los problemas con las LPO incluso sin el 100% de la urbanización… firmando una especie de compromiso (entraría el Puente, Parque Central y algo de la Pastilla Comercial) o algo así. No se explicarlo bien, pero esa es la idea… en cuanto me entere intento explicarlo mejor, pero creo que pueden hacer algo así para dar por recepcionado (y urbanizado) Valdebebas y evitar problemas con las LPO.

 
V
Valdeviviente
11/07/2017 18:40

Exacto Blas de Lezo, no es smplemente un tema de voy a tener o no parque, es que la repercusion de que el parque no se haga afecta al desarrollo del barrio por completo.

El 18 de Julio todos a las 18h en la junta de distrito haciendo bien de ruido, no podemos resolverlo de otra manera llegados a este punto que no sea saliendo a la calle y presionando desde la AAVV o cualquier otra que exista para defender Valdebebas

 
Niemeyer
Niemeyer
11/07/2017 14:26

Quizas lo mejor sería crear una asociación por la defensa del proyecto original Sol y Sombra tal y como se concibió (con las modificaciones que se introdujeron). La experiencia nos dice que asociaciones creadas ad hoc para denunciar irregularidades o plantear reivindicaciones concretas por parte de los vecinos han tenido un gran éxito.

Aunque de perfil muy de izquierdas la asociación Parque sí en Chamberí ha obtenido grandes logros en el distrito de Chamberí. Debemos crear una asociacion en colaboración con la Asociación de Vecinos (como tambien se hizo en Chamberí) que impulse la construcción del parque tal y como se aprobó.

A continuación os paso el link para que os hagais una idea:

http://www.parquesienchamberi.org/archives/697

 


Editado por Niemeyer 11/07/2017 14:32
 
A
agavino
11/07/2017 14:12

RLDT dijo:

Quien piense que con palabras y comentarios en foros vamos a cambiar el punto de vista del ayuntamiento frente a nuestro barrio va apañado. Ya está más que comprobado que solo hay una forma de actuar y es a través de asociaciones como Aures. Si pensáis que esto se arregla con comentarios, vamos listos. De verdad vecinos, tenemos que unirnos e ir en serio contra los perjuicios que nos está provocando este ayuntamiento. Por qué esto ya no tiene nombre.

 

Bien dicho!!

 
V
vblancom
10/07/2017 09:57

Malisima noticia para el desarrollo del proyecto.

 
bluereef
bluereef
10/07/2017 09:41

el ayuntamiento sabe que pocos votos sacara de Valdebebas, asi que le importa un pepino que se haga ese parque, y despues cargar con el mantenimiento una vez terminado (que espero esten ya en sus casas ante una gestion tan nefasta) y alguno estara tambien interesado enq ue no proceda a menos que le caiga una pasta de comision

 
F
Fran_78
08/07/2017 15:54
Correcto. La frase clave de la respuesta a la asociación (aunque no está entrecomillado, lo que ayudaría, parece que la parte central del post del la asoc es la respuesta textual del Ayto) es:

"Los servicios técnicos del Área están resolviendo con la Intervención aspectos concretos en la que esta última ha puesto algún reparo".

Lo que es sinónimo de "no hemos aprobado el acuerdo ni sabemos cuando (o si se va a hacer), tras año y medio de reírnos de vosotros. Eso sí, nuestra disposición sigue siendo buena".
 
PacoRG
PacoRG
08/07/2017 15:26

Yo lo veo claro. La respuesta del Ayuntamiento es “Efectivamente, tenemos el expediente en el cajón, porque es muy divertido ver como cada día la Junta debe más intereses de demora”. La Junta sólo ha decidido parar la sangría.

 
Ragnar
Ragnar
08/07/2017 12:11
Pues a ver cómo explican el movimiento de la JC.
 
Vabebi
Vabebi
08/07/2017 12:00

Publicado en el Facebook de la Asociación de Vecinos de Valdebebas hace pocos minutos:

"Hace escasos días recibimos respuesta del Ayto sobre el Parque Central:
La tramitación del convenio está en estos momentos en la Intervención (Fiscalización Previa de Ingresos), el último tramite de carácter vinculante y perceptivo que queda. Los servicios técnicos del Área están resolviendo con la Intervención aspectos concretos en la que esta última ha puesto algún reparo. Espero que se resuelvan rápidamente.
En el mes de mayo el Area de Desarrollo Urbano Sostenible nos informó que estaba aprobada la ejecución de la obra a favor de la Junta de Compensación. De momento no tenemos confirmación oficial de anulación o cancelación del Expte por parte del Ayto.”

 
Ragnar
Ragnar
08/07/2017 11:54
Estoy de acuerdo contigo. Ha pasado tiempo más que suficiente para que el Ayuntamiento contestase. Que no lo hayan hecho aún es señal de que su intención con este tema era darle largas a todos indefinidamente.

Por otro lado, el convenio que le proponía la JC al Ayuntamiento sí me parecía viable porque implicaba un mero intercambio de servicios, ya que no se intercambiaría dinero alguno entre ambos.

Pero si ahora la JC le da el dinero necesario para la obra al Ayuntamiento, entiendo que ese convenio dejaría de ser viable ya que a la firma del convenio el Ayuntamiento debería "devolver" el dinero a la JC para hacer la obra y entraríamos en el escenario de "dinero por servicios" que haría obligatoria una licitación en abierto.

En fin, que me puedo equivocar, pero por lo poco que se del tema a mi nunca me ha cuadrado que el Ayuntamiento pidiese el dinero como paso previo a la firma del convenio. Me resultaba sospechoso y un posible indicio de que estaban dando largas por marear a todos.
 

Fin del hilo
59  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento