Escuela Infantil de Valdebebas

Que ganas de decir que en valdebebas no se quiere vivienda social, Valdebebas ya tiene planificado vivienda social, lo que no se quiere es que el ayuntamiento se pase por donde quiera la planificacion del barrio y use el terreno en lo que queira.

Es como si  fueras a una entrevista de trabajo y te dicen vas a tener estas responsabilidades, dices OK y el dia que vas a tu primer dia de trabajo te dicen mira que no me apetece que hagas eso par lo que te hemos contratado, ahora quiero que hagas lo que a mi me me da gana como que ten pongas a saltar y a contarme chistes.

Bye!

Eso es una ¿recomendación o insulto? Que ya te conocemos ...

Te has dejado las neuronas Valdecop. 

Bueno, tachar el comentario de tus vecinos de que denota profundamente ignorancia no creo yo que sea una recomendación. 

La formación enriquece aunque no sólo la reglada, y no por tener un título se tiene más razón. El criterio de una persona se analiza por sus argumentos, los que apoyan, como haces tú, la titulitis, sólo confirman su incapacidad de argumentar y sus ganas de cohartar la libertad de expresión de los demás.

Pues ya ves! Si eso sucede es debido a que se ha criticado el proyecto y se van a hacer las cosas con cabeza :)

Yo tambien estoy en contra de Artefacto, pero por lo mismo, utilizar una parcela de 40M€ para hacer 30 viviendas sociales, me parece ineficiente, teniendo en cuenta que cada vivienda tendría un valor de 1.5 M€. Mejor vender la parcela y con esos 40M€ hacer 200 viviendas en otro barrio más barato o hacer más vivienda pública como comentas.

Un saludo.

Pues mira, yo diría que el proyecto ArteFacto está en vía muerta, más bien descartada ya y se está planteando hacer toda la manzana entera de vivienda pública, con incluso mayor número de viviendas. La oposición de los vecinos con el argumento de “no experimentos” “no comunas” y mayor aprovechamiento a una "parcela cara” me da la sensación de que va a tener esa maniobra como respuesta. 

Pmkkl, te equivocas, las viviendas sociales sólo van en las parcelas de renta libre, digase de la 106 y del famoso proyecto #Artefacto, dicho sea de paso, me la juego, que no tendrán ningún problema en obtener licencia de obra mientras el resto estamos a verlas venir gracias al ilustrísimo Ayuntamiento de Madrid 

Niemeyer, que las cosas se hagan en base a la normativa, no quiere decir que siempre sean coherentes o eficientes. Así que yo diría que mejor nos iría en este país si se hicieran las cosas con cabeza, en vez de hacerlas por defecto, porque siempre se h

an hecho así.  Una crítica también puede ser constructiva, y si siempre hubiésemos hecho las cosas como se hacían siempre…pues seguiríamos en el medievo.

Yo no soy médico, pero me atrevo a criticar al sistema de la SS, por ejemplo, cuando acudes a Sanidad Exterior, a que un médico en enfermedades tropicales te diga que debes tomar cuando te vas al extranjero, dicho médico no te facilita las recetas, te da un volante con el que debes acudir a tu médico de cabecera, por lo tanto consumes dos visitas al médico, aumentando de forma innecesaria las mismas y por lo tanto los tiempos de espera y tu tiempo libre. Algo parecido sucede cuando vas a urgencias y te recetan algo.

De igual forma construir un edificio de dos plantas utilizando la finca en cuestión, me parece desaprovechar el terreno…Me parecería más eficiente por ejemplo hacer un edificio de 7 plantas, que una planta se destine al colegio y el resto de plantas se usen para otros servicios: centro de día, biblioteca, centro cultural, centro asistencial, viviendas de alquiler social, viviendas vpo o vpp, etc.

No desprecio, solo recomiendo hablar con mucha prudencia cuando te adentras en un campo completamente desconocido. Yo por ejemplo nunca le diría a un médico que en caso de una enfermedad a mi me gustan más unos tratamientos u otros, ¿cuestión de gustos?, pues yo creo que no. Si en este país fuéramos un poco menos osados a la hora de emitir juicios sin tener absolutamente ni idea de algo, mejor nos iría.

La formación enriquece pero sólo por formación no ganas sin argumentos. Además alguien con formación puede decir una cosa y la contraria avalado por el mismo criterio.

Tú siempre despreciando a los demás

Ya te echaba yo de menos Valdecop .

La formación sin duda enriquece determinantemente el criterio y una afirmación tan sumamente alejada de cualquier convención urbanística denota profunda ignorancia. A partir de ahí lo del gusto es muy cuestionable...

No, no tengo conocimiento, pero vamos, teniendo en cuenta las pocas parcelas que hay en Madrid libres, me parece desaprovechar m2 que se pueden necesitar elñ día de mañana...No es algo puntual de Valdebebas, me refiero en general.

Creo que se deberían aprovechar mejor nuestros recursos y si no se puede en la actualidad, pues que cambien las leyes, hace años tampoco podía heredar el título real una mujer y ahora sí...

La no formación no implica la no razón y menos la falta de criterio. Hay que analizar los argumentos no los títulos.

Ya, pero del gusto al criterio hay una formación urbanística de por medio. Sin intención de ofender dudo por lo que planteas que tengas conocimiento alguno en éste área.

Buenas Peclo 89! No me ofende en absoluto. No se cual es la edificabilidad y por supuesto que es una buena noticia, pero desde mi punto de vista, me parece que cuando tienen terrenos libres los infrautilzan construyendo edificios minusculos. Si para cada servicio que necesitemos, hay que construir un miniedificio, nos quedamos sin parcelas…

Y sobre lo de oxigenar...con todos los pasillos verdes y las avenidas amplias que hay...no lo veo, de hecho, no me gusta como quedan los edificios tan pequeños, pero vamos esto ya es cuestión de gusto.

En parte tienes razón, pero ten en cuenta que hay un plan parcial del ámbito que recoge las diferentes edificabilidades de las parcelas teniendo en cuenta la edificabilidad total de Valdebebas. Ademas  ya se habrá hecho un estudio de la capacidad que debe de tener dicha escuela infantil o el colegio publico para dar servicio a la proyección de población de Valdebebas.

En mi modesta opinión en un espacio urbano como Valdebebas con unos niveles de edificabilidad tan altos el que se construyan edificios dotacionales mas horizontales oxigenan considerablemente el entorno.

Lo que sí que se debería y no se está haciendo es empezar a proyectar ya una biblioteca, un centro cultural, el instituto y hacer una concesión a una línea de gimnasios como Go Fit (tipo el que se hizo en Islas Filipinas en los terrenos del estadio Vallehermoso) en terrenos de dotacional deportivo privado. El transporte es fundamental y tras la apertura del Cercanías y las dos líneas de bus y buho no se oye ni rumorea ninguna novedad mas por el momento. 

 Ni que decir tiene que el interior del Parque Central ya debería de empezar a ejecutarse.

Lo que no me parece correcto es que con lo caras que son las parcelas las infrautilicen, haciendo un edificio de dos plantas...Deberian hacer edificios mas grandes y alojar, más aulas, u ofertar más servicios, como centro de mayores, bibliotecas, etc...

Buena noticia, parece que esa zona va a concentrar todos los equipamentos de educación.

Esperemos que pronto sigan ampliando los cursos que ofrece el colegio, y se empiece a plantear la construcción del instituto. 

Lo que dice la nota es que se asignará en la primera Junta de Gobierno de Septiembre. Recordad que en los presupuestos de 2017 había una partida periodificada asignada a la escuela infantil por creo que tres años y unos 3 mill.

Veo que la de Hortaleza – Valdebebas es la única que no tiene presupuesto asignado?? 

A las 12,46h ésta información la acaba de subir la Asociación de Vecinos en Facebook (Asociación de Vecinos de Valdebebas) y Twitter (@VValdebebas).