Mascota perdida... Ayuda

Es mas que evidente que hay gente que ni sabe escuchar ni sabe leer, por experiencia de otras veces que ha surgido este tema, lo dejo aquí. Hay quien se cree por encima de los demás, de las normas y de todo lo habido y por haber, y como a alquien se te ocurra decir algo tan simple como que se respeten las normas, pueden salir por la tangente y llamar ignorante a los demás cuando son ellos los que demuestran su propia ignorancia. Pobres, bastante tienen con ser como son.

Hola, Sí a este brillante participante le ha sonado la palabra bull y ya se cree que es una máquina de matar. Hay gente que debería dedicarse a otra cosa que no sea importunar a los demás. Ojalá aparezca. Suerte! 

No entiendo muy bien que la frase a la que aludes pueda inducir a error. A mi no me gusta tener perro y menos en un piso, y sin embargo me da una inmensa lástima la cantidad de perros abandonados que hay todos los años, producto de dueños de perro irresponsables, que “¿porque les gustaba tener perro?” asumieron “supuestamente” una responsabilidad que luego declinaron de la peor manera.

Si alguien quiere tener perro, que lo disfrute, que lo cuide, que recoja sus cacas y que se preocupe de que no moleste a los demás, porque yo no voy a disfrutar de su lealtad y cariño y por lo tanto no quiero sufrir sus inconvenientes. Esto se puede aplicar a cualquier ámbito de la vida. Y no creo que en ningún caso se pueda confundir con intolerancia, es simplemente respeto.

En cualquier caso, acepto tus discupas y estoy de acuerdo contigo en que la mayorría son respetuosos, porque si no nadaríamos en mier……. Pero también es cierto que si vas al parque forestal no hay un sólo día en que no encuentres perros sueltos a deshora, ni día que camines por la calle y no tengas que esquivar una caca, sobre todo en calles concretas, a esto es a lo que me refiero con incumplimiento sistemático. 

[/quote>

…. El vivir en sociedad no debiera conllevar, que si no cumples las normas y el otro se molesta, es que tiene la piel fina.

[/quote>

Con esa frase no me referia a lo que has entendido, me habre explicado mal, para aclarar me referia a que vivir en sociedad conlleva a ser tolerante con aquellos con quien se convive, siempre bajo el cumplimiento de las normas claro, creo que estaremos de acuerdo, y lo decia en concreto porque la frase de “Es tan sencillo como que las bondades/molestias de cada perro las disfrute/sufra su dueño.” no me habia sugerido dicha tolerancia, igualmente quiza error mio de interpretacion, si es asi mis disculpas.

[/quote>

Debiéramos respetar las normas para no molestar a los demás, como nos gusta que no nos molesten a nosotros…

[/quote>

Totalmente de acuerdo con esto, al 100%.

Aparte de esto y volviendo al tema mascotas, me gustaria recalcar que en absoluto los dueños de perros que incumplen las normas son mayoria, la mayoria cumple y respeta a quien comparte espacio con ellos. Digo esto porque aunque los maleducados son minoria sus actos se notan mucho y se cae erroneamente en generalizar y en pensar que todo dueño de perro es asi, y esto no es real. De hecho los dueños que cumplen y respetan son los primeros interesados en que los que no lo hacen se les castigue.

¿Y alguien te evita decir todas esas cosas, en las que evidentemente tienes razón?. ¿Acaso  el hecho de que éstas sean ciertas , hace que el tema de las mascotas caninas sea menos cierto?.

A tu pregunta de: ¿es ridículo, no?. ya te contesto yo, que no, no es ridículo. Y por cierto tu intervención me parece totalmente contradictoria. El vivir en sociedad no debiera conllevar, que si no cumples las normas y el otro se molesta, es que tiene la piel fina. Debiéramos respetar las normas para no molestar a los demás, como nos gusta que no nos molesten a nosotros, Efectivamente hay que respetar TODAS LAS NORMAS, pero en este caso estábamos hablando de lo que estábamos hablando. 

Por supuesto estoy de acuerdo en que las normas hay que cumplirlas que para eso estan, pero tambien hay que ser consciente de que vivimos en sociedad y compartimos este mundo con otras personas y animales, y siguiendo tu logica, por la misma regla de tres por la que dices “Es tan sencillo como que las bondades/molestias de cada perro las disfrute/sufra su dueño.”, yo podria decir lo mismo de los niños maleducados o de las personas que van en bicicleta por cualquier sitio o de los que se pasan las normas de circulacion por el forro o de los que tiran de todo al suelo, o cualquier cosa que considere que no me gusta o me molesta. ¿Es ridiculo verdad?, por esa regla de tres todos en su casa para no molestar a los demas, no hay que tener la piel tan fina. Y antes de que se me rebata, que obivamente es algo normal si no se comparte mi forma de ver las cosas, recuerdo que lo primero que he dicho es que estoy de acuerdo en que las normas se cumplan, todas (no solo las referentes a las mascotas), sino la convivencia es muy dificil.

A ver, creo recordar que por el parque hay carteles que indican que hay que llevarlos atados y al menos en teoría, ahora en invierno el parque cierra a las 6,30 h. con lo cual al menos por la tarde no tendrían que verse perros sueltos en ningún caso. 

Por otra parte la ordenanza también dice:

 – Las propietarias y los propietarios, además de llevarlos atados, deben impedir que éstos depositen sus deyecciones en cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones. En caso de que queden depositadas en cualquier espacio, tanto público como privado de uso común, la persona que conduzca al animal está obligada a proceder a su limpieza inmediata

 – En cualquier caso, las propietarias y los propietarios o tenedores de los perros deberán mantener control sobre ellos a fin de evitar tanto las molestias o daños a las personas y a los demás animales, como el deterioro de bienes o instalaciones públicas. Para ello deberán mantener el perro a la vista a una distancia que permita la intervención en caso necesario.

 – Queda prohibido el acceso de animales a las áreas de recreo infantil y otras que expresamente se indiquen, así como su baño en fuentes ornamentales, estanques o similares y que beban directamente de grifos o caños de agua de uso público.

Todos sabemos que esto se incumple sistemáticamente, por eso precisamente se están perdiendo perros un día si y otro también.  Y además si dejas que tu perro se aleje, difícilmente vas a saber que acaba de soltar un regalo en cualquier sitio ¿o es que es eso lo que se persigue?

Y por otra parte hay una cosa que se llama educación, a lo mejor no existe una normativa expecífica que indique que no me debo acercar a tí a más de una distancia concreta, pero todos tenemos un espacio personal que no queremos que invadan. E igual que a ti no te gustaría que me acercara a ti y te olisquera las piernas o los zapatos, tengo todo mi derecho a que esto no me ocurra con los perros, y me ha pasado unas cuantas veces, y no quiero que me miren como si fuera una tiquis miquis, diciéndome que no hace nada. Porque eso es lo que ellos dice y estamos hartos de oir noticias de perros que atacan a sus propios dueños,  además me da muchísimo asco, y estoy en mi derecho a que me de asco que un perro que ha ido olisqueando todos los orines que hay por la calle a continuación olisquee a mi ropa.

Es tan sencillo como que las bondades/molestias de cada perro las disfrute/sufra su dueño.

No demonicemos a todos los que llevan perros sueltos, que para los perros no peligrosos existe esta ordenanza:

“Artículo 212 1. Los perros podrán permanecer sueltos en las zonas acotadas por el Ayuntamiento para este fin. En los parques y jardines, sin perjuicio del horario de cierre de cada uno de ellos, podrán estar sueltos entre las 19 y 10 horas en el horario oficial de invierno, y entre las 20 y 10 horas en el horario oficial de verano, quedando exceptuadas las zonas de recreo infantil, de mayores y otras áreas en las que figure expresamente la prohibición de su acceso. En el horario restante los perros deberán ir provistos de correa”

https://www.sttmadrid.es/images/pdf/MA/Ordenanza_General_de_Proteccion_del_Medio_Ambiente_UrbanoOGPMAU.pdf

En el caso de este perro, no puede ir suelto por el parque por ser peligroso. Sin embargo, los perros no peligrosos SI pueden ir sueltos en invierno a partir de las 19 horas por parques y jardines independientemente de que haya o no zonas acotadas a tal efecto.

Hay una ordenanza que limita los horarios en los que pueden o no ir sueltos. Ordenanza que más allá de dicho horario, limita que vayan sueltos en aquellos parques que dispongan de zona acotada para perros. Teniendo en Parque Forestal 2 zonas acotadas para perros, no hay horario que valga. Sólo pueden estar sueltos en estas zonas acotadas en las que pueden disfritar tanto ellos como sus propietarios. 

Aún con ello, la inmensa mayoría les lleva sueltos fuera de estas zonas. Incluso en los horarios en los que estaría limitado en caso de no existir zonas acotadas. Y por si fuera poco en muchas ocasiones en mitad de los paseos principales, donde mas personas hay.

Por supuesto, de nada sirve pedirles educadamente que lo aten. Están por encima del bien y del mal. Cada dos por tres un perro perdido.. Ese es el nivel de control que tienen sobre los mismos. Luego hay quien se sorprende de si hay excrementos por todos lados. Es que si sacamos al perro, lo soltamos, y nos desentendemos de él, lógicamente el perro caga donde quiere, caza conejos que pilla, tira a un deportista que pase, o incluso se pierde, mientras charlan tranquilamente de sus cosas.

Lo de que sea potencialmente peligroso o no, es un añadido que de vez en cuando termina en las noticias con algún niño muerto o desfigurado. Pero oye, “es la primera vez que pasa” “sólo quería jugar” “se asustó”.

Lo peor, que el pobre animal poca culpa tiene. La irresponsabilidad de los propietarios y la actitud incívica de muchos de ellos, debería ser reprochada por todos los propietarios de animales que sí cumplen las normas de convivencia.

En cualquier caso, esperemos que pronto aparezca la mascota, y no produzca ningún accidente, ni le pase nada.

De raza peligrosa o no no debería ir suelto excepto en las zonas específicas. Espero lo hayan encontrado y no se escape más.

Perro de raza peligrosa perdido como si tal. Y encima si dices algo el comentario se tacha de inoportuno.

Habría que empezar a denunciar a esta gente de una vez.

1º El que te lo debes mirar bien eres tú, el comentario no puede ser más oportuno, ha salido mil y una veces este tema en el foro, y los de siempre siguen haciendo su santa voluntad, el problema no es que alguien pierda el perro, cosa a la que el/ella misma ha decidido arriesgarse, llevándolo suelto, el problema es que ese perro ande suelto con peligro ó desagrado para los demás, cuando además la normativa les ampara.

Por otra parte:

Se consideran animales potencialmente peligrosos los siguientes:

Los perros pertenecientes a las razas relacionadas a continuación y sus cruces

Pit Bull Terrier.
Staffordshire Bul Terrier. 
American Staffordshire Terrier.
Rottweiler 
Dogo Argentino.
Fila Brasileiro.
Tosa Inu.
Akita Inu

Los perros cuyas características físicas se correspondan con todas o la mayoría de las siguientes características físicas

Fuerte musculación, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor. 
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 cms, altura a la cruz entre 50 y 70 cms. y peso superior a 20 Kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
En caso de duda razonable por parte del/de la propietario/a del animal, sobre si las características del perro corresponden o no a las detalladas en esta relación, podrá aportar, cuando le sea requerido, informe valorado emitido por un/a veterinario/a colegiado/a, en el que se indiquen las características de las citadas, que pudieran observarse en el animal.

Otros motivos

Los animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
Animales que, perteneciendo a la fauna salvaje y siendo utilizados como animales domésticos o de compañía, con independencia de su agresividad, pertenezcan a especies o razas con capacidad de causar muerte o lesiones a personas, animales o cosas.
Otros animales que, utilizados como animales de compañía, por sus características morfológicas o raciales tengan capacidad para causar lesiones graves o mortales a las personas.

¡Qué atrevida es la ignorancia!

¡Qué fuerte!

Ningún perro debiera ir suelto por el parque, pero el bull terrier es raza considerada peligrosa en Madrid, ¿se le ha escapado?, ¿entiendo que lo llevaba suelto, no?. Me da exactamente igual que tenga 7 meses. ¿Cuando se van a empezar a respetar las normas?. A ver si le sirve de escarmiento, por el bien de los demás.

Hola! Creo que la han encontrado. Lo han puesto en Facebook con su foto. Están buscando a los dueños. 

https://www.facebook.com/groups/639991256112584/permalink/1826884114089953?sfns=mo

La página de Facebook se llama Peludos Valdebebas y ahí puedes contactar con quien la tiene.

Cuéntanos porfa si es ella y tiene un buen final.